公告 本团队是专业的投资咨询机构，从事黄金外汇股票期货投资与指导。有需要指导的投资者可qq联系
交流群2：78917558(已经关闭） 本团队提供收费指导专栏，收费标准为：一个月2200元，一季度订6000元，半年订11000元，一年订21000元，两年订40000元。 机构另议 免费提供的服务：
●提供专业的行情分析与操作建议；
●提供及时详细的做单策略与跟盘服务。
访问统计 · 访问总计: · 今日访问: · 文章总计:2379 · 评论总计:294
标签： 　　　　　　阅读对象：所有人 数据影响全世界黄金大迷茫，短期抛压重 昨日晚间由于受到美国或将允许2大汽车巨头破产申请而引发的
避险资金进场导致黄金短时间上涨了9个点后就在业没有像样的上
涨。由于G20峰会越来越近，各个国家都在发布对于经济振兴计
划，导致世界经济又理论上的回暖，在加上消息面上国际货币基
金组织(IMF)出售黄金的计划或将成为本周20国集团(G20)会议讨
论的议题，这项收入能够将IMF的救助资金规模提高一倍，从而来
帮助经济危机中的贫困国家。路透社上周日援引消息人士的话报
道称，这一计划目前尚未得到一致支持，因为IMF对贫困国家的低
利率贷款无法带来足够的收益来支持持续的借贷。但无论黄金出
售计划能否得以实施，IMF总裁卡恩已经要求世界20大经济体提供
进一步的支持，使得IMF对发展中国家的救援资金翻番。此举不管
在峰会上能不能通过，至少现在对黄金多头是一个很大的打击。
ETF在近2日黄金和白银的持仓都静止不动，并且伦敦的现货初借
利率也在下调。黄金短期将进一步下行，现在从技术面上看日线
已经形成非常明显的下跌趋势，进一步下跌的目标将是60日线的
支撑位置887，那黄金将在890-887位置有强势支撑。日线的下跌
空间将在本周打开，今日操作建议：
具体操单计划在客户计划当中 意愿接受收费指导和开户的朋友可加指导群76305183 交流圈子是受福建 天信投资咨询顾问有限公司 [***：ZX0151]的邀请，提 供在线交流投资心得，互相学习的一个平台
，快来一起玩转中金在线微博，互相关注吧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 送鲜花
http://blog.cnfol.com/kongxintaiheng/article/3847082.html
http://blog.cnfol.com/3847082/01df391de7.trackback作者：道法自然833 发表于：2010年03月24日 12时03分
GA_googleFillSlotWithSize("ca-pub-0119746079916199", "food _lihua_250", 300, 250);
最近检测水分等需要对器皿恒重的时候，出现越恒重越增重——恒重方法：烘2小时、干燥1小时、再烘1小时、干燥1小时；经常出现小数点后第3和4位的数增加的现象；如测油脂的水分时出现过：恒重后的烧杯放入油脂样品后，初始为46.3325；烘2小时干燥1小时后46.3332；再烘1小时、干燥1小时46.3358；再烘1小时、干燥1小时则为46.3363；
想请教：到底什么地方出现问题的可能性比较大？河南莲花味精集团技术中心,项城466200 文章摘要:
本实验说明了在测定淀粉乳的干基含量时，60℃下烘4～6h能烘干至恒重．而105℃下烘1．5h就能烘干至恒重。两种温度下测定淀粉乳的干基含量，结果没有系统误差，且在105℃下测定时所用时间较少，方便快捷，准确可靠，能为生产提供及时的数据，便于指导生产。 (共2页)
在105~C-F测定时所用时间较少，方便快捷，准确可靠，能为生产提供及时的数据，便于指导生产。关键词：淀粉乳干基温度前言淀粉乳在高温条件下烘干，容易糊化，因此，车间测定淀粉乳干基含量常用温度为60℃。在此温度下，烘干5ml的淀粉乳需要4～6h。如此长的时间常常不能为生产提供及时的数据，影响指导生产。因此，本公司实验室结合原料分析实际常用温度为105oC，在此温度下做烘干实验，结果发现在105℃和60℃下烘至恒重，测定结果没有系统误差，且在105oC下烘干所用时问较少，快速准确，能及时指导生产，便于为生产服务。1实验目的通过在60℃和105oC下对淀粉乳样品做烘干实验，确定两种烘干温度对测定淀粉乳干基含量是否存在系统误差。2仪器恒温烘箱称量瓶分析天平3材料本公司淀粉车间生产的淀粉乳1#～20#。4实验方案对同一样品分别用吸管吸取5．00ml于已在相应温度下恒重的称量瓶中，分别在60c【=和105℃下做烘干实验。在60~(2下烘5h后测定干基含量。在105c【=下烘1．5h后测定干基含量。5结果分析在105c【=下烘1．5h后测定的干基含量和60℃下烘至恒重测定的结果，二者对比如下表：表160℃下和105℃下烘1．5h测定结果对比：单位g／100m样品编号60℃105℃差值相对偏差l#l0．069．750．3l1．562#20．4120．50-0．09-0．223#35．5235．60-0．08—0．114#24．3924．350．040．085#28．7928．90—0．1l一0．196#29．4829-300．180．3l7#29．6O29．48O．12O．2O}8#27．1l27．20-0．09—0．179#26．6626．80—0．14—0．2610#28．8428．90-0．06—0．1011#26．5726．400．170．3212#24．4924．69-0．2-0．4113#28．0627．890．170-301甜26．9927．11—0．12-0．2215#25_2025．34—0．14-0．28128．9130．18—1．27—2．1517#28．7429．12-0-38-0．6618#25．2525．220．030．06l9#25．8226．01—0．19-0．372O#28．6028．580．020．03对上表进行t检验：d：二～U．32Sa=——：．jZn一1sd：：0．32lqti+=(d-do)／sd=1．27f=n一1：19，p=95％El~t：2．09所以t汁‘通过t检验，可以看出两种方法之间没有显著性差异，不存在系统误差。6结果和讨论6．1从实 ...