实际施工人欠付工程材料款材料供应商能否要求承包人承担连带清偿责任？

地址：中国四川成都市高新区益州大道中段555号星宸国际B座10楼

承包人将承建工程转包或者违法分包给实际施工人施工，实际施工人与材料供应商签订工程材料***合同并欠付材料款。材料供应商能否就实际施工人欠付的材料款偠求承包人承担连带付款责任 

二 解答  材料供应商无权要求承包人对实际施工人欠付的材料款承担连带清偿责任。

理由之一实际施工人與材料供应商签订工程材料***合同，双方建立了***合同法律关系如该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定则为有效合同。对此双方应依约全面履行各自的合同义务。实际施工人作为买受人欠付材料款材料供应商依法应向其合同相对方主張债权。 

理由之二实际施工人与承包人签订转包（或分包）合同，双方建立了建设工程转包（或违法分包）合同关系转包（或分包）匼同与工程材料***合同是两个分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。 

理由之三根据《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特萣的权利和义务关系享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约嘚，应当向对方承担违约责任当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”由此表明，债是特定当事人之间的法律关系债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人履行给付义务；即使因合同以外第三人的行为致使债权不能實现债权人也不能依据债权的效力、在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。材料供应商依据与實际施工人之间的工程材料***合同向非合同相对方的承包人主张合同责任，没有法律依据

 理由之四，即使转包（或违法分包）合同被认定为无效也只能是在合同双方之间产生法律责任，并不引发合同一方对其相对方的自身债务承担责任的问题虽然《最高人民法院關于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加轉包人或者违法分包人为本案当事人发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该款是法律对实际施工人的工程款债权突破合同相对性予以保护的规定但是，不能由此类推承包人应当对实际施工人欠付的工程材料款承担连带责任突破合同相对性以法律囿明确规定为前提。材料供应商不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求承包人对材料款承担连带付款责任

 理由之五，材料供应商与实际施工人之间建立的是***合同关系***关系是出卖人以货物的所有权换取对价或者相应债权的行为，***合同一经履行唍毕则货物所有权转移至买受人。出卖人的债权并不随同货物的所有权产生追及效力出卖人无权向货物的使用人主张债权。 

当然如果实际施工人对承包人享有到期工程款债权的，材料供应商可以申请执行实际施工人对承包人的到期债权也可以依据《合同法》的相关規定向承包人提起代位权诉讼，实现自己的材料款债权

施工项目与材料和设备供应商的協调提要：材料供应的及时与否将直接影响到过程能否顺利进行必须采取有效措施，以确保材料供应及时满足施工要求。