可选中1个或多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题

正如俗话所说“当中国打喷嚏時，世界其他地方就会患……”且慢这难道不是用来形容美国时常用的陈词滥调吗？或许就是但对于全球经济增长来说，这些天来中國经济减速几乎同美国经济衰退一样重要

北京能够驾驭其飞速增长的经济实现软着陆吗？或者说世界将遭受美国、欧洲和中国经济虚弱表现的三重打击吗？中国经济的全球化不仅仅使中国产品走进了世界各地的数十亿个家庭

还把世界的命运同中国的未来联系在了一起。中国的出口几乎占到了世界总出口的 9%而中国的进口正在帮助其他的经济体维持繁荣。

其中近1/3的进口来自附近的日本、韩国等由于日夲试图巩固其期待已久的经济复苏，韩国则担心其出口需求下降因而，中国增长的急速下降可能是危险的

美国、德国以及中国其他的主要供应国也以担忧的心情注视着中国。如果急剧减速到来它的程度会有多大？

中国政府明显意识到了其经济正处于过热的危险之中泹并不情愿采取严厉的措施为经济增长刹车。人民币价值适当而稳健的增长可能有助于减少中国的贸易顺差然而，利率不得不大幅提高

采取这种权宜之计的部分原因可能是政治上的考虑。由于中国的中央银行并没实现真正的独立所以即使一些经济学家预测说通货膨胀率达到两位数字也不会导致更加严厉的信贷政策，

尤其是在今年夏天的奥运会期间但如果央行保持沉默，那么最近的事态可能会使形势哽加恶化过去两年来，中国一直努力使其经济年增长率从11%到12%下降到8%或9%即使这一变化也很难实现。

如果通胀继续上升增长不很快放缓，那么软着陆——在不引起经济衰退的情况下使经济活动减速——几乎是不可能的

到目前为止，中国的通胀部分是由国内需求推动的蔀分是由全球商品价格上升推动的。不过瑞士信贷的亚洲首席经济学家陶冬(音)说，工资压力可能在今年下半年把国内价格推到一个更高嘚水平

陶说他认为对于中国经济来说有两种假定。一是对中国出口产品需求的降低可能会引发中国经济轻微的减速可以缓解价格压力，允许经济有一个喘息的机会；另一个假定是高通胀将导致政府采取积极行动

如提高利率和允许人民币快速升值。繁荣的中国房地产市場将遭受打击国内消费也将受到影响，还会影响到对世界其他地方产品的需求

对全球经济来说，这将是一个重要的发展阶段中国经濟年增长率急速下滑，比如说从12%下降到4%将会使全球经济损失2800亿美元几乎等同于美国经济增长率从3%下降到1%所带来的影响。

即使美国经济规模仍是中国经济规模的四倍中国经济的快速增长仍将是非常令人怀念的。（2008年7月4日《新快报》）

这是该报翻译自美国《国际先驱论坛报》的一篇文字

王未名长年累月地给我发来BBC和世界日报的相关报道。

透视：“新中间阶层”和“有钱不敢花”

中国人收入高了却仍不敢消費

年终家家户户在掐指算计一年的收入。圣诞刚过元旦来临，春节也不远了这些日子应该是消费旺季，但不少中国百姓还是捂紧着錢袋子

中国经济全球领跑，百姓的收入不能说没有提高但百姓还是喊穷。

月收入4700多元人民币（下同）的北京大学新闻与传播学院副教授、中央电视台《实话实说》前主持人周忆军（阿忆）前不久在博客中也叫穷，引发网上争论热潮

阿忆月工资1918元，津贴1368元教学补助1333え，其它补助167元总计4786元。每月供房、供车一双儿女的读书，家庭生活开支全数相加总支出为5285元。言下之意每月支出比收入要超出499え，因此无奈中他要去电视台主持节目、当嘉宾以增加收入。

网友们批评说：“以你的收入在北京过个衣食无缺的日子肯定绰绰有余。当然你得将私家车卖了改乘地铁和公交车。多看看比你收入更低、生活状况更差的干部、教师和群众你的心理就平衡了。”

其实貧穷和富有永远是相对而言的。阿忆认为自己穷是与上比网友要他与下比，他当然算富裕了

阿忆是中国当今典型的“新中间阶层”。

Φ国国情研究会刚公布了一项“新中间阶层生活调查”的最新调查报告进行这次调查的负责人都来自国家统计局，因此这一调查的权威性颇高

调查于2006年9月在北京、上海、深圳等47个大中小城市展开，内容包括旅游、汽车、品牌、消费等8个方面从这份调查的样本中，可发現中国官方所指的所谓“新中间阶层”的标准定义

它的定义指标是：家庭月收入方面，中小城市的受访者要求在1500元以上大城市要求在2000え以上，结果整体受访者70%的收入在4000元以上其它的指标是具有高学历，受过专业化训练；主要从事脑力劳动工作；以工资薪金为主要谋生來源；对社会公共事务有一定的发言权和影响力；强调 ;自我成就、自我实现对社会意识形态有相当的影响力；拥有生活必须的体面财富囷休闲时间。这与通常人们所说的“中产”似乎差别不大

说“新中间阶层”穷，其实他们也不穷；说“新中间阶层”富其实他们并不算富有。不少网友认为阿忆的生活消费太高应当减少消费。

有趣的是如何让百姓的消费更快增长，却是时下最热点的话题之一可以說，底层百姓是中国各阶层中消费倾向最高、储蓄率最低的群体

收入是消费的基础，收入不高是制约消费的关键因素之一底层百姓原夲收入就不高，把不多的收入全部拿去消费而维持低水平的生活了至于孩子上学、医疗看病往往都没有着落，买新楼、驾私车、外出旅遊更是一种奢望

就业人员中，80%是低收入阶层农民年收入才3000元，蓝领工人才1万元正如北京经济学家樊纲所说：“经济学的基本原理是，收入越高消费倾向越低；收入越低，储蓄倾向越低中国多数的收入增长都集中到只占20%高收入群体手中，因此整体消费倾向很难再提高”

手中有一组官方披露的数字：2006年前三季，中国消费比2005年同期增长.cn）

世界正在进入新的伟大时代，中国却面临着内乱和解体的危险这是由中国改革的历史性质和内在逻辑决定的，中国即将展开的以精英分权为主要内容的政治体制改革必然会把中国推向内乱和解体嘚道路。如果说私有化的经济改革使中国人民失去了家产殖民化的对外开放使中国人民毁掉了家园，那么精英化的集团政治改革有可能会把中国本身变成一个历史概念，使中国成为继苏联之后第二个解体的东方大国只是解体后的状况会更加糟糕。苏联解体后形成的各個国家由于完好保留着丰富的自然资源和共同的文化资源，彼此能够和平共处人民并没有遭受太大的动荡。而中国解体一旦发生已經崩溃的道德体系和濒临崩溃的生态环境，以及十分尖锐的阶级矛盾将使整个社会立刻陷入可怕的生存危机和无休止的内乱之中，无论朂终结果如何中国人民都会付出极其惨重的巨大代价。之所以说是改革的内在逻辑决定的主要表现为，一方面抢劫式的私有化改革囷权力***的市场化改革，将社会完全撕裂为彼此仇恨的贫富两个极端和没有丝毫价值认同感的无数碎片彻底摧毁了国家统一的社会伦悝基础，所有社会群体包括依赖国家机器发了大财的权贵集团都对国家失去了基本认同感。

这是人类历史上从来没有过的情况当初国囲两党杀得血流成河，但是至少在中华民族利益上彼此是认同的今天美国的共和党和民主党无论彼此多么对立，在美国国家利益上彼此吔是认同的可目前中国的各种社会力量不仅在国家、民族、公理、正义等维系社会的基本问题上失去了认同感，甚至连彼此对话的语言認同感都失去了失去基本认同感的国家比肥皂泡还脆弱，稍有风吹草动就会化为乌有当初清军入关后在长江以北半个中国几乎没有遇箌任何抵抗，第二次鸦片战争数千英法联军打到北京几乎没有遇到任何抵抗区区上千日军能够成功发动“九一八”事变，无一不是各种社会力量丧失了国家认同感的结果当代表国家的官僚权贵达到邪恶顶端时，任何入侵者都将是老百姓可以接受的至少会给老百姓一个唏望，哪怕是纯粹空幻的希望比历史上任何一个危难时刻更加糟糕的是，在抢劫式私有化把社会撕裂为碎片的同时经济殖民化发展又紦国际垄断资本引入中国，成为中国经济生活中的主导力量并与地方官僚买办势力融为一体，一旦分权式政治体制改革到位这些外资馬上就会浮出政治水面，转化为西方发达国家控制和分裂中国的在华势力再现民国初年军阀割据的那种混乱局面。

另一方面目前中国巳经形成了与国家利益相对立的社会集团，并且是占据主导地位的社会集团占据社会主导地位的利益集团与国家利益形成对立，这种人類历史上极其罕见的矛盾现象同样是改革的内在逻辑决定的中国私有化改革属于印地安式改革，如同当初武力占领美洲的白人一样强荇宣布自己是全部财产的主人，唯一不同的是当初白人几乎把原来的主人印地安人全部杀光，中国则是把原来的工厂主人工人全部赶走宣布财产已被“管理层收购”，即所谓MBO当全部中小企业都被“管理层收购”以后（之所以是打引号的收购，因为收购者并不支付一分錢）整个国家资源便成为收购对象，只是对国家资源的收购不再限于管理层而是联合外资共同收购，以几乎白送的价格卖给外资从外资那里获取巨额回扣。

这种把整个国家资源和以往创造的全部产品迅速变现的私有化方式虽然在极短时间内创造了一个震惊世界、庞夶无比的富豪群体，并为西方发达国家贡献了惊人的巨额财富但是却遇到了一个无法跨越的伦理障碍：中国富豪群体获得的巨额惊人财富没有任何合法性依据，在执政党和国家的意识形态中无法找到占有这些财富的伦理依据这是人类历史上任何一个社会发展阶段，包括朂野蛮抢劫的资本原始积累时期都没有过的“非法占有现象”以往各个社会无论其贫富分化多么严重，无论其财富掠夺方式多么残酷泹是至少都符合其占主导地位的国家政治伦理，具有理论和现实的合法性在没有提出新的政治伦理之前，这种财富占有方式就是神圣的匼理的任何侵犯行为都没有合法性依据，这是古今中外所有富人理直气壮的道德基础而最近几十年的中国，无论是扒房子圈地还是搶劫企业出卖资源，所凭借的全部理论概括起来就是一句话：有本事的吃肉没本事的喝风！是非对错暂且不论，这种流氓土匪山大王的倫理法则无论是站在古老东方文明的立场上，还是站在现代西方政治文明的立场上都与国家的政治伦理格格不入。这就使目前中国的利益集团陷入了历史上空前未有的尴尬境地获取的惊人财富不仅没有给自己带来荣誉的光环，把自己推上社会羡慕的荣誉顶峰反倒背仩沉重的罪恶十字架，成为社会讨伐的目标成为社会所有邪恶的集大成者，在整个社会的诅咒中滑向由仇恨构成的恐怖地狱

可以说，曆史上任何一个时期的财富集团同时也是荣誉集团像目前这种财富集团却成为邪恶集团的现象，在古今中外历史上都是绝无仅有的中國的利益集团成为人类历史上第一个丧失了任何精神家园的流浪野狗，无论按照任何政党任何国家的政治伦理来衡量他们都是一群天良喪尽、人伦尽失的刑事犯罪分子，其罪行超过世界上任何一个哪怕是已经在地狱安家的邪教组织中国利益集团的这种特殊历史地位和犯罪性质，决定了他们绝不会像其他国家的利益集团那样去维护和扩大民族利益如同当初德国纳粹集团和日本军国主义集团那样，而是一萣要把中华民族推向解体尽管目前他们还会打着***的旗号继续掠夺，但是他们知道***这个名称本身就决定了其不可调和的历史敌对性质，一旦***的政治基因复活（文革决定了这种政治基因随时都会复活）等待他们的将是毁灭性灾难。***生前曾说文革不是一次，以后还要进行许多次虽然中国利益集团对***本人全盘否定，但是对于***的预言却从来不敢掉以轻心30年来一直坚歭不断地反对所谓极左，就是担心***的政治基因复活再次爆发文革。集官僚、买办和汉奸于一身的民主社会主义天真地以为只要紦***改成社会民主党，就能逃避历史清算而这个集团的主流却十分清楚，只要***一消失中国民众的革命清算立刻就会火山般爆发，并且这种清算会遍及包括美国在内的世界任何一个角落所以对他们来讲，不管***继续存在与否只要中国还存在，中华民族還存在就无法逃避最终被清算的命运，唯一安全的选择就是中国分裂，中华民族解体所有罪行都会随着中华民族的消失而烟消云散。

改革三十年来已经形成和发展起来的台独、藏独和疆独三大分裂势力，加上利益集团这股最大的内部分裂势力终于让百余年一直图謀肢解中国的西方势力，第二次找到了之配合的国内政治力量曾占据了中国历史三分之一时间的内乱分裂的巨大魔兽，正煽动着令人颤栗恐怖的黑色翅膀悄悄飞临中国上空。那个老人终于可以安息了早在八十年代他就说过“我死了，某某（指子女）他们也活不成”為了让子女在自己死后能够活下去，就只有让中华民族活不下去这是家族利益和民族利益发生矛盾的必然结果，要做慈祥的父亲就只能做民族的罪人，不可能再有第三种选择而肢解中国的方法，就是通过政治体制改革摧毁中央集权政治体制，建立精英分权的集团政治体制把中国重新变成一盘散沙，为西方国家肢解瓜分中国创造制度基础或许现在许多人还意识不到以精英民主为内容的政治体制改革的悲剧命运，如同经济体制改革初期人们意识不到私有化改革的悲剧命运一样

如果最初人们就知道私有化改革的结果，就是人们重新被压在三座大山下面就是上千万妇女沦为娼妓，就是下岗工人用自行车驮着妻子去当舞女就是妻女亲娘含着眼泪把父兄儿子送进不见屍骨的黑煤窑，就是每年数百万人因看不起病死在医院外面……恐怕人们无论如何也不会欢呼这种改革。人类命运的悲剧性质就在于它昰一个充满悖论的发展过程：当人们能够改变悲剧命运的时候往往意识不到悲剧结局；当人们意识到悲剧结局的时候，往往已经晚了巳经失去了改变悲剧命运的机会。中国改革精英独有的邪恶品质更是加重了中国百姓的悲剧命运。主导中国改革的精英集团一直都是依靠谣言和诈骗推动改革他们直到现在仍然炫耀中国的改革过程就是一个拐卖妇女的过程，先不说到哪里去一路也都瞒着你，等到了地方把你卖掉你再知道已经晚了所谓“打左灯向右拐”“目标天津谎称是廊坊”等，都是他们不断炫耀的欺诈伎俩善良的中国人民就是這样一步步被骗得浑身精光失去一切的。中国人民已经被私有化的经济体制改革拐卖过一次绝不能再被精英民主的政治体制改革二次拐賣；如果说私有化的经济体制改革让老百姓失去的只是国家主人翁的地位，那么精英民主的政治体制改革将会让老百姓失去国家本身；失詓在国家中的地位还可以恢复一旦失去国家本身将意味着彻底毁灭。

经济殖民化已经使中华民族再次到了最危险的时候。精英民主化将使中华民族立刻陷入生死存亡的关键时刻：要么通过实行精英民主的集团政治制度，使国家陷入内乱、分裂最终走向解体；要么通過建立人民民主的大众政治制度，变肥大国家为强大国家重建人民的主体地位，实现中华民族的世纪性崛起许多右派和中间知识分子所谓政治体制改革就是建立民主政治的说法，是没有任何实际内容的纯粹废话自有人类文明以来，任何政治体制都讲民主只是民主的內容和范围有所不同。集权政治的民主是只限于权利集团内部的民主，是只有政治精英享有的民主其他集团和人民大众则被排除在民主范围之外；集团政治的民主，则是权利、资本和知识三大精英集团之间以及他们集团内部的民主属于精英民主，人民大众则被排除在囻主范围之外；只有大众政治的民主才是全体人民共同享有的民主。

中国的资本集团和知识精英集团为了从权利集团那里获取更多的利益权利集团内部也为了利益瓜分更加均衡，便努力编造了集团之间相互制衡比单个集团控制社会更加优越的谎言什么多党制衡优于一黨专制、民主分权优于集权专制等都属于此类谎言。如果孤立地来看这些说法都很有道理，但是和现实一比较就会发现完全是谎言他們所谓的民主分权，是把广大民众完全排除在外的一种精英集团内部的分赃游戏不仅不会像其他国家那样通过各个集团之间相互制衡，茬客观上部分地反映民意反倒是三大集团联合起来形成铁三角，共同欺压老百姓使老百姓陷入更加绝望的悲惨境地。权利集团借助资夲集团的市场力量***权力把公权变现为私产；资本集团借助权力集团的政权力量强取豪夺，把社会财富据为己有；知识精英集团为官求财的奴才本性更是发挥得淋漓尽致完全成为权利集团和资本集团豢养的宠物，唯一的功能就是如何讨好主人获取一块更大的带肉骨頭。

如果说集权政治条件下老百姓只是遭受一个集团的掠夺那么铁三角式的集团政治将使老百姓同时遭受三个集团的掠夺，如果说强奸昰一种罪恶的话轮奸则是一种更大的罪恶，不能因为强奸是犯罪就用轮奸这种更大的犯罪来取代。中国知识精英的卑鄙就在于他们打著反对强奸的口号大肆宣传轮奸是一种文明和进步。可以说在反对人民行使大民主的问题上，中国三大精英集团不仅立场完全一致甚至不共戴天的仇恨程度都大致相同，他们是在排除大众民主的前提下反对集权专制如果在集权专制和大众民主之间进行选择，他们会毫不犹豫地选择集权专制其实，他们所谓的集权专制本身就是在否定和镇压大民主的基础上发展起来的并且30年来他们一直把文革中的夶民主妖魔化为“空前的历史浩劫”。可见中国精英集团所谓的集权和民主不过是他们“放牧百姓”的不同方法，无论放牧方法怎样改革放牧者都不能和猪马牛羊享有同等民主权利，这就是中国精英集团实行民主改革的实质所以，中国的政治体制改革既不能走仅仅實行党内民主的集权政治道路，也不能走实行精英民主的集团政治道路只能走实行人民民主的大众政治道路，这是实现中华民族的世纪性崛起实现中国人民根本利益的必由之路。

建立中国式的权力约束机制：把官僚集团置于中央和民众的双重约束之中

在共和国整个权利结构中，比人民代表大会制度和政治协商会议制度更为复杂的是人民政府制度由于历史的限制，所有社会主义国家的政府还都不可能矗接由人民掌权而只能由各级官员作为人民勤务员代替人民掌权，如何防止新的国家官员由人民勤务员变成欺压人民的官僚集团使社會主义革命再次重蹈历史一个剥削集团代替另一个剥削集团的悲剧，这是除***之外所有社会主义国家都没有解决甚至是根本就没有意識到需要解决的问题这也是后来所有东欧苏联社会主义国家垮台的其中一个重要原因。对于中国来讲能否成功地把官僚集团置于人民嘚直接监督和约束之下，还有着其他国家所没有的特殊意义中国历史上三分之一的内乱分裂几乎都是由官僚集团造成的，要么是官僚集團势力做大逼宫篡权导致内乱，形成地方割据和军阀混战；要么是官僚集团嗜血残暴、逼民造反酿成天下打乱。所以历代统治的首偠任务就是要努力控制好官僚集团，并且除了改革开放后的中国之外大家都懂得依靠官僚集团本身来约束官僚集团是根本不可能的，如哃用左手不可能防止右手盗窃一样目前中国的腐败之所以难以遏制，就是依靠纪委监察部门等官僚机构自我约束的结果对官僚集团的約束，只能依靠外部力量

中国封建社会采取了皇亲国戚和宦官太监这两种外部力量进行监督；皇亲国戚在利益上和皇帝是一致的，和官僚集团是分离的；宦官太监没有后代没有自身的特殊利益只能依附于皇帝；这两种力量在客观上能够对官僚集团形成监督和制约。但是這种权力制约方式有一个致命弊端就是必须有一个十分强大专制的铁血皇帝，只要皇帝稍有软弱就会发生或者豪门干政或者宦官专权嘚所谓“集体领导”的极端黑暗的政治局面，明代魏忠贤的宦官专权、祸乱天下就是一个典型中国历史上“集体领导”的极端黑暗恐怖，以及内乱割据的极端惨烈是历史上老百姓只反***、不反皇帝的重要原因。除使用外部力量的约束之外许多朝代采取了破格提拔平囻政治家进入朝政，形成布衣将相格局采用吐故纳新的方法不断刷新官僚集团的内部成分，通过新老官僚之间互相制约的方式约束和控淛官僚集团现代西方国家则是采取了三权分立的代议民主制的方法，这个方法在西方国家能够成功一是由西方国家分权制衡的历史决萣的，西方国家一直是皇权、教权和知识分子三大力量相互制衡的历史；二是由资本主义经济制度决定的西方国家对官僚集团的制约不昰通过人民，而是通过资本实现的显然，中国不具备采用西方国家权力制衡的社会历史条件***在总结中国古代吏治教训和现代西方国家分权经验的基础上，创造了中国式的权力约束机制把官僚集团同时置于中央和民众双重约束之下，形成了自上而下和自下而上的雙重约束体制这是人类历史上最伟大最有效的约束方式。

自上而下的约束方式主要是吸取了中国古代吏治的经验教训，把布衣将相的格局建立在人民大众的基础上直接选拔人民群众中的优秀分子进入党政最高领导层，通过不断吐故纳新来保证最高决策层具有来自人民嘚新鲜血液为防止这些布衣将相再次脱离人民群众，专门制定了“三三制”的工作原则即三分之一时间在中央工作，三分之一时间回原地工作三分之一时间到基层搞调查研究，这套制度保证了中央最高层和人民群众具有直接的血肉联系任何违背人民群众利益的方案嘟很难通过。文革后期曾经一度主持工作的***对此深有感受、切齿痛恨文革结束后再次主持工作的第一件事情就是坚决打倒和清除那些直接来自基层的所谓“火箭干部”“坐直升飞机上来的干部”，并且为干部提拔设置了严格的“台阶论”即提拔干部必须一个台阶┅个台阶地上，不能越级提拔“台阶论”在两个方面保证了官僚集团的根本利益：一是逐个台阶进行筛选，能够保证百分之百地把那些具有平民意识和造反精神的所谓“极左分子”过滤掉；二是经过官场绞肉机的逐级搅拌筛选出来的干部都是没有骨头皮的软糊糊一团，能够适应对外开放的新型外交关系大家可以想一下，如果让陈永贵去主持对外开放这个不肯吃亏的农民绝不会把国内发行价十几元的股票，一元多卖给外国人；直到被隔离审查前还拿着工人工资的副总理吴桂贤也不会用武警逼着工人不准罢工地为外资干活。

自下而上嘚约束机制主要是借鉴了西方国家分权制衡的民主约束制度，只是民主约束制度不再是建立在资本基础上而是建立在人民大众的基础仩。其实认真分析西方国家的权力制衡制度就会看到，西方国家的权力约束之所以有效并不在于三权分立，而在于它的舆论自由和社團民主舆论自由，把所有官僚都直接暴露在大众视野之内稍有不慎便被舆论拿出来在公众面前暴晒，不用公众出手仅政敌之间的残酷绞杀就足以让所有官僚都战战兢兢；社团民主，既能够把分散的公众组织起来进行有序斗争又不会动摇政党统治的基础，美国那么多姩都是两党轮流执政永远搞不出第三个党，就是因为社团民主只威胁官僚约束政府而不威胁政党利益。舆论自由和社团民主的这些优點被一代政治大师***，在人民大众的基础上发挥的淋漓尽致达到了人类历史上自由和民主的最高水平。一是前面提到的“大鸣夶放，大字报大辩论”的四大自由，形成了排山倒海的强大舆论压力；二是社团民主又形成了地动山摇的强大组织压力可以说，中国攵革时期是人类历史上社团民主发展最壮观的时期，红卫兵组织造反派组织，各类战斗队、宣传队以及形形***的各种群众组织，鈳谓是祖国山河一片红人民大众第一次成了政治生活的主人，不用申请不用注册不用向任何官老爷乞求几个人一商量，一个新的政治社团就产生了一个新的政治领袖就出现了，无论就单独个体的政治权力而言还是就人民大众整体的政治权力来说，都达到了人类历史仩最高的实现形式

在那样一个人民群众充分发动起来、理想主义大火熊熊燃烧，贪污一元钱会有数十上百个战斗队等着你交代的年月里怎么可能会有***污吏！又怎么可能会产生***污吏！这就是中国官僚集团历尽30年仍然对那个时代充满深仇大恨的根本原因。在这里我們遇到了一个很有意思的现象许多自由主义右派，一方面口口声声推崇舆论自由和社团民主一方面又用最恶毒的语言咒骂那个超越任哬西方国家的舆论自由和社团民主的时代。要知道只是在21世纪的最近几年，一些自由民主最发达的北欧国家才刚刚达到社团无须注册的程度而我们上个世纪六十年代就达到了。所以大家翻看一下那个时候的国内外报纸就会发现如同美国前国务卿基辛格所言，***时玳在人权问题上中国处于攻势，美国处于守势；只是到了***时代才颠倒过来在人权问题上美国变成了攻势，中国变成了守势社團民主对权力的强大约束作用，从前些年美国纽约市长访问上海的观感中也可看出当时纽约市长问上海市长：“上海城市建设这么快哪來的土地？”上海市长一句回答让纽约市长差点儿晕过去：“扒房子！”纽约市长说一个纽约市200多个社团几乎涵盖了所有领域，几乎所囿的城市政策这些社团都要过问别说连做梦都不敢想去扒市民的房子，甚至连关起门召开市长会议都是罪过所有市长会议都必须公开。这个纽约市长所抱怨的和我们许多官员对文革控诉的，内容几乎完全相同文革结束后，虽然没有像取消四大自由那样在宪法中取消結社自由但是却设置了一个“理发师悖论”，展示了第二代领导人高超的政治智慧：民政部规定成立社团必须有省部级批文；到省部級获取批文，又必须有民政部批准

这样一来，社会约束权力集团的两大手段全部被斩断在人类历史上第一次解除了对权力集团的任何約束，权力集团第一次达到了为所欲为的最高境界并且为了巩固权力集团的财富基础，同时也解除了对资本集团的任何约束权力和资夲成为社会运转的两大轴心，有钱能使鬼推磨有权能使磨推鬼，人类历史上第一次出现了双轴心运转的社会双轴心的疯狂运转吞噬掉叻社会的一切，中国老百姓也陷入了双重悲剧之中文革中曾经达到了自由和民主顶端的中国大众，作为历史补偿又被打落到另一个极端不仅不敢再去奢想约束权贵集团，自己的财产能保留到明天天亮就已属万幸中国成为人类历史上第一个权力和资本的双重天堂。所以浙江一个小小的车管所长才能包养100多个情妇上海滩一个小瘪三才能一次拿走政府40亿社保资金，几个金融官员才能贱卖银行股一年就损失1萬多亿失去了约束的权力比任何妖魔鬼怪都更加可怕。

权与利相分离的新型权力体制

文革结束后中国迅速陷入历史上最腐败时期的根夲原因，就是恢复和发展了封建社会的权力法则：升官发财发财是目的，升官是手段千里做官只为财，一朝清知府十万雪花银。特別是打着市场经济的旗号开辟了人类历史上空前绝后大规模的权力***市场，当官成为最大的暴力产业所有权力的市场价格都在暴涨，特别是当教育和医疗的权力进入市场以后不仅政治精英经济精英，包括知识精英也加入了暴富行列大家一起欢呼改革总设计师的伟夶。其实权利结合、纵官逐利，是封建社会的固有法则根本不需要任何设计，如果非要说设计不可的话充其量也只是在规模上成千仩万倍地扩大了而已。对于现代国家来讲特别是对于社会主义现代国家来讲，真正需要设计的是如何建立权与利相分离的新型权利制度防止通过权力***，把有限的公权变成无边无际的私产所以从这个意义上来讲，***才是伟大的总设计师在人类历史上第一次设計出了权与利相分离的新型权力制度，切断了升官发财之间的内在联系这也是中国官僚集团提起***便恨得咬牙切齿的一个重要原因。文革后期政治体制改革的一个重要内容就是职务变动不再和工资、待遇相联系，无论是工厂厂长、大学校长、国家部委的司长部长哋方的市长省长，工资收入都可能低于普通百姓甚至出现了仍然在农村拿农民工分（陈永贵）、仍然在工厂拿工人工资（吴桂贤）的国務院副总理，这就是政治局开会时他们不敢喝茶只喝白开水的原因（政治局开会喝茶要收费）这套新型管理制度的伟大意义在于，由于包括党政最高领导在内的各级领导干部和老百姓在利益上完全融成了完全一体彻底消除了官民对立的经济基础，这就从根本上保证了政府绝不可能制订出危害百姓利益的政策法规更为伟大的作用在于，它彻底改变了古今中外官员的成分和来源由于当官已经无利可图，呮是实现政治抱负和展示政治才干的途径这就能够在制度上保证进入官员队伍的永远是那些具有真才实学的理想主义者。

目前中国之所鉯会陷入几乎无官不贪的腐败泥潭其中一个重要原因，就是升官发财的官场规则决定了大家进入官场的目的就是发财，从开始就是奔著发财而来这就从源头上注定了腐败的必然性和不可避免性。千军万马过独木桥官僚队伍越滚越大，资源耗费规模之大旷古未有一昰制度型腐败公开席卷了社会绝大部分社会财富，预算内财政收入已经超过5万亿成为数百万官僚挥霍的基础，我曾经问过一个大学的官員都去过哪些国家，他说数量多的已经记不起来了反正西方发达国家已经去遍了，接下来只有非洲等发展中国家还值得一去每年仅國家能统计出来的出国费用就高达2千多亿。二是集体型腐败又通过收费、罚款等手段把超过2万亿（2006年水平）预算外收入纳入了各级行政官员的“小金库”，用于豪宅、豪车、豪赌、豪游等变态性奢侈消费重庆一个宣传部长携带2亿公款去澳门豪赌，一出手就就输掉1个多亿而重庆市民每月的低保收入才2百多元，全市每月低保收入总额也不到2亿元所以重庆老百姓才会为节省区区10元钱，在争购食用油时3人被活活踩死几十人被踩伤。历史上类似惨剧只有在赤地千里的大灾之年才会发生可见官灾是超越任何灾难的最可怕灾难。三是最可怕的囚格型腐败人格型腐败最典型地反映了中国的腐败现象完全是人为设计的结果，一方面把整个社会的资源和全体社会成员的命运集中到尐数官员手中另一方面又创造了把这些权力任意变现的庞大的市场体系，就这点来讲改革似乎又的确存在一个总设计师，设计出了能夠实现权贵利益最大化的权与利相结合的最佳制度

权力和金钱，既是推动人类文明发展的两大历史杠杆又是人类社会全部灾难的历史根源。权力把人异化为外在奴隶金钱把人异化为内在奴隶。虽然***按照权与利相分离的原则重新***了中国的权力系统但是权力夲身仍然具有强大的腐蚀作用，在运行过程中如同电脑一样会产生大量垃圾和感染各种病毒导致系统运转异常甚至系统崩溃。为保证新嘚权力系统的正常运行***便为这个权力系统加装了系统清理软件和杀毒软件，这就是著名的政治运动和革命委员会在***时代，政治运动是群众帮助干部整风的代名词所以也叫群众运动，平常时间是干部管理群众隔几年来一次政治运动，让群众也管理一下干蔀通过这种群众运动来经常清除权力系统中的各种垃圾和病毒，保证权力系统的正常运行即便有的地方权力系统是干净的，其中没有垃圾和病毒至少也能起到刷新系统、提高运行效率的作用。通过政治运动对权力系统进行定期刷新和清理不仅能够隔绝权与利相结合嘚外在机会，甚至能够消除官员以权谋利的内在冲动人捞钱是为了活的舒服，当捞钱不仅没有机会带来舒服反倒会带来灾难的时候，無论品质好坏人都不再会有捞钱的欲望。文革结束后为了获得官僚集团的支持有人宣布永远不再搞群众运动，由此拉开了中国社会腐敗的大幕***为中国新型权力系统***的杀毒软件，则是在总结包括巴黎公社在内的历次劳动人民革命基础上的又一伟大政治创举莋为文革中新旧秩序交替产物的革命委员会，虽然自始至终都是权力机构但是其构成和运转方式却对我们今天具有巨大历史启示，就是茬全国建立自下而上的公民委员会作为政治防火墙断开权与利之间的内在联系。公民委员会由没有任何领导职务的普通公民组成它不昰现有权力体系中的立法机构、行政机构和监督机构，不是由权力体系内部的“官”组成而是由权力体系外部的“民”组成，对由“官”组成的行政机构具有直接干预作用但是又不能代替行政机构行使权力，其主要功能就是把现有政府机构以及所有单位的行政机构变成純粹事务性机构

人民为本符合天道的现代法律制度。

司法领域是目前人类社会历史性转变最突出的领域是世界政治发展进程中最早表現出大众政治色彩的领域，也是文革中国对世界政治文明的贡献已经得到验证的领域目前推动世界司法领域发生历史性转变的两大核心原则——自然法和公众立法，就是***时代中国大众政治建设的伟大成果可惜文革结束后，在疯狂的非毛反毛浪潮推动下***创建的这两大现代法律原则，虽然在西方国家已开始开花结果但是在中国却被彻底否定，并且时刻不停地被咒骂了近30年使中国走上了背離世界政治文明进程的发展道路，形成了人类历史上极其罕见的恶法治国的悲剧现象以往任何社会，无论是奴隶社会、封建社会还是資本主义社会，尽管其法律本质都是维护统治集团的利益但是其立法精神无不闪耀着统治集团内部理想主义者的神圣光环，从最早的古巴比伦王国的《汉谟拉比王法典》到后来支配欧洲200多年的《拿破仑法典》，以及中国历代律法都充满着惩恶扬善、维护天理人伦的人攵精神。像文革后中国这样立法初衷就是为某些人作恶服务的现象，在人类历史上可谓是绝无仅有恶人治国历史上很多，恶法治国历史上罕见法律是社会最后一块遮羞布，古今中外历代王朝即便是亡国灭种也不会撕掉最后这块遮羞布如同一个人到死也不会裸体到大街上一样，可是唯独中国撕掉了最后这块遮羞布在光天化日之下赤裸裸地把法律变成了作恶工具。这已经突破了阶级斗争和政治斗争的攵明底线完全属于反人类反文明的罪恶行为。现在要建立公平正义的和谐社会这种恶法治国的邪恶状况，应该结束了就总体来讲：

艏先，恢复人民为本的公众立法原则以大众立法取代精英立法，彻底消除法律存在的权力基础和资本基础重新引领世界政治文明的发展潮流。***时代中国确立的公众立法原则已成为当今世界立法的主要发展趋势，但是世界原有的资本主义政治框架限制了公众直接參与立法过程公众对法律的影响还只限于舆论和司法层面，例如通过人民陪审团确定有罪无罪的方法来纠正立法过程中违背人民意志囷利益的地方，由人民陪审团断案在是否有罪的问题上，法律再多也等于无法因为人民陪审团不是根据法律，而是根据天理良心进行判断这和中国文革期间宏观只有一部宪法，微观只有一部婚姻法那种极少法律文本的状态可以说是殊途同归，具有异曲同工的作用攵革没有法律文本并不是没有法律本身，许多法律是用“群众专政”的条条框框形成的是典型的公众立法。公众立法的优点在于每一個公民都感觉到自己是立法主体，因而像爱护自己眼睛一样爱护法律像忠于生命一样忠于法律，这也是那个时代那个路不拾遗、夜不闭戶的一个重要原因文革后中国之所以形成恶法治国，根本弊端就在于精英立法并且不是“武松式精英”立法，而是“西门庆式精英”竝法

比如《证券法》就是由原本是法律约束对象的庄家起草制订的，所以不仅不能起到净化市场的作用反倒成为恶庄造市的作恶工具，中国成千上万投资者的血本无归就是这个保护庄家的《证券法》造成的。目前西方国家的有罪推定制度也叫辩方承担举证责任，也屬于大众政治的范畴实行这个制度的哲学依据就是 “富人天然有罪说”，如同文革期间讲的成分论富人天生就有罪，要证明自己清白就必须拿出证据来，拿不出证据就是有罪为什么西方国家会有这个转变？随着现代经济特别是虚拟经济的发展富人越来越成为犯罪主体，穷人除一般刑事犯罪外越来越失去了犯罪资格，比如在证券市场上穷人想犯罪都没有资格。并且作为受害者的穷人永远不可能拿到富人的证据如果让受害者提供证据，等于是保护和鼓励富人犯罪就像现在的中国一样；如果由司法部门进行调查，又是拿广大纳稅人的钱在为富人开脱对广大公众不合理，所以只能由富人自己去寻找证据找不到就是犯罪，就要赔偿就要破产并且为了发动群众監督富人，美国法律规定违规者一经查实，违规金额中20%奖给举报者由于证券市场上违规金额动辄就是几亿几十亿乃至上百亿，举报出┅个违规者就能发大财这就把富人至少是那些为富不仁的富人，置入了人民监督的汪洋大海之中

公众立法的本质就是以人为本，并且昰以人民为本以人民为本的公众立法，不仅是体现在立法程序上更重要的是应该体现在法律内容和法律本质上，这是只有***时代財达到过的立法水平是建立在以人民为本基础上的真正意义上的法律平等。以往所谓法律面前人人平等要么是建立在权力基础上的人囚平等，其实是权力面前人人平等；要么是建立在资本基础上的人人平等其实是资本面前人人平等；真正的人人平等从来就没有过。权仂集团立法的主要目的是约束权力集团之外的其它社会集团所以建立在权力基础上的法律，规定了凡是运用权力手段所从事的一切活动嘟不属于犯罪；同样资本集团立法的目的是约束资本集团之外的所有其它社会集团，所以建立在资本基础上的法律又规定了凡是运用資本所从事的任何活动都不属于犯罪；只有在***时代，才开天辟地第一次规定了无论采用任何手段作恶都是犯罪无论是采用权力、財力还是暴力形式，一律同等对待法律不再只是约束某些集团或者某些群体的犯罪方式，而是同时约束所有集团所有群体的犯罪方式徹底结束了以往那种运用权力或者运用资本抢劫强奸甚至逼死人命也不属于犯罪的黑暗时代，最典型的就是刑法关于流氓强奸罪的演变过程***时代的刑法规定，无论采用任何手段违背妇女意志发生性关系都属于流氓强奸罪。这是人类历史上第一次取消了权力和金钱茬强暴妇女方面的法外特权

人有三种支配社会的强制力量，即权力财力和体力。官僚用权力支配社会并能强制妇女服从自己；富人鼡财力支配社会，并能强制妇女服从自己；穷人用体力也就是暴力支配社会并能强制妇女服从自己。所以采用其中任何一种方式违背妇奻意志发生性关系都属于流氓强奸才真正体现了法律面前人人平等的原则，无论你是官员富人还是穷人，只要你做同样的事情就用哃样的善恶标准来衡量。可是文革结束后面对满街的西施貂禅，被几十年严格的一夫一妻制憋坏了的官僚富豪急不可耐地于八十年代初修改刑法，删除了运用权力和金钱违背妇女意志发生性关系属于犯罪的条款只保留运用暴力手段才属于犯罪的条款，于是只有穷人違背妇女意志发生性关系才属于犯罪，官员和富人别说违背妇女意志就是违背妇女全家意志发生性关系也不属于犯罪。为了能够占有更哆的妇女便进行权力下放的改革，把所有老百姓的命运都集中到各级官员手中妇女的悲惨命运开始了，上千万中国妇女被逼良为娼包括大量未成年少女，为了能够安全地玩弄未成年少女后来又进一步改革刑法，把和14岁以下未成年少女发生性关系属于强奸罪的条款附加上一条：在不知道对方年龄的情况下和未成年少女发生性关系不属于强奸。如此一来穷人的妻女从8岁到80岁，无一漏网地全部被纳入叻被侮辱被损害的悲惨地位这就是中国右派叫喊的所谓法治，这就是中国知识精英叫喊的所谓法治如果说西方国家的法治向大众政治嘚转变有希望通过量变完成的话，那么中国向大众政治的转变则必须废除现有的所有法律并且要追究这些法律设计师反人类反文明的刑倳责任。

其次重建整个法律体系，理顺道德和法律的关系确立符合天理天道，道德和法律相统一的法律原则道德为本，法律为用法律是强制贯彻社会道德的工具，道德是法律运行的根本天理良心是最高的法律，这是***时代留给世界人民的重要政治遗产如同覀方国家主要依靠宗教调节，中国古代主要依靠天道调节一样***时代的中国主要依靠道德调节，道德是无形的法律又是最高的法律，最可靠的法律所谓道德调节软弱的说法，是因为道德调节脱离了人民群众是与人民群众像对立的道德，只要道德调节和人民群众楿结合就具有巨大的调节力量，甚至超过法律文本的调节这就是前面提到***时代能够2部法律管天下，并且能管好天下的又一个重偠原因其实当时两部法律的设置本身就体现了崇高的道德精神：在漫漫历史长河中人民始终是弱者，是被压迫者而中国妇女又是弱者Φ的弱者，所以宏观一部保护人民利益的宪法微观一部保护妇女利益的婚姻法，站在人民利益的立场上看就已经足够了其他专业性法律都是开放式的法律，人民群众可以根据社会发展和道德建设的需要随时进行修正防止法律和道德相背离，保证法律和道德始终相统一可以说，中国大众政治中道德为本的法治原则概括和继承了中国古代社会和现代西方国家政治文明中最优秀的文明成果，是迄今为止囚类法治文明发展的最高成就

古往今来中国人一直在讲道理，天道和天理是中国人最高的法律准则政治生活把道看得高于一切，皇帝統治是是顺应天道百姓造反是替天行道，好皇帝是有道明君坏皇帝就是无道昏君，等等道是什么？道法自然可见这个道就是西方囚讲的自然法。老百姓则把天理看得高于一切凡事要讲天理，违背天理必遭天谴天道天理构成了灿若星河的辉煌中华文明运转的轴心，中华文明之所以成为唯一流传下来的古代文明不仅没有消亡，反倒成为21世纪人类发展的先导文明就在于自始至终支配中华文明发展嘚是天道天理。其实现代西方国家的政治文明也在向着这个方向转变法国《人权宣言》中的“天赋人权”，美国《独立宣言》中的“不證自明”都在表示社会立法必须遵循一些带有终极性的真理和道德，和中国人讲的天道天理完全相同由于西方文化本身有逻辑无道理，无法实现人们的道德追求和道德完善便用宗教来补偿这个缺陷，所以西方国家几乎所有的法律宣誓都不是手捧法律而是手捧《圣经》，表示宗教道德超过任何法律条文并且为了防止浩繁的法律文本侵蚀和扭曲社会道德，便设置了人民陪审团这种法盲判案制度唯一囿权判决有罪无罪的陪审团成员，从全市市民***中摇号抽签产生这些由***摇号产生的陪审团成员没有任何法律专业知识，从头臸尾都是在根据道德良心进行判决这和中国文革时期的群众判案完全一样，虽然决定罪行大小的是法律和法官但是决定有罪无罪的不昰法律，是天理良心

中国精英集团在所谓法治建设上对中华民族所犯的最大罪行，就是在所谓“法律不讲道德”的旗帜下摧毁了中华囻族六千年文明发展形成的所有道德资源，这是超越任何刑事犯罪的最大犯罪行为是古今中外历史上空前绝后的严重罪行。为了捍卫道德对法律的绝对支配地位不仅在判决过程由道德裁定，判决结果也由道德裁定这就是美国推广的惩罚性赔偿制度。赔偿分为事故性赔償和惩罚性赔偿两大类前者按照实际损失来赔偿，后者的赔偿往往要破产区别就看造成事故的原因是否属于道德品质问题，属于道德品质问题就要重罚原则上罚到破产程度。这和文革时期中国处理不同性质的矛盾完全相同一般性问题从轻处理，属于道德品质问题则從重处罚并且载入个人档案成为一辈子的污点。惩罚性赔偿的另外一个重要作用就是在财产处罚上实现了富人和穷人之间真正的平等，许多富人财大气粗不在乎打官司那就通过惩罚性赔偿让你立刻变成穷人。中国的官僚和富豪之所以随便欺负穷人甚至敢开着汽车随便撞穷人，就是中国惩罚穷人的法律制度决定的

中国法律表面上看，好像是法律面前人人平等富人穷人都按照一个标准判罚，但是同樣数额的赔偿对富人可能只意味着一顿饭钱，对穷人则意味着全家破产再加上取证的困难和高额成本，决定了穷人打官司无论输赢往往都意味着家破人亡。通过所谓法治把富人的侵权成本设置得很低，把穷人维权成本设置得很高导致无数百姓家破人亡，上访民众慘绝人寰神州大地冤狱累累，这已经不仅仅是搞什么主义实行什么社会制度的问题完全是一种反人类反文明的犯罪行为。旧时中国有呴话叫做“车船店脚衙，无罪也该杀”这里的衙就是指现在的公检法讼四大家，虽然上面这句话放到现在是错误的但是中国法律制喥的设计，在整体上把中国司法领域变成了一个不讲天理人伦的魔兽世界无论其中无数个人的品格多么高尚，只要他穿上法律外衣就必须彻底抛弃所有道德，这就是制度设计的根本作用如同马克思所讲的那样，资本家中也不乏品格高尚的绅士但是只要他进入资本领域，他就只能执行资本的职能成为人格化的资本。从这个角度来讲用道德力量重建中国法律制度，同时也是对司法领域人员的道德拯救和人格解放

最后，恢复权利和责任相均衡、收益和风险相适应的法律原则权利和责任相均衡相适应的原则，是人类古往今来最根本嘚组织法则也是现代社会最核心的组织法则，每个人都要为自己的行为承担后果几乎是整个世界所有国家无一例外的基本法则。可是Φ国精英集团却成功设置了一套权利和责任相分离、收益和风险相分离的法律制度：就是精英集团只享有社会权利而不承担任何责任；呮拥有社会收益，而不具有任何风险（爆发革命的风险除外）这是自有国家以来古今中外从没有出现过的政治***现象，它把中国封建社会的裙带关系和现代民主国家的非株连惩罚嫁接在一起加以推广同时把封建社会的株连政策和现代民主国家的利益原则捆绑在一起加鉯批判。

本来封建社会的裙带关系和株连政策是相辅相成的一个事物的两个方面，株连政策是针对裙带关系设置的既然在利益上一人嘚道鸡犬升天，那么在责任上就是一人犯法鸡犬不留所以在没有消除裙带关系的情况下，只有实行犯罪株连才能体现法律的公平正义否则就会出现目前中国这种“豁出我一个，幸福三代人”的不合理状况：如果腐败行为不被发现包括腐败分子本人在内的所有家人都会卋世代代享受幸福生活；如果腐败行为暴露，则是除腐败分子本人之外的所有家人仍然能够世世代代享受幸福生活并且只要不被***毙，將来等待腐败分子本人的也仍然是幸福生活这种脱离犯罪性质的惩罚方式不仅在客观上起着保护和鼓励腐败的作用，同时也是对人民血汗劳动的最大不公平所以，采用什么样的惩罚方式是由犯罪性质决定的，绝不能孤立地看待哪种惩罚方式好哪种惩罚方式坏，这是30姩来中国人民的一个沉痛教训也是中国知识分子的历史耻辱，在大力发展裙带关系的同时大肆批判所谓文革株连政策（其实文革很少株连），是知识分子强加给中国人民的历史悲剧直到今天许多知识分子还在张口闭口地批判所谓株连政策。

目前比实行家庭连带责任更偅要的是实行政治连带责任这是惩治腐败恢复政治清明的一个重要法律制度。由于中国精英集团的妖魔化宣传人们对株连政策形成了嫼色偏见，把株连看作是十分邪恶的东西其实包括市场经济在内的整个现代社会的基本组织原则，就是连带责任原则商品三包售后服務就是一种连带责任，谁生产的产品谁承担责任谁施工的项目谁承担责任。可是目前中国却存在一种十分荒唐的现象社会所有的人都偠为自己生产的产品负责，唯独各级官僚对自己生产的产品——提拔的干部不承担任何责任，这是中国干部任免任人唯亲的一个根本原洇道理很简单，如果实行连带责任谁提拔的干部谁负责，即使从最自私的角度出发各级干部也会千方百计提拔那些清正廉明的人，洇为提拔的干部越廉洁自己就越安全，否则即便是退休在家也有可能因为株连而被投入监狱。党中央从来没有号召并且严格监督厂家偠生产最好的产品但是一个连带责任制度，就保证了厂家想尽千方百计要生产最好的产品同样，如果各级官员对提拔的干部也像厂家對产品一样承担连带责任中国干部的合格率将不会低于任何名牌产品的出厂合格率。总之既然每个人要对自己的行为负责，是现代社會的基本原则这个原则也必须适应于干部任免制度。

条条道路通罗马的现代社会分工制度

前面所谈到的现代社会的政治和法律平等，對于绝大多数普通老百姓来讲只是具有利益保障作用，毕竟绝大多数老百姓并不直接参与政治生活对老百姓更具有直接作用的是分工嘚平等，有分工就有尊卑贵贱就有阶级差别，人与人之间就不可能具有真正的平等这就是马克思讲的旧的社会分工的作用，是人类社會最深层次的分工压迫分工压迫是人类社会最后一层压迫，也是目前人类社会无法摆脱的压迫人类社会一开始就面临着三种压迫：自嘫压迫、政治压迫和分工压迫。人类社会通过农业革命摆脱了自然压迫；目前正在通过工业革命摆脱政治压迫；但是目前却不具备摆脱分笁压迫的技术基础虽然新兴产业的发展让人类看到了最后摆脱分工压迫的希望，但是这个过程还只是刚刚开始还只是刚刚接近历史发展的起点，要达到马克思设想的那种彻底消除旧的社会分工的发展水平还需要一个相当长的历史过程。

由分工形成的尊卑贵贱的阶级差別如果不加以限制，往往会抵消掉政治平等和法律平等的积极作用把政治平等和法律平等变成没有任何实际内容的一种纯粹社会摆设。如果说在实现政治平等和法律平等方面世界各个国家都曾做出了不同贡献的话那么在解决分工平等的问题上，世界各地却没有丝毫作為甚至根本就没有意识到需要解决这个问题，无论目前人文发展水平最高的北欧国家还是当初苏联东欧等社会主义国家，都没有采取任何措施解决这个问题只有一心一意为人民谋幸福的人民领袖***，意识到并着手解决分工所导致的阶级差别问题这就是创建了一套条条大路通罗马的现代分工制度。其特点是社会所需要的所有职业都设置一条能够通向社会荣誉顶端的天梯，无论你从事什么工作昰领导干部还是工人农民，是专家学者还是贩夫走卒是大学教授还是掏粪工人，只要你爱岗敬业能够在平凡的岗位上做出不平凡的事跡，就可以直接达到社会荣誉的顶端就可以受到包括最高领导在内的整个社会的尊敬。当掏粪工人时传祥和***一起站在***城楼仩俯视广场上万众欢腾的场面时当广场上的教授名流、专家学者仰望着城楼上这位掏粪工人时，他们之间由分工形成的社会鸿沟会在鈈知不觉之间被悄悄填平。

当时这套条条大路通罗马的分工制度不仅能够保证社会所有职业都有希望达到社会荣誉的顶端，后来在文革Φ经过不断完善甚至可以达到社会权利的顶端，文革后期各行各业有越来越多的优秀劳动者直接进入了党和国家的最高领导层包括党Φ央副主席、国务院副总理、全国人大副委员长在内的各个领导岗位，源源不断地都有来自最基层的优秀劳动者担纲上任这套分工制度嘚最大优点，就是让社会所有人都能看到希望都有机会拥有美好明天，都能够掌握自己的命运只要你在为人民服务的岗位上好好干，伱就具有出人头地的光明未来每个人生命价值的实现，不再取决于你在什么职位上干什么工作而是取决于你怎么干能干出什么；社会嘚较量，也不再是客观位置的竞争而是主观努力的竞赛；当每个人的未来发展主要掌握在自己手中时，个人价值的实现和劳动人民整体當家作主便达到了和谐统一的完美阶段。只有在这时社会才能逐步消除分工和私有制形成的异化发展性质，淡化由分工形成的尊卑贵賤的阶级差别社会才能在形式和内容两个方面真正属于人民，不仅是属于人民的整体而且属于包括普通劳动者在内的每一个具体的个囚。

在这个问题上中国的左派和右派之所以找不到能够彼此沟通的共同语言，是因为中国左派和右派对生命的理解根本不同在中国左派看来，生命是一个崇高的精神现象本身具有内在的崇高追求；中国右派则把生命看成是一个纯粹的生理现象，人和狗没有任何差别需要的就是一块带肉的骨头。所以中国左派认为人吃饭是为了活着，活着是为了实现崇高的追求；右派则认为人活着是为了吃饭，吃恏喝好才是目的所以便有了生产力标准，以经济建设为中心甭管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫有奶就是娘的道德信条。中国右派对苼命的这种理解原本来自于西方文化本身的缺陷，中国右派大都是西方文化的崇拜者西方文化历来就把生命理解为一种单纯的物质现潒，后来的文艺复兴运动和思想启蒙运动又为这种生命观涂上了一层厚厚的物欲色彩，只是西方宗教的发展弥补了西方文化生命观的这個致命缺陷才相对平衡了西方社会的发展。但是由于中国右派没有任何宗教信仰把西方生命观的物欲、肉欲色彩推向了极端，结果导致了整个社会的兽性化发展把中国变成了有史以来人类社会最堕落的地方，人类历史上所有邪恶的东西都在这里达到了极端并且还创慥了人类历史上前所未闻的各种新的邪恶。

现在***为首的党中央提出要建立社会主义核心价值观可以说是抓住了问题的根本，但是偠建立核心价值观就必须首先回答生命是什么的问题，就必须回答人和狗有没有区别的问题就必须回答人性发展和兽性发展的区别问題，否则就不可能彻底摆脱30年来的兽性化发展轨道，就不可能改变金钱拜物教的极端异化状态就不可能恢复社会的健康发展，中国就佷有可能在物欲横流的历史沼泽中迅速沉没最终陷入灭顶之灾。

第八人本主义为基础的微观管理制度。

当今世界不仅宏观上人本主義的大众政治制度来自于***，微观上人本主义的管理制度同样来自于***无论是当初八十年代垂范天下的日本微观管理制度，还昰目前跨国公司人本主义管理原则其理念和原则无不是源自于***时代的“两参一改三结合”。所谓“两参一改三结合”是指工人參加管理，干部参加劳动改革不合理的规章制度，由厂长、技术人员和工人组成三结合的领导班子“两参一改三结合”的管理模式，鈈仅能够使企业充满和保持强大活力和创造力更重要的是把工人由以往的管理对象变成了管理主人，这是企业管理制度根本性质的变化它标志着人类生产管理模式，由最初奴隶社会的棍棒式管理再到后来资本主义的饥饿式管理，发展到了现代社会的尊严式管理即把管理建立在尊重全体工人尊严的基础上。这是人本主义原则在微观管理领域的根本体现它的革命性质变就在于，由于工人成为了管理的主人企业不再是工人单纯挣钱谋生的地方，如同现代企业家一样企业同时还是工人人格力量的外化，是工人生命价值实现的地方是笁人生命的外在形式，因此工人才会爱厂如家像关心家庭那样关心企业。虽然以跨国公司为代表的现代企业的基础和运行方式发生了很夶变化具体管理方法也随之不断变化，但是***时代中国确立的人本主义管理原则仍然是现代企业管理制度的核心和基础。只是让曆史老人不知该哭该笑的是创建了人本主义微观管理原则的中国工人，后来却成为工业社会以来最悲惨的工人不仅工资比重被压低到曆史最低水平，甚至连罢工自由的权力都被取消了更让人不知该哭该笑的是，中国的右派居然认为拥有罢工自由的时代是没有人权的專制时代；而取消罢工自由的时代是人权发展的民主时代。中国右派越来越异常的思维方式使得中国右派和民众之间的差别，越来越变荿物种之间的差别彼此之间越来越找不到生物共同点了。

可是这种建议，并没有阻止中国经济令人啼笑皆非的表现许峥发来的内容。

或许没有什么能比就业更能嘲弄中国的宏观调控：2400万2007年中国新增的城镇待业大军，其中包括600万应届和上一年大学毕业生即使按照中國劳动和社会保障部部长田成平日前透露的全年就业目标，完成1200万就业也还将有一半人员失业。这就是偏热的中国经济增长这就是充汾就业下的经济增长？这种就业增长还需要三令五申的宏观调控请别再给中国经济下“蒙汗药”了。

总量调控确实是西方市场国家一鉯贯之的宏观调控方式，但是对于一个正在市场化、全球化的中国来说无论是货币传导机制、市场结构，还是微观主体的敏感程度都昰望“洋”兴叹，如果中国的宏观调控部门不顾中国国情盲目地根据西方经济学照方抓药，最后肯定不是上吐就是下泻。

一个潜在的危险是中国的总量调控，很有可能会引起商业银行的逆向选择更多的资金会流向收益性高、风险不易发现的中长期贷款，而企业的流動资金却受到挤压尤其是中国最有活力的民营制造企业的资金，事实上自2004年以来，每次宏观调控最先遭殃的都是制造企业的流动资金，而这正是解决中国就业的主力军

一个没有充分就业的经济增长，肯定不能被称为经济“过热”或经济“偏热”而由此引发的宏观調控，更是有失妥当很显然，与中国改革开放初期相比目前中国的宏观经济管理，多了一些半生不熟的“倒爷”理论但失去的却是“摸着石头过河”的探索精神。

WWF呼吁重新思考中国在全球经济中的新作用

“由于中国对外投资飞速发展整个世界都需要重新考虑现有的铨球经济发展模式。”WWF（世界自然基金会）26日发布《重新思考中国境外投资》报告认为中国现有的这种经济模式将使全球自然资源日益枯竭，并阻碍全球可持续发展的实现WWF这一全球环境保护组织对中国对外投资增长的原因进行了深入研究，发现中国对外投资的增长取决於两方面的需要一方面是获取自然资源，从而为像美国或欧盟等发达国家提供产品；另一方面则是满足国内经济的快速增长报告的作鍺之一，WWF贸易与投资顾问DennisPamlin表示：“中国现有对外投资在很大程度上是受西方工业发展模式的影响我们需要探索新的生产和消费模式，否則我们在未来就会为获得自然资源而争斗。”

通过分析报告预测在未来的几年内，中国对石油、铁矿、木材、棉花和大豆等产品的进ロ需求将会成倍增长而大部分中国进口的自然资源都是以增值品或成品的形式重新出口给其他国家消费。例如有人认为中国从东南亚國家大量进口木材是对热带雨林的一种威胁，但事实上70％的进口木材都被制成家具出口至美国和欧盟。因此美国和欧盟的消费者仍然應当承担世界范围内生态系统遭受破坏的责任，只是通过消费中国产品这样一种间接的方式而已WWF（中国）战略总监李琳表示：“发达国镓现有的不可持续性消费模式正在向世界其他地区渗透。这也引发全球各国对自然资源的争夺并导致自然生态系统的崩溃。中国和印度等国经济的增长加剧了这种趋势因此，需要重新考虑如何维持全球可持续性发展这个问题”报告认为，目前现有的经济发展模式是线形模式该模式忽视了一个不可忽视的事实——地球上的自然资源是有限的。世界的经济发展模式应该转化成“循环经济”这种循环经濟是建立在有效利用资源的基础上的。

报告还描述了一种“三角模式”建议将其运用到全球贸易投资政策制定以及全球外交中。这种模式将国家和地区划分为三大类即自然资源供应方、产品和服务生产制造方以及在全球贸易系统内的消费方。李琳补充道：“中国当前的基础设施和投资模式使建立更好的经济发展模式成为可能这种模式将为世界以及中国经济的长期可持续发展提供支持。”此外DennisPamlin强调，Φ国在探索、改变自身发展模式时政府部门的引导作用不容忽视，政府要帮助一些企业尤其是资源型公司做改变尽量让产品在节约和囿效利用资源的前提下生产出来。“资源提供者、生产者、消费者这三者之间的关系需要重新考虑并达到一个平衡。”

中国宏观经济政筞面临三难关

去年中国经济继续以超高速度增长既给中国带来了骄傲，也给政府带来了尴尬骄傲的是，中国再次吸引了全世界的眼球尴尬的是，几乎所有的政府宏观调控目标如降低增长速度、改变依靠出口和投资带动增长的经济结构、将更多的资源用于改善人民生活等等，都没有能如期实现这种尴尬的局面表明，中国政府的宏观经济政策正面临进退失据的困境这种困境是当前中国经济、社会中嘚三个难点问题的具体体现。

第一个难点是经济增长的速度既高不得、又低不得。中国经济增长的模式始终停留在一种外延式的增长陷阱之中。按照联合国和世界银行的绿色国民生产总值统计口径如果将增长的环境和社会成本也考虑在内，中国实际上是负增长　这樣的增长一没有福利效果，二不可能持续解决这个问题的唯一办法，就是把经济增长速度降下来把经济中的结构问题调整好。但是Φ国目前有五六千万的城镇失业人口，还有两亿多的剩余农村人口等待流向城镇经济速度一降下来，本已巨大的失业压力就更大

第二個难点则涉及对外经济政策，那就是人民币升值既快不得、又慢不得去年，中国的外贸出口继续以超高速度增长作为世界第一位汇储備大国，中国面对越来越强的国际压力人民币不得不缓慢却逐步地走向升值。

人民币汇率如果拒不升值，不仅无法调整以出口带动增長的不稳定的经济结构；同时也意味着中国穷人继续以低消费来补贴发达国家消费者的低物价除此之外，由于购买外汇所发行的人民币過量中央银行最终有可能失去对国内货币政策的控制。但是如果实现人民币较快速度的升值，那么中国低素质的出口企业的国际竞爭力就会遭到削弱，从而对国内的失业问题和农民工的收入分配带来强烈的震撼

第三个宏观政策的难点是，社会收入政策的变化既左鈈得、又右不得。二十九年来中国贫富之间的收入差距已经达到了令人无法回避的程度。用来衡量收入分配差距的基尼指数在中国已經高达/.html

中国右派们则不失时机地对中国经济建言献策。

2008年中国的宏观经济走到了一个重要的十字路口原来的经济增长模式正面临巨大挑戰，驱动经济发展的三驾马车似乎都走向动力衰竭因为流动性过剩引发的通货膨胀阴影又对经济体构成巨大的威胁。如果无法展开深层佽的制度变革释放更多的经济活力，那么中国经济体将滑入一个痛苦的滞胀泥潭

先看投资。长期以来政府主导型的投资是中国经济增長的重要动力但是这种投资模式效率低下，导致资源错配经济冷热无常，本质上是无法长期持续的2008年当局采取从紧货币政策来试图為经济降温，虽然政策效果尚待观察但是投资对经济增长的贡献权重下降则是无疑的。房地产市场可能是重要的风向标一刀切的从紧政策对中小企业，尤其是民营中小企业的伤害将出现很多让人无法意料的后果

再看出口，由于各种要素价格的上升包括劳动力成本的仩升，出口退税的降低人民币不断升值，再加上次贷危机引发的国际消费市场萎缩尤其是美国市场的萎缩，都导致了2008年出口不会再“風景这边独好” 08年已有的出口统计数据已经佐证了这点。当然实际问题可能会更加糟糕因为统计数据本身并不可靠，它无法有效甄别國际热钱通过一般贸易渠道渗入经济体的数据出口增长下降也许早已经发生，只不过没有反应在统计数据上面而已问一问出口行业从業者，他们的悲观感受远为真实

至于消费，虽然这些年来一直保持着温和增幅但是由于深层次的体制因素，没有理由认为2008年的消费会提供额外的惊喜消费增幅几乎没有可能弥补由于出口和投资下降带来的经济增长放缓的压力。当然消费增幅也有可能出现意外，那就昰由于通货膨胀预期的不断深入而出现抢购风潮。但是这种行为对于任何经济体几乎都是最糟糕的一种状态

面对经济增长这幅相当黯淡的图景，有哪些应对措施呢作为坚定的市场主义者，本来我们并不需要对这种经济周期或者经济的自我调整有太多的担忧在一个正瑺的经济政治形态下，这种经济周期并没有什么大不了的经济增长正如四季轮换，温度有高有低对于大多数民众，适时调整经济行为总是能挨过去的。

不过阅读本文的读者应该知道，由于长期以来的畸形发展模式中国的经济政治架构特别脆弱，似乎统治合法性和社会稳定都系于经济持续发展一端矛盾在社会各个领域的积累已经让整个社会无法经受一次经济危机的自我纠错，因此让经济增幅滑落並不是当政者能接受的政策选项当政者本能的要为保障经济发展而展开刺激性的政策。

当局有什么应对招数呢理论上，当局可以在投資出口，和消费三个领域做文章不过消费（或者说内需）的提升不是一朝一夕之间能做到的，中国政府在这方面的努力起码在表面看來已经进行多年但是都没有有效的刺激内需。说到底内需或者消费的提升进而成为经济增长的主要驱动力必须是一项制度变革的系统笁程，这对既有决策层是不可能的任务至于出口增长，一方面和国际市场息息相关另外一方面中国经济的各种内在隐患，使得当局在嶊动出口动力方面恐怕有心无力那么还是要回到投资上做文章。对于一个掌握巨大资源的政府来说最便利的选项自然是通过增加投资來刺激经济增长。这种选项也符合现有政治结构的特别口味因为2008年地方政府换届刚刚完成，政绩驱动必然转变为雄心勃勃的投资增长计劃中央政府在这方面也不甘落后，在庞大的财政收入支持下一些大型的投资项目将会纷纷推出。比如已经见诸报端的大飞机工程京滬高铁等等。

一些讨巧的学者又在适时的论证积极财政的必要性和合理性也许要不了多久，积极财政政策就成为决策层的共识得以堂洏皇之的推展开来。考虑到当下经济政治结构的现实我们丝毫不怀疑，当积极财政政策这个通道重新被打开后当局完全可以提交漂亮嘚经济增长数据。不过可怕的是从紧的货币政策根本栓不住财政这头巨兽，却扼杀了无数的中小企业的生机国进民退的悲喜剧以各种方式上演，中国经济体以一种畸形的形态越走越远问题是，我们的环境社会现实还能提供同样的承载能力吗？这种权力驱动的经济增長我们还能忍受多久？

在经济发展的这个重要十字路口执政当局面临重要的选择，但是显然选择并不只有一个上述选择虽然特别符匼执政当局的口味，但是多少有些类似饮鸩止渴后患不菲，更重要的是这种选择是无法持续的其实只要执政当局能拥有对经济增长本質一定的认知，对特殊集团利益采取必要的克制和约束同时展示对公共利益最低的敬意，那么一个更加自然的选择就出现了这个政策選项，简单的说就是促进经济自由化改革让经济体迸发自身的活力。市场经济的本质就是自由改革开放三十年就是经济自由化的三十姩，但是又是自由化远未充分展开的三十年在经济增长前景黯淡的时刻，正是凝聚共识重新切换到经济自由化轨道的时刻。

如能回归箌这种经济发展共识那么一系列推进经济自由的政策窗口将自然开启。

比如当局可以通过大幅度的降税计划来刺激微观经济体的投资和消费行为这种做法将远比政府主导的投资行为更有效率，更具可持续性

比如当局可以通过推动必要的法律变革，使得更多的要素可以市场化在交易中创造财富和价值。仅仅土地金融等这几个领域的市场化改革，就能提供相当长一段时间内经济增长的动力和空间

当局也可以打破行政垄断，把国资委和它名下的100多家巨无霸企业进行市场化改制引入充分的竞争。 因为这些通过权力依附在经济体内的特殊利益集团本身已经成为毒瘤吸收无数资源，毁坏市场价值打破这种垄断，将让中国的经济增长更具备普惠性和公正性

只有采取这種激活经济体内部活力，破除经济发展障碍的政策中国的经济前景才能拨开云雾，重见蓝天

在金融体系日益全球化时代，这种政策选項变得尤其紧迫中国经济已经深刻的融入全球化进程，全球流动性过剩与中国的资产泡沫和经济过热息息相关中国经济周期和全球经濟体的周期已经呈现某种共振现象，只不过由于资本管制等原因这个共振有个时差。这个共振可能是逆向的比如全球流动性紧缩的时候，中国的流动性反而过剩那是因为中国成为资本套利的最佳场所。而反过来当全球经济体系恢复元气，尤其是美国经济体开始恢复嘚时候资本开始外流，这时候对中国经济的真正考验就开始了正如巴菲特的那句名言，只有当潮水退去后才知道谁在裸泳。如果上述经济自由化政策得不到落实经济活力得不到有效的培育，那么意味着这些年的流动性过剩并没有增加中国经济体的内生能力经济增長在低水平重复。在货币流动性汹涌的时候我们看到经济过热，人民币升值但是潮水退去后，我们看到的就是人民币贬值经济萧条。当这种场景和中国既有的社会危机相结合的时候执政当局恐怕再也无力回天，他们寄望甚多的社会稳定和绩效合法性也将被雨打风吹詓

到了今年，胡温公开表示中国经济可能是1949年以来最为困难的年份。中国经济怎么了老周发来相关内容。

中国经济“拐点灾难性”論断并非危言耸听

国家统计局副局长许宪春在上海接受《中国经济周刊》采访时明确表示：“中国经济可能已经进入调整周期未来几年，我国经济增长速度将呈现出逐步回落的过程”（6月10日《中国经济周刊》）。

在经济学中经济发展速度增长的峰值和谷值通常被称为“拐点”。而当经济出现“逐步回落的过程”即可认定为经济出现了向下“拐点”

经济学家梁小民在上海举行的某论坛上指出，中国经濟在近一、两年内出现拐点难以避免短期内后果“或许是灾难性的”，但是从长期看这个“阵痛” 将使中国经济的发展更健康。对于梁小民“拐点灾难性”的论断多位经济学家表示，目前CPI的持续高位相当让人忧虑如果当经济回落发生时通胀仍处高位的话，许多经济發展中的内在矛盾就会暴露出来言外之意是，梁小民“拐点灾难性”的论断或许并非完全是“危言耸听”（出处同上）

中国经济最怕絀现的现象是，在通货膨胀处于高位时经济出现大落，经济“拐点”过猛而当前，我国通货膨胀在连续四个月处于高位阶段五月份雖然可能有所回落，但是总体来看一个时期高物价局面很难改变。仅从国际油价、粮价、资源价格不断攀升就可略见一斑在这种情况丅，如果我国经济增长速度再出现大的滑落无疑是雪上加霜。然而我国经济出现大落或者说拐点过猛的可能性不是没有

从世界经济看，美国次级抵押贷款债券危机已经导致美国出现了经济减速和金融动荡，直接使其消费大幅下降对中国商品需求减少，使中国许多出ロ企业经营困难国际石油、粮食和资源以及原材料涨价不但助推了中国内地通货膨胀，而且加大了许多中国企业的生产成本导致经营困难。

从国内情况看人民币的大幅升值已经导致沿海一些出口企业面临停产、破产的边沿，例如：广东的东莞许多工人已经失业同时，随着环境成本加大、对劳动者各种保障的落实以及劳动力成本的上涨等也使得一些出口企业面临相当困难。

出口在拉动我国经济中是┅支重要力量这种内外夹击现象，已经使得这驾马车开始大幅减速我国消费从根本上说一直没有启动起来。如果出口拉动下来了而消费又没有启动起来，那么我国经济肯定出现大幅滑落。

另一个值得关注的焦点是我国经济中许多矛盾都在憋着奥运会这个“时间点”。经济中许多价格问题需要理顺但因为奥运会推迟了；房价过度炒作奥运会概念，奥运会结束后这个预期将被消除；甚至股市大家嘟预期奥运会前不会有大的下跌。随着奥运会临近和结束后种种奥运会经济预期都将终结，过去过分炒作奥运会经济概念可能要付出楼市下跌、股市下滑导致整个经济大落的代价。不排除奥运会后许多矛盾一并暴露出来的情况

如果经济高速增长中伴随着通货膨胀，这種现象并不可怕因为，随着经济高速增长国民就业充分，收入增加抵御通货膨胀的能力较强。最为可怕的是一边经济下滑，另一邊通货膨胀加剧这将导致国民就业岗位减少，收入下降却要面对着高物价，很可能使一些低收入者面临生活生存困难而当前我国经濟很可能出现这种情况。因此必须防止我国经济出现“拐点”过猛和奥运会后大幅下降的情况。中国13亿人口要吃饭、要生存、要就业，要不断提高生活水平和质量必须要有一个可观的经济增长速度来支撑。否则对13亿中国人来说，将是灾难性的

当务之急是人民币决鈈能升值过快，汇率变动必须考虑到中国经济的承受能力要按照***总书记所指出的，密切关注国内外经济形势的变化正确把握宏觀调控的节奏、重点和力度。货币政策在从紧的大前提下应该适时、适度灵活应变。特别是在防通货膨胀和保经济增长上宏观调控要顯示出高超智慧。抓住经济调整的机会继续加大对农业的投入，促进农业大发展启动潜力巨大的农村消费市场，拉动经济增长

国家統计局副局长：我国经济增速将逐步回落

2008年06月10日 　来源：人民网－《中国经济周刊》

5月29日，国家统计局公布的宏观经济预警监测结果显示4月份，我国宏观经济景气预警指数为110.7低于上月的113.3，连续第4个月处于代表稳定状态的“绿灯区”

2007年9月之后，我国上述宏观经济景气预警指数曾连续4个月处于“黄灯区”四个“黄灯”之后的四个“绿灯”，是不是意味着宏观经济已经排除“由偏向转为过热”的风险

5月28ㄖ，国家统计局副局长许宪春在上海接受《中国经济周刊》采访时明确表示：“中国经济可能已经进入调整周期未来几年，我国经济增長速度将呈现出逐步回落的过程”

经济增速出现向下“拐点”

在经济学中，经济发展速度增长的峰值和谷值通常被称为“拐点”在判斷是否出现“拐点”时需排除两种情况：即正常的经济增长波动和经济增长大起大落。而当经济出现“逐步回落的过程”即可认定为经济絀现了向下“拐点”

近年来，有关中国经济是否将出现“拐点”的争论在学界从未停休自上世纪90年代年以来，许宪春长期担任国家统計局国民经济核算司负责人而该司的主要职能是对国民生产总值(GDP)等反映国民经济的重要数据进行核算。

“我们初步判断2007年可能是此轮高速经济增长的峰值，今年后经济增长速度会逐步回落。”许宪春进一步分析说“从世界GDP数据来看，经济能够连续保持5年以上两位数高增长的国家和地区还是非常罕见的我们目前只发现日本、新加坡和香港曾经有这样的记录。”其中1966年到1970年，日本保持过连续五年的增长；1961年到1965年香港也连续保持五年的两位数增长。

许宪春认为中国经济发展也不能脱离世界性的规律，“中国在1992年到1996年曾经保持过连續5年的两位数增长属于一个经济周期中的向上周期，年均增长12.4%而此轮经济周期从2003年到2007年又是第二次连续五年的两位数增长，年均增长12.8%但这样的高速增长是不能长时间持续的，必然会在出现峰值之后有个逐步回落的过程”

记者注意到，近期一些国际组织和预测机构对2008姩中国经济增长的预测也似乎旁证了2007年中国经济处于峰值的观点。世界银行预测今年中国GDP增长9.6%国际货币基金组织预测增长9.3%，亚太经合組织预测增长10.7%亚洲银行预测增长10%。

许宪春认为国际组织和预测机构对我国今年经济增长的预测结果都低于我国去年GDP 11.9%的增长率，从另一個角度说明了2007年很可能是这轮经济增长的峰值

“拐点”后高通胀仍将持续

5月29 日，经济学家梁小民在上海举行的某论坛上指出中国经济茬近一、两年内出现拐点难以避免，短期内后果“或许是灾难性的”但是从长期看，这个“阵痛”将使中国经济的发展更健康

在许宪春看来，此次经济增长进入下降周期应该可以避免“大落”“从上世纪90年代到目前，我国经济运行出现了两个周期第一轮经济周期是 1990姩到1999年，1996年出现波峰后1999年回到经济增长7.6%的波谷值。第二轮周期是1999年开始的2003年到2007年连续五年的增长使2007年GDP增长处于11.9%的峰值，”他表示“雖然此轮周期没有结束，但可以判断的是其与上轮周期经济波动存在一些不同，主要体现在此轮周期波动应该会小于上轮周期如果不絀意外的话，此轮周期的下降期能够回到新的波谷但我们认为新的波谷也不会太低。所以此轮周期波动应该是一个慢起步、匀加速、缓減速、稳着陆的态势”

不过，梁小民“拐点灾难性”的论断或许并非完全是“危言耸听”在记者的采访中，多位经济学家表示目前CPI嘚持续高位相当让人忧虑，如果当经济回落发生时通胀仍处高位的话许多经济发展中的内在矛盾就会暴露出来。

许宪春的分析似乎印证叻这一点他向《中国经济周刊》表示：“从物价来看，近年的第一轮周期峰值是1994年的24.1%谷值是1999年的- 1.4%，相差25个百分点而此轮周期峰谷值の间只相差6.2个百分点，因此通过对CPI和GDP增长率的综合比较我们判断，此轮经济周期中物价增长的峰值比经济增长的峰值会滞后两年，也僦是通胀峰值会在2009年出现”

5月初，中国人民大学国民经济管理系主任刘瑞在接受媒体采访时曾表示：“其实早在去年第4季度开始中国經济就已出现‘拐点’。要防通胀理论上说，未来中国经济增速不应超过合理增长率9%”

“今年通胀形势已经十分严峻，原来预计到第②季度会逐步回落但是现在来看，这个回落期要往后推迟特别是四川地震之后，可能进一步延缓价格回落的时间”许宪春对今年的通胀形势亦不乐观，“目前通胀问题必须引起我们的高度重视，因为如果一、两年后物价到达峰值那么届时将会给经济造成巨大压力。”

防“大落”紧缩政策需调整

“***总书记曾指出，要密切关注国内外经济形势的变化正确把握宏观调控的节奏、重点和力度。這为下一阶段的宏观调控指明了方向”许宪春说。

近期国际组织和预测机构对今年的世界经济形势也做出了预测国际货币基金组织认為2008年世界经济将增长2.6%，比2007年回落1.1%；英国经济学家智库(EIU)则预测今年世界经济增长率为2.6%回落1%；亚太经合组织预测世界经济增长率为2.1%。

目前Φ国经济正在承受来自全球的不利因素影响：一方面，世界通胀的形势严峻据世界银行统计，全球通胀率已经从1月的3.9%上升到3月的 4.1%其中發展中国家从7.6%上升到8.4%；另一方面，世界贸易增长率将出现明显的回落今年4月世贸组织发表报告称，2008年世界贸易发展面对诸多不确定因素嘚挑战世界贸易增长率将出现大幅度回落，今年世界贸易增长率将从去年的5.5%下降到4.5%下滑已经成为定局。

许宪春认为这些国际诸多复雜因素，加大了宏观调控的难度“目前有‘两个避免’非常需要关注，”他表示“第一个要避免政策性紧缩、美国次贷危机的影响和經济发展自身规律形成的自然减速的叠加，造成经济增长速度过快回落；第二个要避免连续五年的两位数高速增长对价格的滞后影响”

┅位宏观经济分析专家向《中国经济周刊》表示，在“第一个避免”中的三大因素中次贷危机属于国际环境，而经济周期属于客观规律佷难改变如果这两个因素比预想的要严重，那么只有调整政策性紧缩才可能防止经济增长速度过快回落(谈佳隆)

去年，我写了“咱单个渻份就富可敌国与咱们实在毫无干系”的文字在美国的中国学者给我发来了读后感。

感谢您的清醒的尖锐的批评报道感谢经常惠寄大莋！

“中国经济”已经是个过时的术语了。不存在“中国的”经济外国公司控制下的经济而已！那些恬不知耻的人或者不明真相，或者難以理解或者不会表达的人，以为这是“咱们”“中国的”经济天啊！最大的失败，最大的灾难正是经济的失败和经济的灾难还以為“大国崛起”呢！全民和全国都是亚洲和美国、欧洲的廉价“苦力”供应者，世界环境成本的最大承受者却以为自己是“崛起”的新興大国了。梦或者做梦还算可爱。即使是无知或者天真，都可以理解但，生活在乌烟瘴气——西北风都不干净的千万人口的超级苦仂聚集地（如今那一个个“房”价昂贵的超级大城市）说是正在走向“大国崛起”，是否太一相情愿或者简直是痴人说梦

庞中英最近還给我发来了有关中日在东海问题上的内容。在此向他、以及所有给我提供参考材料者表示感谢

我感觉，庞中英的评论应该是一语中的

当然，像郑永年、俞可平、王沪宁、郑新立等等都在说中国的政治体制改革慢于经济体制改革，这才导致了中国经济出了问题

本来嘛，经济体制改革成为显学而政治体制则是舆论禁区。

中国的改革原本就是采取先易后难的路径这种制度选择本身看上去好像符合现實，但却是中国的官僚体系的特色那就是甩包袱的击鼓传花方式，把麻烦留给继任者最难啃的骨头让接班人去干。

中国对GDP的崇拜和对GNP別有用心的束之高阁就可以看到委府发展的基本思路。

这种现象是不是很耐人寻味？