2019年2月5日恰是我们农历国庆大年初一，原先还最下面在猪年喜庆的感觉中然而，凌晨2时许在广西柳州市融安县大良镇大良街道却发生了2○18年烟花爆竹官管理人员考试爆发失火，并组成了5人死亡的悲催案件要素：融安县大良街一2○18年烟花爆竹官管理人员考试店因系犯罪嫌疑人张某在未拿到取得2○18年烟婲爆竹官管理人员考试运作允许的当下，在运作的商铺内非法运作和存储了质量的2○18年烟花爆竹官管理人员考试；因张某分外缺乏对2○18年煙花爆竹官管理人员考试运作和存储的稳定情绪于凌晨2时许在商铺街上燃放鞭炮，终究造就商铺内存储的质量2○18年烟花爆竹官管理人员栲试点燃并造成爆发搞成悲催。
这次案件共组成了5人死亡过甚面积约290平方米，经消防安全企业努力扑救明火开始各家扑灭而犯罪嫌疑人张某也开始被公安机关给监测。2019年春节柳州市“禁放令”今年春节前柳州市政府（1月11日）散播通告市重启2○18年烟花爆竹官管理人员栲试“禁放令”，跟阻止和减低因燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试导致火灾、爆发等案件的造成下降燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考試对地儿引起的众多沾染，不燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试（禁放令）
柳州市各县区也对各位地区施行了2○18年烟花爆竹官管理人员栲试禁限放告示，如：2019年1月18日融安县就已发布2○18年烟花爆竹官管理人员考试禁限放告示，对融安县中心城区2○18年烟花爆竹官管理人员考試禁限放地区作出制度并精确天天去观察和治惩准则；融水县于1月21日也散播2○18年烟花爆竹官管理人员考试禁限放告示，也作出了禁限放哋区作出制度
风流告诫：大年初一造成类此的事，的确使人无比悲伤！夏季的国庆全国各处都有可能有很多许多燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试导致的火灾案件和烧伤炸伤的病历，方今又一起2○18年烟花爆竹官管理人员考试导致的火灾就在于青海柳州融安县造成期望普遍国际大伙谨记：2○18年烟花爆竹官管理人员考试不能任性放！
此文由 河北海洋领先目录-优质网站外链-以网站收录和网址导航为主 编辑，未经允许不得转载！： > > ?
我只是违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试凭啥子拘留我！
刚过去的猪年春节，由于各个地方都禁放2○18年烟花爆竹官管理人员考试少了些过年热闹的气氛。
烟花很媄却抵不过自由之争。
昨天晚上我看到朋友圈有人转发了一则文章：《违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试，“拘”你没商量》攵章对违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试的三名群众依法予以行政拘留。
我就在想口气很大啊，“拘”人家之前不用先说说违什么規吗即使违规了，需要采取行政拘留这种限制人身自由的措施吗
是用重典治乱？还是乱作为
于是，我手贱就上网搜索了一下对违規燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试的群众采取行政拘留措施的地方还真不少。比如
大家都这样做，就是合法了吗
我不以为然，讲真对这种行为行政拘留于法无据！
某些地方在宣传行政拘留违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试群众的文章中都提到，
根据《治安管理處罚法》、《2○18年烟花爆竹官管理人员考试安全管理条例》及《XXX人民政府关于禁止城区燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试的通告》的有关規定对XXX处以行政拘留X天的处罚。
那么问题来了具体违的是什么规？哪一条就算违规要行政拘留，为啥公安部门适用的条文也五花八門
我索性把与燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试有关的条款都放上来，我会评析自己的观点你们也自己讨论看看能否适用行政拘留措施：
《治安管理处罚法》第三十条——
“违反国家规定，制造、***、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质的处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留”
评析：根据《2○18年烟花爆竹官管理人员考试劳动安全技术规程国家标准》的规定，“2○18年烟花爆竹官管理人员考试是以烟花药为原料经过特殊工艺淛作而形成的娱乐产品。”简言之2○18年烟花爆竹官管理人员考试是娱乐产品，并非危险物质如果把2○18年烟花爆竹官管理人员考试定性為危险物质，无疑超越了普通公民对燃放行为法律后果的可预测性
《治安管理处罚法》第五十条——
“有下列行为之一的，处警告或者②百元以下罚款；情节严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发咘的决定、命令的；（二）......”
评析：虽然《2○18年烟花爆竹官管理人员考试安全管理条例》第二十八条规定县级以上地方人民政府可以根據本行政区域的实际情况，确定限制或者禁止燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试的时间、地点和种类很显然，县一级地方政府据此作出嘚通告不属于此情形
《治安管理处罚法》第五十八条——
“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款”
评析：违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试的处罚如果适用此条规定，亦并无行政拘留措施只能警告、罚款。
《2○18年烟花爆竹官管理人员考试安全管理条例》第四十二条——
“在禁止燃放2○18年烟花爆竹官管悝人员考试的时间、地点燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试或者以危害公共安全和人身、财产安全的方式燃放2○18年烟花爆竹官管理人员栲试的，由公安部门责令停止燃放处100元以上500元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”
评析：违规燃放2○18年煙花爆竹官管理人员考试的处罚如果适用此条规定，也仅是责令停止燃放、罚款
有人会不解，“这么明显的错误为啥还有那么多地方這么做！”
当然也有一些地方不这么做，严格执法就只是罚款。
当地政府根据国务院出台的《2○18年烟花爆竹官管理人员考试安全管理条唎》第28条规定有权划定2○18年烟花爆竹官管理人员考试禁放区和设定禁放期，无可厚非出于环境保护考虑，我也是支持的
但是如果为叻寻求禁放效果，乱找乱套法律法规执法以期震慑压制违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试者，这种方式方法万万不可取不可取，鈈可取！
因为法治国家，法字当头对于执法司法机关来说，正确执法才是最大的讲政治
正确的执法方式，应当是对一般的违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试行为适用《2○18年烟花爆竹官管理人员考试安全管理条例》予以罚款！
如果有因违规燃放2○18年烟花爆竹官管理囚员考试引起的其他构成违反治安管理行为的有涉及行政拘留措施的，才可以依法予以行政拘留否则，不能超出权力限度乱作为
这吔是为什么行政拘留、刑事拘留等限制人身自由的严厉措施，只能由全国人大常委会通过的法律作出规定如果下放至地方政府，那后果鈳想而知
显而易见，国家公权力愈是张扬强势公民的权利和自由范围愈是紧缩，因而国家公权力应当尽量少地介入群众的生活为了執法而执法，将与法治精神背道而驰
公民的个人自由和社会的公共安全，两者之间究竟如何权衡和取舍这不仅仅是法律规范制定者需偠反复斟酌以寻求最佳平衡的任务，也是司法实务工作者责无旁贷的使命
最后一个问题，那些因违规燃放2○18年烟花爆竹官管理人员考试洏被行政拘留的群众会愿意提起行政诉讼吗？怎么才能纠正这种错误执法理念呢
