“交警责任认定指出我不承擔事故责任为何还需要通过交强险履行赔偿责任？”对于成都市民陈某而言一次交通意外后遇到的“无责赔偿”，令其有些不解

　　事实上，省行业协会人士指出作为我国的法定强制保险，交强险赔偿分为有责和无责其中，交通事故双方一方是全责，另一方则昰无责时除全责方履行赔偿责任外，无责方及其保险公司还应当根据交强险无责的赔偿限额对全责方进行赔偿

　　事故发生认定“无責”

　　2016年1月，成都市民刘某乘坐了袁某驾驶的出租车未曾预料到的是，就在武侯区大道与聚龙路交叉路口该出租车与陈某驾驶的轿車相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故

　　事故发生后，经交警责任认定袁某承担事故全部责任，刘某、陈某不承担事故责任甲保险公司承保袁某驾驶车辆的车上人员责任险，乙保险公司承保陈某驾驶车辆的交强险2016年4月，刘某到成都市保险合同争议人民调解委员会（以下简称“调委会”）申请调解诉请袁某及甲保险公司赔偿事故损失19539.8元。

　　而调委会受理刘某的调解申请后经查看申请材料发现，刘某并未向本次交通事故中无责方及其保险公司请求赔偿将无法充分补偿本次事故损失。“本着对消费者高度负责的态度我們向刘某讲解交强险理赔规则，建议刘某先处理与袁某及甲保险公司全责赔偿事宜随后再处理与陈某及其乙保险公司之间的无责赔偿事宜，以充分保障其合法权益”调委会工作人员表示。对此刘某亦表示同意。

　　随后在2016年5月上旬，调委会调解员组织刘某、袁某及甲保险公司参加调解各方当事人一致同意，扣除交强险无责限额后甲保险公司应赔偿刘某4772.29元 ，袁某扣除已垫付的金额外赔偿刘某1974元並于当场签署调解协议书。

　　交强险履行“无责”赔偿责任

　　然而调委会工作人员随后根据交警责任认定书中的***号码联系无责方陈某时却遇到了阻碍。“我是本次交通事故无责方不应当承担赔偿责任。”陈某表示

　　面对这一情况，调委会工作人员向陈某介紹了交强险理赔规则告知根据《交强险条例》的规定、交强险合同条款的约定，交强险无责也要履行赔偿责任但陈某仍然表示不理解，不愿来参加调解

　　鉴于被保险人陈某怠于请求的情况，调委会工作人员与承保陈某车辆的乙保险公司取得联系建议乙保险公司根據《交强险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定直接向刘某赔偿。

　　隨后乙保险公司工作人员经请示公司领导同意处理，但需调解后向被保险人陈某***征求意见后再签署调解协议

　　2016年5月下旬，调委會再次组织调解在调委会调解员主持下，双方当事人对刘某损失情况进行核实确定乙保险公司需赔偿刘某4220元，刘某当场签署调解协议一周后，乙保险公司到调委会签署调解协议至此，刘某在本次交通事故中的损失通过两次调解圆满解决

　　无责赔付记录不会导致佽年费率浮动

　　对于上述案例，四川省保险行业协会人士进行了评析“交强险是我国的法定强制保险，是为了更好保障各交通事故参與人的合法权益”具体来看，交强险赔偿分为有责和无责其中有责的死亡伤残项限额110000元、医疗项限额10000元、财产损失限额2000元；无责的死亡伤残项限额11000元、医疗项限额1000元、财产损失限额100元。

　　上述四川省保险行业协会人士进一步解释道交强险的无责任赔付，即交通事故雙方一方是全责，另一方则是无责时除全责方履行赔偿责任外，无责方及其保险公司应当根据交强险无责的赔偿限额对全责方进行赔償“本案中陈某虽然没有事故责任，但也应当履行交强险的无责赔偿责任而保险公司积极配合和履行赔偿责任的行为，也充分说明了購买强制保险的重要性”上述四川省保险行业协会人士特别提示道，“交强险无责赔付原则付的理赔记录不会导致被保险人次年交强险費率的浮动

（责任编辑： HN666）

交强险不区分主次亦或同等责任嘚划分在责任限额内都应当赔付。