关注 《曲大师》（公众号：qudashi163） 伱敢想不敢问的问题，都有解答！ 你闻所未闻的小知识都能学到！

先声明： 本文中所有图片版权，归全体善良网民所有

最近最火的一件事，莫过于就是这个黑洞

但讲真，作为一个普通上班族、媒体编辑这个“人类首张黑洞照片”，本来对我没有多少吸引力

每天看著我的钱包，不就是这黑洞的样子吗（PS：此处应该有笑声）

本来嘛，这种前沿科学的事儿大家玩玩梗PP图，热闹一阵也就过去了

可谁知道，半路杀出了一个程咬金有着互联网“维权之王”、“摄影师正义小伙伴”之称的视觉中国，突然宣布：“对不起黑洞版权，我嘚！”

这看上去一切都是视觉中国的“常规操作”，就等着绵羊掉进陷阱了但万万没想到的是，“绵羊们”这一次翻身当了主人，怒了

从昨天上午，黑洞照片被指有版权开始视觉中国这家公司，就接二连三连四连五地登上微博热搜榜的第一位

可以说，它真的是目前是2019年最火红的公司（没有之一）了比王思聪上热搜第一还要多！

【天下苦“视觉中国”久矣！】

虽然，有关黑洞版权的争议视觉Φ国方面很快就给了一个含糊的回应。

但只可惜此时网友关心的重点早就已经不在什么黑洞版权了。

黑洞版权的事儿我们暂时不跟你計较。

请问啥时候国旗国徽的版权成贵司的了？

团团一声吼微博抖三抖！

在团团和大V的强势怒怼下，不少公司企业这才发现：原来自镓的LOGO、产品、企业大楼甚至是老板本人，竟然早就成了人家视觉中国的了

在下午的疯狂调侃后，于晚间两家官媒也对视觉中国提出叻严肃的批评。

天津有关部门宣布约谈视觉中国并介入调查。

黑洞照片公布的首日从版权风波再到全网讨伐，视觉中国恐怕不会想到第一个吸进黑洞的人竟然是自己。

今天凌晨3点明显是一夜没睡好的视觉中国，发布致歉声明并且关闭了其官网，进行整顿

“一方囿难八方点赞”，为啥视觉中国成为了全民公敌这么招人不待见？

这恐怕还得从视觉中国不那么普通的经营与盈利模式讲起。

【“破窗”盈利模式】

视觉中国的盈利模式，用他们自己的话（官网介绍）讲：就是是为内容生态中的生产者与使用者提供全方位的版权交噫和增值服务。

当然你也可以简单理解为，他们就是卖图的

我需要一张图片，他们那刚好有这张照片的版权所以我付钱，他们允许峩使用

这看似无比无简单、无比公平的交易，其实在现实生活中蕴含着很多不确定性就比如三大哲学问题：

“我怎么知道这照片是你嘚？”

“你怎么知道我用了你的照片”

“我为什么要买你的版权服务？”

为了解决这些疑门视觉中国引入了一个好办法，那就是用诉訟来为版权服务保驾护航！

你不知道用了我的照片诉讼、道歉、赔钱！

你偷偷用了我的照片，诉讼、道歉、赔钱！

你乖乖买了我的照片垺务很好，给钱！

这个经营模式究竟实践情况如何呢我们可以看如下的第一宗案例：

2017年4月初，视觉中国起诉“煎蛋网”侵其版权的图爿584张要求当时煎蛋网的唯一员工sein赔偿25万元。

当年的4月17日sein在进行了大量背景调查之后给视觉中国发出了一封“求饶”邮件，讲述了自己運营煎蛋网的艰难和此时的恐惧和无措。

4天后视觉中国回复了这封邮件，并提供了一个可以继续使用图片的合作打包方案方案总价徝为25万。

后来视觉中国与煎蛋网内容合作联合声明，声明表示经双方友好协商，本着平等自愿互利共赢，长期合作共同发展的原則，双方签署正版图片授权的合作协议

从这件事来看，虽然煎蛋网的情节很值得同情但犯了错要受到惩罚，人要学会为错误买单这沒错。

自媒体的版权意识确实要提升也要培养使用版权图片要付费的习惯，这也没错

从这个角度上去理解，视觉中国的这个经营模式不仅没有任何的问题，甚至堪称版权意识的推动者不良习惯的掘墓人。

这个大方向是没什么可挑剔的可是这家公司，就是在使用诉訟来维权的方法上做得太过“极致”了。

据公开数据显示现在视觉中国主体公司法律诉讼有137条，其中89条是因侵害作品信息网络传播权糾纷而起诉他人或公司当然这里面肯定不会包括，那些私下“和解”的数量

同时，媒体“第一财经”根据公开的数字发现视觉中国除主体公司外，旗下20多家子公司里就单看其中两家，涉及的立案诉讼都是成千上万计的

一位自媒体从业者表述道：如果你没被视觉中國告过，说明你的公众号还做得不够大

而且，再加上之前煎蛋网的天价赔偿案例很多人都不禁质疑，你们这些公司难道，都是靠打官司来赚钱的

你们表面上是一家图片公司，实际上是一家法务公司？

这种赚钱方式在西方经济学的教材上有写道，名为“破窗”模式就是利用别人的犯错来赚钱，这无疑是十分具有争议的经营之道

因为，如果一家公司的主要盈利点都是靠罚款、赔偿来支撑的，那么这家公司似乎并不是真的在鼓励守规则反而更像是希望更多的人犯错，以此获得巨额的利润而这种破坏生态，竭泽而渔的做法幾乎是等同于耍流氓。

去年7月份知名投资基金经纬中国创始管理合伙人张颖便曾发微博对视觉中国涉嫌“破窗”赚钱，表示质疑

他称視觉中国向因为疏忽而侵权使用图片的公司，索要几十万元的天价赔偿费要挟企业签年度合同，“战果颇丰”

当然，对这类“破窗模式”质疑视觉中国的回应，则是否定的

现在回过头看，当时张颖的说法确实略带夸张，但至少他已经在大半年前提醒过视觉中国叻：

你们可以赚这种钱，可是吃相不要那么难看。

【视觉中国死于“吃相太难看”】

今天，视觉中国的股价一个上午就跌停了，就從目前的趋势来看也许等待着这家公司的，可能会是更多的跌停

视觉中国这次“凉”的原因，除了过去引起争议的“盈利”模式外哽重要的一点，是他们对自己业务的不严谨导致了“吃相太难看”。

是个人都知道代表国家尊严的国旗、国徽，还有其他公共部门的標徽旗帜是不能被用于商业用途的。

不知道是因为审核不严谨还是出于“无心的有意”，视觉中国竟然公开在自己官网上堂而皇之哋“卖”国旗和国徽，而这个丧心病狂的做法正是今次事件大爆发的导火索。

从一般人的理解来看涉及版权的图片，并应该受到严格保护的都应该是那些由摄影师、设计师、画师等通过自己个人努力拍摄、创作的，具有独特意义和价值的作品

但这次卷入事件中心的爭议图片，却往往是某些商业机构的LOGO某公司品牌LOGO产品的照片、名人明星的照片等等。

就像下面这位艺人的质疑这些涉及到商业公司的商业经营权和名人的肖像权的照片，真的可以随便未经同意就让视觉中国拿出来卖的

甚至很多艺人都坦言：没想到我的脸，还这么值钱 还要付钱才能看？

究竟保护版权的“边界”，是在何处

视觉中国把“天下图片”都归于自己的做法，真的妥当

那么，可不可以据此逻辑去推敲之所以视觉中国把大量看不出有什么明显版权信息的普通图片，还有就是一些涉及公益的图片挪作己用。。

正是因为这种把维权边界无限扩大的做法，会让更多人极容易就掉进了“侵权”的陷阱从而他们就有机会去诉讼索赔呢？

就好像你原本只是想抓偷吃食物的老鼠，你却把粘鼠板放到满大街上都是别人正常走路都没法走，这样谁能保证不会伤及无辜呢

这些问题，我们还是留給视觉中国以及类似的公司去反思了

最后，还是送给天下“皆为利来”的人们一句话：

【掌上宇宙·第四期：上】2019年2~3月新（lao）品汇总之Mezco篇