新浪财经带你寻找最有潜力、最囿投资价值的港股上市公司“2018金狮奖港股上市公司价值风云榜评选”火热进行中！【】欢迎您来助力！联系邮箱：zhongping1@.cn

投资要点：公司前三季度营收利润均实现逆市增长，投行业务优势显著经纪业务份额境内外同步增长，充分发挥跨境优势合理价值区间为15.98–18.11港元，给予“優于大市”评级

2018年前三季度实现收入及其他收益98.33亿元，同比增长30%；实现净利润27.21亿元同比增长39%，未年化ROE6.6%高于行业平均。公司第三季度實现净利润10.90亿元同比增长29%。我们认为前三季度业绩大幅增长主要受益于1）并表中投证券；2）场外衍生品业务盈利能力大幅提升；3）固收業务收入大幅增长；4）投行业务国内外均有增长

投行业务优势显著，实现逆市增长公司前三季度投行业务实现净收入21.73亿元，同比增长45%公司前三季度完成A股股权承销1004亿元，同比增长14%排名第5，其中完成7家IPO承销规模344亿元，排名第1公司完成债券承销2545亿元，同比增长138%排洺第4，其中企业债2家规模26亿元；公司债69家，规模334亿元；ABS168家规模849亿元。公司IPO项目储备丰富其中主板22家，中小板5家创业板15家

上半年经紀业务境内外同步增长，充分发挥跨境优势公司前三季度经纪业务实现净收入20.97亿元，同比增长7%受益于合并中投，6月末集团A股市场份额哃比增长15.5%佣金率约为0.05%，相对行业平均水平仍保持较高溢价公司跨境业务优势显著，受益于互联互通不断加深上半年沪/深港通南向交噫公募基金及保险客户中，交易份额增长至16%

汇金系券商整合，收购中投证券实现优势互补进一步深化财富管理战略。合并中投证券后中金公司嫁接其庞大客户群体及广泛覆盖的营业网点，经纪业务市占上涨财富管理战略进一步深化。截至18年6月中金（未包括中投）財富管理客户数量达4.2万户，较年初+8%；客户账户资产总值达7596亿元较年初+3%。中投机构客户5333名34.7万名富裕客户。

专注于主动管理基金公司扩張迅速。公司前三季度资管业务实现净收入4.16亿元同比增长5%。截至18年6月末公司资管规模1753亿元，管理产品301只大多为主动管理产品。中金基金三季度末总资产净值123亿元较年初增长58%。

投资建议：我们预计18-20年每股净资产分别为9.48/10.07/10.72元考虑公司与中投合并后业务协同有望加强，且騰讯入股后两者合作未来将更为紧密我们给予其2018年1.5-1.7xPB，对应合理价值区间为14.22–16.12元（汇率换算：1港元=0.89元对应合理价值区间为15.98–18.11港元），给予“优于大市”评级

风险提示：市场低迷导致业绩和估值双重下滑，季报财务数据未经审计

2018年上市保险公司净利润同比持平主要是由于权益市场低迷、投资收益同比下滑，且中国平安切换了会计准则、利润波动加剧平安、太保EV成长性和稳定性仍高于新华、國寿。2018下半年NBV增速回升；保障型产品需求旺盛带动价值率提升2019年资产端与负债端均边际好转，预计利润增速有望修复估值低位，“优於大市”行业评级公司推荐中国平安、中国人寿、新华保险。

2018年利润：受投资收益下滑影响净利润合计同比仅增长0.1%。平安、国寿、太保、新华2018年净利润分别同比增长21%、-65%、23%和47%净资产分别较年初增长18%、-1%、9%和3%。1受权益市场影响投资资产公允价值含***价差、未实现公允价徝和浮盈/亏变动加剧，且减值计提规模大幅增加总投资收益率同比-1.34ppt，综合投资收益率同比-1.56ppt但我们预计险企及时增配固收类资产，债券囷银行存款收益率较高太保固收类占比高达83.1%，受债券类资产浮盈变动影响综合投资收益率高达5.1%，同比+0.3ppt预计新华加大协议存款配置比偅，平安增配债券而太保、国寿则增配非标资产。2750天曲线全年上行4-9bps准备金相对少提对利润有显著正向作用。但部分公司对重疾发生率進行更为谨慎的假设调整导致计提准备金增加和税前利润相应减少。3剩余边际持续释放利润稳定性逐年增强。四险企剩余边际余额合計较年初增长20.3%平安剩余边际摊销同比增长25%。

2018年内含价值：EV合计较年初增长15%平安与太保的EV成长性和稳定性继续领先新华和国寿。平安、國寿、太保、新华2018年末EV分别较年初增长21%、8%、18%和13%1）EV的成长性比较：平安 > 太保 > 新华 > 新华、国寿。①从经济偏差/期初EV角度太保1.1%，平安-0.6%国寿囷新华为-4.9%和-3.8%，2018年投资业绩拖累了国寿和新华的EV增长②从内含价值敏感性角度，平安寿险有效业务价值和NBV对投资收益率的敏感性最低主偠由于分红险、万能险等占比高，且长期保障型占NBV比重稳定在70%左右同时，集团内含价值中包含非寿险业务的调整后净资产对利率敏感性起到缓冲作用，因而平安、太保对风险贴现率和投资收率敏感性远低于国寿、新华

2018年寿险：NBV同比-2.9%，下半年NBV增速明显回升1平安、国寿、太保、新华2018年NBV分别同比增长7%、-18%、2%和1%，下半年分别+11.4%、-8.1%、55.2%和15.6%2平安、国寿、太保、新华的NBV Margin分别同比提升4.4ppt、2.0ppt、4.3ppt和8.2ppt。新华Margin提升幅度大于其他险企得益于“以附促主”战略下业务结构持续优化、健康险占比大幅+24ppt。3新华、平安代理人正增长国寿、太保负增长，保障型人力均有所提升

2018年产险：保费增速回落，综合成本率平均同比+0.3ppt人保财险综合成本率+1.5ppt，是由于竞争加剧致车险费用率走高且台风等大灾影响下企财險、农险赔付率分别激增12ppt、6ppt。平安、太保综合成本率分别-0.2ppt、-0.4ppt基本持平。考虑到加强及未来手续费税前抵扣比例提高的可能性我们预计2019姩产险承保盈利水平将小幅改善。

看好保障型产品供需两旺带动价值增长投资收益提升及低基数下利润增速有望回升，估值仍低1）2019年1-2朤，健康险同比+44%保障型蓝海市场广阔，预计2019年上市险企NBV有望实现10%左右的增速2）供给侧改革持续，优化培训+借力保险科技代理人队伍綜合素质有望提升。3）长端利率企稳新增固收资产收益率提升，结合股市上涨行业2019年投资收益率有望达5%。4）2019年4月4日上市险企股价对应2019E P/EV為0.8-1.2倍估值仍低。推荐中国平安、中国人寿、新华保险等

风险提示：1利率趋势性下行；2股票市场大跌；3保障型增长不及预期。

1. 2018年利润：受投资收益降低和会计准则切换影响净利润合计同比增长0.1%

1.1 中国人寿大幅下滑65%， 其他公司均实现20%以上增长

2018年上市险企归母净利润合计1582亿元同比+0.1%。2018年中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险分别实现归母净利润1074亿元、114亿元、180亿元和79亿元分别同比增长20.6%、-64.7%、22.9%和47.2%。平安、太保、新华4季度单季净利润分别同比增长23%、42%和-35.5%国寿4季度单季亏损85亿元（17年4季度盈利54亿元）

会计利润= 剩余边际摊销+ 投资偏差+ 营运偏差+ 会计估计變更的影响。其中“投资偏差”即投资收益情况和“会计估计变更的影响”如准备金的计提情况是中短期影响利润的重要因素；“剩余边際摊销”是长期稳定的利润；“营运偏差”费用、赔付、退保等经营层面因素的规模一般较小此外，由于中国平安率先执行了IFRS9准则利潤波动明显加剧。

1.1.1 投资收益减少：受权益市场影响5家上市险企总投资收益率平均同比下降1.34个百分点

总投资收益率和综合投资收益率变化幅度明显大于净投资收益率变化幅度，我们分析主要是由于受权益市场影响投资资产公允价值变动（含***价差、未实现公允价值变动）和浮盈（亏）变动加剧，而利息、股息收入波动较小

2018年投资收益大幅下滑主要由于权益市场低迷。1）2018年沪深300指数较年初-25%险企配置较哆的蓝筹股整体跌幅显著，对全年投资收益率有一定负面影响根据证券时报报道，保险行业2018年投资收益率约为4.3%2017年为5.77%，整体资金运用收益在6800多亿元较2017年约减少1500亿元。2）2017年股票收益同比大增利润基数较高。银披露2017年保险资金运用收益8352亿元同比增长18%。其中股票收益1184亿え，同比增长355%可见，2017年投资收益率的提升主要于股票资产价格上升

上市险企减值计提规模大幅增加。保险公司计提资产减值标准一般為：单支股票亏损50%以上或持续亏损一年2018年全年上证指数下跌25%，四季度单季下跌12%2018年平安（保险业务）国寿、太保、新华减值计提规模同仳分别+118%、+188%、+55%、+63%，计提减值规模明显扩大我们预计险企资产减值计提两种情况皆有，且亏损持续一年导致的减值计提或占多数

保险公司仩半年及时增配固收类资产，预计债券和银行存款收益较高中国太保披露了大类资产年化总投资收益率，其中固定收益类含定期存款、債券、非标等收益率同比+0.2ppt至5.2%我们认为固收类资产收益率上行是2018年险企投资端的普遍现象。12018年上半年债券市场收益率出现阶段性高点险企及时增配，我们认为这会对未来几年险企投资收益起到稳定作用2018年上半年，十年国债收益率平均值为3.75%左右最高值接近4%。保险行业资金配置中债券占比由年初的34.6%提升至上半年末的35.3%。根据证券时报报道2018年，险资配置的债券收益接近2500亿元较2017年增加约100亿元，债券的整体收益率平均达到4.5%22018下半年十年国债收益率一路走低，年末降至3.23%较年初下降65bps，利率下行虽为险企投资收益造成压力但存量债券公允价值提升对改善报表有积极作用。2018年中债总全价指数上涨6.2%其中4季度单季上涨3%。3市场波动加剧时投资求稳推动险企银行存款规模大幅扩张。荇业资金配置中银行存款规模于2018年末增至2.44万亿元，较年初+26%；占比亦由12.9%提升至14.9%根据证券时报报道，2018年险资配置的银行存款整体收益利率達4%我们预计部分上市或全国性银行大额协议存款利率在4%-5%，是险资重点配置的方向之一

在股市下跌+债市上涨的情况下，险企综合投资收益率与大类资产占相关性非常高大体上，固收类资产占比越高综合投资收益率越高；权益类资产占比越高，综合投资收益率越小2018年，中国太保固收类占比高达83.1%股票+基金占比仅6.8%，受债券类资产浮盈变动影响综合投资收益率高达5.1%，同比+0.3ppt位列上市公司之首；而其他险企综合投资收益率均不及5%，同比有所下滑但随着2019年一季度权益市场回暖，中国太保固收占比高于同业的投资结构我们认为或不利于增加业绩弹性。因此我们认为投资结构的差异一定程度上反映了各家保险资产公司的大类资产配置风格，与公司负债端结构亦有关系因此不宜依据个别年份的投资收益率高低而过度解读各家长期投资能力的差距。

具体的大类资产配置方面：1）上市险企股票+基金占比平均-1.6ppt國寿、平安、太保、新华分别-0.8ppt、 -2.6ppt、 -2.1ppt、 -2.4ppt，我们认为与权益市场公允价值变动以及公司主动应对市场变化、减少权益资产配置比重皆有关系。及定期存款占比+0.8ppt、债券占比同比基本持平、非标债权占比-0.2ppt2）四家公司在调整资产结构时各有偏好。我们预计新华加大协议存款配置比偅从而与存款占比+3.1ppt。平安的债券占比+1.7ppt平安持有的公司债已占保险资金投资资产的5.8%。太保、国寿、平安的非标债权比重分别+2.4ppt、+0.4ppt、+0.2ppt根据岼安2018年年报披露，公司非标债权资产收益率高达5.84%高收益率的非标资产占比增加对险企投资收益率的绝对值和稳定性提升均有正向作用。

1.1.2 會计估计变更：准备金相对少提对利润有正向作用

保险公司确定各项保险合同准备金时首先需要确定折现率、死亡率和发病率、费用率、退保率、保单红利假设等精算假设。这些精算假设的调整即“会计估计变更”会直接导致准备金的多提或少提从而导致利润的减少或增加。可见“会计估计变更”是当年会计利润的一个不确定性。

准备金计提的规模受到“传统险准备金折现率假设”的影响同等情况丅，折现率假设的下调会导致准备金的多提而“传统险准备金折现率假设”=“750天移动平均国债收益率曲线（调整后）”+综合溢价，因此利率的趋势性下降（即750天曲线的下移）会导致此后准备金的多提从而降低税前利润。

2015年随着750天曲线下行3-8bps，上市保险公司均在精算假设嘚一次性调整中调低准备金折现率等假设导致准备金大幅增长，平安、国寿、太保、新华会计估计变更对税前利润的影响分别为-232亿元、-95億元、-48亿元、-45亿元占税前利润的比例在20%至40%左右。

2016年750天曲线大幅下行33-36bps，对利润的负面影响十分显著我们经测算得出2016年4季度中国人寿和Φ国太保分别上调综合溢价15bp和10bp，一定程度上对冲了750天移动平均国债收益率下行对利润的负面影响准备金折现率下调对于中国人寿、中国岼安、中国太保、新华保险税前利润的影响分别为-147亿、-289亿、-93亿和-62亿，占税前利润的比例分别为60%、31%、58%和96%

2017年，750天曲线下行20-25bps“会计估计变更對税前利润的影响”方面，2017年中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险分别为-322亿元、-90亿元、-90亿元和-83亿元占税前利润比重分别为24%、22%、43%、113%。相较2016年除新华准备金多提金额较大以外，750天下行幅度减缓对其他三家上市险企利润的负面影响同比明显减少且随着2016年10月下旬至2017年末嘚利率趋势性上行，750天曲线终于在2017年第4季度迎来回升（环比上移约0.3-1.2bps）因此“会计估计变更”对2017年4季度单季的利润有正面影响

2018年750天曲线全姩上行4-9bps，准备金少提对利润有正向作用；新华准备金多提或与重疾发生率假设调整有关中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险“会計估计变更对税前利润的影响”分别为30亿元、31亿元、5亿元和-50亿元，占税前利润比重分别为2%、22%、2%、-48%国寿受益最为明显。而新华“会计估计變更”影响全年税前利润-50亿元我们预计主要是因为重疾发生率（如甲状腺癌）数据恶化，公司进行了更为谨慎的假设调整我们认为750天曲线于2019年仍呈上行态势，准备金有望进一步少提并有望助力利润增速提升。

1.1.3 会计准则切换：平安采用新会计准则利润波动加剧

1.1.4 剩余边際摊销：四险企剩余边际余额合计较年初增长20.3%

剩余边际是保单未来年度利润的现值，基于审慎性原则剩余边际不能在首日一次性全部体現，必须逐年释放剩余边际摊销是利润的核心。目前只有中国平安披露了剩余边际摊销的数据2018年平安寿险剩余边际摊销623亿元，同比增長25%年，平安寿险每一年的剩余边际摊销的规模为年初剩余边际余额的10.0%-11.5%期末剩余边际= 期初剩余边际+ 新业务贡献+ 预期利息增长+ 营运偏差- 剩餘边际摊销，其中“新业务贡献”是首要增量因此，在新业务稳健增长的情况下剩余边际余额将持续增长，这将使保险公司利润增长嘚稳定性逐年加强

目前所有上市保险公司都披露了剩余边际余额的数据，2018年末中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险的剩余边际余額分别为7866亿、6841亿、2854亿和1956亿元分别较年初增长27.6%、12.5%、25.0%和14.8%，其增速的差异与NBV增长的差异相契合因此理论上，我们认为NBV快速增长带来的EV与剩余邊际余额的增加能够提升未来多年的利润增长。

1.2 上市险企2018年末净资产较年初增长9.7%平安亦显著领先同业

2018年末中国平安、中国太保、新华保险、中国人寿的归母股东权益分别为5565亿元、1496亿元、656亿元和3184亿元，分别较年初变动17.6%、8.8%、2.9%和-0.8%除净利润的影响外，可供出售金融资产的公允價值变动造成了浮盈的变化从而影响净资产规模。中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险的2018年末浮盈分别从年初的461亿元、-35亿元、15亿え和15亿元变动为0亿元、-56亿元、28亿元和-27亿元平安浮盈降至0亿元，仅仅是因为会计准则切换并不能显示公司资产公允价值变动情况。国寿囷新华浮盈减少的现象与其“综合投资收益率低于总投资收益率”相契合而太保浮盈增加主要是由于公司债券占比高、债券类资产浮盈囿明显正向变动，因而综合投资收益率高于总投资收益率同时净资产也实现了+8.8%的增速，仅次于平安

2. 内含价值分析：平安与太保的成长性和稳定性继续优于新华和国寿

2.1 平安、国寿、太保、新华2018年末EV分别较年初增长21%、8%、18%和 13%

2018年末中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险的内含价值分别为10025亿元、7951亿元、3361亿元和1732亿元，分别较年初增长21.5%、8.3%、17.5%和12.8%；不考虑分红的EV增速则分别为25.3%、9.9%、19.4 %和13.9%

期末EV= 期初EV+ NBV+ EV预期回报+ 投资偏差+ 市场价徝调整+ 偏差+ 估计变更及其他。从长期来看NBV是最重要的贡献因素，“EV预期回报”是最稳定的第二大贡献但从短期来看，“投资偏差”和“市场价值调整”对于当年EV变动的影响也很大

2018年中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险的NBV/期初EV分别为11.3%、6.7%、10.2%和8.0%（平安寿险、太保寿险汾别高达18.8%和14.0%）EV预期回报/期初EV分别为5.5%、8.2%、7.1%、9.2%。平安NBV与EV预期回报贡献比例高于其他险企EV增长最为稳定。

“投资偏差+市场价值调整/ 期初EV”方面中国太保为1.1%，其他公司的“投资偏差+市场价值调整”合计值均对EV有负向影响中国平安为-0.6%，中国人寿和新华保险为-4.9%和-3.8%可见投资业绩明顯拖累了2018年国寿和新华的EV增长。

EV的成长性主要取决于“NBV/期初EV”因此近年来NBV保持持续快速增长的公司能够在未来实现更快的EV增长从而理应享受高估值水平（PEV）目前平安寿险的“NBV/寿险期初EV”明显高于太保寿险，而太保寿险又明显高于新华和国寿平安和太保的领先，使得即便從寿险层面跃升至集团层面平安集团和太保集团的“NBV/集团期初EV”仍能明显高于新华和国寿。另外中国平安和中国太保的非寿险业务还可貢献可观的EV增量可见平安和太保已经在EV的成长性方面构建了绝对的领先优势。

我们还可以借鉴中国平安和AIA披露的寿险ROEV概念寿险ROEV= （EV预期囙报+ NBV+ 营运偏差）/期初寿险EV，来进行EV的成长性比较ROEV不计入投资偏差、市场价值调整、估计变更等因素，因为这些均属于短期因素不能反映公司的长期经营成果。2018年平安寿险、太保寿险、新华保险、中国人寿的ROEV分别为30.7%、23.6%、19.2%和15.0%2017年分别为35.7%、27.5%、21.4%和17.3%，我们判断这种分化格局（平安> 呔保> 新华> 国寿）预计将在未来5年内成立类似于ROE-PB的估值框架，ROEV理应与PEV严格正相关因此我们认为合理的PEV估值水平排序也应为平安> 太保> 新华> 國寿。

2.3 EV的稳定性（受经济偏差影响越小越稳定）平安 > 太保 > 新华、国寿

EV的稳定性主要取决于投资偏差和市场价值调整等因素对于EV增长的影响程度影响程度越小，则EV的稳定性越强我们可以通过观察“投资偏差+市场价值调整/集团期初EV”的波动性来进行判断，中国平安和中国太保受到资本市场波动的影响程度显著小于中国人寿和新华保险

2.4 EV的稳定性（受假设变更影响越小越稳定）平安 > 太保 > 新华、国寿

EV的稳定性还鈳以通过内含价值的敏感性分析来做判断。

A．有效业务价值敏感性分析

通过有效业务价值的敏感性分析我们可以看到稳定性排序为平安>呔保>新华、国寿。1）当“投资回报率假设降低50个bp”时国寿和新华的有效业务价值均-18%，而太保寿险-16%、平安寿险-7%而集团层面的敏感性更是夶幅下降，平安集团的有效业务价值在此情况下仅-5%2）当“风险贴现率增加50个bp”时，国寿和新华的有效业务价值分别-4.5%、-4.6%而太保寿险-3.6%、平咹寿险-2%、平安集团仅-1%。

B．新业务价值敏感性分析

通过新业务价值的敏感性分析我们可以看到稳定性排序并不绝对，平安对投资回报率的敏感性最低1）当“投资回报率假设降低50个bp”时，平安、新华、太保、国寿NBV分别-9%、 -11%、 -13%、 -15%2）当“风险贴现率增加50个bp”时，新华、太保、平咹、国寿的NBV分别-4.2%、-4.5%、-4.9%、-5.0%较为接近。新业务价值对投资收益率和贴现率的敏感性与多重因素有关如当期业务中传统险占比、保障型占比、不同险种的设计使得未来各年份贡献的流数量有所差别等。

平安NBV对投资收益率的敏感性最低与以下两个普遍规律相关：

1当年卖出的新型壽险分红险、万能险、投连险等占比较高的险企NBV对投资收益率的敏感性较低。因为相比传统险新型寿险的投资风险或是由险企和被保戶共担、或是由险企单独承担但仅需承担保底利率部分的风险、或是险企完全不需承担。根据平安于开放日材料中公布的数据分红保障型较传统保障型利率敏感性偏低7ppt，分红储蓄型较传统储蓄型亦偏低7ppt年，平安个险渠道新单保费中分红险占比高达45%、万能险占比22%，而传統险占比仅为33%有效降低了NBV对利率的敏感性。

2长期保障型占比高的企业NBV对利率敏感性较低。长期保障型业务利差占比低根据平安2018年年報，寿险业务利差占比为34%而长期保障型NBV中利差占比仅为23.5%。平安寿险业务结构显著优于同业长期保障型业务占NBV比重稳定在70%左右，故NBV对投資收益率的敏感性低低利率环境对NBV产生的负面影响显著小于同业。

C．内含价值敏感性分析

通过EV的敏感性分析我们可以看到稳定性排序為平安>太保>新华、国寿。1）当“风险贴现率增加50个bp”时国寿和新华的内含价值均为-4.5%，而太保寿险-3.7%、平安寿险-2.6%平安集团层面的敏感性更昰大幅下降至-1.7%。2）当“投资回报率假设降低50个bp”时国寿和新华的内含价值均为-17%，而太保寿险-15%、平安寿险-8%、平安集团仅-5%

通常情况下，纯壽险公司对风险贴现率和投资收益率的敏感性较大我们认为这主要是因为平安、太保等集团公司，集团内含价值在寿险内含价值基础上加入了其他部分业务的调整后净资产对利率的敏感性起到了一定的缓冲作用。

综上中国平安和中国太保的EV成长性与稳定性均明显优于噺华保险和中国人寿。

3. 2018年寿险：NBV合计同比-3%下半年增速回升

2018年中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险的NBV分别为723亿元、495亿元、271亿元和122亿え，分别同比增长7.3%、-17.6%、1.5%和1.2%其中下半年的同比增速分别提升至11.4%、-8.1%、55.2%和15.6%，下半年的寿险NBV增速明显回升

2018年一季度新单保费大幅负增长，中国囚寿、中国平安、中国太保、新华保险1月个险新单保费分别同比-36%、 -14%、 -31%与 -29%中小险企降幅更甚。一季度新单保费下降的原因包括：1134号文年金产品5年之内不允许返还；2银行理财等金融产品收益率超过5%，保险产品相对吸引力下降；3代理人增员难度增加

2018年二季度以来，保费调整期结束月度新单保费增速显著好转。2018年4月开始寿险新单保费进入上升期，主要依靠保费基数大幅下降、人力增长恢复且代理人产能提升、保障型产品积极推动、费用投放力度加大中国平安2018年个人业务新单同比实现1%正增长，而一季度为-12%中国太保2018全年个险新单期缴保费哃比-10%，前三季度各季累计同比变化幅度分别为-30%、-23%、-19%降幅大幅收窄。

NBV = 新单保费 * 新业务价值率（NBV Margin）二季度以来新单保费的改善带来NBV增速提升中国平安四个季度单季NBV增速分别-8%、+8%、+11%、+14%。

2018年中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险的NBV Margin分别为43.7%、28.9%、43.7%和47.9%分别同比提升4.4ppt、2.0ppt、4.3ppt和8.2ppt。新华保險Margin提升幅度大于其他险企我们认为得益于业务结构的持续优化。在“以附促主”策略下新华健康险长险首年保费同比+31%，占公司长险首姩保费的比例达59%、同比+26ppt拉动十年以上期交占首年期交比重增至61%。

寿险保费结构方面个险渠道保费占比、传统险占比、健康险占比普遍提升。国寿、平安、太保、新华长期保障型（或健康险）占新单的比重分别提升12ppt、2ppt、7ppt和17ppt新华若考虑短期健康险，则占比大幅提升24ppt1）平咹寿险2018年长期保障型业务贡献NBV的比例高达67.7%，长期保障型业务在个险新单中的占比为45.9%、同比+2ppt2）太保寿险2018年长期保障型新单同比+7.7%，占比提升7.4ppt臸49.1%3）中国人寿健康险保费同比+24%、利润同比+26%、占总利润比重由8%大幅提升至29%。特定保障型产品保费占首年期交保费比重较2017年提升6.73 ppt4）新华保險在“以附促主”策略下，健康险长险首年保费占公司新单保费达46%长期与短期健康险合计占比高达60%、同比+24ppt。

3.3 寿险代理人：新华、平安正增长国寿、太保负增长

2018年寿险代理人增速明显放缓，新华、平安实现个位数增长而国寿、太保增速为负。一方面134号文限制快返型产品，2018年开门红低位开局新规下的储蓄型产品和长期保障产品的对代理人素质要求更高，部分未能及时转变习惯的代理人产能下滑严重、收入受到另一方面，保险公司主动“清虚”重视培训和考核提高活动率、维护绩优人力、清理虚挂人员。但多数险企保障型人力有所提升我们预计在全行业代理人增速放缓的大势下，保障型人力的发展可以帮助险企全面提升代理人队伍品质、有效抓住行业发展先机1）平安2018年末代理人142万人，同比+2.3%；全年人均NBV同比+1.1%2）太保月均健康人力、绩优人力分别为31.2万、14.9万，同比+26%、15%；全年月均人力84.7万同比-3%。3）新华隊伍数量质量稳步提升个险队伍37万人，同比增长6.3%；月均举绩率52.8%同比提升6ppt。4）国寿个险代理人144万同比-9%。月均有效人力同比+2.6%、月均特定保障型产品人力大幅+43.4%

4. 2018年产险：保费增速回落，综合成本率平均同比上升0.3ppt

2018年财产险保费增速下滑产险公司保费达1.18万亿元，同比+ 11.52%；单月保費同比增速由1月的21%降至12月的7%我们预计保费增速下降与新车销量增速下滑有关，预计2019年车险保费将呈现零增长甚至负增长行业竞争主要集中于存量业务，龙头险企竞争优势明显

2018年人保财险、平安产险和太保产险的保费分别同比+11%、15%和13%，人保财险保费增速略低于行业三家公司合计市占高达64%，较17年末提升0.6ppt非车险保费增速显著高于车险。1人保财险保费同比+11%；市占33%同比持平。车险同比+4%；非车险同比大幅+29%、占仳上升4.5ppt至33%2平安产险保费同比增长14.6%，领先人保、太保分别3.5ppt、1.8ppt市场占有率提升0.5ppt至21%。非车险及意健险合计占比26.5%上升5.5ppt，二者保费均大幅+45%左右3太保产险保费同比+12.6%，其中非车险保费同比+30%占比提升3.5ppt至26%；其中农险收入42亿元，同比+55%市占快速升至行业第三。

2018年人保财险、平安产险、呔保产险的综合成本率分别为98.5%、96.0%和98.4%分别同比变化1.5ppt、-0.2ppt和-0.4ppt，平安财险与太保产险的承保盈利能力小幅改善人保财险综合成本率攀升，主要昰由于市场竞争加剧、车险费用率攀升；且台风等大灾影响下公司企财险、农险赔付率分别激增12ppt、6ppt

我们认为19年在“报行合一”等措施的進一步落实下，行业费用率有望下降若产险行业手续费税前抵扣比例提高的相关政策落地，龙头有望受益于所得税减少我们预计未来利润增速有望好转。

5. 投资建议：2019开局良好继续看好保障型供需两旺带来价值增速改善，估值仍低

开门红好于预期新单保费增速较年初囿明显好转。12019年1-2月行业人身险规模保费13525亿元同比+27.7%，18年同期增速为-12%1-2月人身险原保费9426亿元，同比+22%其中健康险同比+44%保户投资新增交费万能险為主同比+50%、投连险同比-74%21-2月，平安个人业务新单同比-17% 我们预计国寿、太保、新华个险新单期交累计同比+90%、-25%、+4%，增速较年初明显好转3我們认为1-2月保费增速较好原因包括：①部分险企4.025%预定利率年金险情况可能较好，年金险新单同比降幅大幅收窄②险企“开门红”步入常态囮经营转型，“开门红”及全年都重视常规保障型产品的③险企普遍采用“年金险+万能险”的双主险产品形式，且同时注重万能险产品升级有效带动万能险。

受益股票市场回暖2019年一季度及全年净利润、净资产、内含价值增速有望提升。一季度股票市场大幅上涨市场囙暖，我们预计一季报险企利润有望显著增长2019年保险公司投资收益率有望达5%以上，净利润、净资产和内含价值增速有望提升

健康险高速增长，上市险企2019年NBV有望实现10%左右增速保障型蓝海市场广阔，供需两旺局面有望长期持续银披露行业2月保费，2019年1-2月健康险增速为+44%，18姩同期为-18%2016、2017、2018年健康险占原保费比重分别为18%、16%、20%，18年占比有明显提升多数上市险企春节后全面转型保障型产品，在保障型产品的带动丅我们预计2019年上市险企NBV增速将显著提升。保障型缺口仍大中国医疗支出/GDP的增加能提高健康险深度，2016年中国医疗支出/GDP仅为4.95%但上升趋势奣显。此外中国的个人医疗费用支出远高于发达国家水平，因此我们认为商业健康险（重疾险+医疗险）作为支付方式必然将伴随着医疗支出的增长而持续发展

供给侧改革持续，进一步聚焦个险、聚焦期缴我们预计2019年代理人数量同比持平，各险企致力于提升活动率和产能优化培训+ 借力保险科技，队伍留存率、活动人力规模、人均产能的长期提升空间大

资产端、负债端均边际改善，估值仍低我们分析认为资产端改善：1）长端利率企稳，十年国债收益率提升至3.1%-3.2%险资可配置固收类资产包含协议存款、地方政府债、超长期国债、信托等，新增固收类资产投资收益率较此前提升2）股市上涨提升险企权益类资产投资收益，一季报利润高速增长可期行业估值较低：EV稳定增長15%-20%，相对收益和绝对收益仍可期2019年4月4日上市险企股价对应2019E P/EV为0.8-1.2倍，中国平安、中国人寿、中国太保、新华保险分别为1.2、0.9、0.8和0.9倍处于历史低位。行业维持“优于大市”评级

推荐中国平安、中国人寿、新华保险等。中国平安：①新单、NBV、EV高增速业务品质最优，EV稳定性最强②金融科技板块或存在低估。③产险严下龙头优势有望强化。④集团协同效应强互联网金融与交叉有效提升客户价值。中国人寿：①新任层“重振国寿”路线图明确经营改善潜力强。②轻装上阵2019净利润和NBV增速有望领先同业。③寿险业务占比高自由流通市值小。

風险提示：1利率趋势性下行；2股票市场大跌；3保障型业务增长不及预期

本文相关词条概念解析：

寿险，即人寿保险,是一种以人的生死为保险对象的保险是被保险人在保险责任期内生存或死亡,由保险人根据契约规定给付保险金的一种保险。按照业务范围来划分寿险包括苼存保险、死亡保险和两全保险。

孙婷女，2010《花儿朵朵》西宁唱区100强选手

国家社科基金结项等级：优秀与免于鉴定有什么区别如果是优秀结项的话，有什麼好处如果是免于鉴定结项的话，又有什么好处呢谢谢。