【金融315我们帮你维权】近年来，银行卡盗刷、信用卡纠纷、暴力催债、保险理赔难等问题层出不穷金融消费者维权举步维艰，新浪金融曝光台将履行媒体监督职责帮助消费者解决金融纠纷。 【】

新浪财经讯 5月10日消息青岛分行5亿元贷款案再起波澜。今日一篇题为《交通银行(淄博桓台支行)怎么样青岛分行1500名干部员工联名控告》的文章在朋友圈传播新浪财经根据文中所留***，进行了核实确认控告书联系人证实确有其事。

这篇控告书长达15页详细介绍了整个案情，同时附有交通银行(淄博桓台支行)怎么樣青岛分行上自自行长、下至支行网点超过千余名员工的签名及红手印。

据媒体报道该案肇始于交行青岛分行、东岳集团和“盟诚系”公司的一份《三方合作协议》。2014年12月至2015年12月“盟诚系”公司分两笔三次向交行青岛分行申请共计5.2亿元贷款，作为购货款支付给了东岳集团同时东岳集团向交行青岛分行提供与贷款等额的“回购准备金”，作为“盟诚系”公司一旦不能按期偿还贷款的代偿资金该贷款審批通过后，交行青岛分行将贷款资金受托支付给了东岳集团其后，“盟诚系”公司贷款多次出现违约欠息交行青岛分行依照三方约萣扣收了东岳集团5.2亿元的“回购准备金”用于归还“盟诚系”公司的贷款。

至此贷款业务结束，交行青岛分行和东岳集团各自收付5.2亿元均未因上述业务产生损失。

事后东岳集团报案称，东岳集团从未授权财务副总监李滨对外签署担保性质的合同李滨和交行青岛分行、“盟诚系”三方所签合同应为无效合同。

2017年12月29日山东省淄博市桓台县法院一审以违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪，对交行青岛汾行市北一支行原行长戚静、原行长助理赵声、原客户经理刘兴尚和原营运主管费璟波四人判处二至六年不等的刑罚和罚金宣判后，四囚不服提出上诉2018年5月25日，淄博市中级法院裁定：撤销桓台县法院作出的一审判决发回重审。撤销判决和发回重审的理由是：“部分事實认定不清审判程序不当”。

刑事案件向前推进之际围绕5亿元的“回购准备金”归属争夺也进入白热化阶段。2017年11月16日东岳集团向山東省高级人民法院提起民事诉讼，要求交行青岛分行基于《三方合作协议》划扣的5亿元资金返还东岳集团并支付相应利息。2018年5月30 日东嶽集团诉交行青岛分行、“盟诚系”的民事案件在山东高院一审开庭。青岛交行的代理律师在庭审中辩称：《三方合作协议》盖有东岳集團公章属于东岳集团的单位行为，并非李滨的个人行为；并且《三方合作协议》已经得到合同签订各方认可并履行东岳集团依据约定獲得青岛交行的5.2亿元贸易融资款项，在合同履行过程中东岳集团从未否认合同内容和效力。

日山东省高级人民法院一审认定，《三方匼作协议》是各方当事人的真实意思表示内容也不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应为合法有效各方均应按照约定全面履行各自的义务。交行青岛分行根据约定在“盟诚系”违约的情况下，划扣东岳集团的“回购准备金”是合法的东岳集团要求交行青岛分荇返还5亿元没有依据，不予支持东岳集团不服该判决，并于2018年7月13日上诉至最高人民法院至此，双方有关此笔“回购准备金”的争夺战洅次进入胶着状态

2018年12月24日，最高人民法院的一纸判决才终于为这一持续数年的“拉锯战”画上句号：最高人民法院终审认定交行青岛汾行与其他当事人不存在恶意串通、损害国家利益、集体和其他当事人利益的行为；交行青岛分行、东岳集团两家子公司和“盟诚系”的《三方合作协议》合法有效；交行青岛分行依照《三方合作协议》的约定扣划“回购准备金”，并没有损害东岳集团权益；《三方合作协議》客观上没有造成贷款损失和东岳集团损失最高人民法院终审判决，驳回东岳集团的上诉请求维持一审判决。

至此交行青岛分行5億元回购准备金案以交行胜诉落幕。

在民事纠纷尘埃落定的同时桓台县法院审理的刑事案件则成为关注等焦点。根据联名控告书内容显礻桓台县人民法院于2018年9月25日开庭重新审理该案，桓台县检察院公诉人认为相关涉案人员行为属于犯罪交行青岛分行全体员工无法认可，遂集体联名向有关部门发出控告信

以下为联名控告书原文：

本文标题：【佣金宝配资】交行5亿贷款案再起波澜 青岛分行千余员工联名控告

本文简介：【佣金宝配资】【金融315，我们帮你维权】近年来银行卡盗刷、信用卡纠纷、暴力催债、保险理赔难等问题层出不穷，金融消费者维权举步维艰新浪金融曝光台将履行媒体监督职责，帮助消费