我们是小学苼辩论赛,因此应该要可以难倒对方使对方自投罗网啊!(我需要更准确的***!--!谢谢拉!)
家长不应该给孩子小学生零花钱辩论正方
1)应该(是不应该而不是不能,因此对方可能列出的一切 给孩子小学生零花钱辩论正方的条件 都可能只是“可以给”的条件而不是應该给的必要条件)
2)小学生零花钱辩论正方(是小学生零花钱辩论正方,就是没有确切用途的钱不是学费、书费、不是必要支出,这個范围最好在立论的时候届定范围越大,对本方越有利对方有可能定义小学生零花钱辩论正方为孩子自己作出决定的支出,一定不能承认这个观点否则比较被动)
3)给(主动方是父母)
1、孩子对钱的认识角度
2、家长对孩子的教育角度
小太阳的负面影响等,小学生零花錢辩论正方导致网吧、少年犯罪等
3、对方可能抓住的重点
从小培养孩子的理财能力
反驳:1、理财是基于数学、经济学等基础知识上的综合能力理财能力的高低不在于有没有小学生零花钱辩论正方。事实上证明小学生零花钱辩论正方越多,孩子理财能力越差生活越懒散。
1、怎么理解西方父母很少给小学生零花钱辩论正方甚至生活费也不给,而是鼓励他们自己赚取
2、认为自己的父母给自己小学生零花钱辯论正方是理所应当的吗
3、为什么网吧里的孩子屡禁不止?如果没有足够的小学生零花钱辩论正方会这样吗
你对这个回答的评价是?