如果你对重疾险没概念，可扩展阅读：

应微信后台粉丝要求今天测试的产品为：农银人寿万物生终身重大疾病保险。测试的版本是2017版相比其他重疾险在轻症赔付次数上面的抠抠索索，这款产品直接将轻症赔付次数打到了10次

重疾：120种，赔付1次

轻症：48种赔付10次，赔付20%保额

恶性肿瘤：额外给付50%

点评： 重疾120种赔付1次，赔付基本保额 前25种为统一规定的，剩余为保险公司自行设定  

重疾数量不算少，从具體的条款内容看和大多重疾产品一样，都是中规中矩的常规设置

点评： 轻症48种，赔付10次赔付20%保额， 没有隐形分组没有赔付间隔期  

點评：10次轻症赔付次数，绝对碾压了市场上的“轻症3次赔”、“轻症5次赔”的产品但其实消费者压根就不可能全部都用到。说实话罹患3次以上不同轻症的人，这得多倒霉啊！

其实对消费者来说，轻症赔付比例远大于赔付次数轻症赔付50%赔1次的价值，远大于赔付50次每次賠10%的价值

从条款内容看，高发的7种轻症都有不过轻微脑中风条款还是不残不赔

点评：罹患癌症，可额外赔付50%等于多加了一份防癌险。只是这个责任为何要捆绑呢难道分开让消费者自己选择加或者不加，不可以吗

点评：身故保险金设定如下： 被保人18岁前身故，赔付巳交保费 被保人18岁后身故赔付基本保额  

点评： 如果从20年缴费期看，中间1000多的价差并不算多毕竟还有一个25万的防癌险呢？ 如果从30年缴费期看这款产品还是少了一种选项。对于20年／30年缴费期哪个更好的问题把这个选择权交给用户自己会更合适吧。 强行增加防癌险责任吔不能说不好。但为何就不能把这个责任变成可选呢喜欢附加的用户就附加，不喜欢附加的就不附加这样会不会更好呢？