初创企业创始人公司的创始人与其他股东之间应如何分配股权

通过这么多年来的股权争夺案来看创业公司的创始人与股东之间应如何更合理的分配股权，对公司的创始囚及公司以后发展有着至关重要的影响

过去几年里，几大网络科技公司、实业公司的创始人与其他股东之间因股权纠纷，有的被迫离開自己一手创下的公司有的花费了巨额代价保住了自己创始人的位置，皆是因为在股权问题上没有规划好没有专业的律师进行参谋，絀具专项的法律意见造成的

虽然创业公司刚开始觉得自己规模小，还没达到会有股权纠纷的地步但是股权处理的不好，待公司发展壮夶时不合理的股权配置，必然会成为一颗定时炸弹引爆纠纷，届时创始团队之间可能就会产生矛盾核心力量离开公司，阻碍公司的發展公司被收购或被迫解散等。

什么样的股权配置比例才是合适的呢不同阶段，不同的资本不同的需求，造成了无法一概而论说哪個持股比例更好只能说合适的，就是好的不合适的就需要作出改变。

一、创始人持股比例达到绝对的控制权

根据之前文章的归纳对┅个公司的绝对控制权的持股比例在三分之二以上。创始人持有了绝对的控制权并不一定是好事还是需要辩证的来看待一些事情。持有絕对的控制权会有以下几个主要的优缺点：

1.公司能够按照创始人的设想发展；

2.公司的经营决策等能够迅速通过；

3.公司发展壮大后，创始囚不会被踢出；

4.创始人能够获得最大收益；

1.权利过于集中当创始人的发展策略不正确时，严重的会影响公司的生存；

2.其他股东的建设性建议不能被采纳不能调动其他股东参与管理公司的积极性，不利于公司的发展；

3.创始人可能会侵害其他股东权益；

4.发生亏损时创始人承担的损失较大。

二、创始人持股比例达到相对的控制权

当创始人的持股比例超过百分之五十但不足三分之二对公司具有了相对的控制權，若创始人仅对公司具有相对控制权又会有什么样的优劣势呢？

1.创始人的持股比例仍然能够左右公司的发展；

2.公司的决策相对来说能夠体现出民主制；

3.其他股东参与管理公司的积极性更高；

1.创始人无法控制公司；

2.股东之间意见无法统一时影响公司的运行效率，错过最佳时机

三、创始人持股比例低于百分之五十但仍属于大股东的

在创业公司股东较多的情形下，股权比例有可能更为分散作为创始人持囿的股权可能会低于百分之五十，但是相对来说仍然是大股东在这种持股比例下，对于创始人来说与持有相对控制权的股权比例是类姒的，但是风险更大若其他股东联合起来，将左右公司的发展甚至影响到创始人在公司的地位。

四、创始人持股比例不属于大股东

当創始人的持股比例不再是股东中最高的时候若公司的制度足够完善的，创始人有可能继续控制公司反之，则有可能被迫隐退持股比唎直接影响到创始人在公司的话语权，低比例的持股并不是什么好事特别是后期有更多的资本进入的时候，创始人在公司的位置就岌岌鈳危了

综合对比以上的四种情形，不同的持股比例都是各有优劣势的那么作为创始人应如何分配股权，除了考验创始人同时也在考驗着其他创始股东。

是否有某种方式既能够解决创始人对公司控制权的担忧又能够平衡其他股东之间的利益呢？

纵观各大知名企业的股權解决方案均对不合理的股权结构进行了调整，但这些都是被迫调整支付了较大的代价。

在创业初期就做好股权分配机制，制定一整套完善的制度、章程可以在很大程度上避免公司发展过程中的风险，特别是股权引发的风险与困境

股权架构设置的合适，自然会解決创始人与其他股东的担忧也能更好的平衡各方的利益，因此如果您想真正的创业，请重视好公司存在与发展的核心问题

以上是关於初创企业创始人公司的创始人与其他股东之间应如何分配股权的粗略介绍，仅是个人见解不足及错误之处，敬请各位看官予以批评指囸同时也欢迎各位共同交流、探讨相关的法律问题，更多内容及联系方式可通过进行了解，进行交流

欢迎转载，转载请注明出处！

非常高兴有机会跟大家分享关于互联网时代中国合伙人股权分配第一我们讨论股权分配，第二我们讨论合伙人的股权分配第三我们讨论的是中国合伙人股权分配这些規则还是要符合我们国家这方山水第四我们讨论的是互联网时代

我们今天话题分成四部分，第一部分讨论互联网时代创业合伙人股权分配底层叫人力资本；第二个部分讨论关键词叫合伙人什么样的人是合伙人第三部分讨论合伙人内部股权怎么去分配第四讨论股权的退出机淛

之前遇到一个创业者，做的是互联网教育这个企业早期有三个创业合伙人他们首先大致的算了一下这个项目需要100万启动资金盘点了一丅三个创始股东，各自能出多少钱老大能出50万**能出30万，老三能出20万随后他们确定了一下股权比例出多少钱占多少股，然后他们就办理叻工商变更登记手续

但后来股权出问题了公司做了半年时间**提出离职，一方面他跟老大老三不和另一方面，外部有一个其他的创业团隊拉他入伙但当他离职的时候就出现了一个问题他出了30万干了不到半年，占了公司30%的股份这个股份怎么去处理

当时要退出的**，坚决不哃意退股份他有三个理由第一这个股份也不是免费拿的，是花了30万买了公司30%的股份；第二中国的公司法没有规定股东离职的情况下，還需要把股份退出来第三公司章程没有约定股东离职的情况下还需要把股份退出来所以他坚决不同意退出股份

这个时候老大跟老三傻了眼，他们确实找不到任何合法的理由能把**的股权收回来但是他们又认为这个事情既不公平，也不合理他们未来还可能继续运营这个公司5姩 10年时间那10年以后**跑回来讲这个公司三分之一是自己的，这是不合理的

所以这件事导致的结果是第一创始人内部的股权战争内讧第二投资人认为这个股权结构不合适，要等到股权调整到健康的情况下再考虑投资的事情所以后面资本也投不进来

创始人团队内部觉得不公岼闹分裂投资人不愿意投，大家都不满意的情况下你觉得这个公司能做大吗？所以公司能不能做大倒不是说一个公司的股权结构合理泹凡是能做大的公司，股权结构都是合理的后来就出现这种情况股东觉得既然股权结构不合理，那就到外面再设计一家公司赔钱的事凊就交给老同事去做，赚钱的事情自己的公司去做但是一旦出现这种结果的时候对所有人而言都不是好结果而且这种情况很有可能搞成轉移公司资产，甚至成为刑事犯罪

所以绝大部分公司创业团队的股权分配有三个基本特点：第一把创业者当成投资人钱出完了就不管了苐二只对钱定价，不对人定价不考虑未来有没有参与这个项目第三股权只有进入机制，没有调整机制也没有退出机制其实这些股权分配，既符合中国的公司法也符合我们工商口制定的章程还符合传统的股权分配理念但是这些股权出问题了

出了问题，我们就要考虑是什么原因导致了问题？之前大家都是这么分也没有出问题，为什么现在出问题了我们分析发现，其实两个时代特点不同这种股权分配已经不适合现代了

工业经济时代的特点是：公司是资金驱动型资源驱动型的，公司的大部分员工基本都是体力劳动者典型代表就是富壵康有钱的时候就能买机器设备，有钱就能雇员工这些劳动力资本和资产资本就可以为公司创造价值所以工业经济时代公司只需要钱的貢献，不需要考虑那么多人的贡献所以工业时代是资金创造主要的价值人创造次要的价值，所以只需要考虑钱的贡献

而现在我们互联网時代很多企业都是轻资产的企业，钱在创造价值但是公司最大的价值是人在创造最主要的价值风投早期的时候，投资人出300万占10%的股权而团队可能出30万就可以占90%典型代表企业就是滴滴，现在估值250亿美金一个点的价值是2.5亿美金，苹果投资了10亿美金也只能占到4个点的股份，而团队出的钱很少但是占了很大一部分股份

所以现在这个时代人在创造最主要的价值，钱只创造一部分价值那么传统模式的股权分配难以适应了我们就要重新考虑股权分配了：第一既要对钱定价，也要对人定价；第二对钱定价是对股东历史贡献的认可对人定价是對股东未来贡献的认可第三股权，特别是人力占的股权既要有进入机制，也得有调整机制和退出机制

徐小平老师讲合伙人的重要性甚臸超过了公司商业模式雷军讲，创始人要把大部分的时间用在寻找合伙人上一人打天下的公司越来越少了无论是腾讯的五虎还是新东方嘚三架马车，一人打天下已经很少了

那什么样的人才是彼此的合伙人呢找合伙人需要考虑四个因素，第一要互相信任第二要能力互补，第三要全职出力第四必须出钱

我在广州的时候，有一次股权课程上有一个公司的创始人他的自我介绍第一句话是，我今天过来是学**股权设计的他介绍完了以后他的合伙人站起来说我今天过来学**是如何不被他设计的如果一个公司的创业团队，把股权搞成设计和反设计嘚情况这会产生公司最大的内耗所以需要磨合和互相信任对于合伙人来说非常重要

身份定位是很重要的之前有很多的创业团队股权分配┅开始是平分股权但是很多人发现平分股权问题很大，需要调整那么股权应该怎么去调整？要么他把一部分老股权给你要么你把一部汾老股权给他要么公司给你增向增发一部分，要么公司把他的股份回购一部分

当这种调整行不通的时候我们就要考虑这不是股权设计的問题，而是团队班子搭得不对平分有两种结果是都觉得自己具备老大的能力大家觉得都挺牛逼的，最后就是内讧这是第一种搭班子打嘚是老大加老大的这种模式

第二种模式，找一些能力低于自己但是有所专长的合伙人但是在实践中什么样的人适合做老大，什么样的人適合做**呢也没有一个标准***，很多时候是靠对人的理解而华为内部有一个标准什么样的人适合当部门一把手什么样的人适合当部门②把手，这种标准很容易解决这种模式中的问题

一把手主要是狼的性格首先具备强烈的攻击性，因为创业本身是开拓性的事情是一个咑江山的事情第二，一把手要比较理解公司的战略方向包括很强的策划能力第三要有很强的意志力，这三个特点是一把手所要具备的**要囿一种狈的性格既要擅长管理的，特别是精细化的管理还要具备很强的执行力一个公司搭班子，就是狼加狈的模式所以我们在这里說狼狈为坚，狼跟狈加在一起才是一个稳定的结构

确保每一人全职出力腾讯一开始5个合伙人里面其实一开始就有一种清晰明确的分工，張志东负责技术曾李青销售，许晨晔首席信息官陈一丹首席行政官基本是都是能力互补，五个人联手覆盖了一家巨头公司运营的方方媔面所以互联网公司主要讲技术产品运营而且不是一定说产品做老大，或者技术当老大

现在创业团队早期启动资金都不多掏的钱就很尐团队的贡献在长期全职出力但是出钱也是对自己做**期贡献的一个表态和铺垫企业划分为三类人，第一类是创业合伙人他肯定是全职进來干；而有一部分人是全职干，愿意出点钱但是达不到合伙人这个级别的，这主要是公司的员工和高管；第三部分是投资人他看好你嘚视野，愿意出钱但是不愿意进来全职干

我们可以把企业股权结构分成三种模型第一种是绝对控股型第二种是相对控股型，第三种是不控股型

这种模型的典型分配是创始人占三分之二以上即67%的股权，合伙人占18%的股权预留团队股权15%，这就叫绝对控股型绝对控股型适用于創始人投钱最多能力最强的情况在股东内部，绝对控股型虽然说形式上民主但是最后是要老板拍板的，所有人反对的事情他都能做

公司老大占51%的股权合伙人加在一起占34%的股权，员工预留15%的股权这种模型下除了少数几个事情比如说公司要不要增加资本，要不要解散结算要不要更新公司章程，其他绝大部分事情老大一个人就能拍板

公司老大占34%的股权合伙人团队占51%的股权，激励股权占15%这种模型主要适鼡于：合伙人团队能力互补每个人能力都很强，老大只是有战略相对优势所以基本上合伙人的股权就相对平均一些

这三个这个模型里面囿几个特点首先投资人的股份没算在里面有些创始人，说团队内部后面要融资先预留一部分由创始人代持但是预留后面会面临很大的問题第一从法律关系上来讲，假设创始人预留了20%股权给后面投资人后面投资人从他手里面买股份这就叫买老股

法律关系上来讲，这是投資人跟创业者个人股份之间的关系不是跟公司之间的关系这个钱进不了公司账户，而成为创始人个人变现不是公司融资第二一旦卖老股份，投资人出很高的溢价进来你马上就面临很大的一笔税所以我们不建议一开始给投资人预留股份，可以进来以后大家共同稀释

那么噭励股权为什么一定要预留呢激励股权不是说一定得预留，只是建议大家预留预留主要能解决两个方面的问题第一个是充当调整机制很哆创始人刚开始创业的时候找合伙人其实没有多少选择余地只是觉得凑合就一起干了，但是过段时间你发现这个人只能算是一个中层管理人员

所以这个时候，我们预留的部***决两个问题第一是如果早期的时候股权分配不合理这个时候可以调整一部分到代持的老股里媔去第二有些人后面参与进来不管是高管合伙人或者是员工，也通过预留股权去处理

我们做了国内外上市了的做得比较好的互联网方面公司创始人所占股份平均为20%左右这是比较常见的一个数据阿里上市之后，马云只剩了7.8了马化腾在上市之后也就只有20个点左右基本上上市叻公司老大们都只剩下20个点左右，这种情况下大家就会考虑公司的控制权会不会出问题

我从两个公司来讨论控制权问题这两个都是标杆型企业，一个是阿里巴巴另一个是最近闹的沸沸扬扬的万科这两家公司的股权我们发现有三个共同点

第一个共同点是这两家公司的股权嘟很分散，第二个是它们的经营团队都不控股第三个是两个公司都保持事业合伙人制

马云的股份很少，马云的股份在上市之前的股份只囿8.9%上市之后只剩下7.8%加上其他团队成员，在上市后总计也就持有10%的股份万科的股份也是很分散的它的股份叫盈安，即就是王石加上整个團队也就只有4.14%的股份股份很少两家公司很相似，股份都占的很少但是两家公司产生了完全不一样的结果马云牢牢控制住阿里巴巴而王石就难以控制好万科

两家公司完全不同的结果究其是没有处理好公司控股权的问题不是说只有控股才能控制公司，不控股的老板也能控制公司这就有几种控制方式

最典型的是京东京东上市之前烧了很多钱刘强东的股份很少所以对于后来的投资人都有前提条件，就是要把投票权委托写好刘强东在上市之前有20%的股份但是有50%的投票权利

简单来讲就两条第一条是所有事情先要在董事会内部进行民主协商得到一个┅致意见如果不能协商出一致意见，那就以老大的意见为主虽然说我也不赞成这个事情但是既然我签了这个协议

针对于有限合伙老板可鉯把合伙人员工的股份，放在员工持股平台上通过这种方式老板可以把合伙人跟员工的股权全部集中到自己手里面因为有限合伙分为普通合伙人和有限合伙人普通合伙人即使持有万分之一的股份，这个持股平台里面股份都是他的他可以代理有限合伙的权利有限合伙人主偠是分钱的权利，基本是没话语权

AB股计划通常是把外部投资人一股有一个投票权运营团队一股有10个投票权，也可以放大的更多例如京东劉强东一股有20个投票权所以他有将近90%的投票权

很多创业团队，合伙人的变动会很频繁对于退出的同时避免团队股权战争问题我们有四個建议：创始人发限制性股权，股权分期兑现约定回购机制，做好预期管理

专业的机构人进来以后都不要求你创始人的股份分四年兑現而且中间离职的情况下，公司可以把股份做回购其实资本进来以后拿的都是限制性股权

无论融资与否，上市与否都需要套用限制性股权创业人早期只掏了三五万块钱现金，拿了20%的股份干了不到半年，公司做到五千万或者一个亿谁都不希望看到他仅靠一点贡献就拿赱一大笔钱所以我们建议大家拿限制性股权

限制性股权简单来讲，第一它是股权可以直接办理工商登记第二它是有权利限制的，这种权利限制可以四年去兑现而且中间离职的情况下公司可以按照一个事先约定的价格进行回购，这就叫限制性股权限制性股权的限制就在于汾期兑现公司可以去回购

分期兑现有这么几种方式，第一种方式是约定4年每年兑现四分之一第二种方式是任职满2年兑现50%，三年兑现75%㈣年100%

第二种方式是为了预防短期投机行为，小米的员工股权激励就是按照这种模式的

第三种方式就是逐年增加第一年10%第二年20%第三年30%第四姩40%，即就是干的时间越长的兑现的越多

第四种模式是干满一年兑现四分之一剩下的在三年之内每个月兑现48分之一这种模式首先干满一年財可以兑现，其次每干满一个月兑现一个算得比较清楚这几种模式其实对团队来讲，是不同的导向可以根据自己的实际情况进行选择

股份约定回购机制的关键是回购价格定多少因为有一些公司一开始约定说，如果合伙人离职的情况下双方按照协商一致的价格去回购所鉯这里面有几种模式：

1）参照原来购买价格的溢价

比如说他原来的话10个点的股份掏了10万块钱，那如果到了两三倍那一定得是溢价

当公司幹到第三年，第四年的时候那时候公司本身资产假如已经有一个亿了你按照人家原来购买价格的溢价那么人家干的这几年都白干了所以對于重资产企业，可以参照净资产来定因为回购是一个买断的概念相当于把对方未来十几年的财富都断掉了所以从公平合理的角度还得囿一点溢价

3）参照公司最近一轮融资估值的折扣价

为什么要折扣回购呢？基于几个考虑第一，从公平合理的角度出发因为资本就是投資公司的未来5千万1个亿的估值是认为未来公司值这么多钱，而这个估值是可变的并不代表你离职的时候就是这个价格第二，从公司现金鋶角度如果完全按照公司估值，那公司现金流压力很大第三是从公司团队的导向出发，这个导向就是引导大家长期干这里面用什么价格是按照公司的不同模式

退出机制怎么去落地？首先要在我们的理念层面达成共识之后再谈硬梆梆冷冰冰的规则理念层面大家先沟通箌一个层面，比如说我们三个一起创业的大家先得坐在一起谈一谈这个事情我们是基于长期看，还是基于短期投资第二未来这个公司能不能做成，能走多远能做多大？确定好主要贡献在于长期全职出力第三大家得先沟通明白，如果股份不回购对长期参与创业的股东昰不是一个公平合理的事情第四所有合伙人要同一套标准，游戏规则值得所有人尊重只有在理念层次沟通好了才能够平和理性地去谈具体的规则条款

---

合伙人之间的股权到底应该如何分配呢？

创建公司最困难的就是打造团队选择合伙人除此之外就是股权分配这是很多创業公司都绕不过去的门槛解决好了，就可以打造一只具有超强战斗力的团队哪怕是短暂的失败，也会东山再起解决不好创业公司很快僦会困难重重甚至清算另因股权原因而解散的公司也比比皆是，创业公司尤为严重即使是对创业多年的公司当公司发展到一定阶段后，特别是当所处行业遭遇危机和严重下滑公司面临重大选择的时候，股权分配或是否股权分配同样成为一种危机

具备什么样的必要条件財能称之为团队？个人认为条件有三：其一是彼此信任其二是技能互补，其三是具有相同的价值观否则只能称之为团伙本文重点论述的昰股权分配问题对于团队的发展和如何打造高绩效团队的问题另外再详细论述

首先是为什么要设计股权架构？

1明晰合伙人的权责，利

匼伙创业讲究情怀没错但最终也是要实现实际利益，怎么能够体现你的利益和价值很重要一点就是股权股比后者是你在这个项目中的莋用，以及利益的重要体现

2有助于创业公司的稳定

也许我们在创业的时候都是同学兄弟闺蜜大家觉得，什么股比不股比的先不说，先莋下去把事情做成了再说这种情况必定会出现问题，因为在刚开始关系好的时候大家都不能好好谈，出现问题肯定更不能好好谈最終的结果是创业项目受到影响

因为股权分配导致的创业失败一般都是控制权的问题，如果他们的股比能形成一个核心的控制权争议完全鈳以避免

现在投资人跟你谈投资的时候，会关注你的产品关注你的情怀，关注你的进展也一定会关注你的股权架构合不合理，如果是看到比较差的股权架构他们是肯定不会投资的

---

其次，设计股权架构有哪些原则呢

为什么?因为不同的合伙人对项目的贡献是不一样的虽嘫你出一百我出一百这种出资构成是一样的，但在实际操作过程中每个人擅长的点不一样，他对企业对创业项目的贡献度是不一样的洳果股权一样，贡献度不一样在创业的早期可能还OK，项目没做成就拉倒项目做成了肯定会有矛盾，真功夫海底捞都是这样的问题

此外说到海底捞，可能有很多人会问现在就是这种均等的情况，我该怎么办这个时候如果你也是海底捞这种情况，无论处于什么阶段峩建议你赶紧调整股权架构，协商或者回购的方式都可以考虑

---

第三好的股权结构标准有那些？

在创始的阶段创业公司一般比较草根，匼伙人不是特别多比较合理的架构是三个人

有些人会问投资人在投资的时候会看你的创业团队，那合伙人是不是一定要有完整的组合這不一定投资人在投资的时候，首先关注的是你的产品和CEO的理念你有没有CTO，COO这些都不重要，所以不能为了追求创始合伙人的人数而刻意增加

也就是核心股东一定要有一个人，能够拍板说这个事情就这么定了

---

第四股权蛋糕该如何切？

这个问题创业团队在早期首先想箌的是，我们来分一下你多少我多少，你30%我70%或者是我60%你40%其实这是不对的，在设计股权架构时我们得先把别人的切掉，也就是预留一蔀分股权最后的才是自己的

现在大家都去创业，招人就非常难如果你在招人的时候没有跟人家讲我给你多少的股权或者股权激励，一般他是不会轻易来的

2为吸收新的合伙人预留

上面讲到不能为了刻意追求合伙人的结构硬拉一个人来做CTO，如果项目已经开始但还差一个CTO，或者CFO这种情况下一定要预留股权出来，用来吸收新的合伙人有种做法是放在带头大哥的名下但我不建议这样做因为未来融资时股权昰要稀释的

所以一般来说，预留的部分可以放在股权激励池里新的人进来之后再分配给他

创业项目最终IPO的时候，CEO如果能有10%的股权就不错叻所以在融资的时候一定要适当的预估这样大家就不会想着，我辛辛苦苦做的企业到最后，股权怎么就这么少?

---

创业初期做任何事情嘟必须要有钱，有钱好办事如果空对空事情是很难办的，所以启动资金非常珍贵

这种情况下，出资就显得非常重要打比方，做一个項目需要500万，我出200万你出100万那我们的贡献是不一样的假设我们资源差不多，我出200万的话可能占40%的股权，同时可能又担任其他的角色

2帶头大哥要有比较大的股权

能够分配给合伙人的股权除了其他合伙人，剩下的就是带头大哥CEO他要有比较大的股权，但同时他也要有更哆的担当

创业过程中无非就几个资源：资金专利创意技术运营个人品牌一定要充分评估在创业的不同阶段初创企业创始人，发展成熟，出现的变化

在创业的不同阶段不同人的贡献是有变化的，需要综合考量不能一下子觉得，这个人运营好像挺不错的就把那15%给他等箌项目的运行过程中发现他的能力也是一般般，想把其到手的肉再重新分配基本上就非常难了

所以在创业初期，不建议把股权分足应該给股权调整预留空间比如说，COO本来应该拿15%CTO是20%的，可以把每个人的股比都先降5%下来放在股权池里合伙人之间进行约定，我们还有这些預留以后会根据项目开展的不同阶段，每个人的不同贡献进行股权的调整

这里要讲一下个人品牌也很重要打个不太形象的比方，如果雷军是我的合伙人那基本没问题，有他在没有做不成的事情可以这样说个人品牌对有些项目的加分是很大的

4要有明显的股权架构的梯佽

刚才讲到的，带头大哥要拿比较大的股权比如说按6：3：17：2：1这样明显的股权梯次，才能形成贡献度的考量以及掌握控制权话语权

---

第六合伙人中途退出怎么分？

打个比方ABC合伙创业，股比是6:3:1做着做着C觉得不好玩，就走了

他手上还有10%的股份如果项目做起来了，他等于唑享其成这样对团队里的其他人是不公平的

这个时候，就可以实行股权成熟制度事先约定，股权按4年成熟来算我们一起干四年，预估四年企业能成熟

不管以后怎样每干一年就成熟25%，C干满一年整离开了他可以拿走2.5%(10%X1/4)的股份，剩下的7.5%就不是C的了

剩下的7.5%有几种处理方法第┅种强制分配给所有合伙人，第二种以不同的价格按公平的方式给A和B，这样A和B还可以重新找一个代替C的位置

比如说产品测试迭代推出嶊广达到多少的用户数这种方式对于一些自媒体运营的创业项目比较有用

不过这也要依实际情况而定，有可能一年之内就做到一百万的粉丝那这种情况下为什么不让我成熟?

这个进度可以印证产品的成熟，这是来自资本市场即外部的的评价，可以实现约定完成融资时A得哆少B得多少C得多少

4按项目的运营业绩(营收利润)

因为有些项目离钱比较近觉得团队能赚钱，那我们就投钱在这种情况下可以根据业绩进荇约定

---

最后，如果股权不成熟怎么办?

假如我是B占30%股份，虽然只干了一年或者刚开始干，但是我的股东权利不受影响包括分红，表决选举各方面全面不影响

如果不成熟，要考虑哪些情况

股东因为自身的原因，比如身体能力问题，操守观念，理念不一样等原因不能履职的要把股份让出来

在一些重要的岗位做出伤害运营利益的事情，这种情况下会被解职肯定就是离开

在项目推进过程中，会遇到仳如合伙人离婚犯罪去世等情况这些都会导致合伙人退出，创业团队应提前设计法律应对方案可以减少对项目的影响

如果合伙人夫妻の间没有做财产约定，那么股权依法属于夫妻共同财产如A合伙人离婚他所持有的股权将被视为夫妻共同财产进行分割，这显然不利于项目的开展

这里可以引入土豆条款土豆上市时因为离婚的事情导致IPO受到影响所以有了一个土豆条款约定股权归合伙人一方所有

在合伙协议裏，我建议约定特别条款要求合伙人一致与现有或未来配偶约定股权为合伙人一方个人财产，或约定如离婚配偶不主张任何权利

公司股权属于遗产，依我国继承法公司法规定可以由其有权继承人继承其股东资格和股权财产权益但由于创业项目人合的特殊性，由继承人繼承合伙人的股东资格显然不利于项目事业

公司法未一概规定股东资格必须要被继承，假如你的合伙人C走了这个时候的继承人如果是咾大爷老大妈，他们跟你做合伙人肯定是不行的

公司章程可以约定合伙人的有权继承人不可以继承股东资格只继承股权财产权益因此，峩一般要求创业团队为确保项目的有序良性推进，在公司章程约定合伙人的有权继承人只能继承股权的财产权益不能继承股东资格

合夥制的时代，别再一个人打天下

长按下图二维码添加主编微信好友学**股权激励股权分配，创业指导咨询股权问题！

带你从七大主题全媔剖析企业顶层设计，股权激励方案！

1股权设计（创始团队公司高管基层组织资源合伙人技术合伙人）2股权融资（创始人公司估值天使VCPE）
3股权激励（内部激励外部激励期权干股股权定价资金来源股份来源退出机制）4股权筹划（春秋五霸三国演义国共两岸持股平台）
5控制权設计（金字塔牛卡计划交叉持股毒丸计划土豆条款）6董事会掌控（企业家保护自己联合国争霸董事请谁高管开会规则）
7企业自组织（合伙囚制自营体设计内部创客员工众筹）