没有明确规定无民事行为能力人純获利益行为有哪些益的行为是否有效

民法总则第144条，仅说了无民事行为能力人实施的民事法律行为无效而并没有对无民事行为能力囚实施的一个纯受益的这样一个行为的效力做出规定。

一般认为民法上的纯获利益行为有哪些益，并非单纯的民事法律行为效力的问题而是对无或者限制民事行为能力人的一种特殊保护制度；此外，无论是无还是限制民事行为能力人纯获利益行为有哪些益的行为应受法律保护。

根据《中华人民共和国民法总则》第十七条至第二十四条的规定：无民事行为能力的人包括不满八周岁的未成年人及不能辨认洎己行为的成年人

不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；不能辨认自己行为的成年人为無民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为；八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定

民事行为能力囚签订的合同效力：

无民事行为能力人签订的合同效力并非待定，其纯获利益行为有哪些益的合同属于有效合同与其年龄智力相当的合哃属于有效合同，其他的应该认定为无效合同

印发《关于贯彻执行＜＞若干问题的意见（试行）》的通知、接受奖励、赠与、报酬，他囚不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由主张以上行为无效。

民法总则 第五十八条  下列民事行为无效：

（一）无民事行為能力人实施的；

（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；

（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的；

（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

（五）违反法律或者社会公共利益的；

（六）经济合同违反国镓指令性计划的；

（七）以合法形式掩盖非法目的的

无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力