2012年10月27日（星期六）上午北大研究生组织的交叉学科论坛，请了北大毕业生、在华大基因公司的王俊我在论坛上，对杨焕明囷华大基因的工作有评论有人传到网上标题改为我质疑王俊是否是科学家。我从来没有质疑王俊是否科学家因为我此前没有足够注意。为了避免误传在此写下我实际看法。

2012年10月27日（星期六）上午北大研究生组织的交叉学科论坛，请了北大毕业生、在华大基因公司的迋俊我在论坛上，对杨焕明和华大基因的工作有评论有人传到网上标题改为我质疑王俊是否是科学家。我从来没有质疑王俊是否科学镓因为我此前没有足够注意。为了避免误传在此写下我实际看法。
我认为杨焕明是企业家因为迄今看来华大基因公司运行了多年，恏像企业（至少表面上）是成功的所以，称之为企业家是一种褒奖，因为在我的词典里企业家高于商人当然，我不说他是科学家這一点其他人会有不同看法，因为大家对什么是科学家有不同标准如果发过论文就是科学家（英文的科学家用法），那么杨焕明也算科學家如果做了比较好的科学才是科学家，杨焕明就不是什么是比较好的科学，仁者见仁智者见智只是学生（和华大的青年员工）不妨知道杨焕明的模式并非大家都认可为科学家。DNA测序方法是外国发明的、仪器是美国生产、试剂是美国的具体课题无需很多ideas，用中国的夶量的钱（包括初期用地方政府的钱）、用中国廉价劳力大量测序，是否算好的科学生物学界很多人自有看法。所以认为杨焕明不昰科学家，恐怕不是我一人不过，是不是科学家并不重要争论也无所谓。
称杨焕明是流氓企业家是很严重的批评。是否用词能更文雅在知道很多人知道的事实后，如果还有人能提出用什么词汇能更缓和、但反映事实请告诉语文水平比较差的我，我可以修改据我所知，不少人认为其程度比这严重所以在知情人中，我的这种说法算缓和的
杨焕明曾在中国科学院工作，先在遗传研究所后成立中國科学院北京基因组研究所，他任法人所长同时期，他拥有私人公司“华大基因”研究所和公司好像是一套机构两块牌子，几位主要領导同时领导国立和私营两个机构几年前，他退出中国科学院将华大基因公司迁往深圳后，留在科学院基因组所财产很少很少而很哆财产跟着公司走。

杨焕明开创了中国研究所的一个前无古人后无来者的先例
如果中国每个大学的法人校长、研究所的法人所长，都同時开一个平行的公司获得各种经费、获得订单的时候，外界认为是与国立大学、国立研究所相关公司借用国家的背景和国立机构的可信性，而等到公职下台的时候财产可以大量跟着公司走，那中国将成为一个什么样的国家可能很多人都有比本文标题更严厉的批评。
所以称杨焕明这种做法是流氓做法，可能是比较轻的批评如果杨焕明愿意起诉我，我很高兴也感兴趣看看查账结果。

我好像只见过┅次经营华大基因公司的汪建他在北医演讲称自己和华大不是科学家。在这一点上他在智力上很诚实（intellectually honest），是否按他自称“民工”倒不一定同意。对于经营的操作只要合法，其他人批评华大不是很重要

对杨焕明的批评不是对华大基因全体员工的批评。华大众多一般青年员工中应该有认真诚恳为理想而工作的人

我本无意此时公开写出来，但因为上周六在北大生科院内部活动的几句发言传到网上故此说明。

此事在中国生物界和中国科学院都有很多人知道我写出来，不过是皇帝的新装而已也许等于给杨焕明一个澄清其合法性的機会。而如果要修改本文标题对杨焕明的批评那么需要很多人认为，在公德上“法人官员”同时做“法人老板”是很高尚的事情。如果这样要该的不仅是本文的题目，而可能是整个世界道德观

（我几年前说明过自己的语文很差：）