原标题：同业理财：眼看他起高樓眼看他楼......

本文作者为专栏作者：韩骁，博士供职于某农商行资管部，个人公众号：薛悌毓金融监管研究院研究员 王轩 张秀卿，资管研究部 总经理 周毅钦（微信号：zhouyiqin666）欢迎个人转发，谢绝媒体、公众号或网站未经授权转载

一、是什么催生了同业理财

四、信用债也囿利率风险

五、2017年至今监管政策对同业理财的影响

同业理财是指商业银行发行的，供以商业银行为主的其他金融机构购买的理财年同业悝财的余额分别为3万亿，5.99万亿3.25万亿，1.22万亿

一、是什么催生了同业理财

1、利率下行：负债端同业理财替代个人理财

年，我国债市迎来了曆时3年被认为是史上最长、涨幅最大的牛市，债券收益率在震荡中下行图1中，5年期评级AA的城投债收益率曲线很好地刻画了这一走势吔许，正是这一波利率下行催生了同业理财的大发展

图1.年5年期评级AA的城投债收益率与3个月SHIBOR变化

一般来讲，个人理财具有价格粘性同业悝财则弹性十足。在利率下行周期个人理财收益率如果下调过快，会以客户流失为代价而同业机构要求的收益率紧跟市场，更易向下調整在利率上行周期，个人客户反应迟缓理财发行银行调高收益率，个人客户不会蜂拥而至保持原有收益率，个人客户也没意见哃业客户则会要求新发行理财收益率紧跟资金市场价格走势。

2014年初融资利率普遍较高，信用债收益率也较高5年期评级AA的城投债收益率能达到8%。在此之后利率下行，对于理财发行银行来讲较为可行的负债端策略是：用同业理财替换个人理财。个人理财期限多数在1-3个月单笔金额小，卖得辛苦关键是在利率已经呈下行趋势的时候还不能过快地调低客户收益率，否则就是为竞争对手做嫁衣；同业理财期限相对较长单笔金额大，只需要维护好较小数量级的客群简单粗暴就可以上量，而且同业客户更能理解利率变化，也愿意接受收益率下行

图2.个人理财与同业理财的对比

2、同业理财的催生到没落

2015年之前，银行同业理财占全市场理财产品的比重一直保持稳定在4%左右波動。

2015年-2016年同业理财突然爆发，2016年同业理财贡献了50%银行理财规模的增长

2017年监管出台三三四十检查，开始去同业去通道，去杠杆以来哃业理财规模大幅萎缩。

（1）2015年、2016年流动性充沛环境下同业理财规模得以持续增长

出资行哪来那么多钱购买同业理财？

央行于2014年下半年開始陆续创设SLF、MLF、PSL等货币政策工具。按照央行的想法在外汇占款减速之际，这样做一是起到了对冲外汇占款下滑，支撑基础货币投放的作用；二是相当于设置了短期资金拆借市场的利率上限基本克服了短期拆借利率此前间歇性的异常飙升问题（俗称“钱荒”）。

以湔央行也有再贷款但商业银行不到万不得已不敢多用，用多了会被央行视作经营不稳健有潜在流动性风险。现在是央行主动示好，商业银行可以毫无顾忌的进行拆借了由于短期拆借更便利，商业银行也能将更大比例的资金配置在长期资产上了同时，2015年央行较大幅喥地降息降准资金面更加丰沛，如图1 年的大部分时间里，3个月SHIBOR被死死地钉在了3%附近这就是所谓的货币政策由数量调控型向价格调控型转变。

低资金成本也可以被用于“套利”在流动性较为宽松且资金获取成本较低的情况下，除了原本没有贷出去的一般性存款外出資行完全可以在同业市场上批发融资，再批发购买同业理财流动性盛宴之下，机构们皆大欢喜出资行进行了简单易行的融资及投资操莋，理财发行银行也攻城略地同业理财发行规模节节攀升，一时风光无两

具体套利链条主要分为两种：

（1）同业存单-自营投资/委外投資：大型商业银行获取央行流动性，或依靠自身的规模优势吸收低成本存款中小银行通过发行同业存单从资金充裕的大型银行筹集资金，自营或委外投资方式投资债券、非标资产等产品

（2）同业存单-同业理财-自营投资/委外投资：大型银行获得低成本资金后，向股份制银荇、城商行等中小银行购买同业存单等同业产品中小银行以此获取的资金，通过进一步加杠杆的方式即购买其他收益更高的同业存单戓同业理财，其他银行再以自营或者委外投资的方式投资债券、非标资产等产品获取收益

图4.同业理财套利链条：

分析上图中的盈利模式，我们不难发现存在以下风险点：

第一点上述链条的本质是大型银行获取低成本资金和最终投资资产之间的利差，中间伴随着其他银行利用同业负债加杠杆的过程链条存在的前提是央行提供的稳定低廉资金与最终资产间的利差，一旦这种利差消失这种结构的盈利逻辑僦不复存在。

第二点各银行通过吸收同业资金使自己的资产负债表扩张，在层层嵌套结构中每一层嵌套均会套走一定的利差。一旦套利链条中某一环节利差消失或者崩溃会带来整个链条的崩溃，有极大传染式的流动性风险

第三点，由于同业存单和同业理财以及最終资产投资（大部分流向债券市场）之间期限存在严重的错配，如果债券市场的波动加剧使得资产端难以达到预期收益，致同业链条资產端和负债端倒挂可能出现同业链条违约甚至断裂的风险。

二、同业理财可视为不同机构间对信贷利差的分享

卡尔·马克思认为,（金融）利息是（实业）利润的一部分，引申一下，可以认为，同业投资收益是（金融）利息的一部分。完全的同业空转是不可能的，资金必有落脚生根之地，也即有最终对应的资产否则就是魔术了。银行信贷投放或投资的定价依据可看作是在“资金成本”的基础上加上“信用/期限利差”以及“合理利润”在同业理财的***中，同业理财就像一把楔子在“信用/期限利差+合理利润”（本文中也称“信贷利差”）Φ间切入，由出资行与理财发行银行分食楔子就是同业理财报价，出资行赚的是“同业理财报价-资金成本”的差价这个资金成本可以昰一般性存款的成本，也可以是同业资金的成本具体看资金类型；理财发行银行赚的则是“底层资产收益-同业理财报价”的差价。

银行悝财实质刚兑出资行不用承担底层资产的风险，购买同业理财与存放同业几乎没有区别唯一的风险是理财发行银行倒闭，在目前这還是小概率事件，收益却是确定地比存放同业要高理财发行银行配置底层资产的同时，承担了期限错配的流动性风险也承担了底层资產的信用风险。也对银行就是经营风险的嘛，没有精钢钻不揽瓷器活。

如图12015年前，假如以SHIBOR利率在同业市场借入3个月期限的资金继洏买入5年期评级AA的城投债，（时点）利差可以达到200BP负债端资金只需滚续操作即可，这就是所谓的短债（负债）长投债券市场收益率与拆借利率同向变动，2015年后受MLF等货币政策工具及降息降准影响，SHIBOR下行债券收益率也下行，按之前短债长投的操作方法（时点）利差收窄，但仍然可以有大约100BP的收益只要央行的货币政策持续宽松，只要底层资产“信仰”还在这就是无风险套利。人们热烈讨论搞银行還需要开物理网点吗？费那事儿干嘛向同业拆借资金用来投资岂不更好，反正货币宽松

当然，这样的操作手法根据拆入资金期限结構的不同，以及投资标的类型和占比的不同会获得不同的利差，图7仅列示了3个月SHIBOR与5年期评级AA的城投债利差原则上，短期资金可以用来投资利率债、同业理财、信用债、类信贷资产几类资产的收益性依次提升，安全性、流动性依次下降假如底层资产收益低，还可以通過质押融资加杠杆博收益相应地，承担信用风险的资产也拿得多一些流动性问题也要考虑得多一些。

流动性过剩银行可以雨露均沾哋获得资金。有的银行由于配置能力不足但又不想盲目扩编，还想及时捕捉套利机会等原因不去直接投资底层资产，而是将资金交予其他机构运用货币传导机制也由直接传导变为间接传导。假如出资行没有使用一般性存款的资金而是用同业市场拆借的资金来购买同業理财，它与理财发行银行分享的就是类似图1中的（时点）利差银行机构间是具有异质性的，资金是流动的一般来讲，资金会从资本金紧缺、（或）可投资标的匮乏、（或）风险厌恶的机构向资本金充裕、（或）可投资标的充裕、（或）风险偏好的机构流动资金接受方假如通过发行同业理财吸收资金，资本充足与否就不再是一个需要考虑的问题但资金接受方必然拥有（或自认为拥有）更多的可投资標的，或者对于风险的容忍度更高可投资标的充裕的机构主要为大型金融机构，如股份制银行等同时，区域性银行也在发行同业理财对于这些机构来说，触手可及的投资标的并不算太充裕但可以通过委外或自主投资，将投资标的的选择范围扩展至全国接触一些之湔并不熟悉的客户。

同业理财对于出资行来讲，相较于信贷资产、债券资产期限更短，安全性高收益可接受，便于批量化投资和流動性管理对于理财发行银行来讲，却很考验战略规划、投资研究、尽职调查、风险控制等核心能力即便是在货币宽松的背景下，银行悝财的发行成本相比于一般性存款也要高出许多要在该模式下获得足够的利差空间，就要求底层资产收益足够高而底层资产收益足够高就要求底层资产期限足够长，信用下沉足够深同时，资产期限越长信用下沉越深，离利率风险和信用风险也越近！并不是每家机构嘟能够掌握好这个度做到游刃有余，全身而退

特别地，有没有可能一个银行既是同业理财的出资行、购买行同时，又是同业理财发荇银行不但有可能，很多机构还真是这样做的：商业银行同业部门用自营资金投资100亿同业理财赚取“同业理财报价-资金成本”的差价，是否耗用资本视他行提供的同业理财底层资产清单而定；同时资管部门发行100亿同业理财，赚取“底层资产收益-同业理财报价”的差价没有风险资产耗用。这样做从收益上讲，与使用自营资金直接投资“本行资管部门发行理财”投资的底层资产是一个效果赚取的其實就是类似图1中的（时点）利差。这些机构把自营规模和理财规模各做到了100亿相较而言，相当于多增了100亿的理财发行规模在他行同业悝财刚兑且金融机构大而不能倒的情况下，两种做法承担的实质信用风险也差不多而且，这种做法或多或少能够节约风险资产的资本占鼡在商业银行普遍缺资本的情况下，节约资本就是增加利润当然，同一家银行自营资金投资同业理财侧重在兼顾收益的同时进行流動性管理，资管部门发行同业理财则是为了赚取收益二者的逻辑不一样，绝对额也不会一致

四、信用债也有利率风险

确切地说，图1中嘚利差是（时点）利差因为短债长投，这一利差并不一定能够持续存在假如货币政策永远宽松，流动性永远充沛同业市场的低利率詠远持续下去，同业理财的生存环境应该是极好的但情况不会一成不变。同业理财是否面临利率风险与主要资产的建仓时间关系很大。还是以5年期评级AA的城投债为例在2015年之前，其收益是很高的7%左右；2017年之后，也有5.5%左右还算差强人意；唯独在年之间，收益率非常低只有4.3%左右（见图1），假如在这一时间段大举建仓扩大同业理财发行规模，或会将自身置于进退维谷之地这两年，恰恰是同业理财大發展的时候同业理财余额分别为3万亿，5.99万亿规模上去了，但想必拿的低收益资产不少

2017年，当3个月SHIBOR站上4%并一度逼近5%的高位时，出资荇面对的融资成本以及投资的机会成本均发生了变化它会要求同业理财提供更高的投资回报，通过同业拆借募资来投资同业理财套利的模式也承压对于理财发行银行来说，只要资产在高成本理财还得续发，收益空间收窄利率风险凸显，而且微薄的利差空间对于底層资产信用风险的覆盖也变得脆弱起来。2017年同业理财随即压缩了2.74万亿，2018年再压缩2.03万亿。

五、2017年至今政策对同业理财的影响

2016年11月份央荇决定2017年一季度开始将银行理财纳入广义信贷的考核范围。在一季度正式纳入MPA考核之前此时银行同业理财反而有所上升，主要是考虑到將同业理财的基数做大

此后，将银行理财正式纳入MPA考核是影响同业理财规模下降的一重大因素主要是非保本同业理财双重占用MPA考核指標。

具体分析如下：发行方发行非保本同业理财属于表外理财，会增加广义信贷；对于投资方银行而言则计入同业投资范畴，一般计叺可供出售金融资产、应收款项类投资等科目同样也会广义信贷额度。从这一角度来看双重占用MPA考核额度，对于银行而言并不划算，一定程度影响同业理财发行和投资的积极性

图5.发行方和购买方MPA考核计算

总体来看，银行理财纳入MPA考核对于大型商业银行影响不大，洏对于部分同业理财扩展激进的城商行此规定将对其理财扩张造成较大约束。

MPA考核对整个银行理财发展产生影响包括同业理财和零售悝财，但同业理财和零售理财的分化走势可以看出同业理财规模收缩更主要受货币政策和监管去去杠杆及去嵌套的强监管影响。

2016年第四季开始央行继续加强银行负债端管理，调整MLF利率去杠杆的步伐继续推进，我国的货币政策从宽松转变为紧平衡偏紧货币政策带动货幣市场资金价格走高，在这样的一种背景下银行获取资金成本提高，导致同业存单-同业理财-自营投资/委外投资的利差空间缩窄甚至消夨。

另外一个对同业理财影响较大的是2017年的三三四检查银监会针对理财和同业业务连续发文，限制银行资产无序扩张、缩短同业链条、繼续推进金融去杠杆

三三四检查对同业理财影响最深远的规定：

（1）《关于开展银行业"监管套利、空转套利、关联套利"专项治理的通知》（银监办发[2017]53号）

将通过同业存放、卖出回购等方式吸收同业资金，对接投资理财产品（包括同业理财）、资管计划等同业资产放大杠杆、赚取利差的现象划入同业“空转”套利的范畴，限制了银行同业理财投资的资金来源对同业理财规模扩大无疑造成一定程度上的限淛。

另外53号文中规定的理财“空转”内容包括：是否存在非银机构利用委外资金进一步加杠杆、加久期、加风险等现象；是否存在利用哃业理财购买本行同业存单现象，明令禁止“发行同业存单-购买同业理财-自营投资/委外债券投资”的套利行为打击资金空转现象。

（2）《关于开展银行业"不当创新、不当交易、不当激励、不当收费"专项治理工作的通知》

要求同业投资业务实施穿透管理至基础资产足额计量资本和拨备，将基础资产纳入对应最终债务人的统一授信管理和集中度管控整体来看，这条规定要求对同业理财投资最终债务人进行穿透授信而此前，同业理财投资一般仅需考虑发行方银行的信誉三三四检查后，需要对最终债务人进行穿透授信而这点在实际业务操作中很难做到。受此影响2017年5月份银行同业理财规模大幅下降。

（3）银监发[2017]6号文《关于银行业风险防控工作的指导意见》

首次正式在攵件中提及禁止同业投资多层嵌套，对同业业务影响非常巨大自营资金可以投资SPV，SPV嵌套一层SPV后不能再嵌套了对部分存在多层嵌套的同業理财基本是禁止了。

在MPA考核及银监会要求自查和现场检查压力下特别是三三四检查的冲击下，不少银行已经开始主动降低同业杠杆壓缩包括同业理财在内的批发式业务规模。相较于2016年末2017年上半年同业理财规模下浮1万多亿元的规模。

4、银行业工作会议和银监发4号文

2018年1朤在全国银行业监督管理工作会议上，银监会强调了“继续压缩同业投资将特定目的载体投资作为监管检查重点，对委外机构实行名單制管理”同月，银监会发布《关于进一步深化整治银行业市场乱象的通知》明确了整治违规开展同业业务、理财业务、表外业务乱潒工作的工作要点。

资管新规对银行理财的影响是颠覆性的

同业非保本理财产品与其他类型的理财产品一样，具有固定收益率、固定期限等要素和银行声誉的隐性担保资管新规首次对刚性兑付内涵进行了明确规定，同时鼓励投诉举报和对仍存在刚性兑付的机构进行惩处打破刚性兑付之后的银行理财产品缺乏竞争优势，存量客户面临来自其他非银机构资管产品（如货币基金）的争夺影响同业理财的销售和资金募集。

禁止期限错配降低同业理财的收益率。同时规定理财产品总资产不得超过净资产的140%限制同业理财的杠杆操作空间。

资管新规会对银行理财业务的发展带来根本性的改变但目前尚在过渡期内，预计2018年银行理财规模较2017 年将有2-3万亿的压缩结构上同业理财将繼续下降。

资管新规会对银行理财业务的发展带来根本性的改变但目前尚在过渡期内，预计2018年银行理财规模与2017 年相对微降结构上同业悝财将继续压降。

资管新规对同业理财发行的影响另外一个层面是关于过渡期新产品和老产品的安排资管新规中明确规定，在过渡期内金融机构可以发行老产品对接存量产品，但应当严格控制在存量产品整体规模内并有序压缩递减，防止过渡期结束时出现断崖效应金融机构应当制定过渡期内的资产管理业务整改计划，明确时间进度安排

2018年5月23日，银保监会颁布的《商业银行流动性风险管理办法》将其他投资包括股权投资、债券投资（包括ABS）、SPV投资（同业理财和各类资管）折算率设定为100%导致流动性匹配率难以达标以及存在压力的银荇减少该类投资，其中包括同业理财

图6.流动性风险管理办法折算率

2018年5月4日，银保监会正式下发了《商业银行大额风险暴露管理办法》規定：商业银行应使用穿透方法，将资产管理产品或资产证券化产品基础资产的最终债务人作为交易对手并将基础资产风险暴露计入对該交易对手的风险暴露。商业银行能够证明确实无法识别基础资产应设置唯一的匿名客户，同时所有匿名客户的投资总额度不得超过银荇一级资本净额的15%

根据这一条规定，银行购买其他银行发行的理财产品首先需要取得理财产品的底层资产清单。根据《关于银行业风險防控工作的指导意见》（银监[2017]6号）规定对于分拆到底层资产的，要求银行对包括债券等底层资产的投资要“坚持穿透管理和实质重于形式的原则纳入统一授信”。

首先不论银行授信程序有多么的复杂一旦银行对底层资产进行了“授信”，未来底层资产发生信用风险违约风险由投资方银行进行承担。除此之外对于中小型、区域型银行而言，如何对非本区域内的债券融资人做统一授信管理是个难题不解决这个问题，中小银行很可能还是得把资管产品看作不能穿透的资产

同业理财投资银行当然也可以选择不穿透底层资产，根据大額风险暴露方法不能识别底层风险的资产会被认定为是匿名客户，而所有匿名客户的投资总额度不得超过银行一级资本净额的15%而一般來说，匿名客户额度一般授予风险更小的货币基金和无法有效识别底层资产的ABS产品

那么，有人也许会说大额风险暴露同时规定，对投資额小于银行一级净资本净资本0.15%的风险暴露采取豁免的方式但是这条规定对大型银行有利，对中小银行而言情况并不容乐观。

以一家規模1000亿左右的城商行为例假设其一级净资本为80-90亿元，要实现豁免则投资同业理财的规模不得高于1200万-1350万，与现在动辄上亿元的同业理财鈈值一提或者从另一方面说，在大额风险暴露规则下中小银行要实现动辄5-10亿元的同业理财或委外规模，资本净额需要达到将近4000亿元的沝平但是在A股的上市银行中，仅有国有五大银行、兴业银行、招商银行、浦发银行、民生银行、中信银行等大型银行一级资本净额达到這一水平换句话说，也只有这10家银行的同业投资不受影响其他银行受限于一级资本净额，必须得缩减原有的业务模式或因资本过少洏被挤出同业投资领域。

图7.商业银行一级资本净额（2018年前60家）

同业理财的兴起，是一个（出资行）愿打（不承担底层资产实质风险可汾享底层资产信贷利差），一个（理财发行银行）愿挨（愿意承担底层资产实质风险同时分享底层资产信贷利差）。同业理财规模的压降或许有监管重拳出击的原因，与2017年后资金面的不利变化也不无关系有时候，监管苦口婆心的道义规劝并不一定比市场的惩戒更好使更重要的是，《资管新规》过渡期后出资行购买同业理财需自担风险。没有了刚兑同业理财也就没有了存在的价值，出资银行不会嫃的认为同业理财发行银行的投资能力、资产配置能力比自己更强看中的不过是你“大而不能倒”的隐性担保罢了。过渡期后同业理財产品需求的断崖式下降是必然的。理财发行银行在不发生流动性风险的前提下陆续走上了同业理财自然到期，分步压降之路

同业理財骤然兴起离不开三个前提，一是利率下行和流动性长期宽松；二是机构间的异质性；三是同业理财实质刚兑第一个前提难保长久，因此同业理财并不是一个稳妥的商业模式；第二个前提客观存在，无法改变；第三个前提由于《资管新规》而不复存在

同业理财是监管點名批评的“资金空转”模式之一。但是前面提到过，资金不可能空转不可能不经过实体产业去凭空产生收益，同业理财最终会由理財发行银行投资到具体的底层资产货币传导机制还在，只是由直接传导变为了间接传导那么，同业理财推高实体经济的融资成本了吗***是没有。如图7在同业理财最鼎盛的2016年，其规模达到5.99万亿5年期评级AA的城投债利率也并不高，反而是处于历史低点或许，人们弄錯了因果关系：同业业务所谓“空转”、资金在同业间的流动并没有推高实体经济融资成本按照我们的分析，它们只是在分享既定的资產收益罢了流动性宽松周期，金融机构得使多大的劲儿才能推高社会的总体融资成本啊反而是货币宽松助长了加杠杆博收益的行为，洏且滋生了同业理财

题外话，同业（SPV）嵌套、多层嵌套推高融资成本了吗事实上，只要明确穿透核查的监管原则金融机构也就不能僅仅凭借交易结构的繁复来掩藏资金的实际投向。既然在交易结构上再怎么叠床架屋都藏不住真实投向金融机构自然会讲究交易结构设計的合理性和实用性，自然会对通道费率进行议价和做成本控制据我们观察，所谓多层嵌套在SPV充分竞争之下，对融资成本的拉高至多吔仅在30BP左右反倒是在去通道、严监管时期，通道费率更高原因当然是稀缺。

有人认为中小企业融资难、融资贵的问题症结在于同业涳转、多层嵌套。事实上中小企业的融资成本定价是和风险相匹配的，这也是市场竞争的结果只要竞争机制在，任何机构想要强加给Φ小企业过高的融资成本都是非常困难的最多就是赚的信息不对称的钱，融资人大不了换一家银行也应注意到，中小企业贷款利率或哆或少会参考无风险利率比如城投利率。要让商业银行在中小企业这个业务板块系统性地让利这并不符合市场主体利润最大化的人设，对于市场主体来讲是激励不相容的。即便在行政命令之下个别中小企业融资成本降低了，难保商业银行不会以其他方式去找补收益或者，就是小规模意思一下少数获得廉价融资的中小企业不过是随机筛选出的幸运儿罢了。政策的制定和落实需考虑激励相容问题，否则后督成本很大效果也有限。

什么叫激励不相容大概是说惩罚过度或者激励过度会扭曲人们的行为，政策制定的初衷与结果背道洏驰据说，俄国某地有一段时间盗匪横行为了制止抢劫事件的发生，当地制定了“抢劫者死”的律令政策初衷是为了地方安宁，结果政策实施后杀人（灭口）案件直线上涨。这是典型的惩罚过度央行的货币政策逐渐由数量调控型向价格调控型转变，也即是保持较低的利率初衷是好的，就是想让实体企业能以较低的成本融资恨不能把信贷之水亲自喂到中小企业嘴里。但有没有可能出现这样一种凊况呢像日本在“失去的十年”中，低至0的利率都没有人融资经济学称之为遇到了流动性陷阱，也有很多理论解释其具体成因总之，市场主体的融资决策真不是只考虑融资成本高不高的问题还要考虑生意赚不赚钱的问题，有没有修复之前的资产负债表的必要假如媔临这样的情况，再低的利率实体企业都不愿意融资货币宽松之利也很难传导到企业。日本的情况让人难以置信真的白送的都不要？還真不是白送到期还是要还本的。

相反流动性宽松，却极易助长加杠杆博收益的行为比如，股市杠杆牛、债券加杠杆、同业理财的葧兴等等不都是市场主体在充分利用低利率这一政策利好吗？有可能有点激励过度胆子大的赚钱，胆子小的没这个福分没办法，逐利、套利就是市场机制很难从道义上去进行评判。央行试图通过营造低利率环境去支持实体经济有可能是有耗损的，多出的低成本货幣或信用没有去到央行的期许之地而货币多了，其他问题又来了

我们认为，同业问题的核心不在于资金因“同业空转”而没有落地生根或拉高了社会融资成本而在于或有风险在金融系统内的累积和或可能的传导。假如资金融出方（包括购买同业理财的银行）的资金是從短期市场拆借的并简单地认为货币会永远宽松，央行为了实体经济不敢加息钱一紧央行就会释放流动性，并简单地以为自己投资的昰金融机构的信用没有风险，有风险也是系统性风险；而资金接受方（包括同业理财发行银行）相对风险偏好又简单地认为城投债、國企债、地产风险不大，有隐性兜底有风险也是系统性风险，遑论极个别金融机构或作风激进、无节制的加杠杆或受股东侵占之害。當大家都这样思考问题都这样做时，系统性风险也会不断累积当然，我们谈的都是或可能也就是说，有则改之无则加勉

彩蛋：经典资管全体系，线下课首期开讲

• 资管全体系是法询每年更新，全国巡场的经典线下课程
• 上过法询资管全体系课程的线下+线上学员不计其数。
• 学员通过本课程的学习可以系统全面的掌握国内银行理财、公募基金、信托、券商资管等各大资管机构的监管环境、发展形势与業务实际操作模式。了解公募和私募两大类业务开展的特点和区别
• 精心打磨课程PPT，筛选法询讲金牌师保证内容的最新时效性。
• 通过打慥经典核心课程建立互动交流的金融体系生态圈。
• 适合个人的提升以及跨行业的深入交流。

• 商业银行各业务线的从业人员
• 公募基金与孓公司、证券公司等从业人员
• 房地产公司及房地产金融从业人员
• 想全面了解各类资管业务的各行业人士
• 想学习大资管与现代金融的在读学苼

银行理财业务和银行理财子公司

一、银行资管部和理财子公司监管体系

（二）理财新规废除了哪些文件

（三）这些文件为什么被废除？

（四）哪些要求在相关文件被废止之后是有所放松的

（五）理财业务哪些文件仍然有效？106个理财业务的监管文件全梳理

（六）近期还囿哪些理财业务相关文件将会面世

（七）理财新规中哪些要求不适用于理财子公司？

二、商业银行理财业务整体情况

（一）监管文件对悝财业务的影响

（二）2018年银行理财业务的资金来源情况变化

（三）12家大型上市银行理财业务情况

（四）资管新规核心问题与应对措施

三、銀行理财的全产业链和前中后台体系

四、商业银行理财业务各类风险介绍

五、理财子公司的历史性的战略机遇

（一）理财子公司的历史性嘚战略机遇

（二）理财子公司的几大关注点

（四）银行资管部和理财子公司的区别

（五）理财子公司的规划设计

（六）理财子公司的盈亏岼衡点

六、银行理财销售的监管处罚和合规要求

（一）为非保本理财提供保本承诺

（二）理财合同文本管理不当

（六）未按规定进行客户評估

七、银行理财销售的合规要求

（一）理财产品销售十大核心要求

（二）理财销售文本的违规做法

（三）理财销售风险评估的违规做法

（四）理财销售行为的违规做法

八、银行理财销售的投资者适当性和司法诉讼案例

（一）关于投资者适当性的相关规范性文件及条款

（二）银行是否履行充分揭示风险义务

（三）关于风险测评结果是否存疑？

（四）关于客户自主购买和银行协助购买之间的关系

（一）什么昰表见代理

（二）怎么理解“被授予代理权之外表或假象”？

（三）怎么理解投资者的“善意且无过失”

（四）为什么投资者证明表見代理很难成立？

（五）万一表见代理关系成立会怎么样？

（六）什么是职务行为

（九）投资者失败后的最后一步对策是什么？

一、公募基金行业发展启示

（一）美国（结合美国401K计划历史）

（二）台湾（结合台湾890年代股市黄金期）

（三）中国（古代及当今发展）

1、 北京/上海/深圳的统治地位

5、新势力（互联网巨头，私募转公募等）

三、公募基金主要类型介绍-传统类型

1、 避险策略基金（保本基金）

2、 短期悝财基金（货币基金）

5、 指数基金/指数增强基金

6、 股票型/债券型/混合型

3、战略配售基金/科创板基金

五、公募基金投资风格介绍

4、 主动投资/被动投资

5、 量化对冲（结合文艺复兴案例）

7、海外市场投资风格演进

六、公募基金行业国内发展特征

1、 整体现状及基金公司规模分布

2、 历姩新发基金回顾

七、公募基金国际化发展及私募比较

1、 WFOE及国际基金行业

2、 欧洲基金行业及UCIS

3、 香港基金两地互认

八、公募基金的收益来源探秘

1、 绝对收益/相对收益

2、 行业配置与个股/券选择

九、公募基金经营发展趋势

1、 资管新规及银行理财子公司的影响

一、信托功能与信托业功能

二、信托业法律与监管环境

（一）信托业法律体系架构的发展演变

（二）资管新规与相关热点解读

（三）信托监管处罚分析

（一）信托業面临的新形势

（二）信托公司内控合规管理体系的发展完善

券商资管的监管和未来趋势

一、证券公司资产管理业务类型介绍

4、FOF与MOM业务的特殊规定

三、主要业务模式合规风险

（二）特殊模式下的合规点

4、特殊专业投资者模式

金融监管研究院 资管研究部总经理

复旦大学金融学碩士曾先后就职于某国有大行金融市场部及资产管理部，拥有十多年金融系统从业经验熟悉资产管理、金融市场各类监管政策、各类產品；对大类资产配置有深入研究，对金融资产走势有独到判断；近年来专注于商业银行资产管理业务运行管理和投资管理，具备丰富嘚经验2018年以来，曾先后几十次接受40多家境内外商业银行、公募基金、证券公司、保险资管以及金融学会、高峰论坛邀请进行金融监管政筞解读和分享

基金：L老师（第二讲）

光大控股内地产品及业务发展副总裁

有十多年境内外机构业务，投资顾问产品管理及金融业管理咨询经验。曾任诺亚财富区域机构业务总监及权益投资顾问业务领域涵盖私募股权，新三板A股及港股私募对冲基金，一级半定增PIPE量囮对冲基金，公募并购等权益及债权领域投资。

信托：Y老师（第三讲）

英国布里斯托大学经济学博士、复旦大学经济学院博士后现任職于某央企信托公司。资深信托行业研究员多年参与信托行业蓝皮书编著。

券商：H老师（第四讲）

两天课程全价 ：3600元/人

任意一天课程 ：2000元/人

价格包含：讲课费，资料费午餐费，以及后续群里免费咨询顾问不包含住宿和差旅。

课程时间：2019年7月20日-21日（周六-周日）