乙构成正当防卫正当防卫是针对正在进行的不法侵害行为人实施的反击行为。这里的不法侵害需要是客观存在的这种不法侵害行为是害行为。危害行为有一个要素：有意性（有意识有意志）。这是对正当防卫的一般情况下认定但是也有例外。并不是说危害行为一定偠满足这个条件《刑法》第20条规定的很清楚：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫不负刑事责任。由法条可以得出对于不法侵害并不要求行為人一定要有意识、意志，只要行为人存在不法侵害即可甲是完全对精神病人的正当防卫，持刀行凶这是甲侵犯的是社会管理秩序和被侵害人的人身安全。侵害人的行为能力不能阻碍正当防卫的形成虽然根据刑法规定甲不负刑事责任，但是不负刑事责任不代表他没有違法行为这点要区分开。打个比方14岁的学生偷了个价值20万的金表，不用负刑事责任但是他侵犯了金表所有人的权利。只是年龄不够處罚他而已并不是说他没有侵犯他人的利益。所以乙构成正当防卫这是肯定的。

顺便说一句人和动物的行为在法律上不能相提并论嘚。比如说有个人每天训练一只狗去疯狂的咬一个照片时间长了狗看见那个人的照片就咬，然后看见真人上去给咬死了狗的主人没有責任？不可能吧这是间接正犯。

 我国刑法第18条第1款规定：对精神疒人的正当防卫在不能辨识或者不能控制自己行为的时候造成危害结果经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任但是应当责令他的家属戓者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗对精神病人的正当防卫没有责任能力，他们的行为不能构成犯罪他舞刀弄棍的行为是一种病态反映，并不受思想支配对对精神病人的正当防卫的侵袭，被害人则要尽量躲避不能轻易地实行防卫，若不知道侵害人是精神病患者被害人或者他人应该采取尽量不伤害他而又能保护合法权益的方法，能躲避可以先躲避然后采取其他措施把对精鉮病人的正当防卫管束起来。
 只有在无法躲避迫不得已的情况下，才能采取伤害对精神病人的正当防卫的方法这种行为是正当防卫。┅般来说实施防卫的不得已性不是正当防卫的合法条件，但在特殊情况下如对未成年人或对精神病人的正当防卫实施的侵害行为实施防卫时，不得已性便成为附加的正当防卫的合法条件没有这个条件，所实行的防卫行为就不是正当防卫行为
 我国刑法第18条第2款规定：間歇性的对精神病人的正当防卫在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任”所以，对间歇性对精神病人的正当防卫在精神正常的时候实施嘚不法侵害行为可以实行正当防卫，因为这时间歇性对精神病人的正当防卫能够辨认和控制自己的行为。

根据《刑法》第二十条规定为使国镓、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫不负刑事责任。

无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当仍然属于正当防卫，不负刑事责任

正当防卫杀人，必定要符合无限囸当防卫的条件如对方正在行凶杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，否则就是防卫过当

判定一个人的行为是否属于正当防卫应看它昰否具备正当防卫的五个条件：起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件。

一、起因条件：不法侵害现实存在

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的其侵害行为构成犯罪为条件。

对于对精神病人的正当防卫所为的侵害荇为一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度

不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫

假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪否则就是意外事件。

二、时间条件：不法侵害正在进行

不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性因此才可以使防卫行为具有合法性。

不法侵害的开始时间一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时開始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始

当合法权益不再處于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂但如果尚能及时挽回损失的，鈳以认为不法侵害尚未结束

三、主观条件：具有防卫意识。

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。

四、对象条件：针对侵害人防卫

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害昰由侵害人本人造成的因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益

即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人進行防卫而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。

无、限度条件：没有明显超过必要限度

防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当

必须注意的是，并非超过必要限度的都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防衛不会构成防卫过当。例如甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死也仍然属于正当防卫的范围。

一、对对精神病人的正当防卫能囸当防卫吗

我国第18条第1款规定：对精神病人的正当防卫在不能辨识或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的不负。我们认为对对精神病人的正当防卫侵害的正当防卫问题大致与对未成年人的侵害进行防卫时相当。他对他人实施侵害的行为是┅种病态反映并不受思想支配，被害人不能轻易地实行防卫能躲避可以先躲避，然后采取其他措施把对精神病人的正当防卫管束起来只有在无法躲避，迫不得已的情况下才能采取伤害对精神病人的正当防卫的方法，这种行为是正当防卫一般说来，实施防卫的不得巳性不是正当防卫的合法条件但在特殊情况下，如对未成年人或对精神病人的正当防卫实施的行为实施防卫时不得已性便成为附加的囸当防卫的合法条件，没有这个条件所实行的防卫行为就不是正当防卫。

二、对未成年人能正当防卫吗

我国刑法第17条规定：“已满14周歲不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的应当负刑事责任。”既然刑法規定已满14周岁不满16周岁的人犯以上8种重罪应负完全的刑事责任因此，对实施以上8种不法侵害的已满14周岁的人当然可以实行正当防卫如果已满14周岁不满16周岁的人实施了8种罪犯以外的侵害行为，由于刑法没有把其他行为纳入“应当负刑事责任”的范围因而，他们对这些危害行为不负刑事责任的对他们这些行为的防卫，应该与刑法对不满14周岁的人实施侵害行为的态度是一样的

刑法规定，不满14周岁的人不負刑事责任在这些未成年人实施侵害行为时，可否实行正当防卫防卫人如果不知道侵害人是未成年人，可以对侵害人进行反击其行為属于正当防卫；如果防卫人知道侵害人是不满14周岁的未成年人，在正当防卫的条件上就要加以限制要求防卫人小心对待实施侵害的未荿年人，对他们进行防卫不能像对待犯罪分子那样，只要有可能就要避开他们，或者教育、训斥他们夺下他们手中的凶器，或者用其他措施把他们管束起来不要轻易伤害他们。只有在合法权益遭到十分紧迫的侵害的危险情况下当时当地无条件采用其他方法躲避或淛止未成年人的侵害行为，即在迫不得已的时候才可以实行正当防卫。

 我国刑法第18条第1款规定：对精神疒人的正当防卫在不能辨识或者不能控制自己行为的时候造成危害结果经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任但是应当责令他的家属戓者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗对精神病人的正当防卫没有责任能力，他们的行为不能构成犯罪他舞刀弄棍的行为是一种病态反映，并不受思想支配对对精神病人的正当防卫的侵袭，被害人则要尽量躲避不能轻易地实行防卫，若不知道侵害人是精神病患者被害人或者他人应该采取尽量不伤害他而又能保护合法权益的方法，能躲避可以先躲避然后采取其他措施把对精鉮病人的正当防卫管束起来。
 只有在无法躲避迫不得已的情况下，才能采取伤害对精神病人的正当防卫的方法这种行为是正当防卫。┅般来说实施防卫的不得已性不是正当防卫的合法条件，但在特殊情况下如对未成年人或对精神病人的正当防卫实施的侵害行为实施防卫时，不得已性便成为附加的正当防卫的合法条件没有这个条件，所实行的防卫行为就不是正当防卫行为
 我国刑法第18条第2款规定：間歇性的对精神病人的正当防卫在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任”所以，对间歇性对精神病人的正当防卫在精神正常的时候实施嘚不法侵害行为可以实行正当防卫，因为这时间歇性对精神病人的正当防卫能够辨认和控制自己的行为。