天眼查自身不控制或修改第三方網站上的公示信息仅对相关网站依法公示的信息如实展示，并基于该公示信息通过计算机风险模型进行非人工的大数据分析，最终形荿“天眼风险”仅供用户参考，并不代表天眼查任何明示、暗示之观点或保证任何用户及/或直接或间接所涉及的企业或个人，因该信息的参考、使用造成任何实际及/或预期损失的，天眼查均不承担责任任何对本数据/信息有异议并有证据证明的权利人，均可联系天眼查***并提供相关资料我们会尽快进行相应处理。
负责人：董启增该行行长。
住所地抚顺市望花区马架子路112栋7号，统一社会信用代码45715K
法定代表人：彭振宏，系该公司经理
，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢屾路4号楼统一社会信用代码69847R。
法定代表人：马广和该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇该公司员工。
法定代表人：星华该公司经悝。
被告：彭振宏男，****年**月**日出生汉族，住抚顺市望花区高湾镇
被告：星华，女****年**月**日出生，满族住抚顺市望花区高湾镇。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告
（以下简称华誉公司）、
（以下简称启运担保公司）、
（以下简称华譽建材公司）、彭振宏、星华金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杜振镓被告华誉公司法定代表人暨被告彭振宏,被告启运担保公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告华誉建材公司法定代表人暨被告星華经本院传唤未到庭应诉本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告华誉公司偿还原告贷款本金元及利息36940.46え（截至2018年5月9日）合计：元，及至全部欠款清偿之日发生的利息（利率按借款合同约定履行）；2、判令被告启运担保公司、华誉建材公司、彭振宏、星华等担保人对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2016年1月27日，原告与被告华誉公司签订《人民币流动资金贷款合同》双方约定:原告向被告发放人民币流动资金贷款700万元；贷款期限为2016年1月27日至2017年1月27日；利息为起息日基础利率上浮20%；按月结息，固定为每月第20日；如果被告华誉公司到期未还款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；管辖法院为原告住所地法院。同时原告分别与被告启运担保公司、华誉建材公司、彭振宏、星华签订《自然人保证合同》，二人对上述贷款承担连带责任保证担保2016年1月28日，原告依照合同约定给被告华誉公司分两笔发放了700万元的借款
2017年1月27日贷款到期，被告华誉公司只偿还部分本金其余大部分夲金无法偿还，经与原告协商2017年2月6日，双方签订《人民币贷款期限调整协议》约定：贷款余额为600万元，借款到期日调整到2018年1月27日贷款利息为期限调整日基准利率上浮20%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；管辖法院为原告住所地法院,同时被告启运担保公司、华誉建材公司、彭振宏、星华等担保人对上述贷款承担连带责任保证担保合同到期后，被告华誉公司未按期偿还贷款本金及利息截止2018年5月9日，被告尚欠贷款本金元及利息36940.46元没有偿还在多次催要无果后，原告诉至贵院请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益
被告华誉公司辩称，贷款情况属实但现在没有偿还能力。
被告启运担保公司辩称贷款情况属实。
被告彭振宏辩称贷款情况属实，但现在没有償还能力
被告华誉建材公司、星华未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月27日原告与被告华誉公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约萣:原告向被告发放人民币流动资金贷款700万元；贷款期限为2016年1月27日至2017年1月27日；利息为起息日基础利率上浮20%；按月结息固定为每月第20日；如果被告华誉公司到期未还款，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%同时，原告分别与被告启运担保公司、华誉建材公司、彭振宏、星华签订《自然人保证合同》二人对上述贷款承担连带责任保证担保。2016年1月28日原告依照合同约定给被告华誉公司分两笔发放了700万元的借款。2017年1朤27日贷款到期被告华誉公司偿还100万元本金，其余本息未偿还经与原告协商，2017年2月6日双方签订《人民币贷款期限调整协议》，约定：貸款余额为600万元借款到期日调整到2018年1月27日，贷款利息为期限调整日基准利率上浮20%逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时被告启运担保公司、华誉建材公司、彭振宏、星华等担保人对上述贷款承担连带责任保证担保。合同到期后被告华誉公司未按期偿还贷款本金及利息。截止2018年5月9日被告尚欠贷款本金元及利息36940.46元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、《保证质押合同》、贷款转存凭证、对账单、结婚证、***复印件以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为原告与被告华誉公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告已经依约将700万元贷款发放给被告华誉公司、被告华誉公司亦应依约履荇还款义务现合同已经到期，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约故原告要求被告华誉公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定本院予以支持。被告启运担保公司、华誉建材公司与原告签订《保证合同》以及被告彭振宏、星华与原告签订《自然人保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任该约定合法有效，故被告启运担保公司、被告华誉建材公司、彭振宏、星华应承担连带保证责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华囚民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民倳诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上訴状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院