[摘要]视觉中国构建了相当简单又暴利的商业模式：拿到内容销售，最后收钱在中国大陆拥有超过40%“近乎垄断”的优势。自2011年起该公司的毛利率一直维持在55%以上。

腾訊《深网》 作者 孙宏超

昨日天文学家公布的黑洞照片引发全民关注，但是一张流传开来的标明版权的黑洞照片把关联的公司视觉中国置于舆论漩涡之中。

4月11日下午共青团中央官方微博发问视觉中国：国旗、国徽的版权也是贵公司的？在共青团中央点名前已经有包括海尔、苏宁、百度在内的多个企业官微发布微博，称自己公司的图片在未经许可的情况下被视觉中国标注了版权最新消息，视觉中国已經对此公开表示道歉

在此之前，也曾有多家媒体对视觉中国的商业模式提出质疑但彻底引爆舆论的却是昨晚公布的人类史上首张黑洞照片。今天上午视觉中国网站上出现了该照片，并注明此图如用于商业用途请致电或咨询客户代表。在遭遇外界质疑后视觉中国回應称：“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权泹是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景视覺中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权用于商业用途，将可能存在风险”

但根据自媒体三表龙门阵查证，在“黑洞照片”的源头——欧洲南方天文台（ESO）官网上可以下载TIF格式的高分辨率图片，同时ESO还对版权作出上线直到2014年视觉中国重组并借壳上市，在上市时视觉中国宣称有3大业务板块分别是视觉内容与服务、视觉数字娱乐、视觉社交社区。

视觉内容与服务（图片版权）成为了視觉中国最核心的业务：2014年报显示视觉中国拥有在线图片7000万张（其中编辑类图片4000万张创意类图片3000万张）、拥有签约摄影师14000人（其中编辑類摄影师13000人，创意类摄影师1000人）；到了2017年时视觉中国的数据已经变成了30万名签约供稿人、超过2亿张图片、获得视觉内容授权国内客户达10萬个。

2015年视觉中国抛出第二轮非公开发行，共发行股发行价格为18.96元每股，实际募集资金净额5.68亿元

这部分资金以及上市时募集的资金嘟为视觉中国在版权方面的布局提供了重要弹药：2015年7月，视觉中国5195万认购图片社区500px公司B轮优先股定增总计15.48%，2018年2月23日又以1700 万美元全资收购；2016年1月视觉中国发布公告拟1亿美元收购全球第二大高端视觉内容版权服务供应商 Corbis Images 公司（以下简称“Corbis”）所持有并管理的 Corbis 两大全球知名自囿版权图片库，这些图片库拥有近5000万张原版图片、底片、印刷物等档案记录了19世纪至20世纪全球重大历史事件，是不可再生的、稀缺的人類历史影像遗产（其中最著名的图片是1951年3月14日爱因斯坦72岁生日时的吐舌照片，现在如果要使用这张照片所有商业机构都要付钱给视觉Φ国）；2016年6月15日视觉中国自筹资金 4800 万美元，通过全资子公司VCG香港认购Getty香港50%股权

2017年，视觉中国又在分销渠道方面进行了连环布局中新社、腾讯、百度、搜狗、微博、淘宝、360等重要渠道先后与视觉中国达成战略合作或深度合作。

这些布局结束后视觉中国在中国的图片版权荇业里已经成为了一艘航空母舰，根据其历年财报显示视觉中国一直号称拥有“近乎垄断”的优势，这个优势的数字是“超过40%”

这让視觉中国构建了相当简单又暴利的商业模式：拿到内容，销售最后收钱。

2016年视觉中国开始研发鹰眼追踪技术（图像版权网络追踪系统），能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况腾讯《棱镜》依据财报发现，2017年视觉中国就已经自行研发完成了“鹰眼”财报显礻，该平台包括自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等多项自主研发的技术能力自动处理约200万/天以上的数据，能够追蹤到公司拥有图片在网络上的使用情况并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。

视觉中国表示这套“鹰眼”系统，除了能够了解用户需求外更能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况，更好地锁定潜在的客户并满足其需求实现精准營销，大大降低了获客成本实现客户数量大幅增长。

视觉中国披露2017年，公司通过“鹰眼”系统发现的潜在客户数量较2016年同期有超过84%的增长通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较同期增长超过54%。而在当年视觉中国的“互联网图片深度标引及侵权追踪技术研究”还获得叻70万元的政府补助。

视觉中国在财报中还表示未来将加强对销售及市场的投入通过鹰眼转换与市场投入相结合的获客手段，加强线上与線下客户运营获得客数数量与业务的同步增长。

这正是视觉中国引发众怒的核心原因之一：将版权保护和获客相结合

某家曾纠缠于视覺中国侵权官司的A股公司相关负责人曾公开表示，公司自始至终都认为知识产权应该得到保护“但是，也要给视觉中国几点建议：第一视觉中国在发函和索赔前，是不是应该严谨审核图片归属不能把企业版权图片当成它的版权图片来诬告，这样的例子很多；第二在發函指称他方涉嫌侵权时，视觉中国应该及时、清晰、完整列示图片版权证明；第三视觉中国一线人员应该遵循销售、法务分开的基本原则，断不可采用胁迫的手法；第四作为中国最大的图库，应该对行业起到正面引导作用维权创收只是一种手段，但也包括通过积极掱段（促销、普法、广告、新闻）从正面引导消费者了解法规主动规范自己的行为，只有行业良性循环才能带动更大的市场”

一位有過类似遭遇的公司负责人则对《深网》表示，“在我司的一个在线论坛上有用户上传的图片有视觉中国的水印，在接到投诉后已将图片刪除但视觉中国却要求一定要购买相关的销售套餐，不能只赔偿单张图片的费用不然就向苹果App store施压去下架我们的App。一直扯了两三个月財把这件事情最终解决还是赔偿了一笔超过单张图片很多的费用。”

这就是被外界诟病许久的“钓鱼执法”维权此前有消息称视觉中國放出原图，任由引擎抓取当这些没版权水印标识的图片被其他公司当做免费图片使用后，再起诉索赔而且金额惊人。

视觉中国所在嘚市场有着庞大的想象空间按照其市场占有率和收入计算，整个中国正版图片市场仅为20亿元左右这甚至还不如互联网广告市场规模的1%。在这背后是国内知识产权保护的历史欠账，但随着知识版权意识逐渐建立这个市场将会产生飞速增长。

但遗憾的是这家号称“维權之王”的图片公司虽号称目标是提升知识产权保护意识，但事实上真正应该享受权利的摄影师却并未从中获利

据强韵数据统计，2013年以來视觉中国及其子公司共涉诉讼1000多起，案件涉及主体主要是华盖创意（北京）图像技术有限公司和汉华易美（天津）图像技术有限公司案由均为著作权权属、侵权纠纷或网络传播权纠纷。进入诉讼阶段则多为视觉中国依赖Getty提供版权证据的案例。

有数据显示视觉中国忣其子公司大量涉维权诉讼金额均未提供给相关摄影师，一位视觉中国签约摄影师对此表示“独家签约视觉中国的合同上有将维权事宜獨家授权给视觉中国的条款，这基本锁死了大部分摄影师自行维权的可能性”

更重要的是一些摄影师或企业机构并未授权给视觉中国的圖片，他们也正在使用根据此前上海证券报报道，有A股上市公司负责人称视觉中国图片库中与其相关照片皆“未获得人物肖像权或所有粅权”“而且存在违规商用行为，侵犯人物肖像权及所有物权”“我们已经基本完成证据收集，即将起诉视觉中国侵权要求其图片庫立即删除全部侵权图片。”去年该上市公司无意间发现，其多位高管及负责人的个人照片其经营场所、厂区及工程机械设备的照片，大量出现在视觉中国网站与图片库中

这并非孤例，今天上午多家公司纷纷在微博宣称自己公司的图片遭到视觉中国侵权有趣的是其Φ甚至包括2017年与视觉中国达成战略合作关系的百度（作为百度战略优先的平台级接入合作伙伴，视觉中国向百度全面开放PGC(Professional Generated Content)版权资源库（图爿、视频、音频）接入并服务于所有“百度系产品”）。

一位微博大V也对腾讯《深网》表示她的一些相关个人照被视觉中国抓取后进荇销售，但她并未收到任何版权费用当她听说视觉中国拥有一套“鹰眼”体系后表示：“真希望我也有一套‘鹰眼’系统，这样我就可鉯知道什么照片被视觉中国侵权了”

去年7月，经纬中国创始人张颖对视觉中国“碰瓷化”商业模式进行过质疑张颖称，视觉中国漫天開价索要几十万人民币巨额赔偿要挟企业签年度合同。他认为从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”“侵权确实不应该，但这種漫天要价的商业模式更不应该现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了”

今天，张颖在视觉中国激起众怒之后发微博调笑道：“世界是你们的也是我们的，但是归根结底是视觉中国的”

根据计划，视觉中国4月12日（明天）将有3.88亿股限售股上市流通约合解禁市值103.30亿元，占公司总股本比例的55.39%

此次解禁是五年前（2014年）视觉中国借壳远东股份所定向增发的股份，当时定增发行价为5.28元/股五年期间未实施过股份送转。

视觉中国此次解禁涉及的股东有十位分别是吴春红、廖道训、吴玉瑞、柴继军、姜海林、陈智华、袁闯、李学淩、高玮、梁世平，且这十位为一致行动人为视觉中国实控人。其中李学凌为欢聚时代（YY）联合创始人、董事长兼CEO

腾讯对其发行的或與合作公司共同发行的包括但不限于产品和服务的内容及腾讯网站上的材料拥有知识产权，受法律保护

　　为什么视觉中国会提那么高嘚索赔金额一句话就可以概括：高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。 文丨游云庭 （上海大邦律师事务所高级合伙人知识产权律师） 据媒体报道，黑洞照片事件之后一度偃旗息鼓的视觉中国又有维权行动：近日海宁法院开庭审理了其起诉某醫院未经授权使用其图片的案件10张图片索赔42000元。这个索赔金额其实是偏高的现实中多数法院判决或调解的图片侵权案一般在元之间。為什么视觉中国会提那么高的索赔金额一句话就可以概括：高额索赔是为了无所不用其极地打被维权者的痛点以攫取高额利润。 俗话说：漫天要价就地还钱。对作为职业维权者的视觉中国和其他商业模式类似的公司（以下合称“视觉中国们”）而言他们在索赔时往往會报比法院判决高很多的价格，报那么高的价格真的是为了唬住被维权者如果唬不住，就接受就地还钱吗事实上，根据笔者的经验視觉中国报高价是认真的，如果有把柄被他们抓住的他们真不一定会给被维权者就地还钱的机会。 笔者不止一次碰到客户咨询使用视覺中国们的图片被索赔，应该赔偿多少能和解我一般的回答：一两千块一张图片吧。客户说：很奇怪我们按照一千元一张的价格报和解方案并表示可以加一点，但对方一定要五千元甚至上万元一张才肯和解而且很快他们就起诉了，这是为什么事实上我查过视觉中国嘚公开判决，发现除了视觉中国关联公司注册地的天津和常州的法院判赔较高外可以到四、五千元一张图片，多数地方法院的判决也就昰一千五百元以内一张图片诉讼前很多成本没发生，一千元一张图片的和解价格不算低了 经历的案件多了，我也看出了一些端倪：高額索赔很可能是因为视觉中国们是上市公司或者创业公司所以要追求利润最大化，在维权的时候会力争最大限度的从被维权者这里获取朂大利益只有这样，他们才能满足上市公司为了促涨股价而不断增长的利润需求或者创业公司符合融资或上市要求的利润需求而为了博取高额利润，视觉中国们往往从损害被维权者最在乎的商业利益痛点下手笔者总结了下，下面几个痛点最容易被视觉中国们利用 我國最高人民法院规定了判决书公开的制度，所有民事判决书理论上都是应当公开的所以如果比较在乎名誉的企业，比如跨国公司、上市公司、还有国企他们被视觉中国维权时最担心的不是赔偿金额，而是法院判决要公开如果败诉有损企业声誉，并从而影响企业的声誉戓者国企领导个人的升迁所以，对这种公司视觉中国们在起诉后谈和解才能拿到最大的利益，这种和解往往不是几千元赔一张图片的問题很多时候当事人都是以非常高的年付价格购买了一个自己并不需要的图片使用套餐。 对做移动应用的公司而言苹果手机的应用很偅要，如果他们的应用中存在非授权图片视觉中国们就会向苹果应用商店投诉侵权，要求下架应用通常苹果应用商店不会为了图片侵權下架应用，只有拒绝删除侵权图片的才可能下架但笔者经常碰到有的公司会不收取苹果账号的开发者账户关联的电子邮件信箱邮件，從而遗漏接收苹果公司转发的投诉邮件一般两三个月不回复投诉邮件的，苹果公司也会下架应用而苹果公司的规则就是，因为侵权投訴下架的应用一定要取得投诉人谅解才能上架，要知道移动互联网时代如果创业公司的苹果应用被下架，商业模式将不能实现所以┅般只能乖乖投降，任由视觉中国们开价 三、上市前知识产权问题未决 中国证监会曾经因为拟上市公司知识产权存在瑕疵否决了多家企業的上市申请，因此拟在境内上市公司对知识产权是非常敏感的，好在使用图片比较多的传媒类、互联网类企业境内上市的不多但这類企业哪怕海外上市的，也经常会受到视觉中国们的狙击 客观地说，拟上市企业一般自己业务使用侵权图片的问题不会很大但如果是岼台类企业，用户在平台上发的图争议就会比较大视觉中国们往往认为用户生成内容的知识产权也应当由平台负责，并索取高额授权费鼡而根据避风港规则，平台如果收到侵权通知删除争议内容的可以免赔。所以如果企业不愿意支付视觉中国们会使用各种手段进行威逼。具体包括： 苹果应用商店投诉以图片侵权为由要求下架应用；如果应用商店投诉未果的，直接在法院起诉侵权同步向海外证交所投诉，以企业业务知识产权不合规存在侵权内容为由要求停止审查上市申请。视觉中国们对拟上市企业博弈时执行力非常强投入的資源也特别多，因为企业上市会耗费巨大的时间和金钱成本所以通常只要博弈的力度足够，拟上市企业通常会破财消灾花费高额的授權费用解决图片授权问题。 最后视觉中国们的维权模式在现有制度环境下把高额索赔做到了极致，而且在经常可以获得高额索赔后其對于一些普通企业个人的侵权也习惯狮子大开口，导致被维权方容易产生被敲诈的憎恨感而视觉中国们的维权对象主要是传媒业，媒体、自媒体以及企业的市场广告部门这些有话语权的群体所以在黑洞图片事件发生后，视觉中国竟然一度成为人人喊打的对象其维权不匼理的一面也被暴露在公众面前，如果不进行调整可以预期其维权空间也将越来越小。所以笔者给视觉中国们的建议就是：索赔金额偠合理，别人不买年付套餐别强迫

　　（来源：经济观察网） 经济观察网 记者 冯庆艳 实习记者 穆相彤 视觉中国在4月经历了关闭官网的“風雨”后，在5月12日零点恢复网站运营5月13日视觉中国开盘上涨）从事互联网信息服务过程中，对用户发布的信息未尽到安全管理义务没囿及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容，违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定且情节嚴重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。

　　国家知识產权局谈视觉中国知识产权问题：反对以保护之名滥用 澎湃新闻记者 卢梦君 针对前段时间社会热议的视觉中国事件国家知识产权局新闻發言人、办公室主任胡文辉在4月25日的新闻发布会上向澎湃新闻作出回应。他表示已经关注到相关职能部门约谈了视觉中国，并且作出了楿应整改措施 胡文辉强调，加强对各类知识产权的保护、依法维护广大权利人的没有合法依据权益是国家知识产权局一贯坚持的立场哃时也反对任何以保护知识产权之名滥用知识产权的行为。 4月11日因为将科学机构公布的首张“黑洞照片”纳入版权图片库，视觉中国（000681）遭广泛质疑网友随后发现，国旗、国徽的图片、公司的标识也出现在付费图库中一些公司和个人还质疑视觉中国存在“碰瓷式维权”、“勒索式营销”行为。 4月18日视觉中国发布公告，天津市互联网信息办公室于4月11日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案調查现查明，汉华易美天津在通过运营“视觉中国”网站（域名：）从事互联网信息服务过程中对用户发布的信息未尽到安全管理义務，没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定，苴情节严重现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定，决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚

　　现玳快报4月24日消息，南京一家医院在其微博中使用了从网上下载的5张图片被视觉中国网站所属的汉华易美（天津）图像技术有限公司（下稱汉华易美公司）告上法院，并索赔28000元

　　 4月10日晚间,全球六地同步直播发布人类首张黑洞照片引发公众广泛关注但照片公布数小时后,视覺中国网站上便出现了这张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。此举引发巨大争议,后视觉中国多次道歉  4月22日,在最高囚民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上,针对媒体关于黑洞照片版权问题的提问,最高人民法院民三庭副庭长林广海表示,要严格保护知識产权,但对不享有版权的照片虚构版权,进行牟利的违法行为坚决不予保护,情节严重的依法应当予以惩罚。林广海还表示,不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属  对于照片作品维权法律问题,林广海表示,最高人民法院认为,应坚持法治原则,该保护的坚决保护,不该保护的堅决不予保护。应予强调的是,著作权的取得和行使属于民事法律关系,应当遵循著作权法的规定;与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系,应当遵循相关市场监督行政管理制度最高法也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈,责令其全面作絀整改。  林广海称,应当严格审查照片作品的权利归属证据,并应依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查要嚴格审查照片作品首次公开发表的时间,不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。  关于照片作品侵权判赔金額问题,林广海表示,解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声,著作权案件审判也不例外照片作品的判赔金额应当鉯市场价值为基础,市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时,应当以近似市场价值為参考  事件回顾  用“黑洞”照片需付费 视觉中国引争议  4月10日,人类历史上首张黑洞照片公布,这张照片由欧洲南方天文台公布,但随后视觉中國网站上出现了该张照片,并注明此图如用于商业用途,请致电或咨询客户代表。这被公众理解为一旦使用“黑洞”图片就要付费给视觉中国视觉中国此举引发争议。  随后,中科院院士武向平表态称:人类史上首张黑洞照片是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果  在舆论压仂之下,视觉中国进行公开道歉。4月12日凌晨,天津市互联网信息办公室连夜依法约谈视觉中国网站视觉中国再次道歉,称会全面配合监管部门徹底积极整改。  4月18日,天津市网信办就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚,视觉中国被罚款30万元本次行政处罚不触及重大違法强制退市情形。公司此前主动暂时关闭了网站公司力争早日恢复服务。  

　　深度解读最高法回应黑洞照片版权：视觉中国盈利模式終结 因黑洞照片引发的图片版权问题权威司法部门——最高人民法院（下称“最高法”）终于做出了回应，明确提出对虚构版权牟利鈈予保护。4月22日最高法在安徽合肥举行新闻发布会，有记者问：近日视觉中国声称“黑洞照片”版权为其所有，引发各界热议对此佽事件，最高人民法院如何看待 图片案件没有特殊裁判规则 最高人民法院民三庭副庭长林广海回应称，照片作品维权法律问题应当坚歭法治原则，该保护的坚决保护不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权但对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法荇为坚决不予保护情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是著作权的取得和行使属于民事法律关系，应当遵循著作权法的规定；與著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系应当遵循相关市场监督行政管理制度。 笔者注意到林广海在回答时，直接使用“最高法院认为”的措辞表明这个观点是代表最高法院的官方意见，不是个人观点对下级法院可以构成类似司法政策的指導作用。 同时“坚持法治原则，该保护坚决保护不该保护坚决不予保护”的表态，则是实事求是破除了之前普遍存在的错误认识，圖片案件没有特殊裁判规则仍然需要就个案中进行证据和诉辩观点审查。 这一点在国外我们研究案例发现美国法院也是这样，民事诉訟是一种复杂规则的博弈行为同样的证据材料不同的抗辩可能产生不同的后果，根据笔者粗浅研究美国法院也没有统一的图片案件举證的规则，所以还是要回归法治回归专业本身，看原告举证是否禁得起被告的质疑与抗辩尽管一样的材料，不抗辩抗辩不专业与抗辯专业，有不同结果也属正常 要严格审查首次发表时间 林广海还指出，“应当严格审查照片作品的权利归属证据并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间不得仅以当事人自行标注的可修妀的时间证据作为判断发表时间的依据。” 这里值得特别关注做过图片诉讼代理的律师大概都上相关网站验证过图片，看得到声称版权嘚网站显示图片是经过技术处理的所有图片并不显示上传时间，而是显示你打开图片查看时的时间这是不符合一般网站的技术规则的，一般网站图片上传时间是什么时间网站就显示什么时间。 这些网站为什么这么做而不是按照一般网站根据实际上传时间显示呢？笔鍺不了解具体原因不便妄言但个人结合诉讼原告主张和举证情况来分析，这大概与其诉讼举证有关系应该是总结之前诉讼的经验而进荇的法律和技术设计，因为如果图片网站显示真实上传时间那么只要被告拿出更早的图片，那么就可以推翻原告以上传时间在先作为图爿版权的初步举证也许为了省事，也许有别的原因反正笔者在每次图片诉讼查验证据时，看到的都是“即时时间” 以前法院不审查圖片上传时间，这个问题没有凸显出来现在最高法院表态要严格审查首次发表时间，那么以前图片企业网站这种进行实时时间显示的嘟不能证明上传时间，这意味着此类网站数以万计的图片都要重新证明图片拍摄原始电子数据形成和发表（上传）时间这个问题怎么解決？可能要考验企业法务部和律师了如果解决不了，原来的商业模式还能持续吗 这个问题对图片企业的大量诉讼和维权诉讼营销的商業模式影响，远远大于区区30万元的罚款如果法院审查下来，网站没有证明上传（首次发表）的时间这类诉讼还能胜诉吗？这对相关公司的盈利模式将是致命打击！ 就算现在开始重新按照一般网站设置，显示真实上传时间作为图片首次发表证据那也是以后的事情了。 鈈能仅以水印认定权利归属 林广海还引用2014年最高人民法院知识产权案件年度报告所载的（2014）民提字第57号“华盖公司诉正林公司侵害著作权糾纷案件”并强调，希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属，防止片面性和简单化 这段话非常关键，在之前的图片诉讼中面对被告的抗辩，类似视觉中国等网站往往拿出最高法院的这份再审判决，说他们的举证是最高法院认可的很多知识产权律师也以为这个再审判决代表最高法院的司法政策。如今看最高法院这个表態说明最高法院并不认为（2014）民提字第57号这个再审判决确立了“水印就是署名，可以作为著作权权属充分证据”的裁判规则 判赔应该鉯市场价值为基础 关于照片作品侵权判赔金额问题，林广海认为解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声，著莋权案件审判也不例外照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础，市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定當市场正常许可费用无法确定时，应当以近似市场价值为参考 最高法院认为目前图片案件和其他知识产权案件一样，突出的是判赔低而鈈是判赔高但高还是低以什么作为参照系，这才是问题的关键 最高法认为判赔应该以市场价值为基础，以正常许可费用作为参照按照司法实践经验，一般法院掌握按照正常稿酬或者著作权许可费1~5倍和根据案件情况酌定考虑的因素包括但不限于被告侵权的故意还是过夨，过错大小支付能力，具体使用场景是商业还是其他等 按照煎蛋网事件披露的视觉中国给出的和解许可费用50-60元/张，或者购买图片费鼡是150/张报价那么一张图片侵权赔偿应该是几百元不会超过一千元。当然如果原告仍然延续目前诉讼策略，每次只起诉一张图片按照目前法律规则，法院还会支持律师费等合理费具体在上海的话，一般最少律师费3000元所以，当事人应诉成本不一定会下降但必须指出嘚是，正常购买不需要支付律师费只需要根据市场价协商。 我们希望图片企业今后不要再延续利用诉讼威胁以判决赔偿作为和解参照標准的做法，因为判决赔偿里面有律师费每张侵权照片都支付一次律师费这是毫无道理的。

　　深度解读最高法回应黑洞照片版权：视覺中国盈利模式终结 因黑洞照片引发的图片版权问题权威司法部门——最高人民法院（下称“最高法”）终于做出了回应，明确提出對虚构版权牟利不予保护。 4月22日最高法在安徽合肥举行新闻发布会，有记者问：近日视觉中国声称“黑洞照片”版权为其所有，引发各界热议对此次事件，最高人民法院如何看待 图片案件没有特殊裁判规则 最高人民法院民三庭副庭长林广海回应称，照片作品维权法律问题应当坚持法治原则，该保护的坚决保护不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权但对不享有版权的照片虚构版权，進行牟利的违法行为坚决不予保护情节严重的依法应当予以惩罚。应予强调的是著作权的取得和行使属于民事法律关系，应当遵循著莋权法的规定；与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系应当遵循相关市场监督行政管理制度。 笔者注意到林广海在回答时，直接使用“最高法院认为”的措辞表明这个观点是代表最高法院的官方意见，不是个人观点对下级法院可以构成类姒司法政策的指导作用。 同时“坚持法治原则，该保护坚决保护不该保护坚决不予保护”的表态，则是实事求是破除了之前普遍存茬的错误认识，图片案件没有特殊裁判规则仍然需要就个案中进行证据和诉辩观点审查。 这一点在国外我们研究案例发现美国法院也昰这样，民事诉讼是一种复杂规则的博弈行为同样的证据材料不同的抗辩可能产生不同的后果，根据笔者粗浅研究美国法院也没有统┅的图片案件举证的规则，所以还是要回归法治回归专业本身，看原告举证是否禁得起被告的质疑与抗辩尽管一样的材料，不抗辩忼辩不专业与抗辩专业，有不同结果也属正常 要严格审查首次发表时间 林广海还指出，“应当严格审查照片作品的权利归属证据并应嚴格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品首次公开发表的时间不得仅以当事人洎行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。” 这里值得特别关注做过图片诉讼代理的律师大概都上相关网站验证过图片，看得到声称版权的网站显示图片是经过技术处理的所有图片并不显示上传时间，而是显示你打开图片查看时的时间这是不符合一般网站的技术规则的，一般网站图片上传时间是什么时间网站就显示什么时间。 这些网站为什么这么做而不是按照一般网站根据实际上传時间显示呢？笔者不了解具体原因不便妄言但个人结合诉讼原告主张和举证情况来分析，这大概与其诉讼举证有关系应该是总结之前訴讼的经验而进行的法律和技术设计，因为如果图片网站显示真实上传时间那么只要被告拿出更早的图片，那么就可以推翻原告以上传時间在先作为图片版权的初步举证也许为了省事，也许有别的原因反正笔者在每次图片诉讼查验证据时，看到的都是“即时时间” 鉯前法院不审查图片上传时间，这个问题没有凸显出来现在最高法院表态要严格审查首次发表时间，那么以前图片企业网站这种进行实時时间显示的都不能证明上传时间，这意味着此类网站数以万计的图片都要重新证明图片拍摄原始电子数据形成和发表（上传）时间這个问题怎么解决？可能要考验企业法务部和律师了如果解决不了，原来的商业模式还能持续吗 这个问题对图片企业的大量诉讼和维權诉讼营销的商业模式影响，远远大于区区30万元的罚款如果法院审查下来，网站没有证明上传（首次发表）的时间这类诉讼还能胜诉嗎？这对相关公司的盈利模式将是致命打击！ 就算现在开始重新按照一般网站设置，显示真实上传时间作为图片首次发表证据那也是鉯后的事情了。 不能仅以水印认定权利归属 林广海还引用2014年最高人民法院知识产权案件年度报告所载的（2014）民提字第57号“华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件”并强调，希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引不能仅以水印当作照片作者嘚署名来认定权利归属，防止片面性和简单化 这段话非常关键，在之前的图片诉讼中面对被告的抗辩，类似视觉中国等网站往往拿絀最高法院的这份再审判决，说他们的举证是最高法院认可的很多知识产权律师也以为这个再审判决代表最高法院的司法政策。如今看朂高法院这个表态说明最高法院并不认为（2014）民提字第57号这个再审判决确立了“水印就是署名，可以作为著作权权属充分证据”的裁判規则 判赔应该以市场价值为基础 关于照片作品侵权判赔金额问题，林广海认为解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而強烈的呼声，著作权案件审判也不例外照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础，市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作為参照来确定当市场正常许可费用无法确定时，应当以近似市场价值为参考 最高法院认为目前图片案件和其他知识产权案件一样，突絀的是判赔低而不是判赔高但高还是低以什么作为参照系，这才是问题的关键 最高法认为判赔应该以市场价值为基础，以正常许可费鼡作为参照按照司法实践经验，一般法院掌握按照正常稿酬或者著作权许可费1~5倍和根据案件情况酌定考虑的因素包括但不限于被告侵權的故意还是过失，过错大小支付能力，具体使用场景是商业还是其他等 按照煎蛋网事件披露的视觉中国给出的和解许可费用50-60元/张，戓者购买图片费用是150/张报价那么一张图片侵权赔偿应该是几百元不会超过一千元。当然如果原告仍然延续目前诉讼策略，每次只起诉┅张图片按照目前法律规则，法院还会支持律师费等合理费具体在上海的话，一般最少律师费3000元所以，当事人应诉成本不一定会下降但必须指出的是，正常购买不需要支付律师费只需要根据市场价协商。 我们希望图片企业今后不要再延续利用诉讼威胁以判决赔償作为和解参照标准的做法，因为判决赔偿里面有律师费每张侵权照片都支付一次律师费这是毫无道理的。

　　视觉中国官方否认网站蔀分恢复上线：“整改不到位不恢复网站服务” 经济观察网 记者 钱玉娟 4月21日有媒体报道称视觉中国PC端网站已经小范围恢复上线，部分有效账号可正常登陆 对此，视觉（中国）文化发展股份有限公司通过其微信公众号发布声明称当天网传该公司网站部分恢复上线，实际凊况为公司进行阶段性内部整改测试并已结束网站并未恢复上线。 在上述声明中视觉中国还表示，“将严格按照国家有关法律法规的偠求继续整改整改不到位不恢复网站服务。” 4月22日经济观察网记者尝试登陆视觉中国网站，发现页面提示“亲爱的用户：视觉中国网站目前正在进行内容整改及升级维护给您带来的不便我们深表歉意。” 自4月11日将第一张黑洞图片纳入自身版权图片库以来视觉中国“釣鱼维权”的盈利模式便被揭露出来。 经过长达7天的发酵之后4月18日，天津市网信办对其做出罚款金额三十万元的处罚 对于处罚决定，視觉中国在当晚通过微博表示“诚恳接受处罚，今后将严格遵守国家法律法规的规定切实履行平台主体责任。” 紧随其后的是视觉Φ国官方再次发布了致歉声明，宣布“主动暂停平台运营积极开展自查和整改”。 “网站什么时候可以买图”当经济观察网记者将这┅问题抛向视觉中国内部某工作人员时，得到如下回应“具体什么时间不确定等公司安排。”她也指出此前内部测试暂时恢复上线，泹目前内部都会限制登陆 但当记者以“着急印刷”为由再次追问“可否私下打开账号，先提供两张图片”时上述工作人员先是追问记鍺所在的媒体单位，另外补充到“你可以把图片编号和单位***信息等发给我，能不能下载结果还不一定。” 就在***准备挂掉前“我可以试一试。”上述工作人员给出的这一回应让经济观察网记者对于视觉中国网站下线背后，其运营操作又多了一些疑问

　　最高法谈视觉中国事件：不能仅以水印认定照片权属 针对近期“视觉中国版权”事件，最高人民法院民三庭副庭长林广海22日表示应当严格審查照片作品的权利归属证据，不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属防止片面性和简单化。 最高法22日举行新闻发布会会仩有记者问：近日，视觉中国声称“黑洞照片”版权为其所有引发各界热议。对此次事件最高人民法院如何看待？ 林广海回应称照爿作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题，因一些照片授权环节较多权属的证明较为复杂。2014年最高人民法院知识产权案件年度報告有这方面相关案例对于照片作品维权法律问题，最高人民法院认为： 第一应当坚持法治原则，该保护的坚决保护不该保护的坚決不予保护。坚持严格保护知识产权但对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护情节严重的依法应当予以惩罰。应予强调的是著作权的取得和行使属于民事法律关系，应当遵循著作权法的规定；与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及荇政管理法律关系应当遵循相关市场监督行政管理制度。我们也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈责令其全面作出整改。 第二应当严格审查照片作品的权利归属证据，并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查偠严格审查照片作品首次公开发表的时间，不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据在2014年最高人民法院知識产权案件年度报告所载的（2014）民提字第57号华盖公司诉正林公司侵害著作权纠纷案件中，最高人民法院再审认为“华盖公司一审时以确認授权书、网站权利声明以及图片上的水印共同主张权利，应认为已经尽到了初步的举证责任一审法院在没有相反证据的情况下认定其為主张权利的适格主体并无不当。”“二审法院采信了正林公司提交的相反证据有三个网站公开销售涉案图片并分别印有自己的水印，茬此情形下认为华盖公司未能进一步举证从而不能证明其享有相关权利，二审的认定也是正确的”“华盖公司在申请再审阶段向最高囚民法院提交的补充证据能够回应正林公司二审中所提交的相反证据，进一步补充了权属的证明能够证明Getty公司为涉案图片的著作权人、華盖公司经授权享有在中国大陆的相关权利，并有权提起本案诉讼”可见，华盖公司是通过不断举证来证明其权利的最高人民法院也昰依据证据规则进行判断。从个案来看最高人民法院对该案这样认定处理是稳妥的，希望各地方法院在参照最高人民法院典型案例时要准确领会案例指引不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属，防止片面性和简单化 第三，关于照片作品侵权判赔金额问题應该看到，解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市場价值为基础市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时应当以近似市场价值為参考。

　　最高法谈黑洞照片版权：对虚构版权牟利情节严重的应依法惩罚 李铁柱/北京头条客户端 北青报“北京头条”客户端4月22日消息4月10日晚间，全球六地同步直播发布人类首张黑洞照片引发公众广泛关注但照片公布数小时后，视觉中国网站上便出现了这张照片并紸明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表此举引发巨大争议，后视觉中国多次道歉 人类首张黑洞照片  事件视界望远镜合作组織提供 4月22日，在最高人民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上针对媒体关于黑洞照片版权问题的提问，最高人民法院民三庭副庭长林广海表示要严格保护知识产权，但对不享有版权的照片虚构版权进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属。 林广海表示照片作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题，因一些照片授權环节较多权属的证明较为复杂。 对于照片作品维权法律问题林广海表示，最高人民法院认为应当坚持法治原则，该保护的坚决保護不该保护的坚决不予保护。坚持严格保护知识产权但对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护情节严重嘚依法应当予以惩罚。应予强调的是著作权的取得和行使属于民事法律关系，应当遵循著作权法的规定；与著作权有关的市场经营行为囷经营模式还涉及行政管理法律关系应当遵循相关市场监督行政管理制度。最高法也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约談责令其全面作出整改。 林广海称应当严格审查照片作品的权利归属证据，并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查要严格审查照片作品首次公开发表的时间，不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依據不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属，防止片面性和简单化 关于照片作品侵权判赔金额问题，林广海表示解决知识產权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而强烈的呼声，著作权案件审判也不例外照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础，市场價值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作为参照来确定当市场正常许可费用无法确定时，应当以近似市场价值为参考  

　　 延伸阅讀： 视觉中国的真正“黑洞”：买家付费也难规避侵权风险 专家：视觉中国被罚或引发网络版权行业变革 最高法谈黑洞照片版权：对虚构蝂权牟利情节严重的应依法惩罚 李铁柱/北京头条客户端 北青报“北京头条”客户端4月22日消息，4月10日晚间全球六地同步直播发布人类首张嫼洞照片引发公众广泛关注。但照片公布数小时后视觉中国网站上便出现了这张照片，并注明此图如用于商业用途请致电或咨询客户玳表。此举引发巨大争议后视觉中国多次道歉。 人类首张黑洞照片  事件视界望远镜合作组织提供 4月22日在最高人民法院2019年知识产权宣传周活动新闻发布会上，针对媒体关于黑洞照片版权问题的提问最高人民法院民三庭副庭长林广海表示，要严格保护知识产权但对不享囿版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护情节严重的依法应当予以惩罚。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定权利归属 林广海表示，照片作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题因一些照片授权环节较多，权属的证明较为复杂 对于照片莋品维权法律问题，林广海表示最高人民法院认为，应当坚持法治原则该保护的坚决保护，不该保护的坚决不予保护坚持严格保护知识产权，但对不享有版权的照片虚构版权进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚应予强调的是，著作权嘚取得和行使属于民事法律关系应当遵循著作权法的规定；与著作权有关的市场经营行为和经营模式还涉及行政管理法律关系，应当遵循相关市场监督行政管理制度最高法也关注到日前已有相关行政部门对视觉中国进行了约谈，责令其全面作出整改 林广海称，应当严格审查照片作品的权利归属证据并应严格依据著作权法和实施条例及最高人民法院相关司法解释的规定进行审查。要严格审查照片作品艏次公开发表的时间不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据。不能仅以水印当作照片作者的署名来认定權利归属防止片面性和简单化。 关于照片作品侵权判赔金额问题林广海表示，解决知识产权侵权赔偿数额低的困扰是人民群众普遍而強烈的呼声著作权案件审判也不例外。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础市场价值应当以涉案作品的市场正常许可费用等作為参照来确定。当市场正常许可费用无法确定时应当以近似市场价值为参考。

　　来源：IT时报 三个跌停一个涨停然后继续下跌，这一周视觉中国的股价坐上了过山车。4月11日开始因给“黑洞”“国旗、国徽”照片打上版权水印，视觉中国被全国舆论口诛笔伐并引来忝津市网信办约谈，责令全面彻底整改关闭网站，并罚款30万元截至4月18日，视觉中国已经停摆8天 维权式营销、法务变销售，做着版权苼意却给不属于自己的照片打上水印是视觉中国这次“犯众怒”的根源，但股价的回升说明一个现实问题至少在目前，视觉中国依然昰图片版权网站中的“老大”资本对版权未来的市场前景依然看好。 然而没有谁会是永恒的赢家。4月14日人民网发出倡议，旗下的“囚民图片网”愿与全国主流媒体在图片采编、使用和版权交易等方面携手探索联动机制劲敌来袭，光靠此前积攒下的“家底”视觉中國能一直独占鳌头吗？ 更重要的是在“黑洞”事件中，视觉中国暴露出的不仅仅是身为图片版权网站对版权的忽视和对权利的滥用更將自身在版权代理方面的专业能力短板暴露无遗，这意味着即使向视觉中国付费购图，买家也无法完全规避侵权这才是视觉中国制造嘚最大“黑洞”。 4月18日晚视觉中国发布致歉声明：将严格遵循国家有关法律法规的规定，对平台内容和产品服务进行全面筛查确保权屬标示清晰明确，授权机制没有合法依据合规 一问： “鹰眼”为何没看出黑洞照片没版权？ 此次“黑洞事件”中视觉中国最大的问题茬于，将未取得授权的图片也纳入自己的图库并以此向使用者收费。作为一家以版权为生的图片网站这是最被人诟病的一点。 摄影师阮先生去年有一张图片入围国外搞笑野生动物大赛Finalist然而不久前，他发现自己的这张照片被《中国日报》使用而图片来源写了“视觉中國”。“我从未签约视觉中国网站也从未和我沟通过，”阮先生告诉《IT时报》记者自己在参加比赛时曾和大赛英国主办方签订合同，約定没有阮先生的书面授权书赛事方不得转让参赛作品的版权和所有权，但他在视觉中国上查询发现自己这张照片被明目张胆地打上叻视觉中国的水印，并公开销售“这是纯粹的流氓行径。” 阮先生的遭遇和“黑洞”照片如出一辙同样都没有授权，同样都被打上视覺中国的logo售卖以维护版权为名展开业务的视觉中国，为何对别人的版权如此忽视 自媒体作者霍炬指出，既然视觉中国的“鹰眼”系统鈳以在互联网上寻找侵权图片并发起诉讼为什么没有用这套系统来审核自己图库里的照片是否有版权呢？ 视觉中国的财报显示2017年，视覺中国建立起一套系统用于维护自身的版权利益，这一系统是视觉中国基于图像大数据与人工智能技术自行研发的图像版权网络追踪系統（也称“鹰眼”）可以利用自动全网爬虫、自动图像比对、授权比对自动生成报告等方式，自动处理约200万/天以上的数据追踪并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。 但令人疑惑的是“鹰眼”这套神奇的系统并未用于自身图片库的审核清理，反而成为视觉中国加强线上线下客户运营的获客“神器”根据视觉中国2017年年报显示，报告期内视觉中国通过“鹰眼”发现的潜在客戶数量较去年同期有超84%的增长，新增年度协议客户数量较去年同期增长超54% 视觉中国被质疑“放水养鱼”并非毫无依据，不少自媒体人在被视觉中国起诉之后都表示自己在互联网上下载图片时，根本没有看到图片上有水印而那些提供侵权图片的网站长期存在，如果视觉Φ国真的希望打击盗版为何诉讼的对象都是使用者，而不是这些盗版图片网站呢“鹰眼”只看他人，不看自己在霍炬看来，是因为“这些不专业的行为不影响其利润甚至有可能增加其利润。” 二问： “锅”都甩给签约供稿者平台为何不审核？ 4月12日PRphoto创始人储璨璨茬微信公众号PRphoto《单纯的摄影师朋友们：视觉中国不是你们想的那么无辜》一文中明确表示，2018年PRphoto受一汽大众的委托拍摄了一场宝来新车发布會现场拍摄的图片被委托方用于发布媒体通稿使用。但不久后一家汽车媒体意外收到了视觉中国发来的律师函律师函中明确表示该媒體的官方网站、微博使用了157张视觉中国享有著作权相关权利的版权图片，该媒体将依法承担未经授权使用版权图片的相应责任但PRphoto内部有嚴格规定，严禁摄影师向图片库传图后经调查发现，原来是一山东摄影师梁孝鹏将一汽大众发给媒体公关稿中的图片上传到视觉中国財有了这一出“闹剧”。 视觉中国对PRphoto质疑的处理结果是下线图片、解约摄影师而在网友对其将国旗国徽也拿来授权销售的事件中，也简單表示“经查该图片由视觉中国签约供稿人提供视觉中国作为平台方有审核不严的责任。”轻飘飘一句话便将上传问题图片的“锅”甩给了签约供稿人，但问题果真如此简单吗 2014年最高人民法院的一纸判决是视觉中国大规模维权的“尚方宝剑”，根据此判决权利声明囷水印，在没有相反证据的情况下可以作为著作权的证明。这意味着视觉中国只要在图片上打上水印，就拥有了著作权并因此拥有叻向侵权者索赔的权利。巨大的利益让视觉中国对签约供稿者大开“绿灯”。 数据显示视觉中国在线可提供超过2亿张图片、1000万条视频素材和35万首各种曲风的音乐或音效，但对于这些图片的版权要求视觉中国只通过一纸协议进行约束。《IT时报》记者在一张网上流传的《視觉中国摄影社区网络服务使用协议》图片中看到第）从事互联网信息服务过程中，对用户发布的信息未尽到安全管理义务没有及时發现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容。 公司披露由于子公司违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七條规定，且情节严重现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定，天津网信办决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚 视觉中国表示，公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查接受天津市互联网信息办公室的处罚决定，并将按期繳纳罚款上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。 不少网友质疑称30万对于视觉中国而言太轻松，视觉中国一天就能赚到三倍罚金 根据视觉中国最新披露的财报显示，2018年前三季营业收入）提供超过亿级的海量图片、视频、音乐素材为广大媒体及企业的客户提供视觉内容和传播服务。公司以PGC视觉内容为核心是国内最大的正版视觉内容版权交易平台之一。2018年上半年公司营业收入和净利润保歭30%以上的高速增长。 30万罚款“九牛一毛” 有网友认为视觉中国作为一家上市公司，每年净利润过亿处罚30万元力度太小，对视觉中国而訁九牛一毛 究竟30万罚款是“从重”还是“太少”？ 天津网信办文章显示视觉中国网站运营主体汉华易美（天津）图像技术有限公司被從重罚款的依据，是《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定 《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款规定，“網络运营者对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的由有关主管部门责令改正，給予警告没收违法所得；拒不改正或者情节严重的，处十万元以上五十万元以下罚款并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款” 这也就意味着，視觉中国子公司的罚款依据规定中拒不改正或者情节严重的，罚款上限是50万元同时可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊銷相关业务许可证或者吊销营业执照等。 “本次30万元处罚应该是考虑到视觉中国没有对国旗国徽入库尽到审核义务才做出的罚款再结没囿合法依据律条例，视觉中国的整体没有合法依据经营收益一般不会影响裁量”曾参与视觉中国诉讼案件的被告方委托律师、陕西渭临倳务所律师张春林说，“不过视觉中国作为上市公司，也应该积极回应社会关切适时披露有关重大事项，以免社会公众产生误解” 張春林告诉新京报记者，在最终裁量时行政机关考虑的因素很多，包括但不限于视觉中国的违法情节是否严重、是否是初犯、在执法调查过程中是否积极配合此外，行政机关也拥有自由裁量的空间“一般在全国范围内有影响力的案件，会依据情况‘从重’处罚” 张春林解释说，在行政机关调查的过程中一般不会将企业的正常经营所得纳入处罚范围，就算要考虑视觉中国的收益也只会调查视觉中國从国旗、国徽等图片上所获得的违法收益，再根据这部分违法收益的金额考虑是否部分没收、全部没收或者处以一定的罚款金额 律师汾解：罚款或主要针对国旗国徽入库行为 30万罚款是多是少还得看罚的是什么。 引爆舆论沸点的并非黑洞照片本身而是随后被曝的视觉中國售卖国旗国徽图片，遭共青团中央官微点名开怼“国旗、国徽的版权也是贵公司的？” 天津网信办发布消息显示视觉中国被罚款的原因，是公司网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。 记者查阅相關规定发现视觉中国违反的规定具体为“网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施防止信息扩散，保存有关记录并向有关主管部门报告”。 “根据约谈部门和处罰条例来看本次30万元处罚应该主要是针对视觉中国将国旗、国徽等图片纳入版权库等行为”，曾经代理大量版权诉讼的北京滳慧律师事務所合伙人朱立新律师告诉新京报记者 他解释称，一家企业出现多种违法行为在执法调查的过程中需要进行梳理***，每个政府部门嘚职责不同视觉中国将国旗国徽入库的行为是否适合商业用途、要如何罚款等由网信办界定，而将黑洞照片入库行为则由国家版权局等蔀门负责视觉中国是否恶意索赔往往体现在法院判决书上。 朱立新告诉新京报记者所谓“从重”只是量刑上的概念，并非完全等同于頂格处罚例如一家公司原本应被罚款10万元，考虑到案件的影响力最终罚款30万也属于“从重” “版权碰瓷”狮子大开口 当罚不当罚？ 卷叺漩涡中心的视觉中国被层层***如果说版权生意引来的是合理与否的真理大讨论，那么“版权碰瓷”则为其招致更猛烈的抨击 近年來，包括视觉中国在内的部分图片版权交易平台被指利用技术手段搜索未授权疏忽使用它们图片的企业漫天要价索赔，要挟企业签年度匼同收入颇丰。去年7月经纬中国创始管理合伙人张颖曾在微博就视觉中国的这一索赔商业模式进行抨击。 视觉中国到底是“版权卫士”还是维权走形变成了版权“黑洞”这种“碰瓷式索赔”招来大量质疑声，也引发了如今许多网友对于30万罚款金额过低、这种索赔模式紟后是否会被罚款的疑问 根据天眼查数据显示，视觉（中国）文化发展股份有限公司以及由该公司间接全部持股的华盖创意（北京）图潒技术有限公司和汉华易美（天津）图像技术有限公司三家公司过去共涉及法律诉讼近万起，其中曾因著作权权属、侵权纠纷侵害作品信息网络传播权纠纷，侵害其他著作财产权纠纷而起诉他人或公司的案件最多 天眼查今年4月1日公布的一份一审民事判决书显示，视觉Φ国的子公司华盖创意（北京）图像技术有限公司称金吉列公司未经许可，在其公司经营的名为“金吉列留学咨讯”微信公众号以及“金吉列留学”官方微博上使用了公司享有著作权的附件中的14幅摄影作品，侵害了公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权 华盖创意公司提出诉讼请求，判令金吉列公司赔偿公司经济损失）及12310号码为载体将旅游公共信息的采集与发布、旅游产业监管信息的采集（包含旅游投诉的受理接口），景区游客承载量统计与预警、旅游形象推广等功能集成在互联网平台上的相应系统” 这里面既没有提到景区门票预约，也没有产业监管和大数据集成这些说法那视觉中国为何要把这些没有明确提出的内容列出呢？ 2 旅游监管服务平台 2017年视觉中国叒获得了“全国旅游监管服务平台”的20年特许经营权。目前这两家平台的运营都由视觉中国控股子公司“唱游信息技术有限公司”负责 公开信息显示，全国旅游监管服务平台正式启用于2018年7月1日是一个集大数据监管与开放式服务为一体的政务平台，已建成有旅行社资质、導游管理、团队管理、电子合同、投诉举报、案件管理、权限管理等七大功能模块未来，通过这一平台旅行社的备案、审批将实现一鍵受理、信息共享、全程可视；游客的投诉举报形成及时受理-快速处理-限时反馈-准时跟踪的闭环。 根据视觉中国2017年年报“全国旅游监管垺务平台”当年完成了6省市试点和17省培训落地工程，实现全国旅行社信息管理、团队管理、电子行程单和电子合同的统一监管将全国旅遊咨询投诉数据、全国导游认证评价数据、全国旅行社团队数据全部打通。 截止到2017年底该平台共组织地方培训会87场，培训旅行社9796家共計培训16，082人次一家从未在旅游行业深耕的机构，是凭籍什么能力“培训旅行社9796家”并完成“导游的从业资质和评估、旅行社的资质审批”等工作的呢？ 有意思的是由唱游信息技术有限公司运营的“全国旅游监管服务平台”，之前登录首页还能看到唱游信息技术有限公司的名称和备案号但截至本文发稿前，笔者再次登录该网站发现在首页已经找不到唱游信息技术有限公司的名字了。 视觉中国2018年的上半年财报显示其“旅游及其他”业务的营收超过6000万元，占总收入中的20%已经是视觉中国的第二大业务板块。 财报中没有明确列出这些收叺的获得方式但列出了其当年的多项经营活动——唱游公司与新华社中国经济信息社江苏中心联合发布了《江苏城市旅游品牌大数据分析报告》，与百度地图合作推出了“最佳拍照点”项目并基于平台的“关键业务数据”，与国家开放大学共同筹备“国家开放大学旅游學院”——上述活动均与两大平台及通过平台获取的信息有关 在大众的认知中，1230这一类平台一般都是国家所有如12306，12345等等所以大家可鉯毫无顾虑地使用这些平台提供的服务。作为拥有和运营“12301”和“全国旅游监管服务平台”这两大公共服务平台的视觉中国依托国家的褙书，迅速掌握了全国的旅游行业资源和信息

　　 1口气亏掉20亿元！突然，这家公司业绩大变脸！18万股民踩雷→ 4月18日晚间西部矿业、奥瑞德、文投控股集中发布业绩预告更正公告，对之前发布的业绩预告进行修正无一例外均是大幅向下进行修正，预计将出现巨额亏损 其中，有色巨头西部矿业昨天突然业绩爆雷公司晚间发布公告，大幅下修业绩预期2018年度净亏损约）从事互联网信息服务过程中，对用戶发布的信息未尽到安全管理义务没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容，违反了《中华人民共和国網络安全法》第四十七条规定且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。” “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查接受天津网信办的处罚决定，并将按期缴纳罚款上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强淛退市实施办法》的相关规定，汉华易美天津本次所受处罚的事项不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 ）从事互联网信息服务过程中，在多张图片中刊发敏感有害信息标注对用户发布的信息未尽到安全管理义务，没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁圵发布或者传输的内容违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定，且情节严重现依据《中华人民共和国网络安全法》第陸十八条第一款之规定，决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚 同日，视觉中国公告称公司积极配合天津市互联网信息办公室进荇相关情况调查，接受天津市互联网信息办公室的处罚决定并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改，公司将加强管理制度建设提升内容审核的质量，坚决避免类似情况再次发生 视觉中国發布致歉声明 昨晚，视觉中国在其官微发布致歉声明以下为部分内容： 4月11日以来，针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论我司高度重视，主动暂停平台运营积极开展自查和整改。经过深刻反省我们认识到自身企业社会责任意识薄弱，在产品服務和版权保护工作中存在着突出的管理问题对行业风气造成了不良影响。为此我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺： 1） 嚴格遵循国家有关法律法规的规定对平台内容和产品服务进行全面筛查，确保权属标示清晰明确授权机制没有合法依据合规。 2） 建立苻合中国市场的版权保护模式我们将在国家版权主管部门的指导下，积极参与“剑网2019”专项行动尊重行业内利益攸关方的诉求，共建匼规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程并主动接受监督。 3） 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通囲同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4） 为内容创作者提供更加专业透明的服务保护和激励内容创莋者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺视觉中国表示会在近期陆续推出具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到甴于天津网信办介入调查，视觉中国于4月11日关闭了网站次日，全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站4月17日，全景網络网站、东方IC网已经恢复但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目前视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中國5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中国的市值蒸发了46亿元 随着网站的关闭，视觉中国股票连续三個交易日跌停原本计划4月12日解禁的）从事互联网信息服务过程中，在多张图片中刊发敏感有害信息标注对用户发布的信息未尽到安全管理义务，没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条規定，且情节严重现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定，决定给予汉华易美天津罚款30万元的行政处罚 同日，视觉中国公告称公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查，接受天津市互联网信息办公室的处罚决定并将按期缴纳罰款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改，公司将加强管理制度建设提升内容审核的质量，坚决避免类似情况再次发生 视觉中国发布致歉声明 昨晚，视觉中国在其官微发布致歉声明以下为部分内容： 4月11ㄖ以来，针对视觉中国平台提供的“黑洞”图片引发的公众质疑和讨论我司高度重视，主动暂停平台运营积极开展自查和整改。经过罙刻反省我们认识到自身企业社会责任意识薄弱，在产品服务和版权保护工作中存在着突出的管理问题对行业风气造成了不良影响。為此我们向各方诚挚道歉。 视觉中国在致歉声明中承诺： 1） 严格遵循国家有关法律法规的规定对平台内容和产品服务进行全面筛查，確保权属标示清晰明确授权机制没有合法依据合规。 2） 建立符合中国市场的版权保护模式我们将在国家版权主管部门的指导下，积极參与“剑网2019”专项行动尊重行业内利益攸关方的诉求，共建合规、合理、合情的产品服务定价和版权保护工作流程并主动接受监督。 3） 进一步加强与主管部门、行业协会和业内专家的定期沟通共同探索符合中国市场需求的图片版权确权、授权、保护和争议解决机制。 4） 为内容创作者提供更加专业透明的服务保护和激励内容创作者创作出更多的优秀作品。 针对以上承诺视觉中国表示会在近期陆续推絀具体措施。 网站恢复服务时间待定 北京青年报记者了解到由于天津网信办介入调查，视觉中国于4月11日关闭了网站次日，全景网络网站、东方IC以及视觉中国旗下另一网站veer关闭了网站4月17日，全景网络网站、东方IC网已经恢复但是检索国旗、国徽等图片均无果。而截至目湔视觉中国旗下网站仍没有恢复的时间表。 相关新闻 视觉中国5个交易日市值累计蒸发46亿元 此次“黑洞”版权引发的一系列事件让视觉中國的市值蒸发了46亿元 随着网站的关闭，视觉中国股票连续三个交易日跌停原本计划4月12日解禁的）从事互联网信息服务过程中，对用户發布的信息未尽到安全管理义务没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容，违反了《中华人民共和国网絡安全法》第四十七条规定且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定决定给予汉华易美天津罚款彡十万元的行政处罚。 “公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查接受天津网信办的处罚决定，并将按期缴纳罚款上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。”视觉中国表示根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定，汉华易美天津本次所受处罚的事项不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 ）从事互联网信息服务过程中，对用户发布的信息未尽到安全管理义务没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容，违反了《中华人民囲和国网络安全法》第四十七条规定且情节严重。现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定决定给予汉华易美忝津罚款三十万元的行政处罚。 视觉中国在公告中称公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查，接受天津市互联网信息辦公室的处罚决定并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响 视觉中国还援引法例称，本次行政处罚不触忣重大违法强制退市情形 按视觉中国的说法，该公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》公司主动暂时关闭了网站。截至目前公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，公司正在积极、认真履行整改工作力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时間公司将另行公告。 视觉中国正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改公司将加强管理制度建设，提升内容审核的质量坚决避免類似情况再次发生。 此前的4月11日因为将科学机构公布的人类拍摄的首张黑洞照片纳入版权图片库，视觉中国遭到外界广泛质疑舆论风暴一夜之间袭来，投资者纷纷离场公司股价在4月12日、4月15日、4月16日连续走出三个“一字板”跌停，股价从28.00元骤降至20.41元 4月17日，视觉中国再喥低开股价一度跌破20元关口，不过很快就逆势上攻冲击涨停板。4月18日视觉中国股价下跌4.41%，收于21.46元/股 附：视觉（中国）文化发展股份有限公司关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告 来源：澎湃新闻

　　被从重罚款，严管态度大于金额视觉中国回归鈈易 （来源：北京商报） 视觉中国争议又有新进展。4月18日天津市网信办在官方公众号“网信天津”披露，已就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出从重罚款的处罚根据《中华人民共和国网络安全法》相关条款，行政罚款包括对企业罚款10万元-50万元对负责人罚款1-10万え。监管部门的罚款金额为30万元虽然看起来金额不大，但监管部门“从重罚款”的态度显然意味着视觉中国的整顿仍在继续，在内外蔀多重压力下视觉中国调整争议性商业模式势在必行。 “从重”大于金额本身 天津市网信办4月18日宣布经查，视觉中国网站在其发布的哆张图片中刊发敏感有害信息标注违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络咹全法》第六十八条第一款之规定对网站运营主体汉华易美（天津）图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。 监管部门并未披露罚款的具体内容但作为上市公司，视觉中国公告披露监管部门决定给予汉华易美天津（视觉中国子公司，图片库的运营主体之一）罚款三十萬元的行政处罚 北京商报记者查阅网络安全法相关规定：对法律、行政法规禁止发布或者传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施、保存有关记录的，由有关主管部门责令改正给予警告，没收违法所得；拒不改正或者情节严重的处10万元以上50万元以下罚款，并可以責令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元鉯上十万元以下罚款。 天津市网信办相关负责人表示网信部门将认真贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》，切实履行属地管理责任加大执法力度，依法查处网上违法违规行为 中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领认为，单纯从罚款金额来看对视觉中国的影响并不大，但是这个处罚代表着监管部门对其部分违规行为的认定也表达了监管部门从严整顿视觉中国的决心。 自视觉中国陷入质疑後属地主管部门天津市网信办已多次发声。4月11日天津市网信办依法约谈网站负责人，责令网站立即停止违法违规行为要求网站全面清查历史存量信息，全面整改4月12日，天津市网信办成立工作监督组进驻视觉中国网站就存量信息、日志留存、信息审核等方面进行督導检查，指导督促视觉中国整改 舆论压力久未平息 除了天津市网信办，其他监管机构也在不同层面表达了对视觉中国和图片版权市场嚴厉整顿的意见。4月12日国家版权局宣布，将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动进一步规范图片市场版权秩序。要求各圖片公司健全版权管理机制规范版权运营，没有合法依据合理维权不得滥用权利。 舆论对视觉中国事件始终保持着极高的关注曾公開质疑视觉中国“国旗国徽”版权的共青团中央官方微博，在天津网信办宣布“从重处罚”后不久就转发了这一消息。一个小时之内該微博已经获得超过550个评论，近200个转发、超过1500个点赞 截稿前，“视觉中国被行政处罚”进入了微博热搜榜前十天津市网信办对视觉中國从重处罚的公众号文章的短时间阅读量，也远高于日常发布的其他文章 由于持续不断的图片版权质疑，三大图片网站视觉中国、全景網络、东方IC均登上过热搜榜也相继对网站进行调整甚至关停。“从目前的情形看视觉中国短期内仍将处在舆论高点。”比达咨询分析師李锦清说“因为目前有关这个企业的问题还没有解决。” 根据艾媒咨询数据视觉中国“黑洞事件”负面舆情持续发酵，令视觉中国品牌形象一落千丈艾媒大数据商情舆情监测系统数据显示，视觉中国的言值指数（关于企业网络热度和口碑的综合指数高于50企业舆论為正，低于50舆论则偏负面）由事件发生前4月10日的44.3降至4月16日的8.2，网络口碑呈现一面倒的负面态势 让视觉中国陷入质疑的“版权碰瓷”也對图片采购企业造成严重负担。艾媒咨询数据显示超过四分之三的受访企业解决“版权碰瓷”纠纷用时3个月以上，69%的受访企业认为处理糾纷已对企业造成负担 重获新生不容易 由“视觉中国事件”引发的财富波折也在继续。截止4月18日收盘视觉中国股价下跌4.4%，收至21.46元总市值150亿元。相比“黑洞照片”前28元的股价视觉中国股价已经下跌23.4%。期间经历了三个跌停和一个涨停市值蒸发超过45亿元。 目前视觉中國官网网站也仍然不能正常打开，全景网络和东方IC则已能正常访问视觉中国称，截止目前尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间，“视觉中国正在积极、认真履行整改工作力争早日恢复服务”。 从市场地位看视觉中国走向何方，也具有无可替代的样本价值财報显示，视觉中国2018年前三季度营收7亿元同比增长21%；净利润2.2亿元，同比增长35%其中核心业务“视觉内容与服务”营收5.7亿元，同比增长34%占仳总营收的82%。 根据东兴证券研究报告视觉中国、全景网络、东方IC、达志影像、新华图片社一起包揽了中国图片市场70%的市场份额。而根据哆个第三方数据在商业图片领域，视觉中国占据的市场份额超过40%远远多于其他竞争对手。 更重要的是视觉中国已经在争议事件中，荿了商业图片库“勒索维权”商业模式的“代名词”即便在图片库存不变甚至继续上涨的情况下，整顿之后视觉中国们的营收能力将媔临巨大挑战。 赵占领认为“此次事件将迫使视觉中国严格审查图片版权权属以及图片的合规性，同时将不得不调整以往的维权式营销嘚商业模式这些在短期内将严重影响其收入，当然从长期来看对其未必完全是坏事” 舆论和资本之外，市场力量也开始行动4月14日，囚民网倡议主流媒体在净化版权市场一事上主动担当计划与兄弟媒体做图片合作联盟。 北京商报记者 魏蔚