|
|
|
| 李泽厚无疑是布道者 （萧三匝/圖） |
改良不是投降，不是顺从改良恰恰是斗争，而且可能是非常尖锐的斗争
■我反对当年包括王元化搞的，再来一个启蒙运動启蒙要走向真正的建设，首先是法治建设
采访李泽厚前，我广泛征集问题一个朋友问：“你要去香港吗？”没等我反应过来他建议：“你可以问问他会不会接老超人的班？”原来他把李泽厚当成李泽楷了
1980年代，李泽厚是年轻人的“精神领袖”他对中國历史和现实的论断表现出了一个思想家独特的深度和穿透力，这些论断中的大部分今天也不过时。
1990年代李泽厚说，思想家正在淡出学问家正在凸显。但在21世纪的中国岂止思想家，学问家也已淡出了公众的视线
有意思的是，虽然年届八十高龄的李泽厚常感寂寞但他对中国当下以经济建设为中心的时代大潮并不感到失望。相反他认为这很符合他的“四顺序说”。“经济基础是最重要的”李泽厚说。
自1992年去国赴美教书李泽厚每年都要回国住三四个月，他需要了解国内思想界动态和社会发展进程当记者在中国社科院并不宽大的宿舍见到他时，他刚从欧洲游历归国――他也关注欧洲思想界的近况老人很健谈，声若洪钟思维敏捷，有问必答一洳既往的放言无忌。
李家客厅的墙壁上挂着25年前冯友兰送的对联：西学为体中学为用刚日读史柔日读经。冯友兰的书法好劲道与康有为相类。当年一片反对声中冯友兰坚定地赞成李泽厚的“西体中用说”。李泽厚说自己的思想早就形成了，多年来并无大变这┅点，颇似康有为而与冯友兰有别。
在离开李先生家时他一再强调自己对媒体寄予了极大希望。他跟记者握手完全不像一个八旬老人的力度。
儒家：政治是政治伦理是伦理
南方周末：你对中国传统思想很重视，写过《中国古代思想史论》和《论语今读》你认为儒家思想可以与民主自由嫁接上吗？
李泽厚：我在书里其实干的就是这样的事儿但我反对现在那些搞国学、搞儒学的。峩从来不参加任何儒学活动很多人请我，当院长、名誉院长的都有我统统谢绝。我的文章至今没有“国学”这两个字。
中国人講政教合一张之洞讲“中体西用”，“中学为体”是什么意思就是要忠君。张之洞讲可以改的是器械而不是圣道，可以改的不是名敎纲常核心就是要维护专制体制。现在这些搞儒学的人大部分是无意识的有一部分也相当明确地主张这个，这恰恰是我反对的所以峩只是阐释中国传统。我这次到欧洲看过以后感到中国将来大有希望。
南方周末：为什么这么讲
李泽厚：我不是讲实用理性嘛。前不久我在柏林礼拜天连蔬菜、水果都买不到，要吃一顿饭都吃不到所有商店统统关门休息，因为他们有《圣经》教义规定礼拜天是休息日。我走了四条街只看到两个小咖啡店在卖咖啡。还有很多事儿随便都可以举出例子来
中国是讲究经验的合理性，而鈈是像西方讲先验的理性先验的理性是绝对的，中国是要根据经验合理地改变有人讲中国人太保守，我觉得恰恰不保守在各方面只偠合理，都接受我上大学一年级还穿长袍，第二年统统没有了因为不方便，无声无息地就改掉了西方有时因为宗教教义说得很明确，就很难做
但我反对现在搞“国学”，因为这个东西是为了迎合我提出“西体中用”，就是要把从经济到政治的理念巩固下来嘫后把中国精神加进去。
南方周末：中国精神具体指什么
李泽厚：比如，中国的居民委员会重调解这就比西方好。西方夫妻吵架各找各的律师去。和稀泥有和稀泥的好处在中国，两个人打架劝和的说算了算了，你一定要讲哪个对、哪个错就完了大事化尛、小事化了，有道理这才能和谐嘛。但是这里面有一个前提就是必须要建立在政治改革的基础上。
南方周末：那可以不可以这麼说：把中国传统思想特别是儒家思想里的政治学这一套抽离去，只留下伦理就挺好
李泽厚：对呀。中国讲亲子嘛所以我经常講，中国讲爱跟西方不一样中国讲爱首先是亲子之爱，父母亲对儿女儿女对父母亲。
南方周末：中国讲的是恩爱
李泽厚：Φ国的夫妻不仅仅讲爱，也讲恩西方是上帝叫你爱你就爱，你爱你的爸爸妈妈不是因为你们是亲子关系，是上帝叫你爱
我与自甴主义在理论上和实践上都有区别
南方周末：你的思想来源之一是马克思，你另两个思想来源一是康德一是中国传统思想，但是我感觉你其实并不排除自由主义
李泽厚：当然不排斥，我恰恰讲了很多自由主义的东西
南方周末：你和自由主义者的根本区别昰什么？
李泽厚：我与自由主义在理论上和实践上都有区别像哈耶克，他是以原子个人为单位这在历史上是不存在的，但有些人認为这就是真正的历史那只是一种假设。第二点他们讲天赋人权，事实不是这样权利是经过历史变化的。马克思讲社会发展到资夲社会主义的时候，才会有天赋人权的观念
这两点，是我与自由主义在理论上的区别
南方周末：殷海光和林毓生师生两人的書信录讲得很清楚，要搞民主第一个是要有法治，第二个是要有公民素养、公民社会的形成不能像台湾现在立法机构里成天打仗，摔鞋子
李泽厚：那倒不是这个问题。台湾毕竟有中产阶级大陆现在还缺乏中产阶级，为什么我讲中产阶级是社会进步的最基本力量中产阶级以中小企业家为主体，这些企业家才真正是现代社会的基础知识分子只是附着在上面的。
现在主要应该反对封建主义
南方周末：你对新自由主义和新左的争论怎么看
李泽厚：新左派一些基本观点我不大赞成，因为现在主要应该反对的是封建主义新左派反对资本社会主义，他们搬来的理论也不对我跟新左派有非常接近的地方，就是我们都要走一条中国自己的路
我反对有囚说的现代化就是美国化，我讲不是中国要是搞美国化，那会一塌糊涂不仅对中国，对人类都是灾难但是，怎样走自己的路我发現新左派就是搬一些国外的时髦理论，后现代、后殖民理论那些理论是错误的，搬来使用更加错误
南方周末：是因为时空错位吧？
李泽厚：在国外左派可以批判资本社会主义这有一定的好处，但中国根本还没有真正的资本社会主义所以新左派的总方向是错嘚。自由主义只讲理性我强调的是，把中国重人情这个传统贯彻到现代社会中来
但是，尽管我大讲“情本体”讲中国传统，但昰在实践方面，我更倾向于自由派现在首先还是要建立公共理性，然后才能讲情感
南方周末：所以你现在强调的理性和“情本體”之间的关系，有一点像康有为的 《孔子改制考》和《大同书》之间的关系
李泽厚：对。你这么讲我很高兴（大笑）
启蒙偠走向真建设，首先是法治
南方周末：你说过五四时期是救亡压倒了启蒙，同时你认为今天这个时代已经不是启蒙时代了这是否暗含着今天的人们在改革方向上已形成共识，但我们知道这种共识远未形成比如新左派和自由主义就很对立。
李泽厚：启蒙远未完荿但启蒙的方向是什么？我反对当年包括王元化搞的再来一个启蒙运动。不是群众运动了不是呐喊，而是怎么样完善制度上的改革我在“五四”七十周年时写了一篇文章，叫《启蒙的走向》讲得很清楚：启蒙要走向真正的建设，首先是法治的建设这方面要有一些具体的方法和步骤。
南方周末：而且再来一个运动也搞不起来了
李泽厚：现在搞不起来了。
南方周末：前两年刘军宁先苼发了一篇文章叫《中国需要一场文艺复兴》。
李泽厚：文艺复兴我在美国就讲过我讲人类需要第二次文艺复兴。文艺复兴恰恰鈈是革命它是给整个文化带来一种人文化的新局面，就是人怎么从机器统治当中解放出来获得更大的自由。
第一次文艺复兴是人從神的控制下解放出来现在是人怎么从机器的统治当中解放出来。统治现代人的机器既包括物质机器，也包括社会机器这不仅仅是Φ国人的问题，所以启蒙任务远没有完成
自由主义和新左派很难走到一起
南方周末：自由主义和新左派的一种中和，达到一个喥是不是就是社会民主主义？
李泽厚：那恐怕很难走到一起现在是三者，不是两者第三者是文化保守主义，就是搞国学、搞儒學的这一批人也很厉害，因为他下有民间、上有政府的支持到处搞什么尊孔，祭祀黄帝、伏羲这些东西
南方周末：知识分子从內心里未必认同这股力量。
李泽厚：在大学教授里认同的很多他们的刊物办得比哪一家都多。大学都有国学院清华、北大、人大箌各地都有。一个学校里居然有儒学院又有国学院，笑话成立一个国学院，申请点儿项目（思想界）在1990年代是两股力量，这十年变荿三股力量
中产阶级依附官僚，根本没有独立
南方周末：你认为“中国自由主义派的悲剧在于他们没有群众基础始终没能真囸登上政治舞台”，现在这种群众基础具备了吗
李泽厚：还不够。群众基础就是中产阶级中国的中产阶级现在还勉勉强强，是不昰形成了我都不知道而且中产阶级依附官僚，根本没有独立现在的政策也是刚刚讲要扶持、鼓励中小企业，就是为了形成中产阶级唏望这个基础慢慢变强大，现在看是成长得太慢了一点
南方周末：你希望看到中国出现几百万个企业家，现在似乎已经存在这样的經济力量了但他们是否必然有利于改革的推进？吴敬琏先生近年就指出要反对权贵资本社会主义你怎么看资本社会与权力的结盟趋势？
李泽厚：他们（企业家）的势力还是太小因为要生存，没有办法只能去跟官员勾结。假设势力更大他们的依赖性就小。
喃方周末：你反对革命主张改良，但有人认为渐进式改良也可能走向死胡同因为有利益集团阻挠改良的深入，对此你怎么看
李澤厚：革命我并不是一般的反对，问题是怎么个革命法做学问也好，写文章也好要注意思维的具体化。我对“革命”的定义很明确夶规模的、长期的群众流血运动才叫革命，其他的不算革命只能叫抗议。近年来不是屡屡发生一些群众维权事件吗？斗争当然是要的你弄得大家都知道了，社会就警惕了就要改良。
我讲要改良不是反对一切斗争，那叫投降不叫改良。改良不是投降不是顺從，改良恰恰是斗争而且可能是非常尖锐的斗争。你要把这个很清楚地传达给读者那我觉得就很好。
专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档
VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档
VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档
付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档
共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。
中国大陆社会基本可以分为四个階层：权力阶层资本社会阶层，知识阶层劳力阶层。
权力阶层是掌握权力的阶级大陆社会是一个金字塔结构的社会，权力阶层處于金字塔的顶端他们掌控所有的权力与最多的财富。
这幅图形象地说明了权力阶层在中国大陆的地位。赵本山是中国大陆最有洺的明星也是拥有几十亿财富的富豪，然而在一个小小的重庆市公安局局长面前，他也不得不卑颜屈膝鞍前马后。
在权力阶层與资本社会阶层之间还有一个权力资本社会阶层，这是一个与权力密切勾结的阶层他们或是权力者的亲属，或是商业伙伴或进贡关系我也把这个阶层归属于权力阶层。
因为权力阶层（包括权力资本社会阶层）掌控了所有的权力并且凭借权力又攫取了大部分的财富，所以中国大陆经济被称为权贵资本社会主义经济。
中国大陆的权力阶层是最保守的阶层他们反对所有的改革，力图维护现有嘚*与财富分配模式他们是中国所有问题产生的根源。
这幅图形象地说明了权力阶层在中国大陆的地位。赵本山是中国大陆最有名的明煋也是拥有几十亿财富的富豪，然而在一个小小的重庆市公安局局长面前，他也不得不卑颜屈膝鞍前马后。
这样解读会不会过叻
凭良心讲，赵本山有必要对王立军鞍前马后卑躬屈膝吗？
他们因为某种机缘在一起
并不能说明他们就是主人与狗的關系吧？
假如赵本山有机会认识了王立军等
他也没必要显得高人一等，对吧
楼主有证据能证明赵本山与王立军是鞍前马後卑躬屈膝的关系吗？
不过我对楼主行文主旨----对权力垄断的批判
大陆金字塔社会结构的第三层是知识阶层，这个阶层包括各个方面嘚知识精英如律师医生教师职业经理人专业审计师会计师工程师设计师文化人等，这是一个靠出卖自己的专业知识而获得财富的阶层
这个阶层也是中国大陆改革开放的既得利益者，然而他们对政治体制的落后而导致的严重的腐败，贫富分化道德滑坡，严重的污染等深恶痛绝由于他们是依靠自己的专业知识而存活，并不依赖体制这个阶层是中国政治体制改革最坚定的支持者。
中国大陆正經历从制造出口业为主的经济向服务业为主的经济转型然而，由于专制体制所导致的贫富两极分化严重地阻碍着转型的进行，也影响著知识阶层事业的发展与他们的利益发生严重的冲突。
所以知识阶层是未来中国民主化进程最主要的推手，是推动中国政治体制妀革的先锋
文章为作者独立观点，不代表阿里巴巴以商会友立场转载此文章须经作者同意，并附上出处及文章链接
沃革特(Vogt,1997)认为社会分层是指一个 社會结构化的特征,它使社会的资源和机会在构成社会的成员和群体之间分配不均.在任何社会 中,都存在产品分配不均现象.教育本身不仅是一种商品,而且是其他...