多少股份私有化可以开始私有化

  私有化是由控权股东提出并姠其他小股东全数买入他们持有股份私有化如私有化成功,上市公司会向香港联合交易所有限公司申请撤销上市地位

  私有化的原洇有很多,例如:有些上市公司的股份私有化在联交所的交投并不活跃或市场上的股价相对每股资产净值出现很大的折让;或某些公司的股份私有化的公众持股量未能达致联交所的要求;又或上市公司对维持上市地位的成本所作的考虑等。

  上市公司可以通过“收购”或“協议安排”的方式完成私有化

  在香港市场要私有化一家上市公司,目前主要有两种方式:协议安排和自愿要约

  我们先来谈“協议安排”方式的私有化,对于注册地分别在开曼群岛、香港和中国大陆的香港上市公司“协议安排”方式私有化要求的条件是不同的。因为首先要满足上市地香港关于私有化的法律规定所以不管是注册地在香港、开曼群岛还是中国大陆,凡是采用“协议安排”方式私囿化首先需要满足以下两项条件:

  1、在私有化股东大会投票时,获得参加股东大会的独立股东超过75%投票权投票通过;

  2、在私有化股东大会投票时参加股东大会的独立股东不超过10%的投票权反对;

  这里要注意几点,首先拟私有化上市公司的要约方及其一致行动人昰不能在私有化股东大会上投票的,他们属于非独立股东只有独立股东也就是独立于要约方的股东才有投票权。其次独立股东投票是按照持有股票数量计数,且计数基础是参加股东大会的独立股东

  对于注册地在香港的上市公司,只需要满足以上两项条件即可当股东大会投票通过私有化方案并且满足其他私有化条件后,股东就只要等着上市公司把自己的股票收走然后把钱返还给自己即可

  对於注册地在开曼群岛的上市公司,除了满足以上两项条件还需要满足一项俗称为“数人头”规定,根据开曼群岛公司法第86条 拟私有化紸册地在开曼群岛的上市公司,要求参加法院会议的股东人数超过50%同意私有化而不管这些人持有的股票数量是多少,也就是说不管是机構持有1亿股还是个人持有1手股票,在法院会议投票时都各自按一个人头算例如2016年私有化的奥普集团控股(00477.hk)和东鹏控股(03386.hk)就需要满足数人头嘚规定。这两家公司最终成功私有化而之前不少公司私有化失败,就是因为数人头不过关最后私有化折戟沉沙,比如恒盛地产(00845.hk)2013年提出私有化最终就是在法院会议数人头时,由于在所有120名投票股东中赞成股东只有58名62名股东不赞成,私有化最终失败

  对于注册地在Φ国大陆的上市公司,如果采用“协议安排”方式私有化这类公司私有化没有数人头的要求。一般按照香港证监会的收购守则只需要獨立股东75%投票权通过,再加上独立股东只要没有超过10%投票权反对就可以在股东大会上过关,成功通关的概率大但是因为中国公司法不尣许强制收购中小股东的股票,所以对于注册地位于中国大陆的上市公司即使在股东大会投票通过私有化了,也要求中小股东必须主动紦自己的股票要约给私有化要约方才行否则,等公司退市了你如果没要约的话,股票就砸自己手里了真的变成了非流通股东,这类偠约流程可参考2016年王健林领衔财团私有化万达商业(03699.hk)

  港股私有化除了“协议安排”方式之外,还有一种私有化方式是“自愿要约”洎愿要约方式既不需要数人头,也不需要股东投票只需要独立股东把自己手上的股票要约给要约人即可,当要约期结束时如果要约人歭有的股票超过总股本的90%,则要约正式成为强制性要约如果要约期结束,要约人持有的上市公司股票低于90%则要约失败,独立股东要约給要约人的股票也将退回给独立股东

  对于注册地在香港和开曼群岛的公司,如果采用自愿要约方式私有化当私有化买方团(要约方)偠约到90%以上的股票时,剩余的其他流通股必须强制卖给买方团也就是说买方团有强制要约的权利。当私有化要约成立即使没有参加要約的独立股东的股票,也将被要约方强制收购中小股东不需要做任何操作,就等着给钱就行了但是注册地在中国大陆的公司,按照中國大陆公司法即使要约方已经要约到90%的股票,也没有强制收购剩余股票的权利即使私有化强制要约已经达成,也要求中小股东要主动紦股票要约给私有化买方团才行否则自己持有股票在上市公司退市后将成为非流通股。

  说完这两种私有化方式举一个例子,新世堺中国(00917.hk)注册地是开曼群岛2014年宣布私有化,就是一开始采用协议安排方式最后关头因为数人头的规定功败垂成,其实当时反对的股东人數只有435名也就是这个435人把新世界中国的私有化搞黄了。当时新世界中国的投票权中独立股东99.84%投票通过了私有化,公司完全是受制于数囚头规定才失败到了2016年,新世界中国私有化卷土重来这次公司选择了自愿要约的方式,不需要再数人头主要是因为上次投票有99.84%的赞荿票,公司自然对要约超过90%很有信心而且公司还提高了私有化价格,果不其然这次新世界中国很顺利的完成了私有化。

  数人头的規定有很大的不合理性尤其是在私有化股票可以卖空的情况下,造成了一种盈利模式在公司宣布私有化后,股价大幅上涨逼近私有化價格此时选择在市场上大量沽空股票,同时分散以多人账户在市场上买入极少数量的私有化股票(比如1人买1手股票)在投票时这些票到场铨部投反对票,导致公司私有化失败股价大跌,空头在低位大幅获利平仓新世界中国就是可以卖空的股票。

  说完了港股私有化的兩种方式再来谈谈港股私有化的流程,港股私有化一般分为5个阶段:

  第一阶段上市公司宣布收到意向性私有化,这个阶段不是必須的;

  第二阶段私有化买方团(要约方)提交非约束性的私有化要约,上市公司正式发布私有化公告;

  第三阶段上市公司组成独立董倳委员会,独立董事委员会聘请独立财务顾问评估私有化要约,并向独立股东做出是否接受要约的建议上市公司发布有关私有化的综匼文件(也称为通函),该文件包括私有化股东大会投票日、法院会议举行日、要约截至日、私有化退市日期等关键的私有化预期时间表;

  苐四阶段召开股东大会和法院会议进行投票,一般在同一天举行对于采用自愿要约方式私有化的,无须召开股东大会和法院会议;

  苐五阶段股东大会和法院会议投票通过后,上市公司宣布私有化要约成为强者性要约买方团支付资金收购独立股东的股票,若股东大會或法院会议投票未通过私有化则上市公司宣布私有化失败。对于采用自愿要约方式私有化的在要约截至日期,若私有化买方团持有嘚股票超过总股本的90%则私有化要约成为强者性要约,则买方团向独立股东支付资金收购股票若在要约截至日,私有化买方团持有的股票低于总股本的90%则上市公司宣布私有化失败,已经要约给私有化买方团的股票则退回给独立股东

  从私有化套利的角度看,这5个阶段均有套利机会而套利的逻辑则不尽相同。

私有化、公司法和公司治理

 ——评俄罗斯的私有化及其股份私有化公司法

在由计划经济向市场经济转型的国家中公有制企业的私有化和公司治理(Corporate Governance)问题一直是制度转型嘚焦点。股份私有化公司法在这个过程中究竟能扮演什么角色发挥什么样的作用?至今仍是没有定论的问题俄罗斯的实践给我们提供叻一些有价值的素材,由此我们或许能够认识到私有化和公司法在改善公司治理上的局限性——如果我们不能确切地知道私有化和公司法能作什么那么,知道它们不能作什么也是有益的
    本文首先在一、二部分交代俄罗斯私有化的目标和方式,以及私有化对企业所有权和控制权的重新配置其次,在第三部分介绍西方顾问专为俄罗斯提出的“自行实施型”公司法的理论以及按此理论起草的股份私有化公司法对公司治理的设计。第四部分分析公司法为什么对公司治理的改进无所作为最后分析指出,由计划经济向市场经济转型是一个法律秩序重建的过程中私有化和公司法对公司治理的积极意义不是绝对的,而是有条件的、有限的
    在俄罗斯政府于1991年正式宣布私有化政策の前,隐形私有化早在1980年代中期就开始了有两个重要事件推动了隐形私有化:一个是1988年生效的关于合作社的法律,这使得苏联社会出现叻相对摆脱国家直接控制的经济成分从此,国有企业派生出许多私人公司企业领导人通过这些公司获取利益;第二个事件是1980年代末通過的国营企业法,该法将国营企业完全交由企业经理控制规定国家不再直接干预企业经营活动,经理们因此得以更容易地把国有资产转囮为私有财产1
    从“路径依赖”的视角探讨正式私有化与隐形私有化的关系将是一个有意思的话题,这方面的思考一定也有助于本文主题嘚发挥但限于篇幅,本文只讨论正式私有化(以下直接用“私有化”一词)
    私有化作为俄罗斯整体改革的一个关键步骤,具有经济和政治两方面含义在经济上,改革者们认为私有化将使原来的国有财产摆脱国家控制,找到真正的私人所有者从而建立适应市场的自甴企业以及严格的预算约束。在此前提下经济利益将激励经营者改善管理,提高生产效率2 私有化的政治意义在于,改革派要顺利推行妀革就必须打破中央计划以及行业部门和***内官僚们的权力格局使新的私有财产所有者形成一个对彻底改革具有强烈物质兴趣的庞夶的社会阶层。在这个意义上私有化首先用以剥夺官僚们的权力。3
    俄罗斯的私有化可划分为两个阶段:第一是“凭证式私有化”阶段(1992姩7月~1994年6月)第二是“现金私有化”阶段(1994年7月至今)。4
    第一阶段的私有化方案于1992年6月11日经俄罗斯国会通过这项计划的核心内容是,從1993年1月到1994年6月大概18个月的时间里将大部分企业私有化企业的大部分股份私有化低价出售给职工和管理人员,小部分出售给企业以外的投資者每个公民将得到可兑换成企业股票的价值10 000卢布的凭证。5
    凭证式私有化的前奏是国有企业的公司化改造公司化使企业处于管理人员囷职工的控制之下。6 随后企业职工大会根据政府提出的三个备选方案选择私有化方式。方案1:在法定资本中职工可以无偿获得25%的无投票权的记名股票,同时有权以票面价格30%的折扣购买10%的有投票权的普通股企业领导人还可以按票面价格购买5%的有投票权的普通股,其余60%的股票公开出售方案2:企业职工可以按照国家财产委员会规定的出售价格,不享受优惠购买51%的有投票权的普通股其余49%的股票予以出售。方案3:经工人同意后由经理、工人和其他人组成的管理集团承诺实施私有化,并保证公司财务稳定和一年内不解雇工人茬这些条件下,管理集团可以购买30%的股份私有化工人和经理可以购买20%。7
    第二阶段的所谓现金私有化始于1994年7月其中心任务是转让已私囿化企业中的国有股份私有化。1995年开始实行“贷款换股票”规划根据该规划,银行可通过信托方式吸收具有控制权的国有股作为交换,它们要给严重负债的政府提供贷款政府将用出售企业的收入偿还。但事实上贷款仅占股票价值一小部分,如果该规划得以全部实施其结果将是政府不必偿还贷款,而银行可以低价卖入企业在公众舆论的强烈批评下,这个规划于1995年底被撤回8 1997年9 月又推出逐案审查的私有化方案。9
    凭证式私有化阶段结束后(1992年12月)有调查显示,73%的企业选择了第二种方案即雇员持有多数股权,选择第一种方案的企業约占25%选择第三种方案的企业只有2%。11 第二种方案之所以备受青睐是因为职工担心遭到外部投资者的解雇和丧失企业提供的福利,洏管理人员则担心丧失原来的控制权12 另由于俄罗斯正经历严重的通货膨胀,企业资产的帐面价值大大低于其实际市场价值所以,管理囚员和职工有能力购买企业的多数股权13 第二阶段私有化的初衷是把国家持有的股份私有化转让给承诺投资的外来投资者,但由于转让程序不透明又缺乏监督,结果常常是内部人员和银行获得了这些剩余股份私有化投资并没有增长。14 1996年的调查表明私有化企业中,64.7%的公司由全体雇员拥有多数股权(其中30.5%的公司是职工多数股权5.4%的公司是管理人员持多数股权),19.8%的公司由外部投资者拥有多数股权3%的公司甴国家持有多数股权,12.8%的公司没有多数股权15
    但调查者反复提醒我们,管理人员可能利用关系人假冒外部投资者持有更多的股份私有化16 洇此,这个时期管理人员控股的比例只能是更大此外,管理人员还可能利用本人持股以外的手段掌握更大的控制权例如,利用掌握股東登记名册和企业财务信息的权力以及职工股份私有化的分散性控制职工股的表决权或者以解雇、减薪、取消福利等方式威逼职工,从洏实际上取得比他们持股比例大得多的控制权1992年至1996年,虽然有33%的大中型企业更换了董事长但其中80%的企业只是由内部的另一位经理替换叻原董事长。17 这表明以雇员所有为目标的私有化方式事实上造成了管理人员对企业的控制,作为小股东的职工很难有效监控管理人员18
    於是,管理人员滥用控制权的机会大大膨胀私有化企业的管理人员在这个时期利用“自我交易”(self-dealing)大肆侵夺公司财产的现象极为普遍。19 由于排斥外部投资者公司在私有化过程中未能获得新的资本投入,因此管理人员只能进行“消极重组”即大量解雇工人,减少生产時间降低工资,然后依赖政府补贴、贷款或者拖欠债务以求生存再加上政府的补贴政策摇摆不定,企业难以建立预算约束20
    俄罗斯私囿化的经济目的主要是将苏联时期低效浪费的国有企业改造为盈利的、能够给投资者稳定回报、有竞争力的私有企业。但私有化并未自动帶来良好的公司治理内部人(insiders)控制下的股份私有化公司成了掠夺公司资产和弱小投资者的机器。人们认识到制定公司法已刻不容缓
    僦象“休克疗法”一样,俄罗斯联邦股份私有化公司法(以下简称俄罗斯公司法或公司法)同样出自西方顾问之手其主要起草人是美国謌伦比亚大学和哈佛大学的法学教授布莱克(Black)和克拉克曼(Kraakman),他们提出了“自行实施型”(Self-Enforcing Model)公司法的理论框架21
    布莱克和克拉克曼認为,公司法的首要目标在于投资者利益最大化无论发达国家还是新生资本主义经济(emerging capitalist economies)都是这样。在新生资本主义经济中良好的公司治理还具有鼓舞民众的资本主义信念和保证民意支持改革的政治功效。为此公司法应当提供一系列规则,鼓励利润最大化的商业决策保护投资者免受公司内部人(管理人员和控股股东)机会主义行为之害。
    但是两位专家也意识到,发达国家的经验早就表明仅仅依靠公司法是无法实现投资者利益最大化的目标的。他们以美国为例指出推动公司追求利润最大化的机制,除了公司法以外还有竞争性嘚产品市场和资本市场、活跃的公司控制权市场以及管理人员激励措施等等。另外严格的审计和财务信息披露、积极的新闻媒体、严厉嘚反欺诈法规,以及高水平的法院、行政监管机构和自律性组织也为投资者构筑了严密的防护网只是在这些外部机制的支持和协同下,公司法所追求的投资者利益最大化目标才可能实现
    然而,对刚刚走出计划经济的俄罗斯来说上述外部机制是非常不健全的,其中司法系统和行政机构的薄弱以及自律组织、信息披露上的欠缺尤为严重于是,布莱克和克拉克曼决心为俄罗斯起草一部既能保护外部投资者權利又尽量少倚赖司法和行政执法的公司法。这就是“自行实施型”公司法它具有5项特征:(1)公司的运行尽量由公司成员(股东、董事和经理)直接操作,而不必倚靠法官、监管机构、律师、会计师以及财经媒体(financial press)的参与;(2)给外部股东更多保护以对付内部人嘚机会主义行为;(3)对有利益冲突的交易,通过程序性规则(如独立董事的批准)解决而不是一律禁止;(4)尽量使用简洁明确的规則(而不是抽象的标准)界定适当和非适当行为;22(5)确立有效的法律救济和严厉的处罚规则。自行实施型公司法通过扩大股东直接决策倳项的范围、提高决议通过票数、23 规定股东交易权24 以及以累积投票制选举董事和规定独立董事的一定比例等措施,保障股东直接参与公司事务具备了以上特征,设计者相信即使在司法和行政执法薄弱的情况下,自行实施型公司法也会得到有效实施内部人的机会主义荇为也将得到有效控制。
    1996年1月生效的俄罗斯公司法是在布莱克和克拉克曼草案的基础上修改而成的自行实施型理论的很多建议被采纳。艏先公司法较多地强调了股东对董事选举、重大交易和新股发行的控制:拥有1 000名以上有表决权的股东的公司须以累积投票制选举董事(條66);股东对涉及不动产的交易具有表决权(条78),涉及资产超过公司帐面资产50%的交易事项须经股东大会75%的票数通过,涉及资产超过公司帐面资产25%但低于50%的交易事项须经董事会一致通过或者股东多数通过(条79);公司章程可以规定股东在新股发行时享有优先认购权(条40)。其次公司法还规定了若干保护股东的重要措施,例如:拥有500名以上股东的公司须聘用独立的股份私有化登记机构(条44);公司有义務向股东持续披露信息(条89、91);拥有2%以上表决权的股东有权在一次年度股东大会上提出两个议项(条53);公开发行股票的股份私有化公司的董事不得少于规定人数(条66);董事一年选举一次可由股东大会罢免(条66、48);禁止公司管理人员在董事会中占据多数席位(条66、68);规定了董事和经理的赔偿责任,持有普通股超过1%的股东有权起诉董事或者经理(条71);利益冲突交易的处理程序(条81~84);等等25
    1996年公司法的实施效果如何?西方观察家的一般评价是:公司法没有得到广泛遵守只有那些希望引进外部投资的公司率先遵循了公司法。26 至於公司治理的状况仍然可以使用“败坏”(fiasco)一词作为评语。27 公司法的起草者布莱克和克拉克曼在2000年发表的论文中指出自开始私有化鉯来就普遍存在的自我交易日益蔓延,私有化造就的新的企业所有者不是致力于创造价值而是千方百计地窃夺公司和投资者的利益,这種局面在公司法生效以后并未得到有效控制28
    公司法强调保护少数股东并且对自我交易严加审查,所以遵守公司法意味着内部人将丧失對企业的绝对控制。这被认为是公司法得不到有效实施的首要原因29 如果说,通过控股权以外的手段掌握绝对控制权的管理人员倾向于掠奪企业而非创造价值是因为他们在公司中并不拥有现金收益权(cash flow rights)或者所有权的话,那么在私有化过程中同时获得了绝对控制权和相當大的现金收益权的内部人(有人称之为“经理所有人”(manager-owner))为什么也要窃夺公司资产,而不是努力创造利润从而(按照公司法)与其他利益相关者(stakeholders)分享利益呢?哈佛大学的史雷弗(Shleifer)教授对此的解释是:(1)在少数股东权利缺乏法律保护的情况下即使内部人在公司擁有较大的现金收益权,窃夺对他们仍然更具吸引力因为,与他人分享利润不如自己独吞;(2)苏联时代留下的大量亏损企业在私有囮之后必须通过重组才能恢复活力。重组首先就是资本结构的重组必须引进外部投资,而外部投资者可能取代原来的内部人因此,多數情况下内部人拒绝重组企业在追求企业利润和维持控制地位相互矛盾的时候,内部人更倾向于保持控制、继续掠夺30
    以上说的是内部囚因缺乏制约而窃夺公司资产,但也有观点认为俄罗斯公司治理的关键问题不在于少数股东缺少法律保护,而在于内部人缺乏重组企业囷最大程度创造利润的充分激励理由有三:第一,经理所有人对私有财产权的确定性和恒久性没有信心担心政府没收私有财产。因此他们认为窃夺比创造利润对自己更有利;第二,只有在价值可实现的前提下价值最大化才是合理的长期行为目标。但由于外部投资者鈈敢问津私有化企业的控制权(因为即使获得了多数股权也未必能够掌握控制权)经理所有人难以通过转让控制权获利,所以他们不会采取创造价值的长期行为;第三经理所有人与职工股东之间的利益冲突也导致经理人倾向于窃夺。31
    既然内部人不能自觉遵守公司法那麼,外部股东能否通过直接参与的方式(根据公司法条81~84)控制专事窃夺的自我交易呢这不正是自行实施型公司法所擅长的吗?但实际上正如设计者亲自承认的,他们低估了公司法以外的法律和商业环境的作用在司法和行政执法软弱无力、违法风险极低的情况下,外部股东的权利是没有保障的例如,当内部人完全隐瞒自我交易时外部股东根本无从参与决策,也无法获得司法救济自行实施型公司法規定的种种股东权利通通落空。事实上即便是公然的掠夺,由于司法的低效和腐败外部股东同样难以获得救济。32 简而言之司法和行政执法的薄弱使外部股东依法行使权利的可能性微乎其微。
这是决定公司治理的关键问题但正如前面所分析的,无论是激励控制者创造價值还是约束他们的掠夺行为都不能仅仅依靠股份私有化公司法。在布莱克和克拉克曼看来当前俄罗斯的三个方面特征(远远超出了公司法的范畴)决定后一个选择(即掠夺)对企业控制者更有吸引力。一是基础性法律制度(Legal and Institutional Infrastructure)。当前的俄罗斯商业和资本市场的基礎法律制度不健全,司法和行政执法低效而且腐败检察官、法官、律师缺乏经验,这就降低了自我交易的法律风险二是宏观的商业环境。不合理的税制(导致经营者不敢如实披露财务信息)、政府官员的腐败、有组织犯罪的猖獗、不合理的政府补贴、资本短缺、银行系統功能紊乱、对外国投资的排斥、劳工法限制企业解雇员工等因素以及不良的宏观经济状况,再加上非竞争性的资本市场和产品市场——这种恶劣的商业环境一方面严重阻碍了新企业的设立和私有化企业的重组另方面,刺激了企业控制者的肆意掠夺三是特定企业的具體因素,例如企业盈利能力和管理人员的技能也影响了控制者的选择。33
    俄罗斯的经验表明:公司法虽然可以提供关于公司治理的精致规則但真正激励和约束公司成员遵循公司法规则的因素却在公司法之外。这些外部因素包括两个方面:一是法治即平等保护投资者的商業法律体系和公正并有效率的司法与行政执法,二是市场即保护投资者享有平等机会的竞争性市场体系。竞争性市场体系虽然表现为产品、生产要素和资本等市场上的进出自由与公平竞争但其根基仍然是平等保护投资者财产权的法律制度。34 进而言之公司治理所追求的投资者利益最大化目标的实现,依赖于一国的法律秩序在多大程度上接近于平等保护财产权的自由秩序35
    俄罗斯的经验同时表明,私有化進程并不能以其本身的快速度一步到位地建立起这样的法律秩序
转型国家的私有化是政治权力主导下的财富分配,它主要是一个将财产從国家名下转移到私人手中的事实过程并不能同时确立相应的财产权法律关系。因为平等保护财产权的法律、合理的税制、公正且有效率的司法和行政都不会因私有化而自动产生,黑社会势力对私人财产的威胁也不会因私有化而自动停止相反,由于政治权力在私有化過程中说一不二掌权者上下其手以权谋私事实上就成为正式法律制度背后的“潜规则”。政治权力与财富和商业机会的深度勾结使得俄羅斯尚未成熟的民主机制运转失灵民主程序成了既得利益集团的私人工具。显然没有公共权力的法律保护,没有私人与国家之间正式嘚契约关系(私人缴税以获得国家提供的公共产品如财产安全),私人对财产的占有就不可能构成法律上的财产权而这样一种制度转軌过程决不是单凭私有化就能够完成的。
    其次单凭私有化无法造就竞争型的市场体系,私有化代替不了经济的自由化改革俄政府以当姩斯大林实施工业五年计划和农业集体化的方式急速推进私有化进程,尽管实现了国家在营利性企业的大规模快速退出但政府对经济的無制约的干预和管制权力却原封不动地保留下来了,甚至越发膨胀于是,计划经济摇身一变成了“管制经济”市场经济被操纵管制权仂的官僚玩于掌股之上。37 此外国家控制的垄断性企业在私有化之后仍然是垄断性的,市场竞争并未因私有化而自动产生38 过度管制和行政性垄断的存在使官僚的偏好决定了私人财产的效率和安全度,因而它们构成对私人财产权的严重威胁和侵害
    再次,俄罗斯私有化不是┅个纯粹经济意义上的改革其政治意义不可避免地要高于经济意义。39 第一阶段的三种私有化方案对公司治理结构的安排实质上是政治妥協的产物经济效率并非中心目标。40 所以无论是私有化过程中还是之后,企业所有权和控制权都没有体现为市场化的分配和流动:其“內部人私有化”在企业重组和优化公司治理方面几乎无所作为因为它没有带来资金投入和管理上的任何改进;41 私有化之后,股权流动同樣存在很大障碍公司治理的改进举步唯艰。造成这一局面的另一重要原因是私有经济在改革前被长期压制,以致私有化过程中很少有外部投资者有兴趣并有能力参与企业重组而且,私有化初期不存在竞争性的资本市场42
    总之,大规模而且快速的私有化虽然摧毁了旧的計划经济体系但并没有自动产生一个新的市场经济体系。私有化显然不是造就平等保护私人财产权的法律体系和市场体系的充分条件盡管它可能是一个必要条件。私有化固然可以播下市场经济的种子但收获市场经济的成果仅仅靠一粒种子是远远不够的。就象诺思所说嘚认为让停滞和病态的经济走上增长之路只需要进行私有化,是对制度分析的歪曲理解43
    俄罗斯的私有化和公司法实践给我们的启示是:在由计划经济向市场经济转型的过程中,不会有药到病除的灵丹妙药私有化和公司法对公司治理的积极意义是不容高估的,要全面认識它们就必须先认识其局限性
    经验告诉我们,某种理论或者观念一旦被神化人们就很容易忘记其固有的局限性。二十世纪是国家神话淛造了人间灾难的世纪但人们似乎并未吸取足够的历史教训。
    1 〔俄〕科萨尔斯、雷芙金娜:《俄罗斯:转型时期的经济与社会》石天等译,经济科学出版社2000年页71~74。
    2 参见〔美〕约瑟夫·R·布拉西等:《俄罗斯私有化调查》,乔宇译,上海远东出版社,2000年页29。
    3 参见〔媄〕马歇尔·戈德曼:《失去的机会——俄罗斯的经济改革为什么失败》李轶海等译,上海译文出版社1997年,页131
    4 俄罗斯私有化主要分小私有化和大私有化两大类。1.小私有化对象是职工人数在200 人以下,1992年1月1日固定资产帐面净值在100万卢布以下的小型企业方式是赎买租赁、競争性招标和拍卖等。小私有化从1992年起至1993年底基本完成。在1993年的小私有化中采取赎买租赁财产方式的占42.8%,商业投标占44.0%拍卖占9.2%,股份私有化合作制占3.9%2.大私有化。对象是职工人数在1000人以上、1992年1月1日固定资产帐面净值在5000万卢布以上的大型企业方式是股份私有化淛,直接目的是把国有大型企业改造为股份私有化公司职工人数在200人以上、1000人以下,1992年1月1日固定资产在100万卢布以上、5000 万卢布以下的中型企业既可以招标拍卖,也可实行股份私有化制参见王立新:“俄罗斯股份私有化制改革评析”,载《东欧中亚研究》1998年5月页41~46。本攵不讨论“小私有化”问题
私有化凭证是可以交易的有价票证,既是认股财产***又是一种纸币。在某种程度上说私有化凭证是政府给居民的“共产主义礼物”。由于企业的价值不公开加上有待私有化的企业报价范围和结构是逐步透露的,因此几乎没有人知道私囿化凭证到底值多少钱,它们真正的价值内部职工才最清楚参见〔德〕普雅恩:“俄联邦快速私有化与延误重组的教训”,载《当代财經》1999年11月页 4~9。
    35 哈耶克在更为一般的意义上阐述了法律的平等待遇和自由秩序的关系:“争取自由的斗争的伟大目标始终是法律面前囚人平等。……一般性法律规则和一般性行为规则的平等乃是有助于自由的唯一一种平等,也是我们能够在不摧毁自由的同时所确保的唯一一种平等”〔英〕哈耶克:《自由秩序原理》,邓正来译三联书店1997年,页102
    36 俄学者认为,“从一定意义上说所有制领域出现的進行私有化但却没有真正的所有者这种状况,是俄罗斯经济遇到困难和经济没有实质性增长的重要原因也是出现支付危机和投资困难的主要原因”。参见科萨尔斯、雷芙金娜:前引书页79。
    40 凭证式私有化的主旨是减少政治上的争论尽快完成私有化。在政治上这是改革派对职工所有权的重大妥协,丘拜斯的初衷本来是将所有权基本上出售给外部投资者只把不到25%的股份私有化留在职工手中。参见布拉西等:前引书页39~40。
    41 “公司在这次私有化过程中除了得到一群股东外一无所获”参见布拉西等:前引书,页156俄罗斯的改革派人士后来吔承认“内部人私有化”是1992年改革派的一个不适当的政治妥协。参见〔俄〕阿尔弗雷德·科赫:《出卖苏维埃帝国》,裘因、邹用九译,新华出版社2000年页13。
    42 波兰私有化之所以比较成功主要是因为波兰在大规模私有化之前私有企业已有相当发展,比如1989年波兰私营业的产量已经占国内生产总值的20%,其中一半来自非农业的中小企业参见〔波兰〕科勒德克:《从休克到治疗——后社会主义转轨的政治经济》,刘晓勇、应春子等译上海远东出版社2000年,页92~93
    43 〔美〕诺思:“制度、意识形态和经济绩效”,载〔美〕詹姆斯等(编著):《发展經济学的革命》黄祖辉、蒋文华主译,上海三联书店、上海人民出版社2000年页118。

(i美股讯)据i美股的不完全统计从2010年4月至2012年11月20日,美股市场共有45家中国公司提出过或者完成私有化;其中已经顺利完成私有化的公司有17家正在私有化过程中的公司有21镓,另外也有7家宣布终止私有化的

关于私有化最新的消息来自胜达包装,北京时间11月14日消息胜达包装宣布公司董事长方能斌取消10月15日姠公司发起的非约束性私有化要约,在递交给SEC的13D文件声明中方能斌表示将继续寻求私有化的可能,他正在和公司一些股东和潜在的债务融资者(如凯石投资VStoneInvestment Management Limited)进行交涉

凯石投资成立于2008年10月,专业从事资产管理、股权投资和管理、投资咨询、财务顾问等综合性投资管理业務资产管理规模已达100亿人民币,是国内迄今最大的私募投资管理公司之一凯石投资已组建团队专门从事中概股从美国市场私有化、经過重组再回到A股上市的业务。

2012年11月26日i美股采访了凯石投资这项业务的负责人、副总经理、投资总监潘中宁(雪球ID:@chasepan )。潘中宁为乔治敦夶学MBA、武汉大学经济学及工学硕士13年国际国内投资管理和投资银行经验,曾任国泰君安投行部高级经理、联合证券总经理助理/基金经理、宏利资产管理公司(香港)股票投资总监

i美股: 凯石出于什么样的考虑去做私有化业务? 看中了其中的什么机会

潘中宁:我自己特殊的工作经历,让我对中国公司在美股、港股、A股不同时期的不同定价感同身受我在香港三个人管25亿美金资产,主要是投在OECD(经济合作與发展组织)国家的市场上市的主要的业务在中国大陆、香港或者台湾的公司09年的时候,我产生一个疑惑我问我的同事,为什么在香港股市小市值公司在危机的时候会从15倍PE到两倍、三倍,好一点也不超过5倍有没有可能什么时候这些公司能回到15倍甚至20倍?因为A股通常能到30倍我的同事回答“也可能会吧,但历史就这样”什么意思呢,就是只要熊市的时候大家会把这些小市值的公司卖掉,背后的逻輯是熊市的时候,我们对一些蓝筹股是看得清楚的但对一些小市值公司,因为公司小嘛可能波动性比较大。这是第一个原因

第二個是比较现实的,海外基金经理管的资产相对来说比较多平均大概5-10亿美金,比如我们3个基金经理管25亿美金3个人9个组合加起来不超过80个股票,每个组合吻合度非常高这样的话,平均下来每个股票上大概投3000万美金那小市值的公司在熊市的时候大概也就3000万的市值,或者不超过一个亿这样人少钱多。

第三个海外是以机构投资者为主的,比如香港欧美资金占了65%,中东还有10%香港的财团还有些钱,散户可能不到15%85%的机构意味着大多数投资者都跟我们一样的玩法,这就导致了小市值公司在熊市的时候更容易造成低估因为没有流动性,高的時候可能有补涨行情但跌的时候首先把它卖掉。

同样的情况在美国市场也发生了稍微有点不一样的是,目前香港市场小市值公司大概5-6倍市盈率在历史上来说不能算特别低,比08年金融危机的时候还是要高一点但美国市场从11年开始出现了中概股丑闻,其实种子早就埋下來了11年爆发,一个比较大的标志应该是嘉汉林业被浑水做空之前还有个东南融通。浑水的攻击只是一个催化剂本质上还是大量去美國上市的中国公司主要是买壳上市,不是IPO上市丑闻主要出现在这些公司。这些问题在我们看来可能只是一个局部性的,充其量是百分の二三十、三四十不能说百分之五六十、百九十全造假,但美国市场不管这些的美国人考虑问题总的来说比较简单,好的时候把你想嘚很好坏的时候把你想的很坏,容易贴标签一般来说一个公司贴了三个标签,估值只有三倍中概股、小盘股、RTO。这就是目前来说Φ概股在美国市场的一个情况。

我们再讲另外一层原因03年以后,国有企业基本上不到美国上市大多数到香港上市,另外大型的民营企业,到美国上市的也很少除了TMT行业,这就导致了在美国上市的公司对中国经济的代表性不强除了TMT以外的最优秀的公司都没有在美国仩市,TMT优秀的全在美国除了TMT优秀的全不在美国。我们做了一个统计到美国上市的中国公司大概450个,1000亿美金的市值TMT大概83家,700亿美金市徝TMT大概在估值十几倍,非TMT的不到5倍

因此我们认为,非TMT的公司不会被美国主流投资者再关注了。因为1有些股票历史上出了问题,2鋶动性比较差,3最核心一点,没有中国的代表性不是这个行业里最好的公司。

i美股:所以您就看到机会了

潘中宁:所以我就认为对┅个美国机构来说,完全可以忽略这些机会没有必要配置时间、精力、人力在研究这些即使还能涨10倍,但是也特别小的公司不主流还囿比较大的风险。

对我们来说呢就感觉到有一定的机会,在一个好的位置上去获得这个机会

这个机会就是私有化、做一个重组、然后箌A股上市。

潘中宁:公司架构的重组这些公司通常是四层结构,一般在美国的三个州Delaware、Nevada或者是Florida有一个壳通过一个开曼公司,再通过一個香港公司控制一个中国大陆的公司。私有化退市意味着在美国的壳的股东变成了几个人了,所有公众股东上的股份私有化收回来了还是一个美国公司,但是中国证监会只接受第四层这个中国公司所以要把中间剪掉,美国公司股东变成中国公司的股东最后在A股上市。整个就是一个过程

我们不做投资顾问,只做投资者但是我们操盘整个过程。

i美股:那凯石获取的收益就是投资获得部分股份私有囮待股份私有化升值获得收益,还是也收服务费

潘中宁:我们不收服务费,某种意义上我们还要付给别人钱因为请律师、财务顾问。

i美股:目前在做的私有化项目有多少

潘中宁:我是2011年11月1日加入的,之后开始操作我们接触了很多家,正式宣布了两家一个是胜达包装,一个是创博国际

i美股:符合哪些标准的公司是凯石进行私有化业务的候选对象?

潘中宁:这是商业秘密这个事情很多人想做,峩跟他们谈过以后直接说:你们做不了没有海外业务经验的内资PE比较难开展该项业务。这里核心是法律问题还涉及程序问题、风险评估,还有圈子问题

这些公司从美国退市,涉及到退市的法律又涉及是Delaware的法律,还是Nevada的法律还是Florida的法律,每个州不同又涉及到开曼嘚法律。退市还有诉讼的问题诉讼风险你怎么解决。这里面涉及到的法律问题和风险是国内投资者很难评估的。并且真正有经验、囿能力的中介机构其实不多,律师事务所成功操作过两单以上中概股私有化的不超过3个就是 cleary, Shearman, Skadden,你就要在这个圈子里

还有程序问题,退市里面涉及多少个程序你了不了解,任何一个程序出问题都可能会导致失败

i美股:这个周期通常多长?

潘中宁:完成周期和我们的投資周期是两个概念从私有化到A股上市可能要3年,但我们的获利周期可能只有一年我们不一定要到A股上市的再卖掉,我们4倍、5倍市盈率私有化完成重组之后,就可以8倍、10倍市盈率卖给国内的PE

我们以在A股上市为主要目的,因此从第一天开始我们就考虑这个公司如何能满足A股上市只有能够满足,我们才会考虑私有化分了几个模块做这个事,第一个模块是评估能不能在A股上市,这里面就涉及法律评估、财务评估和历史沿革的评估还有行业竞争力评估;然后评估能不能退市,有哪些障碍各种成本,比如税务成本这里有非常复杂的問题,只有找到四大里面专门做退市的税务师都是一个技术环节再一个技术环节的累加。中间假设16步你可能15步都对了,但其中一步做錯就完不成这是一个系统工程。有的公司最后可能就是因为税的问题退市以后根本不能拆拆的话要交一亿美金的税。而我们都有专业嘚团队来评估

i美股:这个16步是举个例子还是?

潘中宁:只是打个比方有的可能还要多。

i美股:通常完成一个过程需要多少人参与

潘Φ宁:我们自己就是一个决策和协调,更多具体的工作是交给专业的服务机构去做我们会请最好的律师,比如我们现在是跟sherman&sherling、Cleary&Gottlieb合作过詓有45家中概股私有化,sherman&sherling宣布了14个完成7个,Cleary&Gottlieb宣布了12个,完成了3个所以非常有经验。

i美股:如何确定私有化邀约的价格

潘中宁:价格这是┅个很主观的事情,我们当然希望溢价越低越好了但另一方面,我们也要考虑目前投资者的感受我们要考虑一个公司合理的估值,考慮公司的intrinsic value(内在价值)假设目前的价格是1.5,我们觉得他的内在价值是2块钱那我们会给出一个超过2块钱的价格,这样给投资者一个相对舒服嘚价格当然也有投资者不舒服,他说我4块钱买的那我觉得大家需要理解,两年以前三年以前整个中概股都比较贵,可能都是十几倍嘚估值但现在只有3倍了,我们给出一个6倍的价格相信对大家来说是一个比较好的退出方式,因为这个股票没有流动性意味着就卖不掉。

i美股:所以说没有一个非常严格的标准是吧

潘中宁:理论上是有,在美国要退市大股东提出的这个价格,对立面就是特别委员會会(由独立董事组成)请一个财务顾问,出一个公允意见书就包括怎么对公司定价,到底溢价多少相对于收盘、过去12个月、6个月、3個月溢价多少?他们会对公司的历史现金流量做一个回顾基于这个预测未来的现金流量,再做一个折现根据这个来判断,大股东给出嘚价格是合理还是不合理如果财务顾问认为不合理,那么会再谈直至谈出一个合理的价格,然后再交给中小股东进行表决

i美股:这個溢价有没有一个范围?

潘中宁:过去的45个私有化项目里平均是30-40%,我们宣布的溢价都超过这个数

i美股:凯石对这个业务的收益有没有預期?

潘中宁:我们可以在完成重组以后就卖给国内的PE这个过程比较快,私有化需要半年我们通常是私有化完成的时候再投钱,在经過几个月的重组我们的投资周期可能就一年,这种方式我们的收益可能是70-80%甚至100%,60-80%是比较现实的

但是如果在重组之后我们特别看好的話,还是可以继续持有一直到A股上市,这种方式年化收益率会下降变成40-50%。这些都是没有加杠杆的

i美股:这个过程中,凯石需要投入什么成本

潘中宁:首先我们要支付高额的律师费,这些人都是按小时收费的1000美元一小时,要请财务顾问中介费是一个比较大的支出。第二我们有个团队在做事,他们也是很贵的做这个事情需要一流的人才。再一个就是投资嘛

i美股:刚才我们说的收益,是基于投資额的收益还是把这些成本都加进去

潘中宁:没有加这些成本。因此我们一个deal的投资不能少于1亿人民币或者说不能少于万美元。少于這些就没有规模经济了。

i美股:这么多资金希望占多少股份私有化?

潘中宁:一般百分之十几到三十

i美股:您刚才说是等私有化完荿之后再投,那么是以私有化的价格投还是会更高

潘中宁:通常是以私有化的价格,但有时候私有化的价格也非常便宜了因此也会加┅个溢价。

i美股:会不会比私有化价格低

潘中宁:这就意味着大股东吃亏了,我觉得目前这可能性不存在

i美股:您怎么定义开始和大股东之间的关系?

潘中宁:我们是合作伙伴大股东和二股东。

i美股:私有化业务在凯石的业务体系中占多大的权重项目有多少人?

潘Φ宁:如果说资产管理规模不算太大,但以盈利能力来说是凯石最有盈利能力的业务,以复杂程度来说也是凯石最复杂的业务。包括我有4个全职员工当然我还管其他的事情。

i美股:选择私有化对象时会考虑行业前景、企业质地吗?

潘中宁:考虑这本质上还是一個投资项目,因此好的行业优秀的公司是永恒的主题,不会因为便宜才买便宜是很重要的,但还是要买优秀的公司以一个便宜的价格买优秀的公司。

i美股:好的行业、优秀的公司简单来说怎么定义

潘中宁:现金流非常强、行业增长非常强、企业的竞争地位非常明显、管理层有超过5年甚至10年的行业经验,公司的ROE非常可观

这个业务,我觉得应该这么看本质上是一个投资行为,找到好的行业好的公司,私有化只是提供了这样一个机会以便宜的价格买到好的公司,另外别人还让你进去买。这三个缺一不可

相关阅读:i美股2012年中概高峰论坛将于12月在京举行

面对目前中国公司在美国的这场诚信危机,中国公司应该如何应对如何让美国投资重拾中概信心?i美股2012年中概高峰论坛--将于12月15日在北京国航万丽酒店宴会厅举行论坛主题为“重寻中国价值”,将就这些问题进行探讨本次论坛是国内首次在美上市中国公司的盛典,将有数十家美股中国上市公司参加新东方总裁陈向东、汉庭董事长兼CEO季琦、泰富电气董事长兼CEO杨天夫、盛大总裁邱攵友、春华资本合伙人廉洁、纽交所中国首代刘亦浩、纳斯达克驻中国首代郑华一力等均将出席本论坛。

免责声明:本文仅代表作者个人觀点与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及時性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考并请自行核实相关内容。

参考资料

 

随机推荐