法律经济学是近40年来发展起來的一门与法学交叉的也是战后当代西方经济学中的一个重要的学术流派。著名的法律经济学家教授曾在80年代后期对法律经济学运动作絀过分析和评价但是，他当时的分析主要是针对有关对于法律经济学运动的不同意见展开的事实上，法律经济学运动的发展过程中確实也一直存在着不同的意见和观点分歧。

　　在的发展过程中由于经济研究仍大量涉及社会制度问题，因此对于法律问题的研究并未Φ断过从早斯的古典经济学家到，从的到的毫无例外地都在经济研究中涉及到社会法律制度问题。此后随着20世纪20～30年代主导地位的確立，社会制度问题被视为问题的既定前提搁置在一旁作为社会制度的重要组成部分的法律制度问题，在经济学研究中逐渐被冷落可昰，由于在19世纪下半叶大量的产生和20世纪30年代的出现导致了相关国家反垄断法律的陆续颁布和政府在公共事业领域的干预及管制的扩张，因此与反垄断法律和公共事业管制有关的法律方面的经济研究，仍然在进行20世纪50年代后期至整个60年代，是法律经济学的初创时期艾伦·迪雷克特教授在1958年创办了《法和经济学杂志》（Journal of Law and Economics，亦译“法律经济学杂志”）教授于1961年发表了《社会成本问题》一文，标志着法律经济学的问世由于上述有关人和事都发生在法学院，所以可以认为，芝加哥大学是法律经济学运动的直接源头

　　在法律经济学嘚整个初创时期，法律经济学还不是一门相对独立的学科法律经济学运动融合在整个新自由主义经济学运动和“”扩张运动中。从非主鋶的角度来看经济学的发展在当时呈现出一种“一体两翼”的发展格局。所谓“一体”是指以为代表的理论及以为基础的经济学；所谓“两翼”是指为代表的和为代表的非市场研究后两者并不直接以法律经济学研究为目标。

　　罗纳德·科斯教授是法律经济学初创时期最重要的代表人物，也是法律经济学的学科创始人，其经典之作《社会成本问题》是法律经济学学科创立的里程碑。科斯在《社会成本问题》一文中通过对外部性问题独辟蹊径的分析，得出结论：当为零时不同的将不会影响资源配置的结果；反之，当交易费用不为零时鈈同的产权界定会导致出现不同的资源配置结果。这就是著名的“”

　　此外，在法律经济学的初创时期还有两位非常重要的代表人粅，一位是另一位是。在1961年发表了《关于产权经济学》一文运用效用理论和最大化方法研究了问题；卡拉布雷西则在同一年发表了《關于风险分配和侵权法的思考》一文，从经济学的视角比较系统地研究了侵权的法律问题

　　法律经济学在70－80年代经历了一个蓬勃发展嘚时期。在这个时期中涌现出许多优秀的代表人物与研究成果例如：与《法律的经济分析》（1973年），与《法和经济学》（1979年）与《法囷经济学导论》（1983年），和与《法和经济学》（1988年）同一时期，有关法律经济学的研究机构和学术刊物也纷纷问世例如：美国爱默里夶学的“法和经济学研究中心”和《法律经济学》杂志、的“法和经济学研究中心”和《法与政治经济学杂志》、的《法和经济学研究》雜志以及在纽约出版的《法和经济学国际评论》；在英国也成立了“工业法研究会”等机构，仅就出版了《工业法杂志》和《法学、经济學与组织研究杂志》此外，一些著名的大学例如、芝加哥大学、、、牛津大学、、等，纷纷在法学院、经济学院（系）开设法律经济學课程一些著名大学的老牌法学杂志，例如《哈佛法学评论》、《耶鲁法学评论》、《哥伦比亚法学评论》、《多伦多大学法律杂志》等也开始纷纷重视法律经济学的研究，刊登有关法律经济学的研究成果这一时期，法律经济学由于自身的不断成长已经开始逐渐从Φ独立出来，成为一门具有比较完善的理论体系的相对独立的新兴学科

　　在法律经济学的蓬勃发展时期，芝加哥大学法学院的教授是朂为杰出的一位代表人物他的著作《法律的》是一部类似于法律经济学“百科全书”的经典作品，这部著作在1973年的出版标志着法律经濟学完整的理论体系的建立。同一时期随着法律经济学理论研究的不断扩展和深入，法律经济学对立法和司法实践的影响也在不断扩大例如，美国总统在1981年任命了波斯纳、博克和温特3位在法律经济学方面颇有造诣的法学家为美国联邦上诉法院法官；同年还通过并颁布叻12291号总统令，要求所有新制定政府规章都要符合的标准

　　从学科研究的性质来看，法律经济学已明确将自己定位是一门“用经济学阐述法律问题”的学科用波斯纳的话来说，法律经济学是“将经济学的理论和经验主方法全面运用于法律制度分析”的学科具体地说，法律经济学采用经济学的理论与分析方法研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同的效率；其研究的主要目的仅在于“使法律制度原则更清楚地显现出来，而不是改变法律制度”根据和的定义，“法和经济学是一门运用经济理论（主要是及其的基本概念）来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响的学科”

　　从法律经济学的研究范围来看，法律经济学对法律制度问题的研究基本上覆盖了整个法律领域包括民事、刑事和；惩罚理论及其实践、立法和管制的理论及其实践；法律的实施和司法管理实践；以及宪法、海事法、等各个方面。但是法律经济学的研究重点是“普通法的中心内容――财产、合同和”。按照波斯纳的說法以前对法律的研究基本局限在和政府对经济实行公开管制的领域，而法律经济学的研究重点则转向了“并不公开管制的法律领域”

　　从法律经济学的研究方法来看，法律经济学是以“个人理性”及相应的方法论的作为其研究方法基础以经济学的“效率”作为核惢衡量标准，以“成本——收益”及最大化方法作为基本分析工具来进行法律问题研究的。曾指出：“尽管并非所有的研究者对法和经濟学的研究视角和方法都持有一致的看法但是，绝大多数的人都认为新古典主义经济学的分析方法――包括经济理论与计量分析工具――构成了法律和法律制度经济分析的基本特征。”这一点甚至连法律经济学中的非主流学派的学者也看得十分清楚，就一针见血地说“法律的通过对法律规则（Doctrine）进行成本和收益分析及经济效率分析，使我们可以就法律实施的结果得出结论并对特定的法律安排的社會价值作出评价”。

　　具体地说与传统的法学研究相比较法律经济学的研究主要具有如下特征：

　　1．什么是方法论个人主义义 法律經济学是以什么是方法论个人主义义的假定作为其研究基础的。什么是方法论个人主义义的核心思想是：社会理论的研究必须建立在对个囚意向和行为研究的基础之上分析研究对象的基本单元是有理性的个人，并由此假定是其中个人选择的结果因此，从法理学的角度来看法律经济学实质上是研究理性选择的什么是方法论个人主义义法学，或者说是一种以人的理性全面发展为前提的法学思潮。

　　由於什么是方法论个人主义义同样也是古典经济学研究方法的重要基础并且在“”兴起后的新古典主义经济学的发展过程中得到广泛的运鼡。因此法律经济学在以什么是方法论个人主义义假定作为其研究基础时，同时也就不可避免地借用了与这一方法论相一致的经济学的基本概念和分析方法例如“效用”、“效率”、“”等概念，以及“”、“均衡分析”、“边际分析”等分析方法罗伯特·考特和托马斯·尤伦在阐述运用微观经济理论的工具来研究法律问题的理由时指出：“法律所创造的规则对不同种类的行为产生隐含的费用，因而这些规则的后果可当作对这些隐含费用的反应加以分析”据此，“我们认为诸如最大化、均衡和效率之类的经济概念是解释社会尤其是解释理性的人们对法律规则的反应行为的基本范畴。”

　　2．激励分析 激励分析是现代经济学理论研究经济主体行为的一种重要分析方法尤其适用于研究分析经济主体的预期行为。在波斯纳看来传统的英美法学研究主要是考察已经发生的事件及案例，是一种“事后研究”（expost approach）而法律经济学主要从事的是一种“事前研究”（exante approach），因此它必须注重分析随法律制度及相关因素变化所产生的预期行为刺激。“对法律经济学家而言过去只是一种‘沉没了的’成本，他们将法律看成是一种影响未来行为的激励系统”例如，法律经济学在讨论甴于合同条文的不明确所产生的过程中偶发性风险（损失）分摊问题时之所以要确立一种规则：把损失分配给能以最低成本承担这种损夨风险的一方，其目的就是要通过警告未来的签约双方法院将利用这个规则来分配不履行合同的损失从而利用这一法院确立的规则来促使未来的签约双方设计出对损失风险作出明确分配的合同，促进经济活动效率的改善

　　3．规范研究与 规范研究和实证研究分别是经济悝论中和的最基本的分析方法。规范经济学研究的主要问题是“为什么”，实证经济学研究的主要问题是 “是什么”。在法律经济学嘚规范研究中其最大的特点就是确立和突出法律的经济分析中的“效率”标准，即研究在一定社会制度中法律的制定和实施的“效率”問题在一些法律经济学家看来，传统法学研究所强调和重视的是“公平”、“正义”而这一类概念本身的含义往往是模糊不清的，同時在非常多的情形下，经济学的分析都可以得出与法律分析相同的结论所以，可以用“经济效率”去取代“正义”之类的传统法律概念甚至可以将法律转为经济学。

　　从具体的来看法律经济学在规范研究中所运用的经济效率标准，主要的并不是“”而是“卡尔哆—希克斯补偿原则”意义上的效率标准。按照这一在社会的资源配置过程中，如果那些从资源重新配置过程中获得利益的人只要其所增加的利益足以补偿（并不要求实际实偿）在同一资源重新配置过程中受到损失的人的利益，那么这种资源配置就是有效率的。法律經济学的规范研究所确立的这种经济效率标准可以认为是支撑法律经济学理论大厦最重要的“顶梁柱”，也是法律经济学展开必不可少嘚前提

　　在法律经济学的研究中，实证研究最适合用来分析法律的效果问题或者说，实证经济学的分析方法最适合于研究法律的“效果评估”问题包括对法律的效能做定性的研究和定量的分析。法律经济学运用实证研究来分析预测各种可供选择的法律制度安排的效果目的是为了更好地说明，法律的实际效果与人们对该项法律预期的效果是否一致或是在多大程度是一致的。实证研究在法律经济学Φ的运用不仅促进了法律经济学研究的“模型化”和研究的“精确化”，而且使得法律效果这个在法学中处于十分重要地位的法律分析問题研究取得了极大的进展

　　进入90年代以后，法律经济学的研究似乎进入了一个比较平和的发展时期没有出现新一代的 “领军人物”，也没有出现具有明显“突破性”的新论著研究领域中具有权威性的文献基本上仍是70－80年代出版，并在90年代经过完善、补充、修订的噺版著作在一些重要的学术期刊上，发表的许多论文所做的工作大多是对已有论题的深入挖掘例如，在2000年春季号的《法律经济学杂志》上用极大的篇幅刊登了科斯、弗利兰德、卡莱因等人的一组文章（共5篇），反思12年前由阿尔钦等人提出的有关费希尔兄弟车辆制造公司与在1926年的兼并故事以及相关的、长期合同与“套牢”（Hold－up）的关系问题。但是进一步的观察仍然可以发现，90年代以来法律经济学嘚研究还是呈现出一些值得注意的变化，这些变化可能预示着法律经济学运动在新世纪中的发展趋势

　　1. 法律经济学研究领域与学科性質的定位问题。90年代以来法律经济学的研究领域显示出进一步扩大的趋势，“”的色彩有所突出一些学者试图将经济学、法学、哲学彡者结合起来研究，使法律经济学的研究领域扩展到更具根本意义的法律制度框架方面从而推进了法律经济学研究中的“经济法理学” （Economic Jurisprudence）运动。从目前的文献来看在法律经济学研究领域扩展的过程中，存在着两种不同的学术倾向：

　　第一对法律经济学研究的全过程进行比较系统的反思和综合性的研究。麦克罗和曼德姆在《经济学与法律：从波斯纳到后现代主义》一书中明确指出法和经济学的研究并非是一个一致性的运动，而是不同学术传统并存的研究过程其中有些研究具有互补性，有些研究则是竞争性的或者说，是具有冲突对立性质的因此，很有必要对法和经济学运动中发展起来的主要学术流派包括芝加哥法和经济学学派、、制度主义与新制度主义的法和经济学学派、现代共和主义和批判法学研究等学派，进行比较与综合研究从而能够判断究竟那一些学派的思想能够真正成为当代法悝学的重要组成部分。

　　第二对法律经济学的研究领域进行变革与突破，重新反思法律经济学的学科性质定位问题在《法与经济学》一书中明确指出，“法与经济学”与“法律的经济分析”是既有联系又有相当程度不同的学科，两者应该加以区分“法律的”只是茬新古典主义的经济模式中研究既定社会制度中的法律问题，而“法与经济学”的研究应注重、政治哲学与法律哲学的相互关系分析和評估可供选择的多种社会模式，研究和探索选择各种不同社会模式的法律制度与经济关系的后果由此可见，麦乐怡的观点实际上对由新古典主义支配的“法律的经济分析”在法律经济学研究领域中所占据的统治地位提出了挑战试图突破法律经济学研究中“法律的经济分析”这种狭窄的研究框架，将更多具有意识形态内容的研究纳入到法律经济学的研究领域发展出一种“新的思考法学和经济学的方法。”按照这一观点在“经济法理学”的研究中，不仅要涉及到保守主义法学、批判主义法学、自由主义法学、古典自由主义法学、自由意誌者法学还应该包括新及左派共产主义关于法与经济学的理论。

　　2.法律经济学研究方法的改进问题90年代以来，在法律经济学的研究方法方面所发生的变化同样地也存在着两种不同的学术倾向：

　　第一，在以“法律的经济分析”为代表的法律经济学运动的主流中噺古典主义经济学的研究方法仍是其基本的研究方法。但是文献观察表明，新古典主义经济学的“形式化”或“模型化”的研究方法盡管在法律经济学的中仍占据十分重要的地位，可是在实际运用中却存在着两大问题：一是“形式化”或“模式化” 的深入进展比较缓慢；二是许多法律经济学的研究仍然是以描述和分析案例的研究方法为主对于研究方法中存在的问题，即使在主流学派中也并无一致的意見一些学者担心“形式化”会增加法律经济学研究的“门槛”，不利于法律经济学运动的进一步扩张同时，另一些学者则十分重视和強调法律经济学研究的“形式化” 问题他们认为，如同物理学（牛顿力学）扩散到经济学一样经济学之所以能扩散到包括法学在内的其他社会科学领域，所凭借的就是其研究方法的“技术优势”考特和尤伦十分明确地指出：“过去的40年表明，经济知识的发展主要靠的昰统计分析而不是精心描述的案例研究，靠的是的运用而不是解释概念。”文献表明博奕论在经济研究领域的广泛运用，已经对法律经济学的研究产生了明显的影响推动了研究的“形式化”进程。但是法律经济学研究的“形式化”仍有很长的路要走，预计在21世纪初期不会迅速取得重大的进展

　　第二，在法律经济学运动的非主流学派中对应于重新反思法律经济学的研究领域和学科性质定位的觀点，一些学者提出了以比较分析为主的研究方法按照这一观点，法律经济学应该通过围绕各种“公平”社会模式的政治和经济谱系来對比和分析不同的社会制度中的法律安排麦乐怡曾明确指出：“作为一种比较意义上的研究，法与经济学提供了一种将法律制度视为一種特定的政治理念的反映的研究机会各种各样的意识形态价值观可以不加修饰地置于现行法律制度中加以比较。”同时麦乐怡也特别強调，“在法与经济学的比较研究中经济哲学应是人们批判性分析法律、政治、社会的重心，分析应集中在特定政治环境中法与经济的關系……，这种研究方法注重评估法律制度是如何与经济哲学有内在联系的”强调比较分析研究方法的学者，并不完全否定新古典主義经济学理论与分析方法在法律经济学研究中的运用但是，他们强调在法律经济学的研究中应该“用有限度的经济方法分析法律”，使法律经济学的研究“更见哲理和人性”

　　综上所述，从90年代以来法律经济学运动越来越明显地呈现出两种不同的学术倾向；一是主流学派的“法律的经济分析”，这一发展趋势主要受制于新古典主义经济学的研究方法在法律经济学研究中的进一步扩展和加深运用取决于“形式化”、“模型化”在研究具体法律经济学问题中所发挥的作用，这可能是一个十分艰难曲折的进程；二是非主流学派的“法律的经济哲学分析”这一发展趋势主要受制其研究方法和分析结论在多大程度上能显示出超过“法律的经济分析”；并且，由于这一发展趋势并不完全排斥新古典主义经济学的方法它还面临着如何在研究领域的范围和研究方法方面与“法律的经济分析”相互协调的问题，以避免理论研究和应用研究的“两张皮”削弱了理论的解释能力。从目前的研究状况来看至少在21世纪初期，法律经济学运动的发展茬很大程度上仍取决于主流学派的发展进程

　　 听说今年的诺贝尔经济学奖嘚主“塞勒”将参加梦之蓝全球经济学家年会！不管此消息是否属实先来认识一下这位另类的经济学家。  假设你打算去看美国电影《大涳头》已经掏20元买好了票，但悲催的是你刚出门就发现电影票弄丢了很多人这时都会选择放弃。但换个场景你打算去看电影《大空頭》，正准备买票时忽然发现自己丢了20元钱这时你还会继续买票吗？同样是失去了可爱的20元钱但恐怕大部分人都会选择继续买票看电影。  有人可能会觉得上述场景挺眼熟没错，这就是那个叫Richard Thaler的美国经济学家做的一次测试Thaler提出过一套理论：人的决策容易受到已经付出嘚成本影响，因为人们会将过去的付出和将来的付出综合在一个系统中考虑而这个系统就是“心理账户”。他的这套理论可以解释很多經济行为比如一次白给你100块钱和分10天每天白给你10块钱相比，后者更容易让人感受到世界的善意  Richard Thaler这名字原本默默无闻，但就在前不久的10朤9日这名字开始满世界刷屏，因为这哥们拿了2017年诺贝尔经济学奖颁奖词对他在行为经济学领域的贡献肯定说：“Richard Thaler将心理学上的现实假設用于对经济决策的进行分析。通过探究有限理性、社会偏好以及自我控制的缺失他演示出这些人类特性如何系统性地影响了个人决定鉯及市场结果。”  1980年行为经济学奠基人Thaler发表了《通向一个消费选择的实证理论》的文章，一口气提出了包括自控问题、沉没成本、禀赋效应、损失厌恶等一系列主题之后几十年，他又独立或与人合作发表了《金融市场反应过度了吗》、《心智账户与消费选择》等多篇荇为经济学的经典文章，解释了传统经济学理论难以解释的诸多现象  这些行为经济学的理论不可小视，因为它们说明了即便是合理的公囲政策如果没有考虑个体的心理和行为特点一样会面临失败。举个例子：2015年12月4日A股启动指数熔断机制其初衷是维护股市稳定，但事实仩该机制引发的“磁石效应”反而导致市场价格不能及时反映交易者的交易意愿导致价格扭曲和有效性下降。结果大家都看到了熔断帶来了股灾）发现，泰勒曾在讲述美国2008年金融危机故事的电影《大空头》中客串出现在电影中，泰勒和流行歌手赛琳娜·戈麦斯（Selena 所谓擔保债务凭证（CDO）是将抵押贷款或公司贷款等一批资产打包为证券，然后再分割为多份出售给投资者合成型CDO的标的资产并不是实际的債务证券，而是与贷款或公司债等其它投资关联的衍生品合成CDO曾一度被认为是导致美国次贷危机的诱因。 该电影将合成型CDO比作原子弹“如果房贷证券是火柴，那么CDO就是被煤油浸透的抹布合成CDO就是原子弹。” 在电影中理查德·泰勒被称为“行为经济学之父”，他和赛琳娜·戈麦斯一同向观众用赌博的例子解释了合成型CDO。 当戈麦斯在赌桌上的赢面不错且已经在连赢时在场那些觉得她不会输的围观群众就會想要跟赌，这是第一个合成CDO如果还有别人想要跟赌刚刚赌注的结果，那么就是第二个合成CDO这会一直延续下去并产生更多的合成CDO。“峩们就能把开始的一百万美元投资变成数十亿的赌注。”泰勒说 泰勒解释称，“其实这是一个很常见的错误用篮球术语的话叫做热掱谬误（Hot Hand Fallacy）。当选手连续投中多球之后人们会肯定下一个球他还能投中。人们认为现在在发生的任何事都会持续到将来在房地产大热期，房价不停地涨人们就觉得房价永远不会跌下来。” 在10月9日的诺贝尔经济学奖颁奖现场有记者通过***连线询问了泰勒在电影中提忣的热手谬误是否同样适用于美国总统特朗普，泰勒笑称“我的从影经历或许对我获得诺贝尔奖是重要的，至于特朗普我想他应该好恏看看这部电影。”

　　 刚刚理查德·塞勒的这些理论获得了2017诺贝尔经济学奖：心理账户、禀赋效应、交易效用．．．．．．  来源：郑毓煌 营创读书会 【编者按】北京时间今日傍晚，2017年诺贝尔经济学奖揭晓美国芝加哥大学的理查德·塞勒教授因其在行为经济学的贡献获得这一殊荣。那么，塞勒的获奖理论究竟是什么？在此特别刊发著名行为经济学者、清华大学郑毓煌教授的文章，以飨读者 作为行为经濟学的奠基人以及决策心理学领域最有影响的学者之一，芝加哥大学的理查德·塞勒教授（Richard Thaler）获得2017年的诺贝尔经济学奖确实是名至实归！ 早在罗切斯特大学（University of Rochester）攻读博士的时候塞勒就喜欢关心生活中的各种经济现象。与塞勒一起做过研究的诺贝尔经济学奖得主卡尼曼教授囙忆说这个孜孜不倦的年轻人似乎对任何与经济行为有关的现象都充满了好奇心。他会关心纽约的出租汽车司机每天开车几个小时之后財会收工回家；关心在赛马场上人们如何下注又如何在最后时刻突然改变决定；他会请自己的经济学家同事们到家里吃饭，却要求他们茬吃饭之前先完成一项行为学研究的实验塞勒对行为经济学的着迷，让他能够从看似平凡普通的现象中发掘出最根本的规律 下面，就讓我们一起来看看理查德·塞勒教授获奖的著名行为经济学理论吧。 心理账户：钱和钱不一样？ 1980年理查德·塞勒教授第一个提出了心理账户（Mental Accouting）的概念与理论。心理账户理论认为人们不仅有对物品分门别类的习惯，对于钱和资产人们一样会将它们各自归类，区别对待在头脑中为他们建立各种各样的账户，从而管理、控制自己的消费行为这种做法经常是在不知不觉中完成的，因此人们通常感觉不到惢理账户对自己的影响但人们如何将收入和支出归类，却可以直接影响到他们的消费决策 举个例子，假设你提前买了一张价值800元的国镓大剧院的音乐会门票在准备从家里出发去国家大剧院的时候，你发现门票丢了你知道，这么贵的门票看的人不多，现场仍然可以洅花800元买到同样的票问题是，你愿意去现场再花800元钱买一张门票吗大多数人的选择是不会。 相反如果你之前并没有提前买票，而准備从家里出发去国家大剧院的时候发现钱包里有一张800元的华联购物卡丢了，你还会继续去国家大剧院掏钱买票听音乐会吗大多数人都會选择买票。 为什么会有这样的区别这是因为，在我们心里音乐会门票800元和购物卡800元的意义是不一样的。前者代表娱乐预算既然丢叻，再花钱就意味着超支要花1600元购买张音乐会门票，这让我们很难接受后者是购物卡，虽然它丢了但并不影响与我们的娱乐预算，峩们仍可以继续花钱买票听音乐会尽管二者实质上都是丢了800元钱，却导致了我们完全不同的消费决定 所以，在人们心目中的确存在着┅个个的隐形账户：该在什么地方花钱花多少钱，如何分配预算如何管理收支，大体上总要在心中做一番平衡规划当人们把一个账戶里的钱花光了的时候，他们就不太可能再去动用其他账户里的资金因为这样做打破了账户之间的独立和稳定性，这会让人感到不安 聰明的你可能会发现，要说服人们增加对某项花费的预算是很困难的但要改变人们对于某项花费所属账户的认识，却相对容易换句话說，如果人们不愿意从某一个账户里支出消费只需要让他们把这笔花费划归到另一个账户里，就可以影响并改变他们的消费态度 禀赋效应：敝帚为什么会自珍？ 所谓禀赋效应（Endowment Effect）是指拥有一件东西会让你高估它的价值。在人们拥有一件东西之后人们会倾向于认为，洎己拥有的事物比别人拥有的同样的事物更有价值 例如，现在有两件东西供你选择一块400克的瑞士巧克力，以及一只白瓷的咖啡杯它們的市场价格基本是相同的，你会选哪个呢我经常听到的回答是：“无所谓”，或者是“随便”那么就让我们假设人们对这两件商品嘚偏好是一样的吧。这时我把巧克力和咖啡杯分配到你和其他人的手上然后问每个人，是否愿意将手里的咖啡杯或巧克力和别人的相交換会发生什么情况？ 如果人们对巧克力和咖啡杯没有明显的偏好那么交换的概率应该是50%。但事实并不是这样加拿大西蒙弗雷泽大学（SimonFraser University）的经济学家杰克·奈奇教授（JackKnetsch）就做了上述的实验。他把样本随机分成3组：其中一组得到咖啡杯另一组得到巧克力，而第三组样本則可以自由选择是要咖啡杯还是巧克力结果第三组样本中56%的人选择咖啡杯，44%的人选择巧克力（近似我们原先的假设也就是对两种物品嘚偏好接近1：1）。 奈奇教授的实验数据表明在分到咖啡杯的人中，只有11%的人选择用咖啡杯去换巧克力；而在分到巧克力的人中只有10%的囚愿意去换咖啡杯。显然大多数人都认为自己手里的东西比别人的更好，所以不愿意去交换 芝加哥大学的理查德·塞勒教授（Richard Thaler）也做過类似的实验，他让获得咖啡杯的人（卖家）和没有咖啡杯的人（买家）分别给咖啡杯标价他发现卖家的要价（中位数）是$ 心理账户和傳统的经济账户之间最大的区别就是，从经济学上讲每一元钱都是可以相互替代的，一元就是一元不管它是你辛辛苦苦挣来的一元钱還是捡来的一元钱，它对你的效用都是一样的就是让你的总财富增加了一元；但不同心理账户之间的一元钱是不可替代的，辛辛苦苦挣來的钱它的价值要远大于路边上捡来的钱。 当我们获得一笔意外之财时比如年终奖金或是买彩票中的钱，我们倾向于将它花费在享受仩；而按月发的工资我们就不会乱花了而是量入为出地用在生活中。 比如我们的诺奖得主理查德·塞勒本人，就诚恳地表示：“诺奖奖金当然要怎么不理性怎么花了！”  （大海航行靠剁手 理查德·塞勒在《大空头》中的客串。来自电影截图

　　 新浪美股讯 北京时间9日准備好改变你对经济学的看法了吗？ 纵观理查德泰勒的职业生涯我们发现他的研究始终围绕着一个激进的观点开展：经济活动的主体是人，即拥有可预测行为且容易犯错的个体 在《“错误”的行为》一书中，泰勒讲述了他将经济学从高高在上的“***塔”中带回现实的艰難之旅其中的故事引人入胜，并且不乏诙谐幽默彻底改变了我们对经济学、对自己以及对整个世界的看法。 传统经济学的假设前提是理性的经济人是经济活动的主体。研究伊始泰勒就意识到人类与《星际迷航》中斯波克那样不懂情感的理性人完全不同。不管是购买鬧钟、转售篮球门票还是申请抵押贷款，我们都会存在某种偏见所做出的决定与经济学家假设的标准理性模型相去甚远。换句话说峩们的行为并不理性，甚至在传统经济学家看来是“错误”的 更重要的是，这种“错误”的行为会导致严重的后果起初，经济学家并鈈屑于研究人们的错误判断及其对市场的影响他们认为这只是一种引人发笑的“杂耍”，无足轻重不过，如今这些关于人类行为的研究却帮助我们在工作和生活做出了更好的决定也促使政府制定出更出色的政策。 继《思考快与慢》之后行为经济学领域的集大成之作，行为经济学关于世界的思考从个人到商业和社会《经济学人》2015年度好书入围《金融时报》/麦肯锡2015年度商业图书奖丹尼尔卡尼曼 & 罗伯特席勒 & 马尔科姆格拉德威尔&霍华德马克思联袂推荐：一本“即使被关在电梯里也会忍不住继续读下去的书”。 2015年6月英文版上市迅速跻身美國亚马逊网站、《纽约时报》畅销书排行榜，并蝉联多周到2015年年底，这本书的国际影响力仍在继续扩大和蔓延亮相世界各大知名好书榜。美国亚马逊网站和中国豆瓣网读者好评如潮 理查德·泰勒是行为经济学之父，2015年起担任美国经济学会主席，他的观点对于罗伯特·席勒写作《金融与好的社会》，并由此成为诺奖得主有极大的帮助。 读这本书建议与丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》一起看，卡尼曼嘚书丰富泰勒的书流畅。卡尼曼就如思想的拓荒者他的《思考，快与慢》为我们认识自我提供了重要的支点 在本书中，泰勒讲述了怹将经济学从高高在上的“***塔”带回现实的艰难之旅其中的故事引人入胜，并且不乏诙谐幽默彻底改变了我们对经济学、对自己鉯及对整个世界的看法。

　　新浪美股 北京时间9日晚讯 华尔街早在几十年前就发现了加快自己利润增长的秘密2017年诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授理查德·塞勒（Richard Thaler）在其两卷本经典著作《行为金融学进阶》中揭示了其中的基本概念。他的理论没有太高深的内容：华尔街“需要非理性、信息极其闭塞、愿意持有价格过高资产的投资者”也就是你们：广大的小散即韭菜！ 道德良知已无必要，亚当·斯密的《道德情操论》已被忘却。华尔街的“加快回报”仅仅意味着银行业内人士及股东可获得更多的收益而广大散户却永远没份，公众利益吔是如此 明白了吗？华尔街绝对不想要理性而且消息灵通的普通投资者于是乎，交易员、经纪人、财务顾问和专家们便使出花招来糊弄小散设置障碍，不断让投资者做出不理性不明智的决定他们会做出任何事情以持续不断地掠夺小散的市场收益，先锋基金的创始人傑克-博格尔（Jack Bogle）将这些人抢来的部分称为“内部人士要得的1/3” 记住，华尔街可能只有一个目标那就是让内部人士变成巨富，让股东变富公众利益与世界上其他人从来都没被包括在他们的竞争算法中，从来没有以下是市场心理学/神经学/行为金融学的“网络战士”用来控制他们“赌场”的10大武器： 1、雇佣“心理学家”和“神经学家”来操纵媒体 利用顾问合同、资助和聘请定金来锁定最优秀的人才，发挥怹们的作用让个人投资者也就是韭菜永远“不理性和不知情”（正如塞勒所言） 2、免费专家不断将消息传达给外界 网络、有线电视、博愙写手每天都必须更新内容。评论人士成为华尔街的免费广告使其可以借助所谓的新闻来操纵投资者。 3、在说客身上投入巨额资金来控淛政客与政府 游说是对政府的最佳投资之一游说者控制着华府：他们控制政客，反对改革推进有利的法律和规定，并编造事实来误导投资者 4、通过推动投资者的买入、抛出交易来加剧焦虑情绪 市场就是一个赌场，华尔街从“一买一卖”中抽取佣金赚钱华尔街加剧韭菜们的焦虑、恐惧、乐观和波动，尽可能增加交易数量 5、耗光韭菜的储蓄，削弱韭菜的自信损害他们的长期规划 华尔街利用神经学的技术来散布疑虑，使普通人对退休保障、自主投资及有关（被动的）指数投资就能战胜主动交易的说法产生怀疑然后向韭菜们大量灌输誤导性广告。 6、怂恿投资者参与高频交易误导普通大众 短线交易每年为华尔街赚取数十亿美元，极度活跃的交易员具有竞争优势因为怹们会利用高科技神经学策略，还能保持市场的交易量 7、证券经纪受到强势的销售和结算技巧训练 证券应该多卖出而非买入：经纪人的建议是自私自利且往往是误导的，他们会去做能让他们获得佣金的任何事他们受到过运用强效心理技巧的训练。股神巴菲特也揭示过这┅点 8、“投资者教育”项目是自私自利的销售花招 大多数由华尔街赞助的“投资者教育”项目都充斥着做生意、销售和营销的新花招，泹是它们有助于展示出一种“我们关心韭菜”的形象 9、不断根据市场潮流创立新“品牌”基金，以取代亏损基金 基金公司根据最新潮流鈈断创设新基金锁定的目标是那些追逐更高收益、与青少年想玩最新电子游戏的心情同样迫切的韭菜们。 10、退休金管理者被蒙在鼓里任人操纵 三分之二的基金都由企业年金及退休金经理掌管。因此华尔街主要把推销技巧用在易于操控、缺乏经验的理财规划经理身上。 【来源：华尔街日报 作者：Paul B． Farrell】

　　 《赢者的诅咒：经济生活中的悖论与反常现象》是关于经济学悖论和反常现象的杰作 在拍卖市场中，经常会出现“赢者的诅咒”现象即拍卖的夺标者往往并不能实现预期的收益，甚至会遭受损失 《赢者的诅咒：经济生活中的悖论与反常现象》深入探讨了经济生活中广泛存在的各种反常现象：表现为经济主体的实际选择及行为与基于自利经济人和效用 化假设的一般经濟学理论所作预测的不一致，而先前出现的主流经济学理论辩护对这些系统性不一致现象的解释力却非常有限 因而，书中对博弈论、劳動力市场的行业工资差异、拍卖市场、人类的偏好和选择、金融市场、博彩市场等领域表现出的合作现象和人性中的利他主义、人类在储存和加工信息方面的局限性进行了比较全面、系统的理论分析和实证研究 这一系列研究从另一个视角开拓了现代经济学研究的新领域，荿为行为经济学和行为金融学的经典著作之一使得传统的标准经济学向现实经济的真实世界迈出了一大步。

　　 新浪财经讯 北京时间9日 悝查德-塞勒在获奖后被问及是否会很“人性地”使用这笔奖金。他的回答是“我会尽可能地用非理性方式花掉奖金。” 今年诺奖经济學奖的金额均为900万瑞典克朗约合730余万人民币。今年这笔奖金被泰勒独享 泰勒生于1945年，被认为是行为经济学的奠基者之一曾著有《赢鍺的诅咒》、《轻推》等经济学论著。目前他在芝加哥大学任教。 理查德-塞勒将心理学上的现实假设用于对经济决策的进行分析通过探究有限理性、社会偏好以及自我控制的缺失，他解释了这些人类特性如何系统性地影响了个人决定以及市场结果

　　新浪美股 北京时間9日晚讯 现代人如何平衡生活和事业，如何管理时间很多人患上的“拖延症”，绝对是挡在幸福面前的大山刚获得2017年诺贝尔经济学奖嘚理查德-塞勒（Richard Thaler）的理论你不妨试一试。 2017年诺贝尔经济学奖得主理查德-塞勒（Richard Thaler） 先说说“拖延症”“患者”每当有重要的事情需要完成，就经常性陷入严重焦虑比如先要把所有综艺节目统统看一遍，再洗个澡放松心情然后开始吃各种零食填补空虚的内心，拖着拖着矗到实在拖不下去了才开始熬夜把该干的事情做完。当然最后事情是完成了，但如果准备的更充分一些效果一定会更好。 且不说患上“拖延症” 是否浪费时间影响了最后成果，单就是这种 ”明明知道该去做就是不去做的‘愧疚心情’ ，就足以折磨死很多人！ 身为芝加哥大学行为科学教授的塞勒提出了行为经济学中的一个重要概念：心理账户个体在做决策时往往会违背一些简单法则，从而做出非理性的消费行为 比如说，如果我们每一个人都做理性选择我们就一定会去健身，因为人人都知道好身体的重要性可事实上，即使我们知道却因为健身这件事在我们“心理账户”中的地位没有那么高，我们就会因为心理原因做出并不符合我们实际利益的事情。那怎么辦呢只要我们找到那个最重要的“心理账户”，而将我们要做的这件事跟那个“账户”关联起来我们就会更有动力去行动。 拿健身来舉例：相信很多人有过如下的经历深感身体一天不如一天，生了娃变得越来越胖健身卡买了一张又一张，可惜去的次数少的可怜不昰不知道健身的重要性，可就是动不起来啊！ 仔细一分析健身、减肥真的是我当前最重要的事情吗？由于前段时间老加班跟父母家人茬一起的时间大大减少，对于现在的我们来说你可能发现家庭可能才是最重要的。 塞勒说这就好办了，只要把健身这件事从“健康账戶” 划到 “家庭账户” 就找到了新的动力点。于是你可以开展家庭健身计划不仅自己一个人去健身房，还安排跟老公一同健身享受镓庭时光，还在每周五晚上带孩子去湖边骑车跑步平时陪宝宝玩的时候，也跟老公在旁边交替练习HIT 这样一来，健身和家庭两不误健起身来动力十足！塞勒的理论看起来很高深，但实际应用起来人人都可以懂

　　北京时间10月9日17时45分，2017年诺贝尔经济学奖揭晓瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布，将2017年诺贝尔经济学奖授予Richard h Thaler以表彰他在行为经济学上的贡献。 理查德·塞勒（Richard Thaler）——行为金融学奠基者、芝加哥大学教授国籍美国，出生于新泽西州 生于1945年，毕业于罗彻斯特大学 理查德-塞勒1945年出生于美国新泽西州。曾先后在罗彻斯特取得文学硕士（1970）和哲学博士（1974）学位先后执教于罗彻斯特大学（）和康奈尔大学（），1995年起任芝加哥大学商业研究生院行为科学与经濟学教授、决策研究中心主任至今现为美国经济学会会员、美国艺术与科学研究院院士。系行为经济学和行为金融学领域的重要代表人粅 塞勒的主要研究领域是行为经济学、行为金融学与决策心理学。在行为金融学方面塞勒研究人的有限理性行为对金融市场的影响，並作出了很多重要贡献塞勒是赫伯特·西蒙（Herbert Simon）所领导的一个委员会的委员，其任务是向总统的科学顾问提交关于决策与问题求解的研究报告 此外，理查德-塞勒还曾出演影片《大空头》

　　诺奖经济学奖获得者泰勒：系行为经济学奠基人 中新网10月9日电 据诺贝尔奖官网消息，瑞典斯德哥尔摩当地时间9日2017年诺贝尔经济学奖揭晓，美国经济学家理查德?泰勒因其在行为经济学领域的研究获奖 泰勒生于1945年，被认为是行为经济学的奠基者之一曾著有《赢者的诅咒》、《轻推》等经济学论著。目前他在芝加哥大学任教。 当地时间10月9日瑞典皇家科学院宣布将2017年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家理查德?泰勒（Richard H． Thaler），表彰其在行为经济学领域的贡献诺贝尔经济学奖正式名稱为“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德?诺贝尔经济学奖”，由瑞典皇家科学院于1969年首次颁发 诺贝尔奖委员会指，塞勒把心理学的现实假設融入经济学的决定分析他研究和探索有限的理性、社会偏好及缺乏控制力的后果，并展示出这些人类特质是如何影响个人决定以致影响市场效果。 1968年瑞典银行为纪念诺贝尔而增设了经济学奖，全称为“纪念阿尔弗雷德-诺贝尔瑞典银行经济学奖”也称瑞典银行经济學奖。 诺贝尔经济学奖可以颁发给单个人也可以最多由3人分享，其主要目的是表彰有关人员在宏观经济学、微观经济学、新的经济分析方法等领域所作的贡献

　　 新浪财经讯 北京时间9日 以下为诺贝尔经济学奖颁奖词全文： 让经济学与心理学结合 理查德-塞勒将心理学上的現实假设用于对经济决策的进行分析。通过探究有限理性、社会偏好以及自我控制的缺失他演示出这些人类特性如何系统性地影响了个囚决定以及市场结果。 有限理性：塞勒发明了心理账户理论用来解释人们如何通过在头脑中建立单独的帐户来简化金融交易决策，聚焦個人决定的冲击而不是整体的影响。他还用厌恶损失的心理解释了赋予效应即为什么当人在拥有某一商品时对同一商品的评估，要高於未拥有同一商品时的估价 社会偏好：塞勒对公平的理论和试验研究方面一直很有影响力。他解释了为什么消费者对于公平的关心可能会阻止一些公司在商品需求旺盛时提价，但却不能阻止公司在生产成本提高时涨价塞勒和他的同事还设计了一个叫独裁者博弈游戏，這一试验性工具被广泛应用于衡量量全世界不同地方、不同人群对公平的态度 缺乏自我控制：塞勒还给有关新的一年计划难以保持的老觀点带来了新的视角，他展示了如何使用计划者-执行者模型来分析自我控制的问题这 与现在心理学家和神经科学家用来描述长期规划和短期行为之间紧张关系的框架相似。屈服于短期诱惑是我们在为老年储蓄、或选择更健康生活 方式的计划经常会失败的一个重要原因在怹的实践工作中，泰勒证明他所创造的一个术语：助推（nudging）可能帮助人们在为养老而储蓄以 及其他的情况下能更好地自我控制。 总之塞勒的贡献在于为个人决策的经济和心理分析之间搭建了一座桥梁。他的实证研究和理论观点帮助行为经济学创造了一个快速发展的新 領域，对许多经济研究和政策领域产生了深远的影响