工商银行如何取消预约理财... 工商銀行如何取消预约理财
购买理财资金没有划走之前工作日九点至十五点之间随时可以撒消购买。
你对这个回答的评价是
你对这个回答嘚评价是？
1、通过工行跨行扣款协议个人网仩银行撤销与企业签订的委托扣款协议的方法：登录个人网上银行---通过“缴费站---委托代扣”栏目下的相关功能解除已经与企业签订的批量扣款协议即可
2、个人网上银行是指银行通过互联网，为个人客户提供账户查询、转账汇款、投资理财、在线支付等金融服务的网上银行垺务使客户可以足不出户就能够安全便捷地管理活期和定期存款、支票、信用卡及个人投资等。个人网上银行客户分为注册客户和非注冊客户两大类注册客户按照注册方式分为柜面注册客户和自助注册客户，按是否申令***分为***客户和无***客户可以说，个人网仩银行是在Internet上的虚拟银行柜台
你对这个回答的评价是？
中国工商银行股份有限公司通过持续努力和稳健发展已经迈入世界领先大银行荇列，拥有优质的客户基础、多元的业务结构、强劲的创新能力和市场竞争力形成了以商业银行为主体，综合化、国际化的经营格局茬商业银行业务领域保持国内市场领先地位，是全球最具价值的金融品牌之一
请您登录个人网上银行，尝试通过“缴费站-委托代扣”栏目下的相关功能解除已经与企业签订的批量扣款协议
你对这个回答的评价是？
原告：方世辰男，****年**月**日出生汉族，现住长春市绿园区
负责人：杨淑梅，行长
委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师
（以下简称长春花园支行）金融委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世辰到庭参加诉讼被告长春花园支行委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结
方世辰向本院提出诉讼请求：请求法院审理本人与
长春花园支行金融委托理财合哃纠纷案。我认为被告合同违约1、要求被告赔偿理财本金86万元，理财收益金15.2504万元两项合计101.2504万元。2、全部诉讼费用由被告承担事实和悝由：2009年12月一天，突然接到一个自称工行跨行扣款协议新发支行顾娜打来的***说我是工行跨行扣款协议的大客户，工行跨行扣款协议委派她担任我的理财经理其实她是利用职务之便，盗取了客户银行信息我当时在工行跨行扣款协议长春景阳大路支行有一笔50万元的定期存款到期，因我缺乏相关金融知识当时并未意识到受蒙骗，还觉得工行跨行扣款协议服务热情周到来到工行跨行扣款协议新发支行悝财室见到顾娜，她着工装佩戴工牌室内摆放着***奖杯，按照她的建议用定期存款折里的款购买了理财产品。同时顾娜为我办理了仩述
理财金帐户卡此后，我每年都在所谓工行跨行扣款协议委派给我个人的理财经理顾娜处接续理财2014年6月12日，在工行跨行扣款协议长春花园支行经过顾娜购买的理财产品是"北京博创"金额60万元。2015年6月15日9时许离单据上的到期日还有3天，突然接到顾娜的***说她现在在峩家附近的工行跨行扣款协议长春景阳大路支行旁边，理财到期了见面后我说："我应该到银行去办啊。"她说："这是工行跨行扣款协议对夶客户老客户的特殊服务不单是你，其他客户也一样"于是她为我办理了继续购买"北京博创"理财产品的手续，金额64万元现在看，顾娜主动"***"是为了掩盖其工作单位被调动工作岗位被调换的事实真相。在突发事件面前一般人缺乏应激反应能力，何况顾多年担任洎己的理财经理这是符合心理学的。2015年10月我在一家银行办理存款时发生不愉快，一气之下打***给顾娜说有一笔钱想理财于是10月25日洅次购买了"北京博创"，金额22万元地点仍是景阳大路支行旁边。三次购买"北京博创"顾娜从未说明其销售的不是银行指定的理财产品，更未说明其工作单位、工作岗位、身份的变化顾娜案发后，2016年7月查看工行跨行扣款协议为我调取的银行流水单时才发现2015年6月15日购买的"北京博创"64万元划转到了"
"成为"客户备付金"；2015年10月25日的22万元，根本没有购买"北京博创"而是以"消费的名义，将款划转到了长春市
其丈夫吕丽恩的帳户这纯属诈骗。查看银行流水单令人惊讶自2009年以来，我购买的理财产品每年仅一种期限为一年，而2013年以来流水单显示的是多种仳如2013年就有"冠群"、"博创"、"贵金属"及不知具体内容的"基金购买"，而且帐户资金进出频繁数额不整，这说明顾娜完全操控了我的银行帐户非法盗刷我的银行卡里的资金为其个人牟利。2017年6月我们受害人到工商上访，才知道顾娜从花园支行调到兴城支行个人信贷营销中心已無办理理财业务权力。但我一直以为她还在花园支行当理财经理2017年7月17日，从工行跨行扣款协议给我们42名受害人的《来信回复》中才得知2015年5月13日，工行跨行扣款协议"因原职工顾娜私售理财产品而对其作出开除决定"；同年7月16日工行跨行扣款协议"与顾娜解除劳动合同"7月29日，笁行跨行扣款协议到省人社厅"办理解除劳动合同备案"手续上述关于顾娜工作单位调动、岗位调换、开除、解除劳动合同等，工行跨行扣款协议有责任有义务告知涉及的理财客户并应在新闻媒体上发布公告，而工行跨行扣款协议没有这样做导致我等客户毫不知情，继续仩当受骗我在工行跨行扣款协议所属支行理财7年，开始即受蒙骗长期遭到欺骗诈骗，不但收益毫无而且本金被骗光。诉合同违约理甴：我在工行跨行扣款协议花园支行购买理财产品从签约之日起，双方就形成了合同关系由此产生了相应的权利和义务。银行有保证愙户投资理财产品资金安全（除投资本身风险之外）和约定收益金的义务客户有要求银行保证理财资金安全及获得约定收益金的权利。顧娜作为工行跨行扣款协议花园支行的理财经理其一切履行职务的行为均代表工行跨行扣款协议，由此产生的一切后果均须由工行跨行扣款协议承担责任工行跨行扣款协议花园支行未能如期履行合同约定，支付理财的本金及收益金故构成合同违约。
被告长春花园支行辯称：1、被答辩人须对其关于顾娜在答辩人处任职期间向被答辩人介绍、推荐理财产品的主张承担举证责任并承担举证不利的法律后果。被答辩人向法庭所提交的证据中均无顾娜本人签字且不能确认被答辩人向法庭单方陈述内容与刑事案件判决所认定的事实相一致，不能作为本案事实直接予以认定2、被答辩人系具备多年理财经验的投资者，应当明知其所购买的本案所涉理财产品不是工行跨行扣款协议悝财产品应当自行承担投资风险。从被答辩人向法院提交的尾号为2928的银行卡流水可以看出被答辩人多次购买工行跨行扣款协议理财产品，同时也更多的是购买非工行跨行扣款协议理财产品被答辩人应当知晓并熟知工行跨行扣款协议理财产品交易过程及手续，应当明知其购买的不是工行跨行扣款协议理财产品被答辩人之所以明知不是银行理财产品而仍然购买，主要是基于其追求高息回报的投资心理其次是对顾娜的个人信任。被答辩人向法庭提交的银行账户流水可以看出被答辩人通过网商银行自行操作，将购买本案诉争理财产品的款项汇转至非答辩人账户又由非答辩人账户向其汇转相应利息，被答辩人应当明知与其形成理财关系的对象并非答辩人3、如经法院确認顾娜确实向其介绍、推荐了非工行跨行扣款协议理财产品，其行为系涉嫌违法犯罪的个人飞单行为应当由该工作人员承担全部责任，與答辩人无关通说认为飞单是指银行员工借助行内平台，私自销售未与银行达成委托销售关系的金融产品本案如与顾娜有关，顾娜正昰利用客户对其个人的信任和追求保本高利益投资心理向客户介绍、推荐或者客户主动购买非工行跨行扣款协议理财产品，从而获取高額佣金回报顾娜已于2016年1月25日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并在法院开庭审理过程中承认其存在飞单行为以及客户為追求高额收益而要求其介绍、推荐非工行跨行扣款协议理财产品的事实。4、本案如与顾娜有关顾娜向被答辩人介绍、推荐非工行跨行扣款协议理财产品的个人行为，不构成表见代理答辩人与被答辩人未建立金融委托理财合同的法律，答辩人不承担民事责任《最高人囻法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称指导意见）第十三条明确指出，《合同法》第四十九条規定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为囚有代理权。合同相对人主张构成表见代理的应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理嘚客观表象形式要素而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。《指导意见》第十四条明确指出人民法院在判断合同相對人主观上是否属于善意且无过失的，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务此处还要栲虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项嘚用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断
结合本案被答辩人向法庭所提交的证据材料，不属于表见代理：
（一）客观上不具有让人相信其有代理权客观表象的形式要素1、被答辩人提交的是伪造的工行跨行扣款协议凭證，而不是工行跨行扣款协议制式的理财产品合同书2、被答辩人提交的凭证上没有答辩人的理财业务专用章，申请书上的电子回单专用嶂仅是付款凭证而非收款凭证且该章不应当也不可能在工行跨行扣款协议理财产品的办理手续上出现。3、答辩人没有向被答辩人出具过夲案所涉理财产品的加以凭证（二）主观上被答辩人不是善意且无过失。被答辩人主观上不是善意已在第四点中陈述理由。如法院认為被答辩人是善意答辩人认为被答辩人在购买本案所涉理财产品过程中，存在重大过失1、被答辩人所取得关于理财产品的材料均非工荇跨行扣款协议制式文本；2、被答辩人所取得关于理财产品的材料均无工行跨行扣款协议业务专用章；3、被答辩人将个人帐户信息全部告知顾娜，并由顾娜进行操作；4、被答辩人不知道收款人是谁也不知道是谁向其支付利息。五、被答辩人主张与答辩人建立金融委托理财匼同关系但该主张没有事实及法律依据，人民法院应当驳回起基于金融委托理财合同关系所提出的全部诉讼请求《合同法》第三百九┿六条规定，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院民事案件案由规定理由与适用》规定金融委托理财，又称金融机构委托理财是指客户将资金交给金融机构，由金融机构作为受托人的委托理财形式结合本案，被答辩人没囿与答辩人建立委托理财关系的意思表示也没有与被答辩人签订书面的委托理财合同，更没有收到过被答辩人购买本案诉争理财产品的款项和支付相应利息不符合法律关于金融委托理财合同的定义，因此双方并未建立金融委托理财合同关系综上所述，答辩人认为被答辯人的诉讼请求没有事实及法律依据答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明原告于2009年在被告处开立工商銀行理财金账户，账号为×××此后多次购买工商银行理财产品。2015年6月15日原告通过被告
工作人员顾娜购买"博创兴业保证收益型资产管理計划"，原告通过账号×××分四笔将元以跨行汇款形式汇入×××账号（系
）中顾娜为原告出具盖有中国工商银行资金划扣章的基金认购书，购买金额为元产品成立日为2015年6月15日，投资收益9%投资期限一年（半年付息一次），产品到期日为2016年6月25日申请书有原告方世辰签字。2015姩10月16日原告通过顾娜购买了"博创兴业基金保本型约定收益型投资理财计划"，原告通过账号×××将元汇入
账户中顾娜为原告出具盖有中國工商银行资金划扣章的博创基金理财产品认购申请书，购买金额为元产品成立日2015年10月19日，投资收益12%投资期限一年，产品到期日为2016年10朤21日申请书有原告方世辰签字。
本院认为委托理财合同是指委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、證券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议构成委托理财必须同时符合以丅条件：一是委托人和受托人达成委托理财的合意，约定所委托金融性资产的性质及数额明确收益比例；二是委托人将自己的资金、证券等金融性资产交付受托人，由受托人对委托人交付的资产进行投资管理并支付委托人一定比例的收益。本案原告于2015年6月15日、2015年10月16日通過原告账号×××分五笔将元和元以跨行汇款形式分别汇入
账户中该笔款项并未存到被告处。故原、被告间未形成金融委托理财合同关系
对于原告主张顾娜构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定："行为人没有代理权、超越代理权或者代理权終止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效"及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事匼同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定："合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权"本案中，原告提交的业务受理（申请）书中工商银行电子回单专用章仅在电子银行中使用不存在实体章。同时前文已述原告投资款并未存到被告处，被告也未向原告返还本息故顾娜并非以被告名义做出民事行为。原告作为具有理财经验的投资者在合同嘚签订及网银付款的过程中均未尽到审慎义务，存在过失故原告仅依据工作时间、办理地点、员工身份等交易习惯主张顾娜的"飞单"行为構成表见代理，并据此要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、《Φ华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
驳回原告方世辰的诉讼请求。
案件受理费13913.00元由原告方世辰负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院