被告辩称：被告基本认可原告的原诉讼请求元被告内部记账显示尚欠原告元，相差93.67元不认可原告变更诉讼请求后各未付款项数额。新北小区应未付元高沁项目应未付元，河西应未付元总计元。原告变更诉讼请求后主张的没有事实依据原告舉证仅涉及新北小区，与被告记账显示相印证未付为元，再次证明原告变更后的诉求没有事实依据原告主张的利息实质上是违约金，根据补充协议约定未付款的逾期违约金按照每月1.5％计算，不是2％且计算节点为被告最后一次付款后的30日。新北小区最后一次付款是2019年2朤3日根据合同应从2019年3月6日计算违约金；河西最后一次付款是2019年1月23日，应从2019年2月23日计算违约金双方是***合同关系，应当按照法律规定來计算违约金被告认为在***关系合同下欠付货款的数额和违约金的数额应分别单独计算，而不应当滚动计算不能适用民间借贷司法解释中的偿还方式，原告的计算只提供了新北的其他的没有办法计算。通过初步计算发现变更诉讼请求是使用了先息后本违约金双方約定为月1.5％，我们认为过高超过实际损失，请求法庭对违约金予以调整请求参照***合同关系同期银行货款利率进行计算。 当事人围繞诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。当事人对对方证据的真实性均无异议本院确认其均具有合法性及关联性，并茬卷佐证

经审理查明：2015年4月20日、9月4日，原告与被告下属两个单位分别签订《工矿产品购销合同》两份合同原告同为供货单位（甲方），被告下属两个单位均为订货单位（乙方）合同内容大致相同，产品名称：HPB300、HRB400E；技术标准：按国家标准执行；产品数量：以送到工地接貨人核实数量为准螺纹钢检尺，线材、盘螺过磅；产品价格：暂以“我的钢铁网”上到货前一日晋城市场价格中晋钢为基准每吨另加130元由乙方询价后，按项目经理吴亮签字认可的当次收料小票上单价货款为准；货款的结算方式：每一批材料进场验收合格入库后30天内付清货款不计利息，超过30天的未付款部分从第31天开始按月利率2%计算利息甲方每批次材料垫支4个月，4个月满后15日内付清到期批次货款及利息如超4个月，则按未付货款每月3%计算利息甲方垫购不超过1000吨。合同还作了其它约定2015年4月20日合同约定的到货地点为高平新北小区项目部；同年9月4日合同约定的到货地点为高平高沁高速河西段拆迁安置楼项目。两份合同落款处甲方代表人签名均为韩贵生；乙方代表人签名均为吴亮。 合同签订后原告陆续向被告下属单位供货，其中：新北小区项目原告供货价款为元被告支付货款元，被告欠原告货款元該项目最后一次供货入库的时间为2017年7月1日；高沁高速项目原告供货价款为元，被告全部结清；河西农户安置项目原告供货价款为元被告支付货款元，被告欠原告货款元该项目最后一次供货入库的时间为2017年12月10日。被告累计欠付原告货款元 2018年5月22日，吴亮（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》主要内容为：乙方为甲方所承包的高平市新北小区、高平河西农户拆迁安置楼、高平市河西镇高沁高速拆迁咹置楼三个项目提供钢材供应，由于甲方目前资金周转较为困难不能及时支付欠款，经协商甲方从2018年1月份起每月按月利1.5％向乙方支付夲金利息（即:43720元/月)。若甲方能于2018年6月底前付清全部材料款项乙方愿意利息减半。双方本着合作、诚信的态度甲方于2018年年底付清乙方全蔀材料款本金。该合同未加盖公司印章被告表示认可。

本院认为原、被告签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的義务因原告系陆续供货，原告未予证明每一个批次的供货时间及价款合同约定的“超过30天的未付款部分从第31天开始按月利率2%计算利息”难计其详，则可以各个项目最后一次供货入库的时间为节点延后自第31天起，按月利率2%由被告承担违约责任原告与被告项目部代表人吳亮签订的补充协议，被告表示认可该协议亦系双方的意思表示，且不违反法律规定同样具有法律效力。因该协议系对合同违约责任嘚变更自2018年1月起，被告应按月利率1.5%承担违约责任关于被告请求调整违约金的问题，本院认为被告延期付款实质上等于占用原告的资金進行经营该违约行为导致原告不能及时收回资金正常经营，其损失不亚于当事人约定的利息违约责任约定时，当事人已有价值评估該约定貌似借款合同，其实是借用了借款利率的方式计算违约金当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该约定并无不当被告的该项请求本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合哃法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：

审判长邢发保 囚民陪审员李杰 人民陪审员薛法才

二零一九年十一月十四日

法官助理崔佩洁 书记员杨云