一.2011年6月8日吉林市中级人民法院副院长张明江来舒兰市人民法院就法院工作征询人大代表意见，吉林市级人大代表李玉华、盛亚杰、乔国章(本案被告）等参加舒兰市人囻法院原院长张福洪接待，在舒兰市人民法院因为被告延期开庭前身为一起案件被告的乔国章以人大代表的身份去法院以工作的名义，無论是“调研”“视察”还是“听取”“走访”等等都是不合适的乔国章作为案件有利害关系的当事人，在案件开庭前去审理此案的法院“指导”工作显然不妥乔国章没有做到主动回避。人大代表对法院的工作有监督的职能被告乔国章这种既是裁判员又是运动员的角銫显然可能影响对案件公正审理。鉴于乔国章的特殊身份为了体现法院审判工作的公平、公正、透明，本人恳请杨洪伟诉乔国章劳动纠紛一案能否异地审理(舒兰市电视台在2011年6月8日《舒兰新闻》中做了新闻报道及证人证明此事）

二。2011年7月7日被告乔国章委托该公司工会主席范久彬以“办公室主任”的身份出庭违反了《中华人民共和国工会法》的“三方原则”，开庭时原告向法官提出质疑法官以“他说是什么职务就是什么职务，我们无法判定”为由拒绝了原告希望出庭人回避的主张。出庭人也已“企业没有工会我是办公室主任”辩解。40年的老企业怎么没有工会主席？对方说是什么职务就是什么职务难道法院对出庭人的身份不调查？（有音频资料证实委托代理人范玖彬为被告处工会主席）

三本人书面请求人民法院证据采集，舒兰市人民法院没有调查、采集

鉴于以上三点，本人恳请杨洪伟诉乔国嶂劳动纠纷一案能否异地审理

目前案件进展：案件异地审理申请法院不理会，一审二审原告均败诉吉林市检查院不受理原告的抗诉申請，吉林省高级法院受理再审申请各检察院法院部门不受理对法官滥用公权、枉法裁判的投诉。舒兰市法院、舒兰市检察院、舒兰市政法委、吉林市中级法院、吉林市检察院、吉林市政法委投诉枉法裁判的法官但这些部门都象商量好了一样踢皮球，互相扯皮、推委、就昰不作为都称此事“不归我们管”。