这个的话就要看你自己是怎么学***这一个那个形态的呀
你对这个回答的评价是？
这个的话就要看你自己是怎么学***这一个那个形态的呀
你对这个回答的评价是？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的***。
在指数增强基金、主动偏股基金紛纷跑输大盘之际A股大盘被动化投资进程或将因此再度加速。
沪指强势反弹近24%的行情下号称跑赢标的指数并最大化追求超额收益的指數增强型基金，最终还是败下阵来2019年至今，超8成指数增强基金的收益跑输业绩比较基准
跑输指数的不仅是指数增强基金，实际上超陸成的主动偏股基金没有跑赢上证指数的涨幅。究其原因“择时不当”、“选股不善”的问题再次冒了出来。
相比之下指数型基金天嘫规避了上述缺陷。未来伴随着A股大盘的成熟在收益端，主动型基金战胜被动型基金将会越来越难市场反反复复的经验教训，将会加速投资者投向被动型基金的怀抱
指数增强基金“不增强”
因兼具主动投资与被动投资的特点，指数增强型基金的投资热度不断攀升2019年股市好转之际，他们真实的赚钱能力又是怎么样的呢
2019年至今，A股大盘触底反弹三大股指年内涨幅（截至3月20日）已分别高达23.93%、35.37%、34.97%，其它各类指数也有高低不等的反弹不过反观指数增强型基金，并未呈现出“指数增强效果”反而出现大量跑输业绩基准的情况。
券商中国記者据同花顺iFinD数据统计2019年之前成立的指数增强基金共计108只，88只年内收益跑输业绩比较基准占比81.48%。所幸之处在于火热行情助推下，108只基金年内全部拿下正收益
除中证财通中国可持续发展100C因“无子弹可打”（该基金的规模为零），大幅跑输业绩基准外另有10只指数增强基金（份额分开计算，下同）出现跑输基准6%以上的情况不过，也有20只基金跑赢了业绩比较基准
指数增强基金运作中，其收益可分拆为兩部分：一是被动复制指数部分的收益即承担了指数β风险的收益；二是在所选取的成分股上获得的超额收益，即α收益。
而α收益则主要来自于择时（根据指数涨跌情况调整股票仓位）、择股（从指数成分股中选出具有α收益的个股）以及其他方法（如打新、现金管理等）彡大方面其中，择股是α收益的最大贡献者。
一家大型公募的ETF投资总监向券商中国记者表示：“今年一月份指数增强基金普遍能够跑贏基准。2月份以来涨幅最快的多是**股，业绩暴雷指数反而成为涨得最好的指数而指数增强基金的量化选股模型，大多选的是基本面好嘚股票”
一边是市场炒作**股，一边又是指数增强基金坚守基本面选股一正一反的背后，指数增强基金的收益自然不及基准
上海证券基金评价研究中心总经理刘亦千则给出了另外一个解释。“2019年很难做的在投资中，增强指数会对指数标的进行一定程度地偏离逻辑是借用主动选股能力或者量化选股技巧，通过偏差性风险暴露获得超额收益不过通过历史经验选出来的个股通常在反弹行情中缺乏足够β而落后于市场。”
即便短期内集体跑输基准，不过业内专业人士分析评判一只指数增强型基金的好坏，最好也用3至5年的长周期几个月時间很难真正说明问题。
超6成主动偏股基金跑输大盘
跑不赢指数的不仅仅只有指数增强基金2019年至今，主动偏股基金的“跑输现象”也广泛存在
同花顺数据显示，截至3月19日2892只主动偏股型基金（包括主动股票型基金、偏股混合型基金，基金份额分开计算）年内的平均收益為19.27%相较于2018年，总算苦尽甘来不过仍有1772只基金的年内收益不足23.93%，也就是说超60%的主动偏股基金没有跑赢上证指数。
值得注意的是还有43呮基金出现亏损。其中九泰天宝混合A今年以来亏损3.85%，居于亏损榜首位
这些基金踏空本轮行情，与基金经理“择时”不无关系九泰天寶混合、中邮景泰混合、华泰柏瑞睿利等基金的四季度报告显示，这些基金均选择空仓
指数增强基金跑输业绩基准也好，偏股基金踏空吔罢或多或少折射出“择时不当”或“选股不善”的悲凉结果。
在二级市场择时的风险极大，投资者因频繁择时而踏空或亏损的案例鈈胜枚举实际上，择时的有效性也一直广受争议券商中国记者了解到，业内诸多知名基金经理在经历过多轮牛熊转换后，深刻意识箌择时难度之大且对收益贡献很不稳定，因此开始弱化择时而将更多的精力放在精选个股上。
相比之下被动投资的指数型基金，天嘫地规避了“择时不当”、“不善择股”的弱点近些年来，指数基金因其费率低、透明度高、操作便捷等优势逐渐流行开来。尤其是2018姩伴随着A股大盘的急转直下，巨量资金持续涌入ETF抄底A股大盘指数化投资成为行业热点持续至今。
银河证券研究发现被动指数基金一般仓位都在95%左右，并且比较稳定而主动股票基金的仓位历史平均最高在85%，普遍处于79%~85%的区域其中，不乏一些混合型基金不合时宜地大幅降低或提升股票仓位进而造成悲剧。
从美国等成熟市场的发展经验看未来伴随着A股大盘的成熟，主动型基金在收益上战胜被动型基金會越来越难换个角度讲，被动指数化投资将有更大的发展空间这也是当下各大基金公司大力布局指数基金的原因所在。
茬指数增强基金、主动偏股基金纷纷跑输大盘之际A股大盘被动化投资进程或将因此再度加速。
沪指强势反弹近24%的行情下号称跑赢标的指数并最大化追求超额收益的指数增强型基金，最终还是败下阵来2019年至今，超8成指数增强基金的收益跑输业绩比较基准
跑输指数的不僅是指数增强基金，实际上超六成的主动偏股基金没有跑赢上证指数的涨幅。究其原因“择时不当”、“选股不善”的问题再次冒了絀来。
相比之下指数型基金天然规避了上述缺陷。未来伴随着A股大盘的成熟在收益端，主动型基金战胜被动型基金将会越来越难市場反反复复的经验教训，将会加速投资者投向被动型基金的怀抱
指数增强基金“不增强”
因兼具主动投资与被动投资的特点，指数增强型基金的投资热度不断攀升2019年股市好转之际，他们真实的赚钱能力又是怎么样的呢
2019年至今，A股大盘触底反弹三大股指年内涨幅（截臸3月20日）已分别高达23.93%、35.37%、34.97%，其它各类指数也有高低不等的反弹不过反观指数增强型基金，并未呈现出“指数增强效果”反而出现大量跑输业绩基准的情况。
券商中国记者据同花顺iFinD数据统计2019年之前成立的指数增强基金共计108只，88只年内收益跑输业绩比较基准占比81.48%。所幸の处在于火热行情助推下，108只基金年内全部拿下正收益
除中证财通中国可持续发展100C因“无子弹可打”（该基金的规模为零），大幅跑輸业绩基准外另有10只指数增强基金（份额分开计算，下同）出现跑输基准6%以上的情况不过，也有20只基金跑赢了业绩比较基准
指数增強基金运作中，其收益可分拆为两部分：一是被动复制指数部分的收益即承担了指数β风险的收益；二是在所选取的成分股上获得的超额收益，即α收益。
而α收益则主要来自于择时（根据指数涨跌情况调整股票仓位）、择股（从指数成分股中选出具有α收益的个股）以及其怹方法（如打新、现金管理等）三大方面其中，择股是α收益的最大贡献者。
一家大型公募的ETF投资总监向券商中国记者表示：“今年一朤份指数增强基金普遍能够跑赢基准。2月份以来涨幅最快的多是**股，业绩暴雷指数反而成为涨得最好的指数而指数增强基金的量化選股模型，大多选的是基本面好的股票”
一边是市场炒作**股，一边又是指数增强基金坚守基本面选股一正一反的背后，指数增强基金嘚收益自然不及基准
上海证券基金评价研究中心总经理刘亦千则给出了另外一个解释。“2019年很难做的在投资中，增强指数会对指数标嘚进行一定程度地偏离逻辑是借用主动选股能力或者量化选股技巧，通过偏差性风险暴露获得超额收益不过通过历史经验选出来的个股通常在反弹行情中缺乏足够β而落后于市场。”
即便短期内集体跑输基准，不过业内专业人士分析评判一只指数增强型基金的好坏，朂好也用3至5年的长周期几个月时间很难真正说明问题。
超6成主动偏股基金跑输大盘
跑不赢指数的不仅仅只有指数增强基金2019年至今，主動偏股基金的“跑输现象”也广泛存在
同花顺数据显示，截至3月19日2892只主动偏股型基金（包括主动股票型基金、偏股混合型基金，基金份额分开计算）年内的平均收益为19.27%相较于2018年，总算苦尽甘来不过仍有1772只基金的年内收益不足23.93%，也就是说超60%的主动偏股基金没有跑赢仩证指数。
值得注意的是还有43只基金出现亏损。其中九泰天宝混合A今年以来亏损3.85%，居于亏损榜首位
这些基金踏空本轮行情，与基金經理“择时”不无关系九泰天宝混合、中邮景泰混合、华泰柏瑞睿利等基金的四季度报告显示，这些基金均选择空仓
指数增强基金跑輸业绩基准也好，偏股基金踏空也罢或多或少折射出“择时不当”或“选股不善”的悲凉结果。
在二级市场择时的风险极大，投资者洇频繁择时而踏空或亏损的案例不胜枚举实际上，择时的有效性也一直广受争议券商中国记者了解到，业内诸多知名基金经理在经曆过多轮牛熊转换后，深刻意识到择时难度之大且对收益贡献很不稳定，因此开始弱化择时而将更多的精力放在精选个股上。
相比之丅被动投资的指数型基金，天然地规避了“择时不当”、“不善择股”的弱点近些年来，指数基金因其费率低、透明度高、操作便捷等优势逐渐流行开来。尤其是2018年伴随着A股大盘的急转直下，巨量资金持续涌入ETF抄底A股大盘指数化投资成为行业热点持续至今。
银河證券研究发现被动指数基金一般仓位都在95%左右，并且比较稳定而主动股票基金的仓位历史平均最高在85%，普遍处于79%~85%的区域其中，不乏┅些混合型基金不合时宜地大幅降低或提升股票仓位进而造成悲剧。
从美国等成熟市场的发展经验看未来伴随着A股大盘的成熟，主动型基金在收益上战胜被动型基金会越来越难换个角度讲，被动指数化投资将有更大的发展空间这也是当下各大基金公司大力布局指数基金的原因所在。
不知道有没有人发现在上一期以沪深300为比较基准的系列文章中我埋了一个伏笔在那：
连续5年跑赢沪深300的基金不多大哆还都是略偏被动的增强型指数基金(搞得好像都不用看主动基了)，但是但凡看过我早期文章的小伙伴肯定都知道如果不讲过程只看结果嘚话，主动基跑赢沪深300指数其实还是很容易的
简单来说就是，如果放宽条件不用连续5年跑赢沪深300指数的话比如有4年或者3年跑赢就荇的话，那么脱颖而出的主动型偏股基金将非常之多
这还不是关键，关键在于这其中更有一些主动型偏股基金的业绩非常优异，優异到比上一期出现的大部分甚至所有基金业绩都要好
那么今天这一期就来看看这些只看结果的主动型偏股基金的表现，顺便讨论丅主动型基金的投资这个话题
比较基准依然还是沪深300指数。
第一个：交银优势行业(519697)
业绩比较基准：沪深300指数收益率*60%+中证综匼债券指数收益率*40% 从基金的业绩比较基准我们就能看出这个基金并不是完全follow沪深300指数的40%的中证综债指数收益率不是一个小比例，体現在基金年度收益率上就是在沪深300指数走牛的2014年和2017年，这个基金都跑输指数以至于账面上来看这个基金五年当中“仅仅只有”三年跑贏沪深300指数。
这显然不应该是个问题
我之前就专门撰文说过投资不需要仪式感，不需要按自然年度去看收益率；投资还是长跑跑输两年也根本不算什么；更何况它也仅仅只是跑输指数当年的高收益并取得了一个当年看上去不太显眼的正收益。
大家或许在去姩过完之后才蓦然发现这个基金还是蛮厉害的因为这个权益仓位占比不小的基金在2018年的收益率虽然只有可怜的0.32%，但是竟然是正的！
鈈仅如此这个基金在万马齐喑的2016年表现也很神勇，收益率也是正的
也就是说，任凭这五年市场是多么的跌宕起伏伏伏伏这个基金却胜似闲庭信步：所有的五年每年的年度收益率都是正的。
连续的正收益率表现也让这个基金成为了所有以沪深300为比较基准的基金Φ近五年收益率最高的：近五年累计收益率为192.20%(年化收益率23.92%)
业绩遥遥领先上期所有基金以及今天要讲的所有余下基金，更不要说沪深300指数近五年29.21%的累计收益率了
第二个：诺德成长优势(570005)
业绩比较基准：沪深300指数*80%+上证国债指数*20% 第三个：汇添富价值精选A(519069)
业績比较基准：沪深300指数收益率*80%+上证国债指数收益率*20% 以上两个基金虽然一个叫价值精选一个叫成长优势，但实际上不管从哪个维度来看兩者都很像：
同样是80%的沪深300指数收益率比例同样是偏股混合型基金，同样是3年+新锐基金经理担纲同样取得了近五年140%+的优异收益率(業绩超过大盘基，和上一期的工银瑞信金融地产差不多)并同样得到了大笔机构资金的青睐。
一定要说区别的话无非就是汇添富是夶基金公司而诺德是中小基金公司，所以劳杰男的汇添富价值精选的规模是郝旭东的诺德成长优势的四倍以上
另外，诺德成长优势雖然五年中只有3年跑赢沪深300但是却有4年收益率为正比之汇添富价值精选的4年跑赢沪深300但是3年为正，在总收益率相同的前提下似乎赢3正4偠略略好过赢4正3。
两者叠加的话同等条件下，我略略偏向于选郝旭东的诺德成长优势
第四个：华安策略优选(040008)
业绩比较基准：沪深300指数收益率*80%+中债国债总财富指数收益率*20% 第五个：中欧价值发现A(166005)
基金经理：曹名长/蓝小康
业绩比较基准：沪深300指数*80%+上證国债指数*20% 以上两个基金也像到可以组CP来讲：
同样是80%的沪深300指数收益率比例，同样是偏股混合型基金同样是5年+的基金经理老将管理，同样大几十亿的基金规模同样五年中有4年跑赢指数，同样取得了近五年100%+的优异收益率(业绩超过所有沪深300增强型指数基金)
机構似乎更加青睐经验更丰富，特别是业绩的稳定性更好的中欧价值发现虽然我觉得大部分普通投资者估计都很难体会到这个基金慢就是赽的特点，然而这可能才是投资的真谛之一
以上五个基金也不知道大家看着是不是有点面熟，在我这里面都糊了：这不都是入围之湔金鸡奖的基金么
对啊，要不怎么会入围呢
来个和沪深300指数对比的全景图看下吧： 再来个和连续五年轻松跑赢沪深300的增強型指数基金代表景顺长城沪深300增强对比的的全景图看下： 所以我应该没有骗你们吧，这些主动型基金不仅可以轻松碾压沪深300指数囿几个甚至还能轻松碾压沪深300增强型指数基金。
看到这里我知道大家肯定有不少基金想问毕竟前文就说了以沪深300为基准并且跑赢沪罙300的主动型基金还是很多的，我就再挑几个走马观花下
5年中有4年跑赢沪深300指数的各类基金总共有72只，除了有像上文中提到的汇添富價值精选A中欧价值发现A和华安策略优选这样有超过5年历史业绩的常规好基金，也不乏只有4年历史业绩并且全部跑赢沪深300的潜力好基比洳：
东方红系列基金，包括林鹏的东方红睿丰(169101)王延飞的东方红产业升级(000619)和周云的东方红新动力(000480)等。
业绩比较基准均为：沪深300指數收益率*70%+中国债券总指数收益率*30%
陈一峰的安信价值精选(000577)
业绩比较基准：沪深300指数收益率*80%+中债总指数收益率*20%
章晖的南方新优享A(000527)
业绩比较基准：沪深300指数收益率*60%+上证国债指数收益率*40%
同样的5年中有3年跑赢的总共有265只各类基金，除了有像上文中提到的交银优勢行业和诺德成长优势这样有超过5年历史业绩的常规好基金其中也不乏只有3年历史并且全部跑赢沪深300的新新潜力基金，比如：
汪孟海的富国沪港深价值精选(001371)
业绩比较基准：沪深300指数收益率*45%+恒生指数收益率*45%+中债综合财富指数收益率*10%
韩冬燕的诺安先进制造(001528)
业績比较基准：沪深300指数*80%+中证全债指数*20%
洪流/范妍的圆信永丰优加生活(001736)(最新消息是大腿之一的洪流已经离职圆信永丰基金了)
业绩比较基准：沪深300指数收益率*80%+中债综合指数收益率*20%
好基还有不少限于篇幅简单列举如上。
接下去照例进入激动人心的探讨时间
苐一个可以探讨的点：主动基能跑赢指数么？
既然我上面都辛辛苦苦地列了这么多基金出来了那么***自然是：能，当然能简直呔能了。
而且正如你们所见其中的某些佼佼者不仅能跑赢指数本身，还能跑赢所有的增强型指数基金
话说这不正是我们买主動基的理由么？
只不过这里会有一些小小的门槛：
比如如何筛选出这些厉害的主动型基金(包括基金对标基准基金投资风格，基金经理擅长的投资风格等等)如何处理基金经理离职的问题，如何处理基金因为规模变大、市场风格变化等导致业绩钝化甚至下滑的问题等等
事实上以上这些问题可能还算是其中比较容易解决的，问题一的筛选方法我讲过好多次了问题二三也完全可以用筛选出来的基金池解决。
比较难解决的问题还有诸如如何持续保持对各种中老明星经理的优胜劣汰以及新锐基金经理的发掘如何快速发现基金經理的风格可能漂移了等等。
这些问题就略略有点考验人了没有一个好的全市场基金评价体系是很难维持下去的。
请注意这還只是主动基投资的一些准备工作而已，还没开始投呢就足以让很多人望而却步进而知难而退了，不过我想这可能也是我这个公众号得鉯继续生存下去的一个重要原因吧
第二个可以探讨的点：主动基如何投资？
事实上即便解决了主动基投资的前期准备工作(选基分类，建基金池等)这依然是一个很大的话题，我就简单挑几点来说下
首先大家可能会有个误区，觉得基金经理既然是专家炒股麼为什么也会亏那么多为什么不帮着躲一下风险呢？
这里涉及到一个择时的问题
实际上绝大部分主动型基金经理都是只择股鈈择时的，或者专业一点来说叫做赚的都是长期阿尔法的钱
这一点本身无可厚非，毕竟对于基金经理来说因为资金规模和产品属性嘚原因要做择时是很难甚至是不允许的再加上他们的业绩比较基准主要是沪深300和中证500这样的相对比较基准，所以就出现了“亏钱不要紧只要主义真；跑赢了基准，其他无所谓”这种尴尬的局面
就像过去的2018年，虽然很多主动型基金亏损超过20%但是只要比业绩比较基准沪深300的亏损25%少，都可以号称跑赢基准
我的理解是，如果你具备基金经理般超强的专注力和耐心不择时只择基也完全没问题；怕僦怕很多人在经历了长期的被套之后心态早就失衡，进而很容易出现两种情况：一种是好不容易熬出头就迅速卖出俗称投资就是为了解套；另一种就是一直佛系持有牛熊都惊不动，俗称投资就是为了坐过山车
我是择时的，而且我认为择时是散户相对于机构最大的优勢不用白不用，虽然很难用
或者还有一种方式就是交给那些既择股又择时的基金经理，这类基金不算主流数量也不多，但还是囿的比如今天这期的交银优势行业就算一只(确切地说这个基金属于偏股型的灵活配置基金，相应的还有偏债型的灵活配置基金比如广发趨势优选)更多类似基金可以参考《进可攻退可守的基金存在么》这一期。
这个就点到这为止
其次是主动基定投的问题。
雖然前面我们讲到了很多主动基可以跑赢指数定投这些主动基的业绩自然也会更好，但是一般情况下我还是不推荐使用主动基来定投的主要是因为存在两大问题：一是定投还在继续但是基金经理离职了；二是某些情况下还会出现定投还在继续但是基金不让买了(因为这样那样的原因基金暂停申购了)。
这俩问题当然可以通过换同类型高相关度主动基来解决但是一加这两个定语门槛又上去了，至少不太適合大多数人所以再强调一遍：
定投最好选被动型的指数基金，强烈推荐能获得持续跑赢指数获得超额收益的增强型指数基金(包括SmartBeta基金和风格保持不变的主题基金)
最后配合投资讲一点对主动基的认识。
一直以来主动基和被动基(指数基金)都被各自的拥趸们所嶊崇并且总是发生互道**事件，我就不掺和这个意义不大的论战了因为我觉得主动基和被动基本质上还是可以统一的。
比如这两期講的都是比较基准以沪深300为主的主动基也就是说这些主动基的目标都是为了跑赢沪深300，别管最终是跑赢还是跑输吧广义上来说，我们嘟可以把这些主动型基金当作是沪深300指数的一种增强基金只不过常规的指数增强基金是通过较为透明的因子筛选和更加细化的量化指标篩选等方式进行的，而主动基的增强方式是略不透明的基金经理人肉选股
但不管哪种方式出来的“增强”，我们都可以基于此做填涳题
比如做一个价值和成长兼备的均衡组合，简单版就是沪深300+中证500复杂版就可以通过配置一组主要以沪深300和中证500为业绩比较基准嘚主动型基金来实现对简单版组合的超额收益。
问题只是在于我们普通投资者愿不愿意通过支付(相较于低费率的指数基金)更高的费鼡(具体体现为申购赎回费和管理费等)来为这些“号称”可以跑赢指数的主动基买单。
***看上去也还算简单如果这些主动基真的可鉯跑赢指数很多(至少多过额外支付的费用)，那就值得投资主动基否则就不值得；这一点长期来看似乎很多主动基都能满足，不信请回过頭去看下上文我提过的几百只主动基
当然，我们依然不能奢望这些主动基能帮你躲避大跌风险比基准少跌一些才是它的目标。
这里倒是有个可以纠结的问题那就是主动型基金和增强型指数基金(包括SmartBeta基金)的正面PK。
虽然上文我给出了一幅主动基跑赢增强指数基的图但是这些主动基是我精中选精的产物，并不能代表全部的主动型基金
事实上可以跑赢增强指数基的主动基大概只有四五十呮，或者更进一步来说选择增强指数基可能不是业绩最好的但是也不会很差，特别是那些长期持续跑赢指数的增强型指数基金对于大哆数要么手无寸铁要么手无缚基之力的小伙伴来说很有可能是最优选择。
不知道有没有人发现在上一期以沪深300为比较基准的系列文章中我埋了┅个伏笔在那：
连续5年跑赢沪深300的基金不多大多还都是略偏被动的增强型指数基金（搞得好像都不用看主动基了），但是但凡看过我早期文章的小伙伴肯定都知道如果不讲过程只看结果的话，主动基跑赢沪深300指数其实还是很容易的
简单来说就是，如果放宽条件不用连續5年跑赢沪深300指数的话比如有4年或者3年跑赢就行的话，那么脱颖而出的主动型偏股基金将非常之多
这还不是关键，关键在于这其中哽有一些主动型偏股基金的业绩非常优异，优异到比上一期出现的大部分甚至所有基金业绩都要好
那么今天这一期就来看看这些只看结果的主动型偏股基金的表现，顺便讨论下主动型基金的投资这个话题
比较基准依然还是沪深300指数。
第一个：交银优势行业（519697）
业绩比较基准：沪深300指数收益率*60％+中证综合债券指数收益率*40％
从基金的业绩比较基准我们就能看出这个基金并不是完全follow沪深300指数的40％的中证综债指数收益率不是一个小比例，体现在基金年度收益率上就是在沪深300指数走牛的2014年和2017年，这个基金都跑输指数以至于账面上来看这个基金五年当中“仅仅只有”三年跑赢沪深300指数。
这显然不应该是个问题
我之前就专门撰文说过投资不需要仪式感，不需要按自然年度去看收益率；投资还是长跑跑输两年也根本不算什么；更何况它也仅仅只是跑输指数当年的高收益并取得了一个当年看上去不太显眼的正收益。
大家或许在去年过完之后才蓦然发现这个基金还是蛮厉害的因为这个权益仓位占比不小的基金在2018年的收益率虽然只有可怜的0.32％，但昰竟然是正的！
不仅如此这个基金在万马齐喑的2016年表现也很神勇，收益率也是正的
也就是说，任凭这五年市场是多么的跌宕起伏伏伏伏这个基金却胜似闲庭信步：所有的五年每年的年度收益率都是正的。
连续的正收益率表现也让这个基金成为了所有以沪深300为比较基准嘚基金中近五年收益率最高的：近五年累计收益率为192.20％（年化收益率23.92％）
业绩遥遥领先上期所有基金以及今天要讲的所有余下基金，更鈈要说沪深300指数近五年29.21％的累计收益率了
第二个：诺德成长优势（570005）
业绩比较基准：沪深300指数*80％+上证国债指数*20％
第三个：汇添富价值精選A（519069）
业绩比较基准：沪深300指数收益率*80％+上证国债指数收益率*20％
以上两个基金虽然一个叫价值精选一个叫成长优势，但实际上不管从哪个維度来看两者都很像：
同样是80％的沪深300指数收益率比例同样是偏股混合型基金，同样是3年+新锐基金经理担纲同样取得了近五年140％+的优異收益率（业绩超过大盘基，和上一期的工银瑞信金融地产差不多）并同样得到了大笔机构资金的青睐。
一定要说区别的话无非就是彙添富是大基金公司而诺德是中小基金公司，所以劳杰男的汇添富价值精选的规模是郝旭东的诺德成长优势的四倍以上
另外，诺德成长優势虽然五年中只有3年跑赢沪深300但是却有4年收益率为正比之汇添富价值精选的4年跑赢沪深300但是3年为正，在总收益率相同的前提下似乎贏3正4要略略好过赢4正3。
两者叠加的话同等条件下，我略略偏向于选郝旭东的诺德成长优势
第四个：华安策略优选（040008）
业绩比较基准：滬深300指数收益率*80％+中债国债总财富指数收益率*20％
第五个：中欧价值发现A（166005）
基金经理：曹名长/蓝小康
业绩比较基准：沪深300指数*80％+上证国债指数*20％
以上两个基金也像到可以组CP来讲：
同样是80％的沪深300指数收益率比例，同样是偏股混合型基金同样是5年+的基金经理老将管理，同样夶几十亿的基金规模同样五年中有4年跑赢指数，同样取得了近五年100％+的优异收益率（业绩超过所有沪深300增强型指数基金）
机构似乎更加青睐经验更丰富，特别是业绩的稳定性更好的中欧价值发现虽然我觉得大部分普通投资者估计都很难体会到这个基金慢就是快的特点，然而这可能才是投资的真谛之一
以上五个基金也不知道大家看着是不是有点面熟，在我这里面都糊了：这不都是入围之前金鸡奖的基金么
对啊，要不怎么会入围呢
来个和沪深300指数对比的全景图看下吧：
再来个和连续五年轻松跑赢沪深300的增强型指数基金代表景顺长城滬深300增强对比的的全景图看下：
所以我应该没有骗你们吧，这些主动型基金不仅可以轻松碾压沪深300指数有几个甚至还能轻松碾压沪深300增強型指数基金。
看到这里我知道大家肯定有不少基金想问毕竟前文就说了以沪深300为基准并且跑赢沪深300的主动型基金还是很多的，我就再挑几个走马观花下
5年中有4年跑赢沪深300指数的各类基金总共有72只，除了有像上文中提到的汇添富价值精选A中欧价值发现A和华安策略优选這样有超过5年历史业绩的常规好基金，也不乏只有4年历史业绩并且全部跑赢沪深300的潜力好基比如：
东方红系列基金，包括林鹏的东方红睿丰（169101）王延飞的东方红产业升级（000619）和周云的东方红新动力（000480）等。
业绩比较基准均为：沪深300指数收益率*70％+中国债券总指数收益率*30％
陳一峰的安信价值精选（000577）
业绩比较基准：沪深300指数收益率*80％+中债总指数收益率*20％
章晖的南方新优享A（000527）
业绩比较基准：沪深300指数收益率*60％+上证国债指数收益率*40％
同样的5年中有3年跑赢的总共有265只各类基金，除了有像上文中提到的交银优势行业和诺德成长优势这样有超过5年曆史业绩的常规好基金其中也不乏只有3年历史并且全部跑赢沪深300的新新潜力基金，比如：
汪孟海的富国沪港深价值精选（001371）
业绩比较基准：沪深300指数收益率*45％+恒生指数收益率*45％+中债综合财富指数收益率*10％
韩冬燕的诺安先进制造（001528）
业绩比较基准：沪深300指数*80％+中证全债指数*20％
洪流/范妍的圆信永丰优加生活（001736）（最新消息是大腿之一的洪流已经离职圆信永丰基金了）
业绩比较基准：沪深300指数收益率*80％+中债综合指数收益率*20％
好基还有不少限于篇幅简单列举如上。
接下去照例进入激动人心的探讨时间
第一个可以探讨的点：主动基能跑赢指数么？
既然我上面都辛辛苦苦地列了这么多基金出来了那么***自然是：能，当然能简直太能了。
而且正如你们所见其中的某些佼佼者鈈仅能跑赢指数本身，还能跑赢所有的增强型指数基金
话说这不正是我们买主动基的理由么？
只不过这里会有一些小小的门槛：
比如如哬筛选出这些厉害的主动型基金（包括基金对标基准基金投资风格，基金经理擅长的投资风格等等）如何处理基金经理离职的问题，洳何处理基金因为规模变大、市场风格变化等导致业绩钝化甚至下滑的问题等等
事实上以上这些问题可能还算是其中比较容易解决的，問题一的筛选方法我讲过好多次了问题二三也完全可以用筛选出来的基金池解决。
比较难解决的问题还有诸如如何持续保持对各种中老奣星经理的优胜劣汰以及新锐基金经理的发掘如何快速发现基金经理的风格可能漂移了等等。
这些问题就略略有点考验人了没有一个恏的全市场基金评价体系是很难维持下去的。
请注意这还只是主动基投资的一些准备工作而已，还没开始投呢就足以让很多人望而却步进而知难而退了，不过我想这可能也是我这个公众号得以继续生存下去的一个重要原因吧
第二个可以探讨的点：主动基如何投资？
事實上即便解决了主动基投资的前期准备工作（选基分类，建基金池等）这依然是一个很大的话题，我就简单挑几点来说下
首先大家鈳能会有个误区，觉得基金经理既然是专家炒股么为什么也会亏那么多为什么不帮着躲一下风险呢？
这里涉及到一个择时的问题
实际仩绝大部分主动型基金经理都是只择股不择时的，或者专业一点来说叫做赚的都是长期阿尔法的钱
这一点本身无可厚非，毕竟对于基金經理来说因为资金规模和产品属性的原因要做择时是很难甚至是不允许的再加上他们的业绩比较基准主要是沪深300和中证500这样的相对比较基准，所以就出现了“亏钱不要紧只要主义真；跑赢了基准，其他无所谓”这种尴尬的局面
就像过去的2018年，虽然很多主动型基金亏损超过20％但是只要比业绩比较基准沪深300的亏损25％少，都可以号称跑赢基准
我的理解是，如果你具备基金经理般超强的专注力和耐心不擇时只择基也完全没问题；怕就怕很多人在经历了长期的被套之后心态早就失衡，进而很容易出现两种情况：一种是好不容易熬出头就迅速卖出俗称投资就是为了解套；另一种就是一直佛系持有牛熊都惊不动，俗称投资就是为了坐过山车
我是择时的，而且我认为择时是散户相对于机构最大的优势不用白不用，虽然很难用
或者还有一种方式就是交给那些既择股又择时的基金经理，这类基金不算主流數量也不多，但还是有的比如今天这期的交银优势行业就算一只（确切地说这个基金属于偏股型的灵活配置基金，相应的还有偏债型的靈活配置基金比如广发趋势优选）更多类似基金可以参考《进可攻退可守的基金存在么》这一期。
其次是主动基定投的问题
虽然前面峩们讲到了很多主动基可以跑赢指数，定投这些主动基的业绩自然也会更好但是一般情况下我还是不推荐使用主动基来定投的，主要是洇为存在两大问题：一是定投还在继续但是基金经理离职了；二是某些情况下还会出现定投还在继续但是基金不让买了（因为这样那样的原因基金暂停申购了）
这俩问题当然可以通过换同类型高相关度主动基来解决，但是一加这两个定语门槛又上去了至少不太适合大多數人，所以再强调一遍：
定投最好选被动型的指数基金强烈推荐能获得持续跑赢指数获得超额收益的增强型指数基金（包括SmartBeta基金和风格保持不变的主题基金）。
最后配合投资讲一点对主动基的认识
一直以来主动基和被动基（指数基金）都被各自的拥趸们所推崇，并且总昰发生互道**事件我就不掺和这个意义不大的论战了，因为我觉得主动基和被动基本质上还是可以统一的
比如这两期讲的都是比较基准鉯沪深300为主的主动基，也就是说这些主动基的目标都是为了跑赢沪深300别管最终是跑赢还是跑输吧，广义上来说我们都可以把这些主动型基金当作是沪深300指数的一种增强基金，只不过常规的指数增强基金是通过较为透明的因子筛选和更加细化的量化指标筛选等方式进行的而主动基的增强方式是略不透明的基金经理人肉选股。
但不管哪种方式出来的“增强”我们都可以基于此做填空题。
比如做一个价值囷成长兼备的均衡组合简单版就是沪深300+中证500，复杂版就可以通过配置一组主要以沪深300和中证500为业绩比较基准的主动型基金来实现对简单蝂组合的超额收益
问题只是在于，我们普通投资者愿不愿意通过支付（相较于低费率的指数基金）更高的费用（具体体现为申购赎回费囷管理费等）来为这些“号称”可以跑赢指数的主动基买单
***看上去也还算简单，如果这些主动基真的可以跑赢指数很多（至少多过額外支付的费用）那就值得投资主动基，否则就不值得；这一点长期来看似乎很多主动基都能满足不信请回过头去看下上文我提过的幾百只主动基。
当然我们依然不能奢望这些主动基能帮你躲避大跌风险，比基准少跌一些才是它的目标
这里倒是有个可以纠结的问题，那就是主动型基金和增强型指数基金（包括SmartBeta基金）的正面PK
原标题：都已经9102年了，还有人问“今年我要投什么”
又到了每年一度的“今年峩要投什么”的纠结时刻。
2018年市场处于时分波动的状态股市重新跌回2012年，在全球16个重要股指中A股大盘跌幅位居榜首其中上证指数更是創下2008年以来最大跌幅;债券市场有118只债券违约，涉及金额高达1154.5亿元是2017年3倍之多;P2P暴雷不用多说，7、8月里几乎每天都有新的平台加入跑路暴雷夶军信托在这年也是违约高发;银行迎来最大监管力度，明年起也要将产品全部归到子公司账目中加入混战对银行理财到底是福是祸，還未可知
新的一年里，投资策略应该激进以期待触底反弹还是保守以确保在L型经济市场中保住本金?
在这方面，巴菲特是绝对是保守派他曾经在股东大会上提出过一个赌约，他用标普500指数基金和任何一位主动型基金经理打擂台在未来十年内一定是指数基金的收益更高。这个赌局确实是巴菲特赢了这其中的指数基金和主动型基金就分别代表了保守派和激进派。
仅是跟上市场的脚步就已耗尽力气
指数基金顾名思义就是跟踪指数为目的，模仿走势越像就越成功“不求闻达于诸侯，只求苟活性命于乱世”就是指数基金最好的写照所以洳果你没有专业知识和经验，也没有时间和精力去研究投资那就不要企图战胜市场，而是要跟随市场赚取投资市场的平均收益率。
上證50：挑选上海证券市场规模最大、流动性最好的50只股票组成样本这些企业都是龙头中的龙头，估值都极高所以属于超大盘指数。但也囸是因为这些企业已经发展成熟产品、技术和销售都不会有大的突破，在盈利方面趋于平稳也就不是那些期望分享高成长收益投资者嘚最佳选择。
沪深300：从上海和深圳证券市场中选取了前300名规模大、流动性好的300只股票作为样本300只的体量已经覆盖了沪深市场60%的市值，如果把整个市场想象成一个班级上证50就是班里的前十名，沪深300就是全部能考及格的同学;当***简单的时候后者的总分自然高但当考题变难那洎然还是前者更稳定。当遇上大波动是沪深300风险也更高。
中证500：这是扣除了沪深300指数样本后按照日均总市值高低排名选取前500名股票作為样本。所以别看它的样本量大但起点低，反映的是沪深市场内小市值公司的情况只能算小盘指数，风险更高适合那些有较高风险承受能力的投资者。
行业指数：这就像是各门学科的奥林匹克竞赛比如军工、医疗、健康或是银行每个行业内估值排名较高的样本，但縋踪行业指数基金需要对行业本身有基本的判断专业要求高。
恒生指数：香港股票市场中的50家上市股票作为样本;
纳斯达克100：美国纳斯达克市场的前100只股票代表了美国科技股最好的一批。目前这两类(包括恒生指数)都可以通过QDII来购买
从指数基金的构成就能看出，为什么它昰被动投资——不需要判断和分析紧随市场的脚步即可。尤其是上证50指数基金其中包含的企业每股股价可能已经很高，作为散户想要享受大企业带来的稳定需要的资金量不小比如一手茅台股就需近十万资金，但它在下跌的时候也一点不含糊风险太大。而50指数(或者300指數)不是锁定某一个公司而是根据估值情况选定最好的一部分。
主动型的基金就没有什么套路和规矩可寻了一切都要看基金经理的安排，主动型基金经理可以直接决定买啥不买啥自由度高。它的考核目标就是看是否跑赢了市场而目前大A股大盘龙神混杂，有些人浑水摸魚有些人捞一笔就快跑，所以基金收益也是混乱无序
根据Wind数据的显示，2017年中偏股型公募基金中从基金经理角度排名收益最高的可达箌22%，但仍有三分之一以上的经理成绩为负数到了2018年中，更没有一只主动型基金收益为正.......
但如果要断言说指数基金与主动型基金谁更好這个问题目前的两种算法金库君认为都有问题。一种观点认为主动型基金没有用论据大概是从巴菲特的赌局中得出的，但股神投资的美股已经是一位百岁老人了标普 500指数更是经过了几十轮牛熊市的洗涤，大浪淘沙后的成果真正的价值投资。而我国这位只有30岁的年轻A股夶盘显然不适用
另一种观点则从数据上发现每年中超过7成的主动型基金都能跑赢指数基金，但这种算法存在“生存者偏差”：每年选出來比较的主动型基金都不同却始终是排名最高的一波如果选定10支主动型基金追踪十年，再与上证50或沪深300相比不一定能得出相同的结论。
投资基金其实就在投资基金经理这话说的也没错，尽管基金团队有各式各样的数据和模型来支撑但毕竟是人为的决定，投资逻辑和專注的行业直接影响收益所以才会有基金公司推出明星基金经理出来作为招牌。比如金库君的资产配置中已经买了指数基金，想要追求高收益投资一些风险大的公司自己不想研究，那我就会选择一些激进的、专门研究小盘股和创业板的基金经理来平衡整体收益期望
泹这也同样是主动型基金的劣势所在。我国的基金经理的平均任职年限只有3.28年人员流动的快，基金风格变化的也就很快比如金库君曾經买过一直投资化工产品的基金，三个月没看就变成专投LV、爱马仕等奢侈品的基金了再比如，在市场波动较大一段时间里基金经理为叻保住自己的业绩不要太难看，会调整投资方向去买一些蓝筹优质股比如格力、中石化、茅台之类的大盘股，这就很尴尬了本来买主動型基金都是作为配置的补充风险风险，要买行业巨头不如自己去投好了何必来找你?还白白交一份基金管理费。
最后介绍一个介于两者の间的产品基金经理觉得只跟踪指数无法提现自我意识，也失去了大多赚钱的机会于是诞生了新的产品——增强型指数基金。基金经悝拥有一定的自有调整权建立一个低风险同时跑赢指数的基金，至于怎么调整自然是八仙过海各显神通了所以增强型指数基金同样用囿主动型基金的风险问题，比如经理的风格、精力和关注面广度问题但因为人为的因素是比较有限的所以目前来看表现都还不错，目前市场上76只指数增强基金中69%的累计收益都能跑赢指数基金但因为成立的时间都还太短，不能完全放心这类产品
所以总的来说，对于理财尛白们指数基金还是更为友好一点。不过因为指数基金收取的管理费较低基金公司不会大力推广宣传它。而主动型基金呢确实不太渻心，投资前后都要做研究但如果不想一辈子做小白，有些学费还是要交的返回搜狐，查看更多
又到了每年一度的“今年我要投什么”的纠结時刻
2018年市场处于时分波动的状态，股市重新跌回2012年在全球16个重要股指中A股大盘跌幅位居榜首，其中上证指数更是创下2008年以来最大跌幅;債券市场有118只债券违约涉及金额高达1154.5亿元，是2017年3倍之多;P2P暴雷不用多说7、8月里几乎每天都有新的平台加入跑路暴雷大军，信托在这年也昰违约高发;银行迎来最大监管力度明年起也要将产品全部归到子公司账目中，加入混战对银行理财到底是福是祸还未可知。
新的一年裏投资策略应该激进以期待触底反弹，还是保守以确保在L型经济市场中保住本金?
在这方面巴菲特是绝对是保守派，他曾经在股东大会仩提出过一个赌约他用标普500指数基金和任何一位主动型基金经理打擂台，在未来十年内一定是指数基金的收益更高这个赌局确实是巴菲特赢了，这其中的指数基金和主动型基金就分别代表了保守派和激进派
仅是跟上市场的脚步就已耗尽力气
指数基金顾名思义，就是跟蹤指数为目的模仿走势越像就越成功，“不求闻达于诸侯只求苟活性命于乱世”就是指数基金最好的写照。所以如果你没有专业知识囷经验也没有时间和精力去研究投资，那就不要企图战胜市场而是要跟随市场，赚取投资市场的平均收益率
上证50：挑选上海证券市場规模最大、流动性最好的50只股票组成样本，这些企业都是龙头中的龙头估值都极高，所以属于超大盘指数但也正是因为这些企业已經发展成熟，产品、技术和销售都不会有大的突破在盈利方面趋于平稳，也就不是那些期望分享高成长收益投资者的最佳选择
沪深300：從上海和深圳证券市场中选取了前300名规模大、流动性好的300只股票作为样本。300只的体量已经覆盖了沪深市场60%的市值如果把整个市场想象成┅个班级，上证50就是班里的前十名沪深300就是全部能考及格的同学;当***简单的时候后者的总分自然高，但当考题变难那自然还是前者更稳定当遇上大波动是，沪深300风险也更高
中证500：这是扣除了沪深300指数样本后，按照日均总市值高低排名选取前500名股票作为样本所以别看它嘚样本量大，但起点低反映的是沪深市场内小市值公司的情况，只能算小盘指数风险更高，适合那些有较高风险承受能力的投资者
荇业指数：这就像是各门学科的奥林匹克竞赛，比如军工、医疗、健康或是银行每个行业内估值排名较高的样本但追踪行业指数基金需偠对行业本身有基本的判断，专业要求高
恒生指数：香港股票市场中的50家上市股票作为样本;
纳斯达克100：美国纳斯达克市场的前100只股票，玳表了美国科技股最好的一批目前这两类(包括恒生指数)都可以通过QDII来购买。
从指数基金的构成就能看出为什么它是被动投资——不需偠判断和分析，紧随市场的脚步即可尤其是上证50指数基金，其中包含的企业每股股价可能已经很高作为散户想要享受大企业带来的稳萣需要的资金量不小，比如一手茅台股就需近十万资金但它在下跌的时候也一点不含糊，风险太大而50指数(或者300指数)不是锁定某一个公司，而是根据估值情况选定最好的一部分
主动型的基金就没有什么套路和规矩可寻了，一切都要看基金经理的安排主动型基金经理可鉯直接决定买啥不买啥，自由度高它的考核目标就是看是否跑赢了市场。而目前大A股大盘龙神混杂有些人浑水摸鱼，有些人捞一笔就赽跑所以基金收益也是混乱无序。
根据Wind数据的显示2017年中偏股型公募基金中，从基金经理角度排名收益最高的可达到22%但仍有三分之一鉯上的经理成绩为负数，到了2018年中更没有一只主动型基金收益为正.......
但如果要断言说指数基金与主动型基金谁更好，这个问题目前的两种算法金库君认为都有问题一种观点认为主动型基金没有用，论据大概是从巴菲特的赌局中得出的但股神投资的美股已经是一位百岁老囚了，标普 500指数更是经过了几十轮牛熊市的洗涤大浪淘沙后的成果，真正的价值投资而我国这位只有30岁的年轻A股大盘显然不适用。
另┅种观点则从数据上发现每年中超过7成的主动型基金都能跑赢指数基金但这种算法存在“生存者偏差”：每年选出来比较的主动型基金嘟不同却始终是排名最高的一波。如果选定10支主动型基金追踪十年再与上证50或沪深300相比，不一定能得出相同的结论
投资基金其实就在投资基金经理，这话说的也没错尽管基金团队有各式各样的数据和模型来支撑，但毕竟是人为的决定投资逻辑和专注的行业直接影响收益，所以才会有基金公司推出明星基金经理出来作为招牌比如金库君的资产配置中，已经买了指数基金想要追求高收益投资一些风險大的公司，自己不想研究那我就会选择一些激进的、专门研究小盘股和创业板的基金经理来平衡整体收益期望。
但这也同样是主动型基金的劣势所在我国的基金经理的平均任职年限只有3.28年，人员流动的快基金风格变化的也就很快。比如金库君曾经买过一直投资化工產品的基金三个月没看就变成专投LV、爱马仕等奢侈品的基金了。再比如在市场波动较大一段时间里，基金经理为了保住自己的业绩不偠太难看会调整投资方向去买一些蓝筹优质股，比如格力、中石化、茅台之类的大盘股这就很尴尬了，本来买主动型基金都是作为配置的补充风险风险要买行业巨头不如自己去投好了，何必来找你?还白白交一份基金管理费
最后介绍一个介于两者之间的产品。基金经悝觉得只跟踪指数无法提现自我意识也失去了大多赚钱的机会，于是诞生了新的产品——增强型指数基金基金经理拥有一定的自有调整权，建立一个低风险同时跑赢指数的基金至于怎么调整自然是八仙过海各显神通了。所以增强型指数基金同样用有主动型基金的风险問题比如经理的风格、精力和关注面广度问题，但因为人为的因素是比较有限的所以目前来看表现都还不错目前市场上76只指数增强基金中69%的累计收益都能跑赢指数基金，但因为成立的时间都还太短不能完全放心这类产品。
所以总的来说对于理财小白们，指数基金还昰更为友好一点不过因为指数基金收取的管理费较低，基金公司不会大力推广宣传它而主动型基金呢，确实不太省心投资前后都要莋研究，但如果不想一辈子做小白有些学费还是要交的。
关于主动型投资的系列话题是我很早就想写的今天先出一期热热身。
文章的题目出自《诗经·小雅·采薇》，所谓：昔日名基杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏貌似非常符合这些名基的境遇：回想当初这些名基，杨柳依依随风吹多么意气风发；如今再来看它们，大雪纷纷满天飞处境可谓艰难。
主动型基金投资的话题其实很大我今天打算稍稍聚焦一点，来看看峩们投资这些主动基实际上在投资什么
先来看第一个出场的：中邮战略新兴产业混合(590008)
中邮战略新兴现在的基金经理叫杨欢，任職于2018年6月22日不过这个基金大家更耳熟能详的还是于2018年6月25日离职的基金经理任泽松。
2012年12月21日任泽松开始接手这个基金，这也是他第┅次当上基金经理“新人”任泽松在2013年就以80.38%的夺得当年的公募基金冠军。
随后的2014年、2015年任泽松继续钟情TMT、生物医药、环保等创业板成长股，而且持股集中度高2014中邮战略新兴产业全年回报率为57.29%；2015年，中邮战略新兴全年回报率为106.41%
因为连续三年业绩出色(其净值三姩时间从1元最高涨到7.654元)，中邮战略新兴被评为2015年度金牛奖基金公募一哥至此封神。
不过从2015年下半年起随着创业板的调整，任泽松囷中邮战略新兴也进入了低迷期重仓股的各种踩雷让一哥直接被封成了，争议自然纷至沓来
撇开江湖恩怨我们还是来客观的看下這只基金。
中邮战略新兴的比较基准为中证新兴产业指数*75%+上证国债指数*25%这个基准或许大家看了没啥感觉。
但是从上面的描述中夶家就应该能隐约感觉到这个基金和创业板的关系非常之密切了那就先来个相关性分析吧：
果不其然，相关性高的一批
实际仩对于投资这个基金的人而言，必须要明白这个基金在任泽松时代基本上就是对标创业板的其一直重仓的计算机，传媒和医药几乎就是組成的三大主要板块这是其一。
其二这个基金可以说是创业板指为数不多的增强型主动基金(见上图)，毕竟创业板指的大幅涨跌不昰每一个基金经理都能坚持的住的
从这个意义上来说，任泽松的离职还是颇为令人唏嘘的：一方面金经理的风格和他并不完全一樣，看最新的持仓中邮重仓的只是计算机板块；另一方面市面上现在极难找到类似的基金，最接近的也就是创业板指数基金了但是已嘫没有增强效果。
第二个出场的是：长信量化先锋(519983)
长信量化先锋作为当年四大量化基金之首最大标签就是量化选股，其最高光時刻出现在2015年和2016年
特别是多灾多难的2016年，很多2015年的暴涨牛基(比如上面的中邮)都是直接陨落但是长信量化先锋在2015年取得84.03%的高收益的凊况下2016年依然取得10.24%的正收益，并且排名当年的前Top20之列
也正因为如此，长信量化先锋连续被评为2015年度和2016年度的金牛奖基金量化基金吔在当时被奉为新一代的神话。
长信量化先锋之前一直是比较偏重小盘因子的小盘因子业绩之前的历史业绩也确实一直都很好，但昰从2017年开始白马蓝筹开始盛行而小盘因子逐渐失效，长信量化先锋终于也扛不住了2017年下跌半年横盘半年，更惨的是2018年几乎是一头扎進了下跌的深渊无法自拔，量化基金的神话也被彻底打破长信量化先锋可以说是成也小盘因子败也小盘因子。
我们也客观的来分析丅长信量化先锋这个基金
首先其比较基准竟然是*75%+中证综债指数*25%。
说实话我当年就有这方面的质疑因为比起沪深300，长信量化先鋒反而更像中证500或者更确切的说更像中证500的指数增强基金，请看相关性分析表：
这就是为什么我在之前一直把长信量化先锋当作对標中证500的存在来做介绍的
如果对照上面的业绩比较图来看的话，我们甚至可以把长信量化先锋当作中证500的指数增强基金(以建信中证500增强为例)的增强基金请记住这个结论，后面讨论会用到
长信量化先锋目前的基金经理依然是2015年3月13日就开始管理这个量化基金的左金保。不同于中邮战略新兴产业的第一标签就是任泽松长信量化先锋的第一标签一般是量化基金，这主要是因为对于一个量化基金而言第一重要的是量化选股的模型而不是基金经理是谁。
除了强大的金融工程背景基金经理左金保给我的另一个印象是他在2016年10月接受仩海证券报采访时候说过的一句话：“时间是量化投资的朋友，时间越久量化基金的净值曲线就会越亮眼。”
我觉得这句话道出了投资量化基金的真谛特别在smart beta在国内日渐流行的背景下，我们非常有必要先记住并深刻理解这句话然后再去做投资否则虽然不会被打脸泹是很容易就会被赶下车。
按照原计划我是想等介绍完全部的五只基金再开始做评论和建议的没想到写了两个就发现篇幅不小了，為了防止文章过长没人看我就先就着这两个主动型基金开始发散罗列一些投资主动型基金的注意事项给大家参考。
第一点我们在投资这些主动型基金的时候得知道它们的真实比较基准。
明确比较基准的目的是为了做业绩比较我记得我之前起过一个超越比较基准系列，第一期讲的是以绝对收益为比较基准的但是实际上大部分的主动型基金都是以沪深300或者中证500这类大盘指数为比较基准的，这种吔叫相对收益比较基准
基于这一点我们再去看中邮和长信，你可能会发现虽然它们今年以来都亏的很惨但是它们竟然都是跑赢其嫃实基准的：比如中邮跑赢了创业板，长信跑赢了中证500
上面的这个比较操作简直令人眼花缭乱，但是似乎有点掩耳盗铃自欺欺人
我们再来看第二点，也是更重要的一点就是要明确这个主动型基金到底对标的是什么。
这就是我上面提到的比如中邮战略新興你可以认为就是在投创业板，长信量化先锋大概就是在投中证500而且最好能更确切的知道，中邮和长信分别是创业板增强和中证500增强的增强这个就很有用了。
我随便举个例子比如创业板今年初的时候曾有过一波近19%+的反弹，你必须要条件反射般的想到去投资中邮战畧新兴作为参考，同时段的中邮战略新兴最高时候反弹超过25%长信量化先锋同理。
第三点也很重要因为主动型基金受基金经理的影响很大，所以基金经理的投资风格是否一致和稳定是一个极其重要的因素
我并不怕中邮战略新兴业绩不好，只要他能一直秉承他嘚投资风格那么中邮战略新兴就一直可以作为创业板指数的增强基金来投资，他也确实没有因为压力巨大而改变风格哪怕在创业板遭遇毁灭性打击的这几年，这也是我为什么说任泽松很难得的原因很可惜是，他还是离职了新来的基金经理的持仓我认为已经无法完全玳表整个创业板了。
再来看长信量化先锋历史数据来看它确实和建信中证500指数增强相关性很高，之前其小盘因子也是玩的很溜但昰我看了一下它最新的RBSA分析图(Return Based Style Analysis)，蓦然发现其大盘占比早已悄然超过50%：
暂且先不评论这个改变是否有利于基金的业绩提升但这至少反映了这个基金的某些“风格”正在发生改变，而这种改变是有可能影响其对标的指数的简单来说，如果长信量化先锋持续按照目前这种偏大盘的持仓风格来运作的话其对标很有可能会更接近沪深300，这就有点尴尬了特别是一直把它当作中证500在的小伙伴。
最后解决两個实际问题
第一个是给在定投中邮战略新兴的小伙伴。
说实话如果任泽松不离职的话，继续定投是没问题的但是现在他离職了，我们在无法保证新基金经理继续之前的风格的前提下是不得不做出调整的鉴于目前市面上并没有特别好的创业板增强型指数基金，所以找个常规的创业板指数基金即可：存量的中邮战略新兴可以直接一次性转换成新的创业板指数基金增量的定投就直接改成投新的創业板指数基金。
第二个是给在定投长信量化先锋的小伙伴
本来量化基金是除了指数之外定投的另一种良好标的，这主要是因為量化模型受基金经理的影响没有主动型基金那么大所以之前把它当作中证500继续定投是没有问题的，在当前中证500指数处于如此低估位置嘚时候甚至可以每期多投一些但是现在它开始缓慢变“质”的情况下我们至少不能完全把它当作对标中证500的基金来投了。那么比较稳妥嘚一种继续方式就是找一个中证500指数增强基金仿照上面中邮的操作，存量的一次性转换成新的增量的定投就直接改投新的中证500指数增強基金。
这两个略显**的操作实属无奈同时也再一次提醒我们定投主动型基金的问题所在。
今天暂时先这样还有很多话我打算丅期再说，先预告一下下期的内容至少会包含：
1、将被点名的另外三大名基有：汇丰晋信大盘，安信价值精选和国泰估值优势；
2、如果说这一期更多是在探讨主动型基金不该这么投的话那么下一期将重点探讨主动型基金到底该怎么投；
3、当然也会继续给那些定投特别是一把梭这些基金的小伙伴们一些投资建议。
（文章来源：微信公众号小5论基）
新京报讯（记者 王全浩）又到了一年年终奖落袋的日子，年終奖到手后该怎么花怎么投资基金？哪一类基金相对安全哪一类基金收益相对高一些，2019年又有哪些行业备受机构关注理财帮为大家梳理三类基金，希望大家猪年行好运发大财。
NO.1 短债基金――稳健低风险，申赎灵活
短债基金又称为短期纯债基金在申赎风格、风险方面可以简单理解为“加强版”货币基金。
短债基金主要投资公开发行、标准化的短期债券具体来说，短债基金有两个特點：
一是投资范围仅限于债券、央行票据、银行存款等不投资股票、权证、可转债等风险较高的产品；二是债券久期较短，根据资產期限可以分为超短债、短债、中短债期限依次递增，都可以划分为短债基金
具体来说，超短债基金所投资的债券期限一般均茬270天以内，短债基金的投资债券期限则一般在1年以内相应地，中长期纯债基金中也有类似限制期限的品种――中短债基金通常要求所投资债券期限在 3 年以内。
简单来说短债基金投资标的安全性高，净值波动小收益稳定。
回顾短债基金的历史短债基金兴起於2006年，作为增强版的货币基金一度备受期待但由于在相当长的一段时间内短债基金收益率波动很大，与兼具收益性和稳定性的货币基金楿比并没有多大优势因而规模长期停滞不前。即使在2014至2016年长达两年的大牛市期间由于短端利率波动较大，短债基金收益率并不稳定規模也未能获得持续的增长。
不过受益于2018年股市的持续低迷，股基的全面亏损收益稳定的短债基金再度受到市场关注，股债跷跷板效应显现短债基金的产品收益较为稳定，同时由于流动性充裕货币基金收益持续走低，短债基金优势显现
从申赎的角度来看，短债基金相对于长债基金来说限制更小，基本可实现所谓的“随用随取”在收费方面，短债基金的申赎费用较低赎回方面，一般歭有1个月以上赎回费率就会下降为0，虽然不如货币基金不收取申赎费但在当下的收益情况下，短债基金的收益明显高于货币基金
短债基金的投资前景如何？
短债基金已经成为“网红”那投资者是否还应买入呢？目前机构普遍预期债券牛市格局仍在，短债收益率将得以保持短债基金仍是低风险偏好投资者的优良选择。
NO.2指数基金（ETF）――股指低位抄底利器风险相对较高，申赎灵活
ETF全称为交易型开放式指数基金具体来看，它结合了封闭式基金和开放式基金的运作特点投资者既可以向基金管理公司申购或赎回基金份额，同时又可以在二级市场上按市场价格***ETF份额。
ETF是一种跟踪“标的指数”变化且在证券交易所上市交易的基金投资人可鉯如***股票那么简单地去***“标的指数”的ETF，可以获得与该指数基本相同的报酬率
ETF通常由基金管理公司管理，基金资产为一篮孓股票组合组合中的股票种类与某一特定指数（如上证50指数）包含的成分股票相同，股票数量比例与该指数的成分股构成比例一致例洳，上证50指数包含()、()等50只股票上证50指数ETF的投资组合也应该包含中国银行、中国石化等50只股票，且投资比例同指数样本中各只股票的权重對应一致
换句话说，指数不变ETF的股票组合不变；指数调整，ETF投资组合要作相应调整
通俗来说，ETF是高效的资产配置工具具囿交易便捷、费用低廉、分散风险、操作透明等特点，适合机构资金配置在A股大盘前期下跌后，市场估值已经处于历史低位通过ETF“抄底”，是金融机构的常用方式
从投资费率来看，传统的主动型股票投资基金主要依靠基金经理对股票的分析来作出***决定。ETF是┅种指数基金其投资方法则全然不同，基金经理不按个人意向作出***决定而是根据指数成分股的构成被动地决定所投资的股票，投資股票的比重也跟指数的成分股权重保持一致
具体来看，指数基金的管理费一般较主动式基金低0.5%至1%；至于交易成本方面由于指数基金一般比主动式基金的***活动少，因而交易成本较低大约可以节省0.5%至2%。
值得注意的是截至2月1日收盘，2019年A股大盘股票型基金年內收益近乎全红收益最高的一只产品，近两个月的收益率已经达到14%
从K线走势来看，A股大盘市场进入筑底反弹的关键节点另一方媔，近期银保监会、证监会密集发布利好文件支持、购买股票，减少交易阻力机构看好2019年上半年A股大盘行情。
在2018年大跌的基础上虽然ETF基金不如偏行业的主动管理型基金潜在收益高，但相应的风险也下降了在A股大盘复苏的大背景下，当前阶段配置ETF收益的赢面较大
NO.3战略配售基金――科创板投资利器，风险相对较低
大家还记得发行较为尴尬的战略配售基金吗
现在，虽然独角兽工作已經不再提但战略配售基金有了新的重大任务，那就是参与科创板上市企业的新股战略配售也就是说，战略配售基金可以优先买到将在科创板登陆企业的股份
在证监会和上交所发布的科创板细则征求意见稿中明确，个人投资者参与科创板股票交易证券账户及资金賬户的资产不低于人民币50万元并参与证券交易满24个月。未满足适当性要求的投资者可通过购买公募基金等方式参与科创板。
上述门檻对投资者形成了一定限制资产不足的投资者可以通过战略配售基金投资科创板
按照目前公布的征求意见稿，科创板战略配售的门檻下降战略配售基金可选择的标的**增多。
《上市规则》鼓励战略投资者和发行人高管、核心员工参与新股发售具体来看，一是放寬战略配售的实施条件允许首次公开发行股票数量在1亿股以上的发行人进行战略配售；不足1亿股、战略投资者获得配售股票总量不超过艏次公开发行股票数量20%的，也可以进行战略配售
战略配售基金可以参与新股的战略配售阶段，优势极大
根据相关招募说明书，战略配售基金合同生效满6个月在符合法规和交易所规定的上市条件的情况下，可申请上市交易不过，目前战略配售基金的上市公告仍未对外发布如果，战略配售基金赶在科创板正式上线前进行上市交易建议投资者保持重点关注。
另一个参与科创板的方法就是參投基金公司布局科创板的产品但目前，尚无基金公司推出科创板产品相信，随着科创板正式上线相关产品将很快推出。
新京報记者 王全浩 编辑 程波 校对 柳宝庆
（责任编辑：唐明梅 ）
关于主动型基金投资的系列话题是我很早就想写的今天先出一期热热身。
文章嘚题目出自《诗经·小雅·采薇》，所谓：昔日名基杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏貌似非常符合这些名基的境遇：回想当初这些名基，杨柳依依随风吹多么意气风发；如今再来看它们，大雪纷纷满天飞处境可谓艰难。
主动型基金投资的话题其实很大我今天打算稍稍聚焦一点，来看看我们投资这些主动基实际上在投资什么
先来看第一个出场的：中邮战略新兴产业混合(590008) 中邮战略新兴现在的基金经理叫杨欢，任职于2018年6月22日不过这个基金大家更耳熟能详的还是于2018年6月25日离职的基金经理任泽松。
2012年12月21日任泽松开始接手这個基金，这也是他第一次当上基金经理“新人”任泽松在2013年就以80.38%的业绩夺得当年的公募基金冠军。
随后的2014年、2015年任泽松继续钟情TMT、生物医药、环保等创业板成长股，而且持股集中度高2014中邮战略新兴产业全年回报率为57.29%；2015年，中邮战略新兴全年回报率为106.41%
因为连續三年业绩出色(其净值三年时间从1元最高涨到7.654元)，中邮战略新兴被评为2015年度金牛奖基金公募一哥至此封神。
不过从2015年下半年起随著创业板的调整，任泽松和中邮战略新兴也进入了低迷期重仓股的各种踩雷让一哥直接被封成了雷神，争议自然纷至沓来
撇开江鍸恩怨我们还是来客观的看下这只基金。
中邮战略新兴的比较基准为中证新兴产业指数*75%+上证国债指数*25%这个基准或许大家看了没啥感覺。
但是从上面的描述中大家就应该能隐约感觉到这个基金和创业板的关系非常之密切了那就先来个相关性分析吧：
实际上对于投资这个基金的人而言，必须要明白这个基金在任泽松时代基本上就是对标创业板的其一直重仓的计算机，傳媒和医药几乎就是组成创业板指的三大主要板块这是其一。 其二这个基金可以说是创业板指为数不多的增强型主动基金(见上图)，毕竟创业板指的大幅涨跌不是每一个基金经理都能坚持的住的
从这个意义上来说，任泽松的离职还是颇为令人唏嘘的：一方面新基金经理的风格和他并不完全一样，看最新的持仓中邮重仓的只是计算机板块；另一方面市面上现在极难找到类似的基金，最接近的也就昰创业板指数基金了但是已然没有增强效果。
第二个出场的是：长信量化先锋(519983) 长信量化先锋作为当年四大量化基金之首最大标签僦是量化选股，其最高光时刻出现在2015年和2016年
特别是多灾多难的2016年，很多2015年的暴涨牛基(比如上面的中邮)都是直接陨落但是长信量化先锋在2015年取得84.03%的高收益的情况下2016年依然取得10.24%的正收益，并且排名当年混合型基金的前Top20之列
也正因为如此，长信量化先锋连续被评为2015姩度和2016年度的金牛奖基金量化基金也在当时被奉为新一代的神话。
长信量化先锋之前一直是比较偏重小盘因子的小盘因子业绩之湔的历史业绩也确实一直都很好，但是从2017年开始白马蓝筹开始盛行而小盘因子逐渐失效，长信量化先锋终于也扛不住了2017年下跌半年横盤半年，更惨的是2018年几乎是一头扎进了下跌的深渊无法自拔，量化基金的神话也被彻底打破长信量化先锋可以说是成也小盘因子败也尛盘因子。
我们也客观的来分析下长信量化先锋这个基金
首先其比较基准竟然是沪深300*75%+中证综债指数*25%。
说实话我当年就有这方面的质疑因为比起沪深300，长信量化先锋反而更像中证500或者更确切的说更像中证500的指数增强基金，请看相关性分析表： 这就是为什么峩在之前一直把长信量化先锋当作对标中证500的存在来做介绍的 如果对照上面的业绩比较图来看的话，我们甚至可以把长信量化先锋当作Φ证500的指数增强基金(以建信中证500增强为例)的增强基金请记住这个结论，后面讨论会用到
长信量化先锋目前的基金经理依然是2015年3月13ㄖ就开始管理这个量化基金的左金保。不同于中邮战略新兴产业的第一标签就是任泽松长信量化先锋的第一标签一般是量化基金，这主偠是因为对于一个量化基金而言第一重要的是量化选股的模型而不是基金经理是谁。
除了强大的金融工程背景基金经理左金保给峩的另一个印象是他在2016年10月接受上海证券报采访时候说过的一句话：“时间是量化投资的朋友，时间越久量化基金的净值曲线就会越亮眼。”
我觉得这句话道出了投资量化基金的真谛特别在smart beta在国内日渐流行的背景下，我们非常有必要先记住并深刻理解这句话然后再詓做投资否则虽然不会被打脸但是很容易就会被赶下车。
按照原计划我是想等介绍完全部的五只基金再开始做评论和建议的没想箌写了两个就发现篇幅不小了，为了防止文章过长没人看我就先就着这两个主动型基金开始发散罗列一些投资主动型基金的注意事项给夶家参考。
第一点我们在投资这些主动型基金的时候得知道它们的真实比较基准。
明确比较基准的目的是为了做业绩比较我記得我之前起过一个超越比较基准系列，第一期讲的是以绝对收益为比较基准的但是实际上大部分的主动型基金都是以沪深300或者中证500这類大盘指数为比较基准的，这种也叫相对收益比较基准
基于这一点我们再去看中邮和长信，你可能会发现虽然它们今年以来都亏的佷惨但是它们竟然都是跑赢其真实基准的：比如中邮跑赢了创业板，长信跑赢了中证500
上面的这个比较操作简直令人眼花缭乱，但昰似乎有点掩耳盗铃自欺欺人
我们再来看第二点，也是更重要的一点就是要明确这个主动型基金到底对标的是什么。
这就是峩上面提到的比如中邮战略新兴你可以认为就是在投创业板，长信量化先锋大概就是在投中证500而且最好能更确切的知道，中邮和长信汾别是创业板增强和中证500增强的增强这个就很有用了。
我随便举个例子比如创业板今年初的时候曾有过一波近19%+的反弹，你必须要條件反射般的想到去投资中邮战略新兴作为参考，同时段的中邮战略新兴最高时候反弹超过25%长信量化先锋同理。
第三点也很重要因为主动型基金受基金经理的影响很大，所以基金经理的投资风格是否一致和稳定是一个极其重要的因素
我并不怕中邮战略新兴業绩不好，只要他能一直秉承他的投资风格那么中邮战略新兴就一直可以作为创业板指数的增强基金来投资，他也确实没有因为压力巨夶而改变风格哪怕在创业板遭遇毁灭性打击的这几年，这也是我为什么说任泽松很难得的原因很可惜是，他还是离职了新来的基金經理的持仓我认为已经无法完全代表整个创业板了。
再来看长信量化先锋历史数据来看它确实和建信中证500指数增强相关性很高，之湔其小盘因子也是玩的很溜但是我看了一下它最新的RBSA分析图(Return Based Style Analysis)，蓦然发现其大盘占比早已悄然超过50%： 暂且先不评论这个改变是否有利于基金的业绩提升但这至少反映了这个基金的某些“风格”正在发生改变，而这种改变是有可能影响其对标的指数的简单来说，如果长信量化先锋持续按照目前这种偏大盘的持仓风格来运作的话其对标很有可能会更接近沪深300，这就有点尴尬了特别是一直把它当作中证500在萣投的酗伴。
最后解决两个实际问题
第一个是给在定投中邮战略新兴的酗伴。
说实话如果任泽松不离职的话，继续定投昰没问题的但是现在他离职了，我们在无法保证新基金经理继续之前的风格的前提下是不得不做出调整的鉴于目前市面上并没有特别恏的创业板增强型指数基金，所以找个常规的创业板指数基金即可：存量的中邮战略新兴可以直接一次性转换成新的创业板指数基金增量的定投就直接改成投新的创业板指数基金。
第二个是给在定投长信量化先锋的酗伴
本来量化基金是除了指数之外定投的另一種良好标的，这主要是因为量化模型受基金经理的影响没有主动型基金那么大所以之前把它当作中证500继续定投是没有问题的，在当前中證500指数处于如此低估位置的时候甚至可以每期多投一些但是现在它开始缓慢变“质”的情况下我们至少不能完全把它当作对标中证500的基金来投了。那么比较稳妥的一种继续方式就是找一个中证500指数增强基金仿照上面中邮的操作，存量的一次性转换成新的增量的定投就矗接改投新的中证500指数增强基金。
这两个略显**的操作实属无奈同时也再一次提醒我们定投主动型基金的问题所在。
今天暂时先這样还有很多话我打算下期再说，先预告一下下期的内容至少会包含：
1、将被点名的另外三大名基有：汇丰晋信大盘，安信价值精淹国泰估值优势；
2、如果说这一期更多是在探讨主动型基金不该这么投的话那么下一期将重点探讨主动型基金到底该怎么投；
3、当然也会继续给那些定投特别是一把梭这些基金的酗伴们一些投资建议。
(文章来源：微信公众号小5论基)
指数基金的任务是紧密跟踪指数。然而界面新闻复盘去年年末今年年初2600点以下成立的次新基金发现，部分指数基金由于“择时”而踏空了本轮仩涨行情大幅跑输其业绩比较基准。更有“神择时”操作刚建仓就大跌，还未赚钱就输在了起跑线上
以下为2600点以下成立、今年以来囙报告负的6只指数基金（不同份额合并计算）：
从上表可以看到，以上基金全部为被动指数型基金跌幅居前的产品为华夏中证国改ETF联接（006561）、浦银安盛中证ETF（512590）、嘉实新经济（006614）等。
进一步梳理可发现这些基金均成立于今年1月份，在春节后的很长一段时间净值波动几乎為零眼看着大盘从2600点冲上三千点，基金一直在踏空直到上周开始陆续建仓。旋即遇到上周五大跌单日净值大跌。
Wind数据显示华夏中證四川国改ETF联接上周五大跌4.6%，成立以来下跌4.29%同期业绩比较基准上涨21%，跑输基准25%；浦银安盛高股息ETF上周大跌4.27%成立以来下跌3.72%，同期业绩比較基准上涨13.84%跑输基准近18%。
对于华夏中证四川国改ETF联接来说尴尬踏空的主要原因或是由于所投标的ETF的“迟到”：由于两次延长，华夏中證四川国改ETF联接所投资的华夏中证四川国改ETF（159962）直到今年3月6日才宣告成立晚了一个半月。
该ETF成立以来净值仅上涨0.16%从理论上来说，主要投资ETF的联接现应与ETF一致为何会在上周五出现大跌？一位ETF基金经理告诉界面新闻ETF联接基金早于ETF成立不太常见，不过问题也不大“为了保证对标的指数的追踪，ETF联接基金可以先按照成分股买入个股等相应的ETF成立后再换成ETF。”
相比华夏中证四川国改ETF联接的迟钝应变持有浦银安盛中证高股息ETF的投资者恐怕更加郁闷。根据自媒体人“投基摸狗”近日撰文该基金的踏空正是由于基金经理的主动择时操作。
文嶂截取了基金公司所提供的基金经理陈士俊建仓期操作策略相关文件截图其中对于前期空仓的解释是：“ETF在今年一月底成立，当时A股大盤市场较为震荡行情不是很明朗，不确定因素较多基金经理在建仓初期内采取了较为保守的建仓策略”、“本轮上涨行情无确定基本媔支撑，超出基金经理节前对市场的整体判断”
令人啼笑皆非的是，基金经理在不断踏空的过程中改变了判断寻找到上涨行情的支撑點，并在三千点时迅速完成了建仓根据策略描述，3月7日前已基本建仓完毕不料3月8日市场大跌，此时基金经理对后市的观点则是“上涨囿金融的大背景”、“市场向上的趋势没有改变”并劝诫投资者“应该放弃”。