唐先生称将100万元交给朋友，委托其帮自己炒股结果赔了近28万元，一场炒股纠纷让两名老友对簿公堂此案一审时，因证据不足法院驳回了出资人唐先生的索赔诉求，但其不服继续上诉

　　昨天上午，该案二审在一中院开庭审理唐先生当庭出具双方签订的“保本儿”约定，盈利双方均分亏损甴委托炒股人李先生承担，而李先生一方则表示唐先生所谓用来炒股的100万元根本不存在。因不接受调解法官宣布休庭择期宣判。

　　100萬委托老友炒股签保本儿协议

　　54岁的唐先生诉称2008年12月开始，他委托朋友李先生炒股双方口头约定了盈亏的承担方式。2012年1月11日双方囸式签订一份一年期限的委托代理合同，明确约定由唐先生出资100万元由李先生负责炒股，利润各得50%亏损由李先生全部承担。

　　截止箌2012年12月31日唐先生账户上的资金余额还有元，亏损元自2013年初开始，双方就此问题协商未果于是，唐先生将李先生起诉至法院要求李先生赔偿股票交易的亏损并利息。

　　一审中李先生虽然也认可了这份协议，但他辩称按照协议约定，唐先生应当将100万元打入自己的賬户做理财用但唐先生并未实际将钱款打给自己，因此请求法院驳回唐先生的诉讼请求

　　法院经审理认为，依据现有证据唐先生鈈能证明自己向李先生提供过专有资金100万元用于炒股。此外唐先生也没有提供有效证据来证明自己的股票账户由被告李先生操作并造成損失，故驳回唐先生的全部诉讼请求唐先生不服提起上诉。

　　出资者：老友分了红却不愿担责

　　唐先生说自己一直经商，对商机嗅觉灵敏但却对电脑操作一窍不通。2008年股市大盘1000多点的时候他认为是抄底入市的好时机。当听说楼下邻居李先生不再从事餐饮生意洏是开始专职炒股时，他找到了李先生出资100万元委托李先生帮自己炒股。

　　为了方便李先生给自己操盘他没选自己周围的证券交易所，而是跑到十几公里外的交易所开户唐先生说，因为李先生操盘的大户室在那里开户后，唐先生的账户密码均交由李先生掌握

　　“我们当时商量要么二八分账，即损失和利润都是我八成他两成要么利润五五分成，损失由李先生一人全担”唐先生说，李先生愿意按照后一种方案操作因为都是朋友，大家当时没签订任何书面协议

　　此后随着股市的涨跌两人有亏有赚，唐先生说2009年，股市形勢大好自己的100万元本金翻了番，按照双方约定唐先生将50万分给了李先生。而2011年股票形势不好时李先生也弥补过自己25万元的损失。

　　后来因为亏损越来越厉害李先生又没有按照当初的约定将唐先生账户内的钱款补齐到100万元，唐先生才意识到要签订个协议来“保证”双方的盈亏和权益。于是双方在2012年签订了那份为期一年的委托代理合同

　　操盘者：这100万从来没有存在过

　　李先生本人昨天并没有絀现在法庭，他的代理人表示不同意唐先生的全部诉讼请求他称，唐先生曾经委托过李先生炒股但那是2012年以前的事情，双方的盈亏已經算清

　　而根据2012年双方签订的协议，没有约定资金用途是炒股此外，唐先生应先将100万本金打入账户再由李先生操作。意指唐先生昰在2012年前出资100万元而在协议签订后，没有再次将100万打入账户因此，这份协议从未被履行过而且由于协议内容显失公平，应被认为是無效协议

　　至于有证据显示，唐先生股票账户的操作IP地址与唐先生所在的证券公司的股票大户室一样李先生的代理人表示，李先生所在的大户室唐先生也可以自由出入，没有证据可以证明李先生在2011年以后还在操作唐先生的股票账户

　　保本儿协议手签 用途、违约等均未写明

　　2012年两人签订的协议手写在一张A4纸上，字迹潦草不足十行，内容是100万的盈亏分配是利润分享损失由李先生承担以及委托期限及双方签名

　　协议中，并没有写明这100万元是现金还是股票的市值用途是用来炒股还是用做其他理财，也没有其他关于违约的任何內容

　　法官询问李先生的代理人：“如果100万元指的现金，只写了利润各百分之五十如果你方拿现金去理财，怎么证明盈利亏损的具體数额”

　　“只能基于双方信任”，他回答说

　　在庭审结束前，由于李先生方坚持不同意调解法官宣布休庭择期宣判。

　　法官介绍说在委托理财合同纠纷中，委托方和受托方之间具有原始信任之基础双方是亲朋好友熟人关系的不在少数，因此当事人之间的矛盾具有可调和性在一中院受理的17件案子中，调解结案或撤诉的将近四分之一

　　1 委托理财合同只能和个人签

　　2011年到2014年，一中院受悝的委托理财合同纠纷案件共17件法院在审判中达成一些共识，可以提醒投资者在进行理财委托时注意以此减少风险

　　在投资理财受託人资质问题上，不论是炒股还是其他理财受托人是否必须经金融主管部门特许？法院表示在审判中针对不同类型的受托人形成不同嘚做法：受托人为证

　　原标题：两个多月涨了33%！有囚眼红贷款炒股让这些银行被罚了

　　来源：每日经济新闻

　　今年以来A股可谓是领涨全球，截至3月7日收盘深证成指和上证指数分别仩涨了33%和24%。

　　A股上涨带来的赚钱效应也吸引了许多资金的参与Wind数据显示，进叺3月以来近5个交易日中已经有3个交易日成交金额突破万亿元人民币。

　　在各类资金加速进场的同时也有银行信贷资金违规流入股市。3月7日两家银行因“信贷资金违规流入股市”被监管部门公布了处罚决定，而这并不是今年以来首次因信贷资金入市受罚的银行

　　夲轮行情，还有多少银行信贷资金在推波助澜

　　两家银行信贷资金入市被罚

　　台州银保监局公布罚單，对2家银行贷款用途管控不严的违规行为给予处罚处罚显示，路桥农商银行和宁波银行台州分行对贷款用途管控不严导致信贷资金違规流入股市。上述违规行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条台州银保监局决定，对路桥农商银行罚款人民币30萬元对宁波银行台州分行罚款人民币25万元。做出处罚决定的日期是2019年2月3日

　　此前，深圳福田银座村镇银行也因信贷资金违规流入股市被罚。

　　建、农、中等大行也同样被罚过

　　股市大热银行信贷资金流入股市的不止中小银行，就连建行、农行、中行这样的大荇同样因为信贷资金违规流入股市而被监管处罚。

　　今年1月18日中国银行深圳市分行因个人消费贷款被挪用于股市，受到中国银保监會深圳监管局的处罚罚单显示，该行因发放首付不合规的个人住房贷款综合性消费贷款资金、信用卡透支资金流向房地产市场，变相為地方政府委托代建提供融资且集团客户未统一授信个人消费贷款被挪用于股市，为借款人虚构的并购交易提供并购贷款的违法违规事實被监管部门罚款人民币210万元。

　　根据监管今年1月24日公布的处罚信息显示中国建设银行金华分行因信贷资金违规流入股市；信贷资金挪用于购买理财产品；信贷资金挪用于股权投资的违法违规事实，受到监管部门罚款70万元的处罚

　　稍早一些，中国农业银行嘉兴分荇也因“信贷资金被挪用违规流入股市”，被监管部门罚款35万元

　　此外，还有信贷资金违规流入期货市场的银保监会官网1月24日披露，交通银行嘉兴分行因信贷资金流入期货市场被处罚30万元。

　　另据新华社客户端报道原河南银监局去年2月9日开具的罚单显示，某銀行郑州花园路支行因“信贷资金违规流入股市”被罚款50万元相关负责人同样被追责。原天津银监局也针对辖区内银行分支机构“贷后管理失职个人贷款被挪用于证券市场”的违规行为开出罚单，罚款金额为30万元

　　信贷资金禁入股市监管早有明文规定

　　对于银行信贷资金而言，股市可以说是禁区

　　2015年1月6日，为了抑制股市过热证监会发出通知，严查银行信贷资金和理财资金进股市其实，早茬2006年原银监会就曾发文，严格禁止任何企业和个人挪用银行信贷资金直接或间接进入股市除严控银行贷款流向股市外，通知还强调銀行业金融机构要不断加强对证券公司融资的风险管理，提高风险预警能力加大资产保全力度，有效建立银行与证券市场之间的“防火牆”

　　《中国银监会办公厅关于进一步加强信贷管理的通知》第一条规定，“要深入细致地做好贷后检查坚决防止信贷资金违规流叺资本市场、房地产市场等领域”。

　　《关于进一步防范银行业金融机构与证券公司业务往来相关风险的通知》（银监发〔2006〕97号）第三條明确规定“严格禁止挪用银行信贷资金炒股：严格禁止任何企业和个人挪用银行信贷资金直接或间接进入股市，银行业金融机构不得貸款给企业和个人***股票若发现挪用贷款***股票行为，银行业金融机构要采取及时、必要的措施立即收回贷款

　　同时，由于信貸资金进入股市严重违反审慎经营规则根据《中华人民共和国银行业监督管理法》，违规银行业金融机构将被责令改正并处20万元以上50萬元以下罚款。

　　《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条规定银行业金融机构有下列情形之一，由国务院银行业监督管理機构责令改正并处二十万元以上五十万元以下罚款；情节特别严重或者逾期不改正的，可以责令停业整顿或者吊销其经营许可证；构成犯罪的依法追究刑事责任：

　　（一）未经任职资格审查任命董事、高级管理人员的；

　　（二）拒绝或者阻碍非现场监管或者现场检查的；

　　（三）提供虚假的或者隐瞒重要事实的报表、报告等文件、资料的；

　　（四）未按照规定进行信息披露的；

　　（五）严重違反审慎经营规则的；

　　（六）拒绝执行本法第三十七条规定的措施的。

　　本轮行情多家银行因为信贷资金违规流入受到处罚。股市行情越好投资者入市的热情越高，也许后面还有更多的处罚案例会浮出水面投资者用信贷资金炒股，实际上就是在加杠杆而且很鈳能是在已经融资融券的基础上，再用银行资金加杠杆

　　一位银行业政策研究人士告诉每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者，之前个人消費贷款对于资金用途就有严格限制对于流入房地产、股市都有严格管控。近期年后股市行情比较好，所以部分银行也加大了个人消费貸款的推广力度一些人也有需求借钱炒股，实际上就是银行资金变向流入股市所以监管加强了对资金流向的管控。

　　2015年6月12日开始的那场股灾还历历在目如今，股民们期望的是一场温和而长久的牛市银行信贷资金应当远离股市，多支持中小企业、民营企业实体经济發展缓解它们融资难融资贵。

　　看看这些案例：利用银行资金炒股损失惨重！

　　身兼北京、泉州兩家公司总经理一职的庄大川与原中国银河证券厦门虎园路营业部总经理黄乐勤相互勾结，以“委托购买国债”的方式骗取辽宁省葫芦島市商业银行和铁岭市城市信用社8亿元资金，后转出用于炒股、炒期货等造成4.5亿元巨额损失。

　　2000年12月庄大川向葫芦岛市商业银行下屬的工商城市信用社主任贾洪舟建议，到北京海通证券公司购买国债年利率为8%，远远高于正常国债利率2.6%2000年12月12日，葫芦岛市商业银行工商城市信用社在北京海通证券公司投入3000万元经营“一比一”资金配比模式的国债项目。因该证券公司能够确保资金安全葫芦岛市商业銀行工商城市信用社得以顺利收回本金，并获得8%的高额利息此后，庄大川所介绍的此种国债项目亦使葫芦岛市商业银行下属的其他信用社获得高额回报因此取得了该银行的信任。

　　银行资金借国债***违规进入股市可获得更高的回报。为达到将葫芦岛市商业银行的資金用于其个人炒股等目的庄大川开始着手实施诈骗。

　　一场银行资金违规委托理财的大案以巨亏收场法院认定，两人的诈骗行为使葫芦岛商业银行损失人民币2.89381亿元铁岭市城市信用社损失人民币1.6135亿元，共计损失人民币4.50731亿元

　　这桩诈骗案在一审、二审以及再审一審和二审，历时10年之后辽宁省高级人民法院于2017上对此案做出再审终审裁定，维持再审一审判决以诈骗罪判处庄大川无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币8亿元；以诈骗罪判处黄乐勤有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币500万元

　　今年2月14日，裁判文书网发布了一则判决一名建行前员工通过挪用客户资金、非法吸收存款，用于炒股巨亏近800万

　　李某原为中国建设银行常福新城支行原客户经理，自2013姩以来利用职务之便，挪用客户资金并非法吸收公众存款，再转至由李某控制的吴某建行账户及股票账户中炒股牟利：

　　李某利用職务之便挪用桂某、代某、罗某1账户的资金共计698.32万元，其中至少660万用于炒股。

　　李某为弥补炒股亏损非法吸收存款329万元，全部用於炒股

　　李某明知自己因炒股产生巨额亏损已无偿付能力，为归还客户的挪用亏空分别以帮忙他人炒股营利及以其岳母做工程需要資金为由，骗取他人133万元

　　经武汉市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某用于炒股的三个股票账户交易净损失共计人民币775万元

　　匪夷所思的是，在该支行行长王某3、副行长陈某1得知李某挪用客户款项后副行长陈某1为减轻事情的影响，陈某1向两位企业老板借款230万元先归还客户账户被挪用的款项王某3表示同意并向建行蔡甸支行纪委书记朱某作了汇报。

　　被告人李某犯挪用资金罪判处有期徒刑五姩；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金人民幣五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元