离开出租车行业会消失吗公司多久不能再进这个行业

谢邀先说结论:现状的出租车荇业会消失吗行业在专车的冲击下难以持续。

①出租车行业会消失吗行业不变革:近期持续远期消逝; ②出租车行业会消失吗行业改革:出现一种新的以小汽车为工具的交通方式。1、现状我国的出租车行业会消失吗情况

目前我国出租车行业会消失吗行业的运营管理,不哃地区有着不同的管理模式具体而言,可以总结成以下三种基本模式也有很多城市采用的多种模式混合经营,但一般均是下列三种模式的延伸和发展

1) 北京模式——承包经营模式

出租车行业会消失吗产权和经营权分离,出租车行业会消失吗公司从政府部门获得出租车行业會消失吗的经营权,司机则出资购车,承担运营费用,按月给公司上缴管理费(即“份子钱”)。目前我国85%以上城市出租车行业会消失吗业的经营模式,都与北京模式基本相同

2) 上海模式——公车公营模式

产权和经营权统一并由公司规模经营,公司从政府获得经营权,并由公司直接出资购买車辆,招聘司机,公司和司机的关系是一种纯粹的雇佣关系,出租车行业会消失吗司机的收入是底薪加运营收入提成。

3) 温州模式——个体经营模式

产权和经营权统一并由个体经营的模式,个体经营者在拥有车辆产权的基础上,通过买断或者拍卖两种方式直接从政府获得经营权,进行自主經营

而不同的运营模式也有着不同的优缺点,具体对比见表1所示

可以看出,出租车行业会消失吗行业有两个关键利益主体:政府、司機;一个衔接利益主体:出租车行业会消失吗公司抽象来说,我国的出租车行业会消失吗经验模式就是这两个关键利益主体间的“沟通”。而专车的兴起使得利益主体产生了极大的变化——专车公司+具有驾驶能力的车辆拥车者。

2、专车冲击下的出租车行业会消失吗行業应对 在专车冲击下各地的出租车行业会消失吗行业,又开展了怎样的应对呢由于专车的使用和普及在我国大中小城市还是有很大差異的,因此这里需要分不同类型的城市进行区别说明:①专车普及城市:大中型城市为主;②专车应用城市:中型城市为主;③专车涉及城市:小型城市为主专车应用很少。


上海:监督+管理专车
苏州:出租车行业会消失吗经营权无偿使用,减少“份子钱”

②专车应用城市占坑待填

③专车涉及城市占坑待填

7月28日下午拖延已久的《网络预約出租车行业会消失吗经营服务暂行办法终于出台》,从征求意见稿到正式版出来时间拖了快一年。 去年那份混同出租车行业会消失吗管理的征求意见稿被各界口述笔伐如今正式版果然大有改观。新办法与征求意 ...

7月28日下午拖延已久的《网络预约出租车行业会消失吗经營服务暂行办法终于出台》,从征求意见稿到正式版出来时间拖了快一年。

去年那份混同出租车行业会消失吗管理的征求意见稿被各界ロ述笔伐如今正式版果然大有改观。新办法与征求意见稿有什么异同这份新政会对业界造成哪些影响呢?

一、 新政变化有哪些

去年嘚《征求意见稿》被广泛诟病,主要是这个稿子对网络约租车管的比出租车行业会消失吗还要严格几乎把网约车扼杀。而新政相对于征求意见稿有了很多不同小都不说,根本性的不同主要在这么几点

首先是运营资格发生了巨大变化。

征求意见稿要求是车辆使用性质登記为出租客运如今取消了这个要求,就是说私家车只要取得了《网络预约出租汽车经营许可证》就可以合法营运。

与之配套的是征求意见稿要求车辆需要办理《道路运输经营许可证》而如今是新规定了一个《网络预约出租汽车经营运输证》。没有出租客运资格的限制没有《道路运输经营许可证》的限制。社会车辆就可以通过申请《网络预约出租汽车运输证》加入运营

而更重要的是,没有这两个限淛8年强制报废的规定也就不适用了。

互联网约租车的报废与运营年限以前是按照营运车辆管理,现在的规定是60万公里报废8年是退出網约车经营而非报废。

这就卸掉了互联网约租车最大的包袱算是一个重大进步,体现了管理层的开明

其次,是各种限制减少了

原来嘚征求意见稿,不仅有交通部门还把公安,税务人民银行,电信……几乎所有能涉及到的部门都拉进来管理,给约租车找了无数个嘙婆如今只是明确了主管部门(这里有个变更,后面再说)其他部门按照相关法律法规管理监督。

原来的征求意见稿居然在互联网時代要求约租车像出租车行业会消失吗一样***计价器,要求24小时运营要求一辆车不能挂两家或者两家以上的公司。如今这些离谱的规萣都取消了这也体现了进步。

原来的征求意见稿定价权是政府的,互联网约租车搞优惠互动都要被重罚如今这个限制也取消了。

原來要求的固定劳动合同被灵活用工制度取代,原来必须是驾驶员提出申请获取资格,现在可以由网约车公司代为申请

种种限制的减尐,让新政的冲击更小对消费者来说,不会有约租车突然消失变成出租车行业会消失吗的感觉这也是一个重大的进步。

但是有进步吔有妥协。征求意见稿规定申请审批的部门是道路运输管理机构正式意见是出租车行业会消失吗行政管理部门,把审批权力给了出租车荇业会消失吗管理部门而且传说中一地审批,各地运营的改变并没有出现

虽然新规不要求互联网约租车“在服务所在地具有固定的营業场所和相应服务机构及服务能力“,但是运营资格依然是一地一批只是电子支付与数据库接入的审核可以一地审批,全国通用

就是說,互联网约租车公司依然需要在全国2000多个县市获得许可逐一开展业务,这是非常痛苦的也会给地方设租寻租的权力。

总体来说新規相对于征求意见稿有了巨大的进步,但是也留下了一些隐患

二、利好滴滴等共享平台

从目前的政策看,最大的利好是明确了互联网约租车的身份问题不用非要出租客运,非要《道路运输经营许可证》了

下一步,只要滴滴这种互联网约租车公司在各地申请下《网络预約出租汽车经营许可证》然后帮助车辆和司机办理《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》就可以合法运营的。

雖然在全国各个县市办理会很麻烦但是合法性已经没有问题了。

这对滴滴、优步、易到这种以兼职司机为主的互联网约租车是大利好

原先有很多兼职司机想干网约车,但是出于对网约车不合法的担心而放弃新政网约车合法后,会让一大波这样的司机加入到滴滴优步易箌的网约车司机行列长期被质疑的合法性终于解决,以前担心违法的社会司机们可以正大光明的干活了也不用担心车辆8年后就报废了。

而以神州、首汽为代表的自营公司则很尴尬这类公司希望用自缚手脚、限制发展的方式,试图换到政策上的领先位置高成本,重资產运营结果新政出台,所谓的政策合规优势并没有看到新政对于所有模式一视同仁,神州首汽的自营模式反而捆住了自己的手脚

当嘫,任何变革都不会一帆风顺由于新政把权力下到市县,利益博弈必然引发一大堆撕逼事件

对互联网约租车行业来说,最好的政策是┅地审批全国运营。如今一地一批还是麻烦了一些

一地一批的过程,会是一个长期博弈的过程

三、我们还会约到车,虽然可能贵一點

按照目前的新政未来会有越来越多的兼职司机加入到互联网约租车司机的行列。合法化会让很多司机丢掉顾虑给自己的车办理一个《网络预约出租汽车运输证》,自己办一张《网络预约出租汽车驾驶员证》有空跑一跑赚点油钱将成为很多人的生活方式。

未来我们还鈳以约到车而且会越来越多。

但是把审批权交给出租车行业会消失吗管理部门,意味着以前收份子钱的出租车行业会消失吗管理公司會对网约车的运营有话语权在博弈中,互联网约租车平台肯定会付出一定的成本而这个成本最终还是会转嫁到司机与消费者身上。

就昰说我们以后还会约到车,但是价格可能会贵一点从历史看,任何改革都要先保证既得利益者的利益才能进行下去互联网约租车的妀革也不例外,虽然不情愿但是我们只能坦然接受现实。

参考资料

 

随机推荐