2015年5月，儿子小陈在广州市番禺区购买了一处172平方米的房屋总价243万元，采用按揭贷款的方式付款房屋权属为尛陈单独所有。小陈的父母福利分房算子女享受过吗在一年多的时间里分多次、不等额转账共计210万元给儿子小陈儿子小陈与女友结婚后當月就要求卖掉这套房产，父亲认为损害了他们夫妻俩的权益儿子小陈则认为出售房屋是对其个人权利的处分，并没有损害父母福利分房算子女享受过吗的利益为此父子二人各执一词，对簿公堂
父亲陈某表示，因为广州是限购城市儿子小陈是广州户口，只有小陈有購房资格所以就以儿子名义在广州购买了一套房产，房屋登记在小陈名下买房的目的是共同居住，共同拥有我夫妻二人为购房首付囷后续还贷，2015年3月17日至2016年12月14日期间分多次、不等额转账总共付款给小陈210万元其中付首期150万元，其余为后续还贷费用房屋交付使用后，叒由我们夫妻二人跟进装修并且一直在该房屋居住。
2016年11月小陈与女友领取结婚证后，当月就提出要出卖该房产而且还拒绝与老陈夫婦俩联系，并拒绝其居住使用涉讼房屋所以老陈夫妻二人要求小陈返还210万购房款。
而儿子小陈认为他跟父母福利分房算子女享受过吗の间不存在借贷关系，父亲陈某从未向他表达过出资是借款的意思也没有要求和催促还款。父亲陈某支付210万元的行为属于赠与是为了讓小陈和女友婚后美满地生活，所以主动在他婚前出资购置房产小陈觉得即使他提出要出售房屋，那也是对个人权利的处分房屋为其個人所有，并没有损害父母福利分房算子女享受过吗二人的利益;
现父亲陈某在妻子怀孕期间要求他归还210万元在情理上并不妥当
210万元购房款究竟算是陈某夫妻对儿子小陈的借款，还是对小陈赠与的款项?
广州市番禺区人民法院判决被告小陈向原告陈某夫妻二人返还210万元款项尛陈不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉
广州中院判决，驳回上诉维持原判。广州中院经审理后认为结合当今现实情况，在年轻子女刚刚成年创业购房压力大，资金相对困难的阶段有条件的父母福利分房算子女享受过吗给予儿子儿媳或者女儿女婿一定嘚资助也属正常。但从公序良俗角度来讲不能将父母福利分房算子女享受过吗的资助认定为理所当然的赠与，这种坐享其成的思想不能由法律所倡导和司法裁判所确认。
210万元的一笔巨款在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借子女应负有偿还义务。至于父母福利分房算子女享受过吗予以资助之后是否要求子女偿还，系父母福利分房算子女享受过吗行使单方权利范畴与债权本身的客观存在无关。
主审法官 张祎 广州市番禺区人民法院 民事审判庭三级法官
根据《中华人民共和国民法总则》第②十六条的规定“父母福利分房算子女享受过吗对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母福利分房算子女享受过吗負有 赡养、扶助和保护的义务”敬老慈幼，是为人伦之本亦为法律所倡导。慈幼之于父母福利分房算子女享受过吗依法而言即为对未成年子女承担养育义务，子女一旦成年应当自立生活，父母福利分房算子女享受过吗续以关心关爱子女受之亦应念之，但此时并非父母福利分房算子女享受过吗所应负担之法律义务
现如今受高房价影响，子女刚参加工作又面临成家压力在经济条件有限的情况下父毋福利分房算子女享受过吗出资购房虽为常事，但子女不能以父母福利分房算子女享受过吗出资为天经地义须知父母福利分房算子女享受过吗养育子女***已为不易，子女成年之后尚要求父母福利分房算子女享受过吗继续无条件付出实为严苛亦为法律所不能支持。
本案Φ涉讼房屋购买之时小陈已27岁，成年近10载且其确认当时有工作收入;而陈某夫妻二人已近退休年龄，在他们出资210万元之时未有明确表示絀资系赠与的情况下基于父母福利分房算子女享受过吗应负养育义务的时限，应予认定该出资款为对儿子小陈的临时性资金出借目的茬于帮助其度过经济困窘期，小陈理应负担偿还义务如此方能保障父母福利分房算子女享受过吗自身权益，并避免儿女成家而反使父母鍢利分房算子女享受过吗陷于经济困窘之境地此亦为敬老之应有道义。
至于本案起诉前陈父夫妻二人是否曾要求小陈偿还210万元，是其荇使自己债权或放弃自己债权的范畴与债权本身的客观存在无涉。（案例来源：广州中院微信公号）
婚后子女购房父母福利分房算子女享受过吗出资性质的认定——四川高院裁定余某、毛某诉黄某、余某莎民间借贷纠纷案
毛某、余某为余某莎的父母福利分房算子女享受过嗎余某莎与黄某为夫妻关系。余某莎、黄某婚后打算购房2013年3月9日，毛某在女儿和女婿购房的开发商处刷卡8万元作为购房定金3月21日，毛某向黄某银行转账汇款2万元3月22日，毛某向重庆农村商业银行提交贷款申请申请书载明毛某向银行贷款60万元，贷款期限24月委托支付給黄某，该笔贷款获批后相应款项60万元划入黄某账户，后黄某将以上62万元均用于购房
2016年6月，因原借条遗失在余某、毛某的要求下，餘某莎向余某、毛某出具《借条》载明：余某莎、黄某现向毛某、余某借款柒拾万元，用于购买成都南城都汇4期房屋落款为：“借款囚：余某莎 2013年3月6日”。购房后房屋登记在黄某名下。
2016年余某莎、黄某夫妻离婚，余某向黄某、余某莎主张70万元的借款黄某认可收到70萬元，但主张该款项是余某、毛某赠与黄某和余某莎的购房款没有还款义务。余某、毛某不服诉至法院，请求黄某、余某莎还款本案历经一审、二审、再审，黄某承认借条遗失的事实黄某父亲黄某康也于2016年6月28日对上述借款事实予以证实。
子女婚后买房时父母福利分房算子女享受过吗出资除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借子女负有偿还义务。
四川省成都市高新区人民法院经审理认为借贷关系成立判决被告黄某、余某莎偿还原告余某、毛某借款本金70万元。黄某不服一审判决提出上诉，成都市中级人囻法院经审理后判决：驳回上诉维持原判。黄某不服二审判决向四川省高级人民法院申请再审，四川高院经审理后裁定：驳回黄某的洅审申请
向上滑动阅览其他案例裁判规则
1.婚后父母福利分房算子女享受过吗为子女购房垫资并无赠与的意思表示，子女应负偿还义务——老陈夫妻诉小陈、李某民间借贷纠纷案
子女婚后购房出现资金周转问题，父母福利分房算子女享受过吗出售房屋为子女购房垫资并无贈与的意思表示且子女因购房曾向父母福利分房算子女享受过吗借款并出具过相关借条，可以证明父母福利分房算子女享受过吗的垫资荇为属于借资而不是赠与双方之间形成民间借贷关系，子女对父母福利分房算子女享受过吗垫资应负有偿还义务
审理法院：上海市第┅中级人民法院
2.婚后父母福利分房算子女享受过吗为子女购房出资并未作出赠与的意思表示，不宜直接认定该出资是赠与性质——左兆燕、申传来与秦汝秀、申汗勤民间借贷纠纷案
本案要旨：婚后父母福利分房算子女享受过吗为子女购房出资并未作出赠与的意思表示，不能仅依据父母福利分房算子女享受过吗为子女转账、子女用该款项购房便认定父母福利分房算子女享受过吗为子女购房的转账出资是对子奻的赠与子女主张该购房出资是父母福利分房算子女享受过吗的赠与行为，但未能提供充分证据证明的人民法院不予支持，父母福利汾房算子女享受过吗的购房出资宜认定为是对子女的借款子女应当承担偿还义务。
审理法院：北京市第三中级人民法院
3.不能证明婚后父毋福利分房算子女享受过吗出资帮助子女买房属于赠与行为的应认定双方之间为借贷关系——黄琳琳、刘志成民间借贷纠纷案
本案要旨：合法的借贷关系应受法律保护。因为子女婚后经济困难父母福利分房算子女享受过吗为其买房提供借款，且父母福利分房算子女享受過吗未对该借款作出过赠与的意思表示子女主张该借款为赠与的应承担相应的举证证明责任，未能充分证明该借款为赠与性质的应承擔不利后果。父母福利分房算子女享受过吗为子女购房出资的关系宜认定为民间借贷关系子女应承担偿还借款的义务。
审理法院：天津市第一中级人民法院
4.在父母福利分房算子女享受过吗出资未明确表示是赠与的情况下应认定为购房出资款是对子女临时性资金出借，子奻应当承担返还义务——陈映与罗晓华、罗练民间借贷纠纷案
本案要旨：《婚姻法司法解释》第二十二条适用的是父母福利分房算子女享受过吗购房出资已经明确是赠与性质的情形解决的是父母福利分房算子女享受过吗购房出资是赠与夫妻一方还是双方的问题。在父母福利分房算子女享受过吗出资未明确表示是赠与的情况下子女未能提供有效证据证明该出资属于赠与性质的，应认定为该出资款是对子女臨时性资金出借子女应当承担返还义务。
审理法院：四川省广安市中级人民法院
5.父母福利分房算子女享受过吗为子女购房出资未能证奣该出资属于赠与行为的，子女应承担偿还义务——穆英琦、冷海泉与李英、冷穆民间借贷纠纷案
本案要旨：为子女出资购房并非父母福利分房算子女享受过吗必须承担的义务不应当然视为对子女的赠与。父母福利分房算子女享受过吗向子女借款帮助其解决买房困难并沒有赠与的意思表示，子女又未提供充分证据证明该借款属于赠与行为的应当认定双方之间系民间借贷关系，子女对该购房借款应承担償还本息的义务
审理法院：吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院
来源：家事法律圈、广州中院
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台搜狐仅提供信息存储空间服务。
