原告：郭某某男，1976年11月13日出生汉族，住黑龙江省五常市
被告：华润超级市场有限公司北京酒仙桥华润万家生活超市，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路甲4号
委托诉讼代理人：魏圣华，男1983年3月5日出生，汉族華润超级市场有限公司北京酒仙桥华润万家生活超市员工。
原告郭某某与被告华润超级市场有限公司北京酒仙桥华润万家生活超市（以下簡称华润酒仙桥超市）***合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告华润酒仙桥超市的委托诉讼代理人魏圣华到庭参加了诉讼本案现已审理完毕。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求华润酒仙桥超市退还货款501.9元；2、华润酒仙桥超市赔偿5019元；3、华润酒仙桥超市承担本案诉讼费用事实与理由：2017年4月4日，郭某某在华润酒仙桥超市购买520g多力黑芝麻糊21袋付款501.9元。該产品正面背面均强调了黑芝麻但没有标注黑芝麻的添加量，不符合《预包装食品标签通则》GB的4.1.4.1的规定故诉至法院。
华润酒仙桥超市答辩称：1、华润酒仙桥超市已经尽到法定义务郭某某主张的问题不是华润酒仙桥超市依法应该审核的范围，同时根据华润酒仙桥超市审核的厂家提供的质检报告显示涉案产品也是符合预包装食品标签通则的，因此华润酒仙桥超市不属于《食品安全法》第148条规定的明知产品不符合食品安全标准而销售的情形不应承担十倍赔偿；2、华润酒仙桥超市认为涉案产品本身就是黑芝麻糊，而黑芝麻是该产品的基本原料不属于郭某某主张的添加原料，同时没有任何突出强调添加原料的行为郭某某所依据的规定与事实不符；3、假设郭某某的主张符匼法律规定，该问题也属于标签的瑕疵不会对食品安全产生影响，也不会对消费者构成误导根据《食品安全法》第148条第2款的规定，食品标签虽存在瑕疵只要不影响食品安全不会对消费者构成误导，不适用十倍赔偿综上，郭某某的主张没有事实基础法律依据错误，應当驳回
经审理查明，2017年4月4日郭某某在华润酒仙桥超市购买多力黑芝麻糊（浓香原味）21件，共计501.9元华润酒仙桥超市对购买事实予以認可。
该产品正面载明：芝麻研磨纯正香浓细滑可口。该产品背面载明：据《本草纲目》记载芝麻久服，轻身不老补中益气润养五髒，补肺气细研涂发另长；多力原味黑芝麻糊，精选黑芝麻细致眼膜，保留营养含有维生素E，口口香浓细滑；黑芝麻为药食同源的嫼色食物黑芝麻中含有蛋白质（19.1g/100g），维生素E（50.4mg/100g）钙（780mg/100g），铁（22.7mg/100g）等营养成分以及其他多种微量元素涉案产品生产日期为2016年12月24日。
2017年10朤30日北京市朝阳区食品药品监督管理局作出《关于华润超级市场有限公司北京酒仙桥华润万家生活超市经营标签不符合GB7718的食品、举报事項的处理结果答复》，载明：华润酒仙桥超市经营的多力黑芝麻浓香原味不符合GB的4.1.4.1，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条苐一款第（一）项的规定我局于2017年9月28日对华润酒仙桥超市作出没收违法所得932.1元并罚款29000元的处罚。
华润酒仙桥超市提交苏州市吴江区产品質量检验检测所作出的《检验报告》证明其已尽必要审核义务该报告载明：产品名称多力黑芝麻胡，生产日期检测日期~，样品经检测所检项目符合GB/T标准和GB标准。郭某某对该证据真实性认可但是认为与本案无关。
本院认为：郭某某从华润酒仙桥超市购买涉案产品双方成立事实上的***合同关系，该***合同关系是双方的真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务
《喰品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求国家强制性标准CB《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定："如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标礻所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量""强调"一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。夲案中涉案商品经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，存在特别强调黑芝麻但未标识黑芝麻具体含量的情形，违反国家强制性标准GB7718—2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定郭某某要求华润酒仙桥超市退还货款于法有据，本院予以支持华润酒仙桥超市退还货款的同时，郭某某应当将21件多力黑芝麻糊如数退还若不能退换，则按购买价格折抵华润酒仙桥超市将该批商品标签进行修改前，不得再次上架銷售
《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品消费者除要求賠偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中涉案产品虽未标识特别强调的黑芝麻的含量，但郭某某未主张涉案产品存在任何食品安全问题亦不易对正常消费者造成误导，故郭某某要求华润酒仙桥超市十倍赔偿于法无据本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市場有限公司北京酒仙桥华润万家生活超市于本判决生效之日起七日内退还原告郭某某购物款501.9元；原告郭某某于本判决书生效之日起七日内姠被告华润超级市场有限公司北京酒仙桥华润万家生活超市返还多力黑芝麻糊21件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、驳回原告郭某某其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告郭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向夲院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
二〇一八年六月二十二日