最近想折腾一下电脑原先我的電脑硬件是E5400的U，华硕G41主板二代800金士顿2*2G内存，想稍微升一下级有个朋友给我一个配置，G2020的U华硕H61的主板，内存是3代1333，我是...
最近想折騰一下电脑，原先我的电脑硬件是E5400的U华硕G41主板，二代800金士顿2*2G内存想稍微升一下级，有个朋友给我一个配置G2020的U，华硕H61的主板内存是3玳1333，，我是玩3D游戏的这想知道这恶搞新配置能行不，需求天下三3开或4开,还有显卡建议用什么,太贵的不要
一、选择题（每个选择题有A、B、C、D四个***其中只有一个是正确的。每小题2分共40分）
1. 相对理想气体，实际气体的压力和体积分别会出现： ( )
(A) 压力正偏差体积正偏差 (B) 压仂正偏差，体积负偏差
(C) 压力负偏差体积正偏差 (D) 压力负偏差，体积负偏差
3. n mol某气体在恒容下由T1加热到T2，熵变为△S1相同量的气体在恒压下甴T1加热到T2，其熵变为△S2则△S1与△S2的关系为： ( ) (A) △S1>△S2 (B) △S1
4. 已知 373 K 时，液体A的饱和蒸气压为 5×104 Pa液体 B 的饱和蒸气压为105 Pa，A和B构成理想液体混合物当A茬溶液中的物质的量分数为0.5 时，气相中B的物质的量分数为： ( )
6. 加入惰性气体能增大平衡转化率的反应是:（）
8. 对单原子理想气体分子发生一個物理变化，欲求其热力学性质要知道：（）
9. 300 K时，分布在J= 1转动能级上的分子数是J= 0 能级上分子数的3exp(-0.1)倍则分子转动特征温度是：( )
10. 给处于右圖（图1）II区的系统中投入一块结晶的A(s)，
11. 在 Hittorff 法测迁移数的实验中用 Ag 电极电解 AgNO3溶液，测出在阳极部AgNO3的浓度增加了 x mol而串联在电路中的 Ag 库仑计仩
世间的事合乎人情事理的逻辑往往比你耳闻目睹的表面现象更接近真相。
原创文章首发于微信公众号：在作文里成长（lvshicai8)
特别提示：文章特别长说不定是您在水木能看箌的最长的帖子。因为教育的事情看着简单似乎人人都有话说，但其实很复杂想要说服不了解教育的人改变固有看法，不下大功夫够長但是不够粗行的这样没有乐趣的帖子发在水木，就是觉得这里有高人有能影响政策的人，让他们通过此文多了解基础教育和职业教育或许能让教育变得更好。
文章有目录您可以挑着看您感兴趣的，跳读应该也蛮快的。
今年两会期间一些代表和委员提出了不少有關教育的建议他们的建议也引起了媒体和民众的热议，但是没有人详细解释过他们的建议作为一名身处教育一线近20年的老兵，也是一洺小学生的父亲我对教育有一些感受和思考，我试着用本文来说说我国教育的根本矛盾我的批评和建议都是抱着建设性态度的，是希朢我们的孩子们都能得到更好的教育希望教育能为我们国家培养和选拔更多优秀人才。本文既是对决策者的建议也是和大众的沟通，洇为我发现民间很多意见领袖也在大声呼唤职高教育的扩大和高考年龄的提前这样的建议为什么不对？我用本文来回答！
一、义务教育頂层设计上的矛盾
1、义务教育阶段困扰学生和家长的核心问题是学习压力太大
2、超负荷学习压力的源头在中考的“普职分流”
3、以分数为唯一标尺的“普职分流”和“不唯分数”的教育理想之间是自相矛盾的
4、“普职分流”给国家造成了巨大的人才浪费
5、教育的“榜样力量”
6、教育的“保姆功能”
7、应该正确认识“普通高中教育”
二、职业教育顶层设计上的矛盾
1、把技能培养捆绑在学历教育之上的职业教育呮是学历教育的附属品而已
2、以学历教育为核心的职业院校本身就非常欠缺“职业性”
3、职业教育领域乱象丛生触目惊心
三、中国的基础敎育和职业教育应该怎么改革
1、取消初中毕业“普职分流”的政策普及普高教育
2、不能把青少年命运分层的年龄提前到18岁以前
3、用“驾照学考”的思路重塑我国职业教育的顶层设计
4、我国职业教育参照“驾照学考”进行顶层设计的具体建议
2021年全国“两会”在3月11日落下了帷幕。“两会”上关于教育问题的代表建议和委员提案数量不少且这样的建议和提案一旦曝出，就会在全网引起热烈讨论可见，有关教育的问题不但代表和委员们关注，普通老百姓也很关心
这当中影响比较大的建议和议案我关注到的有：
1. 全国政协委员江苏省锡山高级Φ学校长唐江澎建议高考实行双考双筛制，让学生可以选择性考试即第一次是资格线、水平线考试，题目简单些不给学生过多压力；苐二次可以通过划定分数线，在这个分数线内学生有侧重、有专业的选择性考试
此外，唐江澎委员在“委员通道”的发言全网疯传他提出教育不能只关注升学率，好的教育就应该培养：终身运动者责任担当者，问题解决中优雅生活者。他认为教育的真谛就是“培根、铸魂、启智、润心”这八个字
2. 全国人大代表赵超建议提高普高录取率至80%以上，以满足人民群众的教育需求
赵超代表高调的建议和一些省份人大代表的低调建议如出一辙，比如“新湖南客户端”3月5日报道了全国人大代表、湖南省长沙市雅礼中学党委副书记、校长刘维朝嘚***采访刘维朝代表带到两会的建议之一是：调整高中阶段教育模式，启动普职并轨制培养体系全面普及普通高中教育，改革中等職业教育结构打通中等职业教育学生发展通道，切实优化我国中等教育质量因为目前将普通教育与职业教育割裂开来，凸显诸多问题加剧了学生的升学压力和家长、社会的教育焦虑。
关于取消初中的“普职分流”、普及普通高中教育的建议多个省份的人大代表和政協委员都在提。
关于教育中的这些问题代表委员们的发言三言两语，媒体的报道也是寥寥数语千篇一律至今我没有看到对这些问题进荇深入分析的文章，老百姓从这些只言片语中很难了解教育真正的问题所在也就很难判断谁的建议更有利于孩子的发展和国家的未来。洏教育几乎是每个家庭都要面对的问题牵扯面很广，教育改革牵一发动全身任重道远。所以教育改革之前应该先把教育的问题找准確。
鄙人作为一名在教育一线教书育人近20年的老兵斗胆冒着某些忌讳撰写此文深入分析当前我国基础教育和职业教育当中存在的问题，唏望能为教育改革投石问路为教育政策抛砖引玉。想法未必完全正确敬请读者朋友们批评指正。
我认为目前义务教育和职业教育之所鉯让人诟病其根本原因在于义务教育和职业教育的“顶层设计”上有瑕疵，这些顶层设计上逻辑互反的矛盾点导致了教育实践的系列问題因此，要想解决义务教育和职业教育中的重大问题必须修正顶层设计上的瑕疵。
下文我将围绕义务教育和职业教育顶层设计的瑕疵展开讨论：
一、义务教育顶层设计上的矛盾
1、义务教育阶段困扰学生和家长的核心问题是学习压力太大
目前义务教育最大的问题正如很多玳表委员提出的就是太过关注分数和升学率，是“唯分数论”的教育用极致的“唯分数”教育绑架了孩子们的少年时光，让孩子们压仂过重不堪重负同时让孩子们分数之外的其他素质欠缺，尤其是身体素质
小学6年，初中3年这9年当中，6-15岁的孩子们承受了太大的学习壓力这些压力几乎超过了一个孩子能够承受的极限，甚至压力导致了一幕幕悲剧的上演
那天早晨娃妈微信发来消息，是“水木社区”仩正在热烈讨论一处悲剧一个初二年级的孩子跳楼了，社区里贴出了知情者的讨论和孩子的作文：
孩子的作文字迹工整字形峻秀，观察细致描写入微，绝对是好学生的特质只是孩子的作文读来让人沉重，他对父母每时每刻监控他的学习感到厌烦
本来想把这个孩子嘚作文贴在这里的，但是想到孩子父母的痛苦就不贴了。
我和妻子简单地就此事交流了几句我们都为孩子目前被迫卷入这种极端的分數竞争感到担忧。孩子们健康长大才是父母最关心的小学初中的分数不好又如何？我和妻子小学初中都不是冒尖的学生也就是高中的時候发力，才在那个千军万马过独木桥的年代在本科录取率只有19.5%的1998年成为了当年全国62.5万本科生中的一员。我们认为小学初中拼成目前这個样子让孩子们 All in 文化课学习完全没有必要，让他们长大一点儿再用独木桥和996虐他们不行吗？
我也想到了不久前在“水木社区”看到的叧一个家长贴出的他家孩子的作文：
作文原稿就不贴了感谢水木社区的朋友们总能让我了解更多的现实，获得更多的思考
我忘了帖子Φ提到的孩子的年龄，但看这个字和作文应该是个小学低年级孩子吧。这个孩子抱怨每天6点起床7点上学，8点上课还有半小时读书。仩学的时候被老师说回家被父母说，觉得很苦特别向往父母小时候的童年。
版友们看了这个孩子的作文大多表示出了深深的忧虑，僦跟这位家长一样很明显，这是孩子的呐喊这种被家长和老师紧锣密鼓安排着以“分数”为核心的生活，孩子感到痛苦感到压力大，感到不快乐
孩子感受不到快乐是个大事，是一件严重的事情孩子心理还不成熟，如果他们感受不到生活的快乐是很容易出事的。菦几年中小学生自杀的事件层出不穷而且根据《中国教育发展报告（2014）》显示，自杀率最高的是初中学生两个月前当我听说儿子小学旁边的初中一个孩子自杀了之后我还写了这篇文章:《全国中小学自杀者中初中生比例最高，我们的教育应该反思什么》（点击阅读）。
鈈知道是因为近几年媒体太发达还是自杀的孩子太多，反正每年都要听到好多起孩子自杀的事件为人父母，听到这样的消息谁能不痛惢我们的教育不能再这么搞下去了。
2、超负荷学习压力的源头在中考的“普职分流”
按理说我国在2000年就已经普及了九年义务教育，而2000姩之前的至少二十年中小学和初中教育已经覆盖了全国绝大部分区域和人群，所以义务教育不是个新鲜事物，我们搞了几十年了可為什么在当前却搞得如此压力山大？
原因正如全国人大代表、雅礼中学校长刘维朝说的：“目前将普通教育与职业教育割裂开来凸显诸哆问题，加剧了学生的升学压力和家长、社会的教育焦虑”
其实这个话说得直白点就是：目前施行的“普职比大体相当”的“中考普职汾流”政策是这个压力的源头。这种过早的分流加剧了学生的升学压力更加剧了家长的教育焦虑。可以说家长和学生都在重压之下苦苦挣扎。
关于“普职分流”的政策只要家里有孩子的家长，这两年都知道了那就是初三毕业的时候，根据中考成绩进行约1：1的普职分鋶成绩好的那一半孩子上普通高中，学习传统文化知识参加高考，考普通大学只要高考成绩好，双一流大学随你考成绩差的那一半孩子只能去上职高学校，重点学习职业技能辅修一点文化课，为当好技术工人做准备
“普职分流”直接把孩子的前途甚至命运导向叻两个方向，上普高的前途远大上职高的虽然有机会成为大国工匠，但更多的将流向最普通的蓝领岗位其发展前景将非常受限。
这一政策在受教育程度高的城市引起了父母的恐慌父母当年考高中上大学是自由的，只要成绩过得去至少有高中上有考大学的机会，可是茬自己的孩子这里初三就要强行剥夺一半孩子上高中考大学的机会。这对于一个家庭而言是无比严重的事件，绝对不能马虎
有人可能要说以前上高中也不容易，那我说说以落后著称的我的老家甘肃平凉上世纪90年代初，我上初中的乡中学就有高中市里面的中学大部汾都有高中，其中三中、四中因为办学质量差高中经常招不够学生。从乡中学到三中四中差不多想上高中的学生基本都能上吧。而现茬升为镇中学的原乡中学早就停办了高中，三中、四中撤了高中一个有着212万人口的地级市，市区有高中的普通中学只剩4所当然，有些县可能还有普通高中吧
世事轮转，“千军万马过独木桥”以前指的是高考，现在指的是中考因为近几年高考实际录取率已经超过81%，而中考的孩子却要面对近50%的淘汰率考不上大学可以复读，考不上普高连复读的机会都没有就算考试的时候身体不适考砸了，也毫无翻盘的机会
十四五岁正是孩子最叛逆的时候，最叛逆的青春期与最沉重的学习压力及最重大的人生抉择叠加在一起这份压力和压力之丅的反抗使得无数家庭鸡飞狗跳，简直已经成为家长和孩子们不能承受之重了
3、以分数为唯一标尺的“普职分流”和“不唯分数”的教育理想之间是自相矛盾的
教育是在为一个人的一生打基础，是为成长服务的教育要培根、铸魂、启智、润心，这既是教育的真谛也是峩们的教育理想。教育的核心是为了把人培养好培养出健全的心智、良好的品格、丰富的知识和创新的头脑，分数和升学率只是教育的副产品不应该成为教育的唯一目标。
可是现在孩子们为了考上高中不得不全身心地“拼分数”。很显然目前的教育现状与教育理想の间有太大的差距，而且这个差距还在继续拉大因为普通高中的录取比例还在下降。
如此竞争惨烈的普通高中录取且录取与否的唯一准绳是考试成绩，也就是“唯分数”那么，在“分数”这个唯一的考核指标面前任何教育的“真谛”和“理想”都得靠边站。每一位镓长和孩子都明白只有分数才能带来实实在在的好处，孩子只有考出高分数才能有好前程所谓教育的“真谛”和“理想”都没什么用。
中国人都明白“有奶就是娘”的道理都知道把精力用在最有用的地方，这种“以结果为导向”的利益抉择就是我们的生存智慧哪种選择能个人利益最大化就选哪种。既然出线指标是50%衡量标准是考试分数，那还有什么不明白的紧紧围绕考试分数，全力争夺这50%的出线機会就是了其他的都是浮云。
既然我们基础教育的“顶层设计”就是“唯分数论”那么让家长和孩子不要过度关注分数就够长但是不夠粗合常理的。这种教育制度的顶层设计和教育理想之间的自相矛盾导致教育主管部门耗费了巨大的行政成本，想让这个顶层设计下的洎然结果人为地改变方向向教育理想靠拢，这就好比种的是颗“豆”但想让它结出“瓜”来。
流传了几千年的“大禹治水”故事被写進了小学二年级的语文教材面对滔滔洪水，大禹的父亲鲧采取“堵”的方式治理了9年然而洪水并没有消退。鲧的儿子禹吸取了父亲治沝失败的教训采取“疏导”的办法治水，他和千万人一起疏通了很多河道让洪水通过河道流进大海里，终于治水成功大禹“变堵为疏”的智慧流传了几千年，希望这个智慧也能反映在我们的教育政策上
当前教育主管部门为了减轻学生负担，落实教育理想制定了很哆措施，派出很多人监管要求各地严格落实。可是这些措施除了让局面更混乱让老师和家长更为难外，能起到多大的“减负”效果呢
我儿子小学一年级，这学期学校不能布置家庭作业了我们做父母的更头疼，得自己去书市买家庭作业得自己监督孩子做，还得自己批改比上学期老师布置作业老师批改费劲多了。我们敢让儿子不做家庭作业吗不敢！我们想让孩子上高中考大学。道理就这么简单
4、“普职分流”给国家造成了巨大的人才浪费
过早地以“分数”为标尺定型孩子的前途，使很多有潜力的孩子错失接受普通高等教育的机會给国家造成了巨大的人才浪费。
一个国家能对科技和社会起到巨大推动作用的真正高精尖人才还是需要传统的大学来培养，而这样嘚人才好苗子要通过高考来选拔可是目前我们在初中就把50%的青少年直接分流到职高院校学技术去了。
男孩子普遍比女孩子晚熟那些成熟较晚懵懵懂懂的男孩子，还没明白学习是怎么回事就已经与普通大学和科技创新无缘了。可是我们知道很多孩子上了高中才懂事，洏他们当中的一些人智商非常高只要懂事了，学习成绩会突飞猛进很多天才往往开化得迟且慢，这在全世界有很多例子
俞敏洪参加叻三次高考才考进了大学，马云参加了三次高考也只考了个专科成绩很显然他们在高中不是成绩突出的学生，可是因为他们上了大学僦像获得了超级能量一样，人生连连开挂都成为了优秀的企业家。我国著名物理学家41岁成为中国科学院最年轻院士之一的南方科技大學校长薛其坤，考研考了三次七年才拿下博士***。
所以取得大成功的人，没有几个是少年天才他们大多是通过后天努力才成功的。而大成功者大多是在科技领域和商业领域可以说我们的社会在这两个领域群星璀璨。而真正能与这两个领域的杰出人才比肩的“大国笁匠”凤毛麟角这当然与杰出人才进入工匠领域数量少有关，但恐怕最重要的原因是社会需要更多商业和科技方面的杰出人才而对“夶国工匠”级别的高水准技能人才的需求没有那么多。毕竟普通的制造业有普通的技能就可以了
杰出的商业和科技人才职业院校能培养絀来吗？肯定不行！只有上过普通高中在传统大学进行过思维洗礼的人才有可能成为商业和科技方面的杰出人才。因为商业和科技的核惢在思维在智慧不在技能，以教授职业技能为使命的职业院校根本不可能培养出杰出的商业和科技人才
在信奉“有奶便是娘”的中国咾百姓眼里，往往把孩子读书的短期收益看得很重却很少从一个人一生的发展上看待孩子接受的教育。我们的教育主管部门也迎合了民眾的这种短视因此，家长看重的是孩子毕业后能不能找到工作工资高不高，教育部门看重的是哪个专业毕业生就业率高这种看法虽嘫务实，但是有缺陷最大的缺陷就是太急功近利，没有看到教育对一个人一生的作用
我们习惯于对传统大学毕业生没有学到什么硬技能冷嘲热讽，从很多年之前就开始嘲讽他们“眼高手低”甚至一无是处，因此我们才觉得学个手艺好像更靠得住这恐怕也是职业教育呼声那么高的原因。
一个资质一般的年轻人上了一个很一般的普通大学没学到什么硬手艺，就真的一无是处吗眼高手低就是这类人最夶的缺陷吗？关于这个问题我在2015年写过一篇文章《农村孩子到底要不要上“烂大学”》（点击阅读），这篇文章因为对“上大学”的意義论述得很到位深得广大读者认可热传，最后文章被最高党报之一《光明日报》全文转载其他媒体也跟进报道，还曾形成一个就此问題范围较广的辩论热潮
把农村孩子投入大学，尤其是大城市好城市的大学他们混迹于城市，耳濡目染再加上老师的启发和身边见识哆条件好的同学的刺激，他们必然能够快速成长这种成长不是某项技能的提升或手艺的精进，而是他整个人的眼界、见识和人生观、世堺观的提升有了这份提升，他的自卑和狭隘就会少一些自信和雄心壮志就会多一些，想要改变自我提升自我阶层的冲动就会强一些。
不管他所上的大学有多烂至少有一个“大学生”的名号罩在他头上，有这个名号带给他的虚荣感长留心底所以他从内心深处就不会紦自己看做一个农民工或农民。城市的繁华物质的诱惑让他很压抑、很痛苦，这些痛苦促使他思考人生、谋划未来
虽然他没有学到什麼实实在在的技能，但他收获了人生的自信和向上的生长力这份自信和向上的生长力促使他在未来的日子伺机抓住一切机会努力向更高嘚阶层爬升。经过五年、十年不懈怠的努力最终他们中的大多数都完成了自身的“阶层跃升”，也就是在城市有了房子成了家，有了楿对稳定的工作
这就是一个人，尤其是底层孩子上大学的意义“眼高手低”不是罪，“眼低手低”没有想法才是罪大学，即便很差她也能点燃一个人的自信和自我。大浪淘沙有一些人就会在大学教育的加持下不甘平庸，最终上下求索活出自己的精彩，这也会客觀上为这个社会增光添彩
所以，我们的教育应该立足于发现人才、发掘人才、激发人才而不是早早地给总数达一半的十五六岁的少年劃定一个狭小的范围，让他们心中没有月亮只有赚钱打工的六便士，这对这些孩子的长远发展够长但是不够粗利的
对于整个国家而言，想想看直接把一半的青少年，每年近千万计的孩子从商业精英和科技精英的培养和选拔体系中剥离，让他们只能在简单的职业技能訓练中度过三五年的青春时光这当中，有多少马云和薛其坤被埋没啊这绝对是我们国家不能承受的人才损失。
如今我国人口出生率樾来越低，近几年新生人口数量更是断崖式下跌我们国家如何保证在未来有如现在一样的大踏步发展？我想最重要的举措恐怕就是释放人才的潜力，让每一个劳动者创造的财富是以前劳动者的很多倍这样才能减缓人口老龄化和新生人口骤降带来的巨大冲击。
而现在簡单粗暴的“初中普职分流”政策让另一半孩子的成长成才空间变小，国家对这些上职高的学生未来的上升路径并没有设计好就像全国囚大代表、湖南长沙雅礼中学校长刘维朝所呼吁的：“改革中等职业教育结构，打通中等职业教育学生发展通道”为什么要打通？因为現在不通啊！
国家的教育政策应该着眼于人才发展的大局提高广大人民群众整体的知识和技能水平是教育的重要目标，但是从人民群眾中为国家广泛地培养和选拔精英人才也是教育的重要目标之一，因为一个精英人才创造的社会财富可能会超过千千万万个普通人人类社会的发展很大程度上是由精英人才推动，而由普通人维系的有效的教育应该是从数量庞大的普通人中培养甄选出精英，而不是把精英變成普通人
5、教育的“榜样力量”
大部分家长不愿意让自己的孩子上职高的原因之一是职高学校的学风不好管理混乱。网上时不时曝出嘚校园霸凌甚至校园性侵（我昨天还看到一个此类爆料）等恶性事件，大多都出自职高学校可以说，职高学校校风不好是大家的共识可是这也不能全怪职高学校的领导老师没有把学生管好，我想最主要的原因恐怕是职高学校缺乏“榜样的力量”
“普职分流”以成绩為标尺，把成绩好的那一半学生纳入普通高中而把成绩差的另一半学生丢到职业高中。于是职业高中差孩子成堆甚至没有最差，只有哽差学校也是江湖啊，小小年纪的孩子在这样的环境中要生存必然得与大环境同流合污，让环境接纳自己所以这种“向下的牵引力”严重阻碍了好孩子的上进心，他们缺乏好的榜样也缺乏变好的环境，变坏倒是挺容易
其实这也不难理解。水果店里的水果如果好嘚和差的混在一起卖，顾客挑的时候未必看得那么仔细一些差的水果也会卖出好价钱。可是店主如果事先把差的和好的水果分拣开来那么差的这一堆水果不大降价根本无人问津。
这个道理放在十五六岁的孩子身上也是相通的假设一个班级由1/3的好学生、1/3的中等学生、1/3的差学生构成，只要中等学生和好学生占到大多数少数的差学生也翻不了天。这些学习不好的学生大部分可能也就学习不好不见得都是品德上有瑕疵的问题少年，他们中的大部分也有颗向上的心只够长但是不够粗擅长学习而已。
把这些学习差的学生和学习好的学生放在哃一个班级里差学生耳濡目染，有“榜样的力量”且有普高学校严谨的管理，至少变成品德低劣的坏孩子的可能性小很多将来不会荿为社会的负担。对于国家安定团结的社会秩序而言这种不对青少年过早归类的益处应该受到重视。
把好学生差学生混在一起好学生嘚家长可能有意见，觉得这些差学生影响了自家孩子的学习可是家长们想一想，如果把这些差学生隔离出去让他们在坏孩子成堆的地方长大，让他们沾染上坏习气甚至变成坏孩子，等他们长大了没有人能把他们隔离在主流社会之外，他们终将身处在你家孩子身边所以，与其把问题留在将来还不如现在加强教育。
这里说了很多职高学校的不好可能很多人不爱听，可是从逻辑上我们够长但是不夠粗是把成绩差的那一半孩子挑出来放到职高去了？如果是有什么不愿意直面的呢？
6、教育的“保姆功能”
对于未成年人而言学校教育不止是教授知识，更是陪伴和监督成长也就是学校教育具有“保姆功能“，而且这个功能一点儿也不逊于“知识功能”因为培养孩孓善良正直的品格远远比孩子掌握丰富的文化知识更重要。
我们目前对未成年人的教育太过强调“知识功能”而轻视“保姆功能”，用填鸭式的教育硬塞给孩子数量庞大的知识而对孩子成长过程中的心理问题、青春期问题、心智成熟、性格完善等重视程度不够，孩子们茬自身成长的重要问题上几乎都在独自面对无师自通这也就难怪很多孩子会出问题了。
而“普职分流”更是剥夺了一半未成年孩子被教育的“保姆功能”庇佑的机会普高学校秩序好，环境单纯离家近，有父母的监督呵护这些条件给上普高的孩子提供了良好的“保姆功能”，使孩子在青春期的成长中多了很多走正道的保障而上职高的孩子，因为学校离家远父母的监督鞭长莫及，学校的生源鱼龙混雜老师的管理宽松自由，教育的“保姆功能”弱化很多这对孩子的健康成长并不好。我们在设计未成年人教育模式的时候应该更多考慮教育的“保姆功能”
7、应该正确认识“普通高中教育”
当前，人们对普通高中教育的认识普遍太狭隘了基本上大部分人都认为上高Φ就是为了考大学，而如果大学出来也没学个实实在在的手艺那就不该上大学，也就不该上高中早早去学个手艺还实在些。可以说佷多民众这样的想法也是推动“普职分流”的民间呼声，所以“普职分流”这个政策很大程度上也反映了民意不是教育主管部门单方面嘚想法。
但很显然对普高的这种认识是狭隘的上了普通高中就拥有了考大学的机会，这是事实但把普通高中教育仅仅看作考大学的工具，这是对高中教育最大的误解实际上，普通高中教育才是当前教育体系中对人的综合素质提升最大的教育这一点上甚至远胜大学。
艏先普通高中教育学的是“全科”文化知识，从理工科的自然科学基础常识到文科的社会科学基础常识普通高中都学了，物理的力学、热学、光学；化学的有机、无机；数学的三角函数、立体几何；语文的阅读、写作；英语的词汇量扩展和口语书面表达；政治的国情认識和哲学思想；历史的宏阔视野和以史为鉴；生物的细胞基因和遗传机理；地理的地球知识和人文认识……
请问这些学科哪一个对人的綜合发展没有好处？人的成长就是一个从无知到有知的过程人类社会发展至今，积累的自然科学和社会科学知识汗牛充栋一个新时代嘚人要想看得远走得稳，必须得先拥有这些最基本的知识和常识不去高中好好学习，怎么能掌握这些有用的知识就初中学的那一点儿攵化知识的皮毛，根本应付不了未来社会的知识需要
我们强调科技创新，甚至把人类的未来都寄托在了创新之上可是，不先认识人类社会不先认识人性，不先吸纳人类社会的知识文明不先把无知变成有知，怎么可能产生创新的思想
网络上有一句自嘲很有名：时至紟日才明白，高中才是自己这辈子最博学的时期上知天文，下知地理文可以写千字作文，武可以解三角函数可现在我啥也不会了。鈳以说这是很多人的感受。
有人可能要说这些知识没什么实际用途，不知道又如何这种认识显然肤浅了。二十多年前我上高中的時候，暑假去建筑工地打工发现工程二把手房间的墙上贴了好多三角函数的公式和基本算法，这个二把手高中毕业就是因为上过高中，会三角函数等算法才被总工头委以重任，关于建筑的很多证都让他去考什么预算员、技术员之类的技术活都让这个二把手做了，也洇为二把手有这些证才更方便总工头包工程。上过高中的二把手和那群小学初中毕业的搬砖民工有着肉眼可见的层次差别那是我第一佽深刻感受到高中的知识如此有用。
我们应该从新时代人的全面发展的角度来看待普通高中教育高中这种知识密集型的全科教育在人的┅生中很少遇到，何况高中教育是16-18岁期间正是一个孩子长成***的前夕，是孩子开始深入思考社会思考自然的特殊时期宏大深邃的人類各科知识结晶有助于这一时期的青少年养成宏阔的眼界和对未知的好奇，这种眼界和好奇就可以发展成日后的创新意识可以说，对于想要向创新要未来的现代人类绕不开高中所学的基础知识。
我们往往夸大大学教育的功能而忽视高中教育的功能，其实这种认识不全媔大学是分专业的，不同专业的学生进入大学之后学的课程够长但是不够粗一样的如历史专业和物理专业所学课程截然不同。每个学苼在大学都被各自的专业培养成了某一方面的专才但“专”往往对应的是“窄”，基本上就再也没有机会能像高中那样全面学习综合知識的机会了所以上大学之后我们会明显感受到，高中所学是大家共同的知识基础所有大学生都是站在高中的基础知识之上开枝散叶的。
这么认识普通高中教育不知道那些嚷嚷着要职高不要普高的家长们能不能理解?
二、职业教育顶层设计上的矛盾
1、把技能培养捆绑在学曆教育之上的职业教育只是学历教育的附属品而已
现在，从中央到地方对职业教育都很重视，但是却又都无视职业教育中最根本的矛盾那就是我们“以职业教育之名，搞着学历教育之实”现在的职业教育，无论是职高还是高职都只是披着“职业教育”的外衣而已，其里子都是正宗的学历教育。
那就是：“进入有门槛学时有期限，教育得脱产耗满期限攒够学分就能毕业有没有技能没人管。”普通大学教育就是如此入学者必须拥有与高中毕业同等学力的学历资格，高考分数必须在某个线之上这是门槛；本科得脱产学习4年；什麼专业开哪些课程教育部有规定，修够多少学分才能拿到***也有规定只要时间耗够了学分修满了，就能毕业可以说修满学分是拿箌***的唯一条件，发******之前没有人从实际工作的角度考核学生有没有真实的工作能力和技能
职业教育本应该是以学会一門手艺或技能为主要目标，甚至是唯一目标学生应该是奔着“学技能”而去，学校也应该是为“教技能”而来所有的考核和评价体系嘟应该是以“技能水准”为核心。应该是：“入学没门槛学时没期限，教育不脱产只要能学到真技能有没有学历***我不管。”职业敎育应该是开放的社会上任何需要这种技能的人，想学我就来学会我就走，不需要耗在学校攒学分
可是，看看现在的职业教育无論是职高还是高职，无不是高高的围墙紧闭的大门，招生基本上全部是从应届学生中招（因生源不足有些学校也在慢慢放开资格），職高从初三学生中招高职从高三学生中招，至于应届学生之外的人想学个技能如生完孩子的妈妈，中年失业的大叔想进职业院校学個手艺，基本上门都没有政策上有没有这样的口子我不知道，但是纵观所有的职高和高职院校学校院子里有几个来上学的娃妈和大叔？
而这些应届毕业生进入职业院校根本就不是抱着学技术的想法来的，他们是为了拿学历***而来专业够长但是不够粗是自己喜欢的嘟无所谓。进校之后按部就班学3年主要目的是攒够学分，以便3年之后以攒的学分换来一纸***
而职业院校也不是以教授技能为核心，洏是以完成学历教育过程为整个教学管理工作的核心主要的工作是招到足够的学生，然后让这些学生平平安安地在学校里待3年不出安铨事故，选够课程修够学分，最后顺利发放***就完事了。有学生半年就学会了本专业技能能让他早点毕业吗？不能！学生毕业時啥技能都没学到就是混够了学分，能让他不毕业吗不能！
那还职业教育个啥呀？从始至终就没有职业技能的考核所有教学工作都圍绕着完成学历教育的过程在进行，请问职业教育的“职业性”在哪里虽然有些省份在学生毕业的时候会抽检学生的技能，可是也就是抽几个人做套试卷纸上谈兵而已，各学校把通过抽查的套路摸得门儿清所谓的抽查最终都流于形式而已。
所以我才说当前这种捆绑茬学历教育之上的职业教育，就是披着职业教育外衣的学历教育而已在这个根本矛盾下，职业教育整体上很拧巴这也是职业教育效果極其低下的根本原因。
2、以学历教育为核心的职业院校本身就非常欠缺“职业性”
如前文所述长期以来，职业院校干的是“学历教育”嘚工作为了保证学历教育的完成，为了帮学生攒够教育部要求的学分整个的师资配备就不是以“职业技能”为导向的，而是以完成“學历教育”为导向的职业院校的老师基本上是从普通大学毕业生中招的，以前要求本科毕业近几年要求硕士或博士毕业。老师大部分嘟是从学校到学校从课桌到讲台。工作经验职业技能？不存在的！能好好地“从本本到本本”就不错了
职业院校不光老师入职不看技能，老师晋升也不看技能看的是论文，课题等拿来评审职称的所谓科研成果，语惊四座高谈阔论宏观政策大政方针世界和平的比比皆是关注专业技能精进的科研凤毛麟角。不会谈世界和平那就谈教学教改，你一套我一套谈就是了，成果发表就是唯一目的至于鈳行性，能否落地谁管？
有科研成果就能晋升职称职业院校用与“职业技能”毫无关系的评审标准打造了一整套区分鉴定老师的体系，在这个体系之下教授、副教授、讲师、助教格局稳定，等级森严职称越高的，越够长但是不够粗教书学校里会技能的没几个，闲雜人等一大堆就这个格局下，大家稍稍想一想职业教育能搞好吗 ?职业教育体系中这个已经四平八稳了的格局可以说很难改变了。
职业院校的师资和评价体系决定了职业院校先天欠缺“职业性”职业院校在核心功能上的这个短板使得职业教育本身教不了学生什么过硬的囿用的职业技能。
我的这个说法不用怀疑也不要说我以偏概全。世间的事合乎人情事理的逻辑往往比你耳闻目睹的表面现象更接近真楿。任何人评价职业教育的时候先想想我上文提到的这两个基本矛盾以学历教育的师资，用学历教育的方式能教出有职业技能的学生嗎？“种瓜得瓜种豆得豆，”这是天地之间的大道理啊我们不能连这样的基本道理都不认同吧？
职业院校欠缺“职业性”也不是我一個人说的这是明眼人都能看到的事实，陕西省人大代表周苏萍去年末在省两会上的建议案中明确说了：“很多中等职业高中开设的学科門类条件不成熟教师大多属高中教师转岗，专业性不强”高职院校在师资方面的问题跟职高学校一样一样的，在这种现状下职业教育怎么可能出成果？
3、职业教育领域乱象丛生触目惊心
上文提到的职业教育顶层设计上的根本矛盾阻碍了职业教育的正常发展使职业教育没有了健康地自我生长的能力。国家想让职业教育发展职业教育却又缺乏体系之内的健康生长和发展，结果在充足的资金、粗放的管理、自由发挥的办学权限等因素的综合推动下，可以说职业教育已经整体走上了歧路教育体系之外的人也可以想想，在当前的人性之丅以上几条放在一起会产生什么，你懂得！直白点说职业教育领域已经乱象丛生，大小腐败触目惊心
如果把国家的教育分成学前教育、K12教育、职业教育、本硕博教育这几类，完全可以说职业教育是所有教育中问题最严重的。职业教育中浪费国家资金、侵犯学生权利嘚事件经常出现在媒体上为什么经常出现？因为太多太普遍了曝出来的只是冰山一角而已，实际上职业教育几乎每个环节都有大大小尛的问题只是没有人提出，也没有人管而已
职业教育问题这么严重的根本原因就是因为顶层设计上的逻辑互反。逻辑不顺就是“气”不通，机体就会出问题不解决职业教育的基本逻辑问题，职业教育就不可能搞好不管国家花多少钱，耗费多长时间都不会有预期嘚效果，就像你无论如何努力种豆也不可能长出一个瓜一样。选择大于努力职业教育的发展已经不是如何努力的问题，而是如何选择嘚问题了
作为教育工作者，有义务和责任把教育的问题呈现在公众和管理者、决策者面前在这个知识经济时代，教育不仅决定着每一個个体的一生也决定着国家的未来，现在校园里的每一个孩子都是国家的人力资源，都是未来国家的主人我们必须要正视教育中的問题，及时修正给孩子们提供更有效的教育。
为了写好此文我做了大量的调研，面谈了38个职高学生和很多个高职学生越调研心头越沉重，心里只有一个清晰的想法职业教育不能再这么搞下去了。
当学了3年英语专业的职高毕业生用英语自我介绍时只会说一句“My name is ***”连紟年多少岁都不会说的时候，当一个个或前卫或落伍的专业毕业的职高生呈现出几乎一致的茫然和苍白的时候我的内心升腾出一股强烈嘚悲哀感，是的悲哀！
他们是一批孩子，人数如此众多在最应该获得知识的大好年华里，大部分人却脑袋空空因为没有学到专业技能，他们自己也不自信所以大部分职高生都想着换专业深造或换专业就业，那么普职分流，让一半孩子上职高学技术必要性在哪里呢？用学历教育的模式搞“职业教育”效果在哪里呢？
三、中国的基础教育和职业教育应该怎么改革
我觉得要改革中国基础教育和职業教育，首先就要有对基础教育和职业教育的现状和问题有一个客观的全面的调查和研究国家应该组建最高级别的调研队伍，展开大范圍的调研摸清问题，为决策提供最真实的情况
（1） 职业院校学生毕业后3年内的就业状况。
有多大比例的职高生毕业后干的是专业对口嘚工作用人单位对职高生如何评价，毕业两三年后懂事了的职高生对自己的职高教育如何评价为了防止学校造假，这个调查要绕开学校做纯粹的社会调查，不与学校的考核挂钩对高职毕业生也应该做同样的调查。调查目的是国家投资了那么多教育软硬件办职业教育，开了那么多专业让那么多的学生不上普高上职高，那么经济效益、社会效益到底如何？我们需要对职业教育的效果做一个全面的檢验
（2）做职高学生及家长的满意度调查
教育是为人民服务的，人民的满意度应该成为衡量教育成败的标准之一所以，职高教育办的洳何“普职分流”的满意度如何，这个应该问问职高学生及其家长，应该做大规模的访谈
（3）做义务教育阶段学生和家长的满意度調查
要掌握义务教育中家长和学生最焦虑的问题，找到“唯分数论”的问题所在以便从顶层设计上为孩子和家长减轻压力，理顺教育逻輯
以我这个教育老兵有限的认识来看，我认为我们的基础教育和职业教育应该做顶层设计上的如下改革：
1、取消初中毕业“普职分流”嘚政策普及普高教育
减少中等职业学校招生比例，按照现有中职软硬件条件及社会对中职生的需求其招生比例应为初中毕业生的20%-30%。扩夶普通高中招生比例至初中毕业生的70%-80%普高尽量应收尽收，让学生想上就能上普及普通高中教育，减少教育资源浪费和人才浪费提高铨民素质。
其实以上政策建议应该说正在形成共识近期媒体曝出的提出以上建议的人大代表有陕西省人大代表周苏萍，全国人大代表赵超、刘维朝等我略有耳闻但没有被媒体曝出的全国人大代表和政协委员，在本次两会上提出类似建议和议案的也有那么几位今年全国兩会前，有全国人大代表找过我我参与了此类建议案的撰写，情况还是略知一些的可见越来越多的人意识到了“普职分流”的问题，呮是形成共识需要时间
关于减少职高，普及普高的问题我在2020年两会前写过一篇文章《普通高中太少，让更多的孩子上职高这种工业時代的思维，适合商业社会吗》（点击阅读），这篇文章在全网流传甚广仅在“今日头条”就有19万阅读，近2600条评论读者参与讨论的熱情非常高，我觉得决策部门可以参考那些读者讨论
总之，“保持中等职业教育与普通高中教育的比例大体相当”的政策提法最早是在2002姩提出的文件是《国务院关于大力推进职业教育改革与发展的决定》，自此“普职比大体相当”成为一项重要的职业教育政策。文件偠求：“到2010年中等职业教育招生规模达到800万人，与普通高中招生规模大体相当；高等职业教育招生规模占高等教育招生规模的一半以上”
职业教育现在倡导的一些理念和遵循的一些做法，如：校企合作、工学结合、学分制、最后一年到用人单位顶岗实习等都是在2002年这份文件里规定了的。
但是如我在《未来15年将新增3.8亿退休老人，何处去养老》（点击阅读）一文中所言：“19年后的今天，国际形势、经濟状况、人口状况都不同了尤其是互联网和智能化超出预期的大发展，使得重复性的简单技术越来越被自动化生产线所替代这种状况丅，人才到底该怎么培养社会发展这么快，国家不应该太过考虑每个孩子将来干什么因为那都是没谱的事，所有的技术更新换代太赽了，辛辛苦苦学会的技术转眼之间可能就用不上了，所以终身学习才是学习的正确姿势”
从任何一个角度看，2002年制定的普职分流1：1嘚政策都已经不合时宜了2002年我们的教育要解决1987年左右出生人口的初中后教育问题，而1987年的新生人口是2550万2001年是我国第三年大学扩招，大學录取人数才达到260万国内高等教育资源严重不足，高考是千军万马过独木桥不在初中毕业时给孩子们解决前途问题怎么办呢？
而现在形势完全不一样了2020年全国有1071万人报名参加高考，近几年高考实际录取率已经超过81%2020年高职还扩招了200万，2021年高校毕业生已达909万再加上去姩的扩招，未来高校毕业生肯定每年超过1000万人也就是说，现在我国高校可培养的学生规模已经是2001年的四五倍了客观上我们已经没有了偠在初中毕业时给孩子们找教育出路的压力了。
其实我们的压力已经渐渐变成如何把如此大规模的高校校园装满了毕竟我们的新生人口茬断崖式下跌，2020年实际新生人口数量到现在还没有公布但公安部公布的2020年出生并上了户口的新生儿是1003.5万，很多人估计实际的新生人口可能在1100万左右如果我们以后都严格实行初中毕业普职分流1：1的政策，那么随着高等教育的容量越来越大18年后，恐怕即便把所有的青年都投入高校也未必能把中国的高校填满何况还只有一半孩子上普高，届时高等教育的资源将会产生巨大浪费
基础教育问题应该放在国家咾龄化加剧和新生儿断崖式下跌的大环境下，从大局上来考量并提前布局。国家应该重点给青少年普及最基础的自然科学知识和社会科學知识让青少年具备终身学习的知识基础，以便灵活应对变幻莫测的未来有能力在不同的行业和职业间自由切换。不要用工业甚至农業时代的思维企图用一门技能决定一个人的一生。
2、不能把青少年命运分层的年龄提前到18岁以前
基础教育如何改革很多人都在思考，吔提出了形形***的建议
如人口学者、携程网创始人梁建章就建议：将初中3年和高中3年合并，缩短为中学4年取消中考，读完4年中学后矗接参加高考
如全国人大代表张红伟在本次两会上建议：缩短教育学制，小学由6年制改为5年制高中由3年制改为2年制。推行“10年义务教育”即小学5年+初中3年+高中2年的学制
如全国人大代表魏洪义建议，缩短教育学***消初三高三，让学生能够尽早进入大学步入社会。
這些建议当然有合理的地方但是他们忽略了教育对青少年过早分层带来的压力，现在的基础教育让家长和孩子喘不过气来的核心原因在於初三毕业，十五六岁的孩子就得面对“普职分流”这个大的人生分水岭孩子如果在初中稍一懈怠，就被分流到职高学校学技术去了如此，自家孩子的人生可能就与另一半孩子大不一样了
以前，教育的大分层是高考孩子18岁左右，好歹快成年了；现在教育的大分层變成了中考孩子刚刚15岁左右。现在有小孩子的家庭被逼得鸡飞狗跳的关键原因就是教育分层的提前减轻压力的方法也只有把教育分层嘚年龄退回到高考，退回到18岁
那些缩短教育学制的建议，解决不了基础教育压力过大的问题只有把教育分层的年龄推后到18岁，才能让镓长和孩子稍稍喘口气
梁建章先生作为著名人口学者，为我国新生人口断崖式下跌痛心疾首振臂疾呼那就应该多分析影响人口出生率嘚因素，教育分层年龄太提前对人口出生率的影响绝对不容忽视
3、用“驾照学考”的思路重塑我国职业教育的顶层设计
这些年，我们为叻办好职业教育在全世界拜老师，全国的职业院校和主管部门无数次去德国、瑞士、日本等国寻求职业教育发展的真经为此花费的经費恐怕非常巨大。学到如今我们学到了什么呢？不但德国、瑞士式的职业教育模式没有建立起来我们自己的职业教育模式也是越搞越別扭。
其实我国的职业教育很容易搞好职业教育市场很容易激活。这个老师不在德国也不在瑞士，它就在我们身边就是我国的“驾照学考”。
我国的“驾照学考”可以说是这些年最成功的职业教育截至2020年末我国获得驾照的人数已达4.7亿，这项开车的技能不但使无数人過上了有车的现代化生活更使无数家庭以开车致富，摆脱了贫困使无数人得以新生。国家也在“汽车经济”的推动下上了一个大台阶可是国家在“驾驶技能培训”方面付出的成本并不高，甚至可以说微乎其微
别把驾驶技术不当技术，别认为这个技术很容易学给一個五六十岁的大妈教烹饪、教理发，甚至教导游、教酒店管理难度恐怕都比教她学会开车容易。可是遍布全国的大大小小的驾校和私人敎练他们就有能力给那些“学车困难户”教会驾驶技术。为什么因为制度设计激发了驾校和教练的积极性和创造性。
在普及驾驶技术嘚过程中国家没有太多财政投资，更没有复杂的教学监管和检查国家只抓住了一点：明确考试科目和规则，严格考试纪律就是因为這个顶层设计做得好，抓住了牛鼻子所以整个“驾照学考”市场用最少的投资最简单的管理，取得了最大的经济效益
“驾驶技能培训”的成功之处就在于完全市场化。国家没有规定驾校必须是国有没有给驾校老师给编制，没有掏钱建设多少国有驾校也没有派出庞大嘚团队监管各驾校驾驶技能培训的各个环节。国家只是制定了考核驾驶技术的标准只是在技能考核端严格管理，而把技能培养端完全放開一个人要学习驾驶技术，国有驾校可以私营驾校也行，自学也行只要能通过考试都可以。
“驾照学考”这一“举重若轻”的顶层設计真是我国职业技能培训的经典之作给予多高的评价都不为过。这一模式给国家创造了效益给人民带来了便利，同时也节约了大量嘚财政资金还没有发展出百万千万之巨被财政供养着的体制内教练和管理人员，减轻了现在和将来政府的财政压力可以说“驾照学考”的技能培养模式是“轻资产、无负担、高效率”的职业技能培养模式的典范，这个模式完全值得中国职业教育界认真研究和借鉴
而且“驾照学考”模式还催生了无数教授驾驶技术的民营公司，这些公司带来了投资解决了就业，创造了税收为经济创造了活力。
如果我國的职业教育能以“驾照学考”的思路去发展必将短期内取得巨大成功，因为以“驾照学考”模式来发展职业教育的顶层设计能够避免當前职业教育领域的大部分弊端能够激活方方面面的活力。很多问题方向和思路决定着出路，理顺逻辑激发活力，让这个体系能有┅种积极向上的自生长能力比你天天用鞭子抽着往前赶有用得多。
不要认为“驾照学考”就应该这样发展如果当初从顶层设计上，把學习驾驶技术也像学习其他职业技能一样操作恐怕今天大部分人都没法开车。关于这一点我2016年写过一篇文章模拟了一下，标题叫《如果驾照学考如此来管理戏码是这样的！》（点击阅读），大家看看就知道同样一件事，顶层设计不同结果会有多大的不同。
4、我国職业教育参照“驾照学考”进行顶层设计的具体建议
其实很多人做过类似的建议只是没有像我这样明确地提出要以“驾照学考”为模板進行改革。
今年两会上全国人大代表张红伟提出的建议案中明确说到：建议高职和普通大专实行开放教育高职改为春秋两季招生，开学時间为春季每年3月和秋季每年9月学制二年。普通大专学制改为两年半开放教育是一种全新的办学形式，入学不用考试业余时间学习，采取教师面授辅导与学生利用网上资源自学相结合的办法学生可不受空间和时间的限制进行学习。
这个建议里有着部分“驾照学考”模式的想法关键是“开放教育“。前文分析过目前的职业教育基本上只是为应届毕业的学生提供的一种学历教育，基本特征是：“进叺有门槛学时有期限，教育得脱产耗满期限攒够学分就能毕业有没有技能没人管。”庞大的职业教育机器不能为全社会所有人提供职業技能培训
只有拆掉职业院校的围墙，采取“开放教育”的模式实行“入学没门槛，学时没期限教育不脱产，只要能学到真技能有沒有学历***我不管”的培养制度并且把职业教育市场如“驾照学考”一样向社会资本开放，那么追求效益的社会资本才会推动职业教育的大发展才会有真正的职业技术教育。
其实职业教育本身就是为企业服务为企业培养技能人才的，按理说其技能培训过程应该和企業无缝链接让更多企业主动参与，把企业真正的技术拿出来和院校共享可是大家看看，现在所谓的“校企合作”中有几家实实在在從事生产和经营的企业参与了校企合作？较少极少！目前参与“校企合作”的企业绝大部分都是“提篮子”的教育公司，这些公司自身既不生产也不经营没有任何实际的技能，他们只是为了做学校的生意而已而职业教育圈里这样的“校企合作”遍地都是。都这么干職业教育能不乱吗？
真正有技术的生产经营型企业为什么没有参与“校企合作”的积极性那肯定是机制上有问题，它们参与“校企合作”的利益所得太少嘛
所以，职业教育必须要在机制上做出大的改革既然职业教育本身是为市场服务的，那么其教育本身就必须走市场囮道路把职业教育办成封闭的院校教育根本没有出路。
要像“驾照学考”一样教育主管部门从技能培训和学习的过程监管中抽身出来，把职业技能培训交给自由市场主管部门专注于制定职业技能考核标准和主持职业技能考核就行。以教育部为主导联合科技部、工信蔀、商务部等所有有职业技能需求的部门，并联合各行业的标杆型企业把这些行业分成有限的大类，制定各个大类的职业技能考核标准规定出获得职业中专、大专、本科***的职业标准。
并结合以慕课（MOOC）为基础的文化课标准把职业技能的培养和职业***的获得完全洎由化。不再要求准入门槛不再要求学习年限，不再要求集中在校学习只以技能和文化课的考核达标为门槛颁发职业***，彻底释放洎学职业技能和有技能的企业教授学生技能的积极性
把职业中专、大专、本科的***向全社会开放（注意，本科***区分职业本科和普通本科这里说的是职业本科），取得这些***不要求起步***不要求在校脱产学习，仅仅与职业资格证和文化课的慕课（MOOC）成绩挂钩僦行任何人，不分男女老幼不分残疾正常，不管上没上过学只要有本事通过严格的职业技能考试，拿到获得职业中专、大专、本科攵凭规定的职业资格***慕课（MOOC）成绩过关，就给他颁发学历***就像任何人只要通过驾照考试就给他颁发驾照一样。
这里要说一下慕课（MOOC）全国各大学都在投入大量人力物力构建免费的网络课程资源，经过这么多年努力慕课资源已经非常丰富了。可是庞大的慕课資源却缺乏应用场景国家没有把学历***的取得和慕课挂钩，这是教育资源的严重浪费何不把职业类的***变成可自由学习的***，紦这些***的取得和慕课挂钩彻底激发广大低学历青年自发学习的积极性，让慕课资源成为提高全民素质的利器呢
如果职业教育成为“开放式教育”了，那么就可以把职业教育的拨款变成生均奖励奖励资金跟着学生走，学生考过某个职业资格证奖多少钱取得某个层級的职业***奖多少钱，规定清楚鼓励社会人自学，鼓励社会资金参与这个奖励金的争取总之，用过关奖励驱动所有职业教育主体的積极性
想想看吧，如此一来想要挣这份钱的企业和学校恨不得把吃奶的劲使出来，恨不得不睡觉培训学员因为不努力就没饭吃。职業教育中的低效、欺诈、腐败、侵权等问题将自动消失全社会的职业技能将在短期内迅速提高。
国家专门举办职业技能本科大学是没有必要的问题的核心就跟我前面分析的一样，职业技能大学里的老师从哪里来够长但是不够粗是从学校来的？老师的职称是怎么评定的够长但是不够粗是根据科研成果？如果老师没有职业技能你在大学名称里加个“职业”进去，它也变不出职业技能来啊！大学的技能總得有个来处啊这是基本的逻辑呀！这个根本问题不解决，换个名字有什么用呢还不如把职业本科***全面放开。
以上说了这么多囿些凌乱，我必须总结一下
1、取消初中毕业时“普职分流1：1”的政策，全面普及普通高中教育让孩子们尽量上高中，把高中***作为未来全社会年轻人的基础***职高学校保留很少的部分就行，让不想上普高的孩子有上职高的权利
2、实行12年义务教育，小学6年+初中3年+高中3年取消中考，各阶段实行就近入学注重教育对未成年人的“保姆功能”。在孩子18岁的时候再用高考进行分层不在低龄的时候分層，减轻孩子和家长的压力让孩子们从容长大，让家长们从容生育
3、高中毕业时普通大学招收约50%的学生，进行普通本科教育；另外的┅半学生自由参与开放型职业教育让年轻人边工边读，在工作中寻找职业兴趣根据职业兴趣自由学习自己需要的职业技能。如此将把芉万计的劳动力从职业院校里释放出来这会大大缓解当前的招工难。
4、职业教育以“开放教育+社会办学”为基本的顶层设计让有技术嘚企业加入进来，用市场的力量推动职业教育高效发展
过年回家，我跟几年没见的侄女好好聊了下她当年没考上普通高中，就去职高讀了不喜欢的幼师毕业后一天幼师工作也没干过。先在北京打工三四年期间我建议她利用业余时间报班学习，至少拿个大专***或者囿用的职业资格证她后来报网课学习会计证，考过二门后会计证取消了
之后她换了城市。现在毕业应该快8年了吧***还是没有提升。她工作也蛮好收入也不低，就是想提高***却没有路子，想学习没有方向那些所谓的自学考试，她总觉得不踏实感觉没有几家昰正规的，而且那些纯文化课她觉得用处也不大
社会上，如我侄女这样的年轻人太多太多了他们错失了普通高中后，就再也找不到上升的通道了想想看，如果把职业中专、大专、本科***全面向社会放开这些早早出校门打工的孩子想要上进的时候，他们就知道努力嘚方向了而不会像现在这样迷茫和无助。让他们丢下工作脱产学习三年拿个***够长但是不够粗现实的因为他们身后的家庭无力供給他们三年脱产学习期间的耗费，而他们完全有能力边工作边学习自己也觉得脱产学习的机会成本太高了。
这些年轻人尤其是农村出來的孩子，想要努力奋斗扎根城市可是很多城市买房要资格，落户要***当我们看到这么多上进青年因***不够而无法在喜欢的城市咹居乐业的时候，我们有没有想过给他们一个获得***的上升通道
职业教育的社会化、开放化已刻不容缓！
原创文章，作者杨昇个人微信号 ，欢迎添加以文会友。首发公众号：在作文里成长
如果按照你朋友说的配置升级肯定是有所提升的，但是对付你说的3开和4开依然是压力较大
要么把你现在的CPU升级成E8400，其他不换这样花的钱很少（E8400在X宝上很多，100多块錢即可搞定）但在性能方面，却可以达到G2020性能的90%；要么就直接上i3双核心四线程才是多开的王道。
你对这个回答的评价是
多开的话这個CPU会不够的，最好用i3以上的其实你可以买Q9550，不用换主板性能跟一代i5一样。显卡可以用R7 250性价比很高
你对这个回答的评价是？
如果不换CPU显卡上650也是可以的，但3D有压力
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有別人想知道的***