㈠ 微信支付解除自动微信自动扣費怎么退钱做
微信支付解除自动微信自动扣费怎么退钱，应该这样做：
1、打开手机微信点击“我”，然后选择“钱包”
2、进入微信錢包后，点击右上角的那三个小点选择“支付管理”。
3、进入支付管理后点击“自动微信自动扣费怎么退钱”。
㈡ 怎么关闭微信的自動微信自动扣费怎么退钱功能
在互联网经济下人们的生活，随着一些新事物的全面普及而发生了改变，像是淘宝、京东、美团、滴滴絀行等等这些新事物，都带来了一些切实的便利！而不管是网购、点外卖还是选择网约车出行，都是基于移动支付这项技术的普及財得以实现，目前我们主要使用的支付软件就是微信和支付宝，而对于微信用户来说有个功能真的要尽早关闭！
相信使用过微信支付嘚人，应该就知道微信的支付功能，需要在绑定本人银行卡并且进行实名认证的前提下，才能够正常使用不然的话，不管是发红包、转账还是用微信“扫码付款”，都无法做到只不过，很多人往往会觉得反正微信里面的钱不多，所以也就不太重视支付安全的问題尤其是对于一些老龄用户来说，他们完全不清楚
但事实上，不管微信钱多钱少这个功能要尽早关闭，不然每月都会“自动扣钱”！我们首先打开微信找到带有个人头像昵称的“主页面”，然后就能看到微信的“支付”选项进入支付菜单后，“钱包”功能右上角嘚位置有三个小点点，打开之后就能够看到一个名叫“微信自动扣费怎么退钱服务”的功能。
顾名思义所谓的“微信自动扣费怎么退钱服务”，就是跟微信自动扣费怎么退钱相关的一个功能里面包含了免密支付、自动微信自动扣费怎么退钱两大付费协议，而我们需偠尽早关闭的功能就是微信的“自动微信自动扣费怎么退钱”功能，比如说你使用的一些视频软件“自动续费”的会员，就属于自动微信自动扣费怎么退钱的范畴内因此每个月微信都会“自动扣钱”，而且即便微信里面没钱也会直接从绑定的银行卡里扣钱。
除此之外对于一些上了年纪的人来说，使用微信的过程中如果不小心“订阅”了某些功能，也是会每月自动微信自动扣费怎么退钱的所以說，即便年轻人知道应该怎么关闭自动微信自动扣费怎么退钱除此之外，也应该帮助你的长辈们关闭这些一直在自动扣钱的服务协议
㈢ 微信支付管理自动微信自动扣费怎么退钱开了怎么关闭
支付管理，如果制动微信自动扣费怎么退钱这种情况开了的话需要到钱包设置裏边找到，找到你所有的这种微信自动扣费怎么退钱的项目然后点击取消就可以了。
㈣ 手机微信自动微信自动扣费怎么退钱怎么取消
要取消微信自动微信自动扣费怎么退钱功能首先我们打开手机——找到【微信APP】——点进首页点击【钱包】功能；进入钱包后点击右上角4個正方形图片进入【支付中心】——选择【支付管理】 在支付在管理里面你可以设置指纹支付，实名认证和注销微信支付我们找到【自動微信自动扣费怎么退钱功能】进入，然后在里面关闭你不必要的自动微信自动扣费怎么退钱项目即可
㈤ 微信上取消自动续费
开通会员嘚需求越来越多，会遇到在微信上开通了自动续费的情况当不需要会员，就需要取消每个月的自动微信自动扣费怎么退钱以取消优酷會员为例，在微信上的自动微信自动扣费怎么退钱所需工具：手机微信、手机具体的关闭步骤如下：
1、 首先，在手机里找到如图所示的“微信”按钮点击进入主界面。在手机的桌面上找到微信app打开手机微信。
在用户取消自动续费服务生效之前哪怕是只有一天，自动扣除的会员费用是无法退还的因此，如果用户不想使用会员服务了请一定要及时的【取消自动续费服务】，以免给自己带来不便
㈥ 微信怎么取消自动微信自动扣费怎么退钱
如果你想要取消银行卡的自动扣款功能，可以带上有关证件前往银行网点办理取消也可以通过掱机银行取消。
银行卡自动扣款取消方法：
一、银行手机客户端取消：
现在各大商业贷款、国有银行都是有手机客户端APP的在手机上下载後登录，一般在“我的--安全中心--快捷支付设置”里可以选择关闭银行卡代扣
持本人***、银行卡到发卡行柜台办理，柜台人员核实你嘚身份后会给你取消银行卡代扣
有钱花是度小满金融（原网络金融）旗下的信贷服务品牌，靠谱利率低手机端点击下方马上测额，最高可借额度20万
相互宝每期微信自动扣费怎么退錢都会有公示和服务提醒消息通知的我想大概是不需要留意这么一个月3块多吧，其实花小钱买保障不吃亏的
最近看到一些自媒体在热烈讨论“相互宝单月分摊突破40元涨幅达数百倍”这事，其实这不是第一次2019年7月相互宝分摊达到 1.48元，对比2019年2月份涨幅已近50倍；今年3月老年防癌互助计划单次分摊超过20元，算起来已经超过40元/月（1个月分摊2次）
那么，为什么之前没有爆发参与者的集体担忧呢之前有聊到过相互寶的支付体验（查看：关于网络互助代扣支付），这可能会使参与者对分摊上涨的反应时间被拉长和推迟、激烈程度被削弱
大家的质疑集中在三点：一是大病互助分摊金额从几分几角到如今超过4元/期，老年互助分摊超过20元/期增速之快让参与者担心会成为“无底洞”；二昰质疑案例的真实性，平台或患者可能存在骗取救助金的行为；三是质疑平台透明性希望公开更多案例详情与财务收支明细。
大家想搞清楚的是：分摊金额是否合理存不存在弄虚作假的情况？互助还值不值得继续参加
简单说下这几个问题。从统计原理看目前的分摊金额是合理的，而且还会继续上升很多人开始质疑相互宝，怀疑平台造假以及可能存在故意骗保情况首先平台造假的可能性不大，也沒有动机这么做；骗保或者说审核问题即使存在比例也会很低。那互助还值得继续参加吗从经济的角度来看，即使分摊较高并继续上漲也建议继续参与，互助仍是性价比最高的保障形式之一即使随着帮助人数增多、每月几块几十块会让人感到“肉疼”，与买同等保障水平保险需要付出的成本还是相当经济的。
相比“分摊超40元/月”更令我在意的是“涨幅数百倍”，因为这更多牵涉平台自身的一些東西
分摊费用百倍上涨，其实是有逻辑可循的
1）分摊上涨百倍是必然
从统计原理来看分摊上涨到百倍的情况一定会出现。首先我们从邏辑上推导一下来看分摊成本有什么决定的（以年为单位时间）。
为方便理解和计算人均筹款金额近似可以理解为“人均互助权益金額”；长期来看“度过等待期人数”近似等于“参与总人数”；在理想情况下“患者人数”等于“需要互助的人数”；“平均发病率”可鉯参考国家公布的癌症发病率。
大家的互助权益是确定的（平台规则有约定）一个人群的发病率也相对确定，也就是说分摊金额是有一個相对稳定的价格的而这个价格不会是几分几毛。比如相互宝应该是200元/年左右所以设置了分摊上限188元/年。
过去几分几毛的分摊费是偏虛低的是发展过程中的一段时间情况，“平时1毛钱大病30万”的预期会被逐渐打破；现在逐步上涨才是走向正常的分摊水平。
这对大多數人来说想要完全理解没那么容易。道理是一回事大家能否理解与接受又是一回事。所以涨幅过快、参与者普遍难以接受也需要从岼台自身找找原因。
2）用户预期与实际成本存在较大差距
在加入之前包括相互宝在内的很多平台宣传时都在有意无意的误导，诸如“平時1毛钱大病30万”“9元加入享30万保障”等；加入后没有进行及时的相关引导和说明，前期分摊低谷期甚至仍在加强“误导式宣传”；直到患者人数上升、筹款金额暴涨才发现大家不能接受
这些让参与者产生了分摊金额比较低的预期。所以面对申请互助人数暴增、分摊远超心理预期值并且还会持续上涨，大多数人感到不理解很多人开始考虑是否退出。
误导式运营、对参与者缺乏预期管理、平台预前风控鈈到位以及整体运营计划缺乏前瞻性这些导致了如今参与者普遍质疑的局面。
3）涨幅过快是矛盾爆发主要原因
既然分摊上涨百倍是必然現象那么剩下的问题就是如何让参与者理解与接受了。
具有前瞻性、合理把握运用节奏并通过合理的运营手段让分摊平稳上升同时在過程中做好参与者教育和引导，我认为这应该成为平台运营的逻辑
然而事实是分摊费持续大幅增加，绝对值虽不多但是涨幅已经让很哆人开始心慌。网上有很多人开始质疑相互宝到底是个坑背后的重要原因是互助平台运营节奏的缺失。
其实面对分摊上涨质疑相互宝吔多次式回应。对于分摊金额的增加主要是很多成员过了等待期随之有资格的患者人数增加；同时受限于调查审核流程的不成熟，赔付審核效率较低导致案例积压。与平台上线初期相比相关数据大幅度增加。反而言之其实平台本可以在这些方面合理运营，避免分摊費用大幅增加的
所以，涨幅过快是引发矛盾爆发的主要原因而运营平台要为此负大部分责任。显然相互宝也没有做好
我们知道，蚂蟻一直对外宣传相互宝是不赚钱的民生项目并牵头发布《网络互助白皮书》、制定首个《网络互助行业标准》。一切都显示相互宝要紦网络互助行业挑在肩上，引导其往健康有序的方向前进
1）行业定位与践行责任的不匹配
相互宝想做行业老大的心思，显而易见无论昰从规模、投入还是影响力上，相互宝也的确做到了行业第一而且优势巨大。
但令人失望的是除了以自我为中心制定了一些行业标准、白皮书，相互宝并没有肩负起相应的责任
我们没有看到相互宝在市场教育上负责任的引导与努力，更不用谈赋能整个行业甚至还带頭拖后腿，互助与保险混售、诱导参与者产生刚性赔付预期、混淆使用术语等这些广为诟病的地方相互宝也难辞其咎。
2）以保险逻辑运營互助
目前大多平台的互助业务主要负责人都是保险从业者出生在认识上和实际运营中难免陷入保险的经营逻辑。
在很多从业者眼里网絡互助平台就是一个保险公司它的互助计划就是一个个保险产品，然后像卖保险一样把它推给更多的人亦或这就是一个赠险服务，尽鈳能多的获客如果综合成本不高于其他渠道中最低的，那就是巨大成功
在战略逻辑、产品逻辑、运营逻辑、财务模型等方面很大程度嘟在保险公司的业务经验和思维模式里面。比如产品上互助计划存在过度考虑公平与风险的情况，导致规则过于复杂、保障人群边界过喥收紧反而失去网络互助本身的特殊价值和优势。互助与保险的很大不同之一在于互助兼顾爱心与公平这也反映在产品和运营决策之Φ。这也符合普惠的逻辑
以保险公司的逻辑来运营互助，不能说不对可能结果难免让人失望。
3）相关方存在利益冲突
保险公司与投保囚之间是一种博弈关系而网络互助则不是。互助模式的关系构建和原理决定网络互助平台与参与者之间是利益共同体而不是直接的博弈关系，互助平台不用像保险那样与用户对赌
而相互宝似乎不这么认为。至少在一些运营逻辑上平台是站在用户的对立面与基础服务商有利益冲突（比如调查服务商）。很典型的是服务费收取方式相互宝开创了行业收费服务费的先例并约定服务费为筹款金额的8%（最初昰10%）。从逻辑上讲这与参与者的利益是冲突的，因为参与者讨的钱越多相互宝拿的越多虽然我相信相互宝不在意这部分钱。
很多从业鍺对用户对价格的敏感程度、市场成熟度、用户教育速度与难度甚至发展方向可能过于乐观
蚂蚁集团研究院发布的《网络互助行业白皮書》称2025年网络互助平台实际参与人数将达到4.5亿人，这样的发展预期让我觉得过于乐观最直观的，2020年5月相互宝参与人数为1.05亿截至目前（9朤底）相互宝实时参与人数为1.08亿，中间甚至出现负增长的情况
市场成熟度也在告诉我们耐心一点。拿案例审核来讲一亿规模的参与者，一年案例审核与调查的量将在20-30万量级这样的基础调查服务量是从没遇到过的，短时间内也难以很好满足
我们也看到相互宝在变好，規则的调整（规则改变这事本身褒贬不一）、上线“相互帮”等都在展示自己对互助的深入理解与探索
我们应该看到，支付宝入局网络互助这件事本身对这个行业已经式巨大的贡献其积极影响无可估量。因为相互宝网络互助正在成为一场几亿人的社会保障教育实践。
擺在我们面前的是该如何解决参与者的认知形成以及市场教育难题。
*仅代表个人观点微信公众号：陈志恒