9月16日下午，“纪念中国改革开放四十年暨50人论坛成立二十周年学术研讨会”于北京举行。一场关于中国经济未来走向的全国性讨论拉开了序幕，很多网友都积极参与讨论，飞天虽只是一介草民，也想来凑个热闹，发表一下个人见解，为中华之复兴尽自己微薄之力。

一、经济改革究竟改什么

在飞天看来这一次大讨论的关键就在于是国进民退，还是国退民进的问题，而究其实就是:是应该实行资本主义的完全市场经济形式，还是应该坚持中国特色的社会主义经济形式。

a，完全市场经济是否是最好的

英国经济学家亚当·斯密1776年在《国富论》中提出了“看不见的手“的命题。最初的意思是，个人在经济生活中只考虑自己利益，受“看不见的手”驱使，即通过分工和市场的作用，可以达到国家富裕的目的。后来，“看不见的手”在其追随着那里便发展成为表示资本主义完全竞争模式的形象用语。那么完全市场经济是否真如亚当.斯密的追随者鼓吹的那样是最好的经济形式呢？

实践是检验真理的唯一标准，任何理论，只有能经得起实践者验，那才能是好理论。完全市场经济最具代表性的就是美国经济，要研究完全市场经济是否是最好的经济形式，我们就必须走进美国的历史，只有被历史事实验证过，才能证明完全市场经济的正确性。

我们不妨把视线暂时定格在上个世纪20至30年代，让那一幕幕历史的事实来向我们展示，那些被西方自由经济学派奉若神灵的完全市场经济是怎样把美国带进大萧条的深渊的。

1925年春，在美国的热带城市迈阿密掀起了一场疯狂的房地产热，据说有两千多家房地产公司和2.5万名房地产经纪人，从事房地产销售，迈阿密全城的人口从1920年的只有3万人迅速增长到7.5万人。此时从北方搬到佛罗里达州的人，创下了有史以来最大的人口迁移纪录，其中一部分人到了迈阿密，如果再算上之后几个月里涌入的人口，这个数字就接近15万。到了1925年，只要这块地位于佛罗里达州，不管什么地方的地皮都有人购买，一个开发商只要宣布有新的开发计划，不管是真是假，不管是在大西洋沿岸还是在内陆沙漠，都会吸引人们争相购买可以盖房子的地皮，由于美国的自由经济形式，政府并没有对地产热进行合理管控，1896年，有位贫困的妇女花了25美元在迈阿密附近买了一块地，到了1925年以150万美元的价格卖了出去，可见地产热已完全处于一种疯狂之中。除佛罗里达外纽约、芝加哥、洛杉机和底特律等大城市也相继刮起了地产风。然而，好景不长， 在1926年春夏，房地产市场开始全线崩溃，再加上1926年9月18日那场让佛罗里达造成大约400人丧生， 6300多人受伤，5万多人无家可归的飓风，佛罗里达房地产热的痕迹彻底被扫的干干净净。到1927年，位于迈阿密弗拉格勒街的装修豪华的房地产公司不是关门停业，就是人去楼空。佛罗里达州的许多城市，包括迈阿密在内，连政府税收都变得非常艰难。1928年，佛罗里达州共有31家银行倒闭，1929年，倒闭的银行增至57家。然而，房地产灾难并没有警醒美国当局，当大萧条已全面暴发后，美国总统胡佛1929年3月作出承诺:失业的影响将在今后60天内消失。因为他更喜欢让经济顺其自然地发展，他一直坚持:”我们是不可能通过立法行动和行政决定来治疗经济萧条的，说到底，经济创伤必须通过生产者和消费者自己的行动来治疗，因为他们才是经济体的细胞”。于是，他准备等待治疗过程自己发挥作用，因为他坚信根据放任主义经济学的神圣原则，它是应该能发挥作用的。

1933年3月4日，凌晨6点，美利坚合众国的银行体系彻底熄火，停止了运转，那个坚信放任的市场经济会自动修复经济萧条的胡佛总统在他在任的最后一天绝望地说，”我们已经完了，无力回天了”。这不仅是对他自己政治前景的绝望，也是对市场经济自动修复功能的绝望。

与胡佛相反的是他的下一任富兰克林·罗斯福，在他的就职演讲中就多次提及“行动”一词，他改等待市场经济的自我修复为政府主动引导干预经济发展，就在上任十天内的3月13日，总统向国会提出了让啤酒合法化的请求。随后罗斯福针对当时的实际，顺应广大人民群众的意志，大刀阔斧地实施了一系列旨在克服危机的政策措施，历史上被称为“新政”，新政的主要内容可以用“三R”来概括，即复兴 （Recovery） 、

罗斯福新政的主要措施包括：

1、整顿银行与金融系统，下令令银行休业整顿，逐步恢复银行的信用，并放弃金本位制，使美元贬值以刺激出口；

2、复兴工业或称对工业的调整（中心措施）：通过《全国工业复兴法》与蓝鹰运动来防止盲目竞争引起的生产过剩；根据《全国工业复兴法》，各工业企业制定本行业的公平经营规章，确定各企业的生产规模、价格水平、市场分配、工资标准和工作日时数等，以防止出现盲目竞争引起的生产过剩，从而加强了政府对资本主义工业生产的控制与调节（缓和阶级矛盾）。

3、调整农业政策：给减耕减产的农户发放经济补贴（农民缩减大片耕地，屠宰大批牲畜，由政府付款补贴），提高并稳定农产品价格；

4、推行“以工代赈”（最重要的一条措施）；

5、大力兴建公共工程，缓和社会危机和阶级矛盾，增加就业刺激消费和生产；他准备让25万年轻人去埃山老林从事自然资源保护工作,他还通过了一项法案，为公共工程项目拔款33亿美元。

6、政府还建立社会保障体系，通过了《社会保障法》,使退休工人可以得到养老金和保险，失业者可以得到保险金，子女年幼的母亲、残疾人可以得到补助。

7、建立急救救济署，为人民发放救济金。

回顾历史，比较胡佛的完全放任的市场经济与罗斯福政府引导调控的经济形式之间的优劣，我们不难发现，完全不受政府控制的市场经济很容易形成无序竞争，而最终很有可能引发市场崩溃，形成经济开倒车甚至陷入大萧条。然而，在罗斯福之后美国又逐渐回复了原有的自由市场经济形式，于是，在不到100年后的2008年，美国再一次因为房地产而引发次贷危机，同样的错误在短时内重复出现，历史再一次证明了放任的市场经济学对风险防控的脆弱性与不可取性。

通过对历史和现实的分析，飞天以为，完全自由的市场经济并不是最好的经济模式。

b、只有以公有制为主体坚持百花齐放的经济模式才是最好的经济形式

飞天认为，为了摆脱中等收入陷阱，为了能自主研发高科技产品，就必须让企业拥有合理的利润空间，只有企业有了足够的利润，才能有聘请科技人才和投入资金进行创新试验的可能。然而，正如曾经担任美国经济顾问委员会主席，国家经济研究局所属的货币经济计划部主任，国会预算办公室及波士顿联邦储备银行的顾问等职业的美国著名经济学家N·格里高利·曼昆曾说过的:“如果市场上现有的企业盈利，新企业就有进入市场的激励，这种进入将增加企业数量，增加物品共尽量，并是价格下降，利润减少。相反，如果市场上的企业有亏损，那么，一起现有企业将退出市场，他们的退出将减少企业数量，减少物品供给量，并使价格上升，利润增加。这种进入和退出过程结束时，仍然留在市场中的企业的经济利润必定为零。”处于完全市场竞争中的企业是零利润的，这就是说为能让企业能有合理的利润，我们有必要在某些重点行业通过准入限制与放开手段，来实行一些别的经济模式。比如允许一些高精尖技术产业在一定程度上的垄断经营者或者寡头经营者存在。

“政府用来解决垄断问题的第三种政策是公有制。这就是说，政府不是管制私人企业经营的自然垄断企业，而是自己经营自然垄断企业”。(经济学原理268页)或许有人会认为我是曲解了曼昆教授这段话的意思，因为就一般人而言，一个崇尚自放任型经济模式的美国教授怎么会主张只有社会主义国家才赞同的公有制呢？这实在是匪夷所思，飞天无意与持怀疑态度者争论这个问题，因为在我看来由于经济学理论不同于别的学派理论，它是不能用实验来证明的，或者更准确的说没有谁能承受用经济学理论来作实验可能带来的严重后果，所以判断一种理论的正确与否就只能看它能不能在历史长河中找到能证明它正确性的历史事实，不论是多么高大上的理论，也不论是哪一个著名人物提出来的理论，只要它不符合历史现实，那他就不是好理论。相反，只要是被历史事实证明是符合社会发展的理论，就是好理论。那么公有制究竟是不是好理论呢！不妨让我们再一次步入历史长河去找寻***吧！

春秋时期齐国管仲提出的“官山海”政策，即对盐和铁一起实行专卖。秦商鞅变法，控制山泽之利，也实行盐铁专卖。当时的山海之产主要是盐、铁，官府垄断经营，寓税于价，使人民避免不了征税，又感觉不到征税。汉初开放民营，使经营盐铁的商人富比王侯，汉武帝迫于财政压力和对商人“不住公家之急”的反感，在桑弘羊的主持下“笼盐铁”，将盐铁的经营收归官府，实行专卖。在产盐和产铁的地方，分设盐官和铁官进行管理。盐专卖采取在官府的监督下由盐民生产，官府定价收购，并由官府运输和销售。铁专卖采取官府统管铁矿采掘、钢铁冶炼、铁器铸造和销售等一切环节。汉元帝初元五年，元帝采用儒家学者贡禹等人建议废除盐铁官制，结果虽然不断加重赋税，但国库却实在空虚朝庭无钱可用，最终还是不得不在元帝永光三年重新恢复盐铁官制。通过对历史的分析我们可以看出，战争不仅是军力的角逐，也是财力物力的大比拼，正是因为管仲、商鞅、武帝实行的盐铁专买(国企)为国家集聚了大量的财力，才有了齐国称霸、秦国统一六国、武帝征伐匈奴成功的物质基础，这些都证明了官营企业对一个国家的重要性，而汉元帝先是废除盐铁专买，去又因国用不支，不得不恢复盐铁专买的事实更进一步证明了官营企业的必要性。

”当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断，但小于竞争的产量水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格。(竞争价格等于边际成本)”(经济学原理292页)“随着寡头市场上卖着数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场。其价格接近于边际成本，生产量接近于对社会有效率的水平。(经济学原理293页)飞天认为:只有以公有制为主体，并坚持百花齐放的经济模式才是当前最适合中国发展的经济形式。政府可以根据需要通过对某些特定行业进行增加和限制准入的方式来调节产品生产量，从而在看似无为中实现调节商品价格，使之处于一种相对合理范围。

前不久无意中看到一本书，书里面谈到很多关于国企改革的问题，看后心中感触颇多，在那本书里面谈及的国企改革主要是以卖光送光和内部认股的方式进行改革，其实质就是将原有的国有企业变象转为私有企业或者股份制企业，在那本书中特别提到了山东诸城的国企改革，1991年陈光调任诸城市市长，他所要面对的是一场严重的困局，1991年的诸城有1.8万人吃财政饭，但财政收入不足8000万元，干部工资不能按时发放。按常规，诸城每年需500万元财政预备费，但一分钱也没留。半死不活的国企状况和入不敷出的财政处境，让诸城市长陈光如坐针毡。1992年4月，按中央统一部署，诸城对150家市属独立核算企业进行审计。结果是“灾难性”的：150家企业中103家亏损，43家已资不抵债。当审计部门到达一家市属单位时，该单位仓库里“文革”时的军帽一戳一个窟窿，但这堆废物在该单位的账面上仍然披着国有资产的外衣。职工发不出工资，频频到政府上访。基层的改革往往出自于财政的困境，1992年陈光采用了由职工将企业资产全部买下，国有土地使用权不入股，由企业有偿使用的卖光方式对诸城市国营电机厂进行试点政制。1993年，诸城开始对市内企业全面改制。此时的陈光已由诸城市长升任市委书记，“陈卖光”也取代了陈光的真实姓名开始在全国流传。陈光的改革在当时还是取得了一定成绩，据统计，1996年的诸城与1990年相比，全市国内生产总值由17.3亿元增加到72亿元；财政收入由0.85亿元增加到3.2亿元。

然而，这些数字是不是就能证明诸城改革是成功的可复制的呢？我们暂时抛开国改私能不能让这些企业在改制以后激烈的商品市场竞争中屹立不倒这个话题，单就让国有资产流失来说国改私也是不可取的。

飞天看来诸城改革实际上只能算是对国企所有权的一种改制，不论是对国企本身还是对国家经济体制都没有多少积极意义，我们不妨回头看一看当年国改私后的企业中现在还有的少依然存在的，就能看出单纯的国改私是利是弊，不仅如此，让国企私有化只能是让国家总体经济能力受到削弱。

当今世界波诡云谲，各国间明争暗斗，为了实现本国利益最大化，西方国家无所不用其极地为对手布局下套。他们不惜以层出不穷的理由来诱导中国按他们所期待的方向发展，试想如果国企全部私有化，那国家财政的收入又从哪里来？仅靠那点税收来支撑国防、教育、医疗、养老、公共建设、环境保护等等财政开支能行吗？如果真到那步别说轻徭薄赋，就算加重税收恐怕也不能满足财政支出吧！还想妄谈对外进行战略谋划，那简直就是痴人说梦。难道说，真的要象汉元帝一样到国库空虚财力匮乏的地步，再重新改过来吗？

国有企业私有化与汉武帝收拢国家经济的做法恰恰相反，简单的国企私有化，虽然在改制之初由于管理方式与激励方式的变化能在一定程度上获取一点效益，但这一进程中却让一部分人利用这一转制机遇将国家财富转化为个人资产从而脱颖而出成为富人，逐步拉开国人贫富悬殊的距离，为国家的长远稳定埋下了隐患。更何况时至今日事实已向我们证明，当年那些国企在简单私有化改制后虽然有过暂时出现了一线生机，但由于并没有从根本上解决企业难题，其中有相当多企业最终还是在商业角逐中渐渐倒下，可见让国企私有化对国家长远战略并不能产生积极意义，对国家财政收入增长作用也不显著。

飞天认为国企改革不应该是所有制模式的改变。飞天认为国有企业、民营企业、股份制企业他们的真正区别只是拥有企业者的不同，不论企业姓张、姓王、还是姓国，他们作为企业的本质是一样的，即通过对产品的生产、加工、销售来获取利益，所不同的只是企业收益的所有者不同，国企的收入进入国家财政，最终通过公共建设、教育、民生等投入实现了取之于民用之于民，而私企的收入却落入少数人手中，成就了一个个富人，让他们拥有更多挥金如土的资本。如果国企改革仍以国企私有化为手段，那将会从根本上削弱国家财政实力，甚至会加剧国人贫富悬殊现象，为国家今后的稳定与发展埋下隐患。

我们不妨假设有两家年收益都是100亿的大企业，其中一家是国企，一家是私企，我们假设当时的税率为20%，这也就是说私企在向国家缴纳20亿的税收后，剩下的80亿就归私企老板个人所有，他可以用这些钱尽情的挥霍享受，而与别人全无半分关系;而国企则不然，在扣除20亿税收后，剩下的80亿是要上缴国库的，而这些钱是要被用于国防、医疗、教育、民生等政府开支的。实际国企的100亿收益全部变向又用于民众，而私企则只能有20亿用于民众。假设没有国企这100亿收入，而政府用于国防、医疗、教育、民生等项的支出又不能少，要增加收入来源，就是乎只有增加税收了，然而要增加多少税额才能补上那笔巨大的财政损失呢？是该用不断增加税收的方法来维持国用，使民众疲惫不堪，却成就了一个个拥有挥金如土的富人呢？还是该行无为之政，寓税于价，使人民避免不了征税，又感觉不到征税呢？这一说来，就解释了为什么汉元帝先是废除盐铁专卖(国企)，在不断增加税赋，仍无法保障财政支出后，又不得不恢复盐铁专买的原因。

当今世界经济已经进入高度竞争的全球化经济时代，各国资本力量对国际市场的争夺已进入白热化阶段，中国要想在这种激烈的国际竞争中脱颖而出，就需要有强大的资本力量作为保障，光靠私有企业的小规模竞争，就算能在国际大市场中赢得一些利益那也是相当有限的，毕竟私有企业参与国际竞争的目的就只是获利，他不可能象国有企业那样从国家长远利益角度进行谋篇布局，只有从远处大处作力，才能忽略眼前利益得失，获取更大利益，也只有这样才能让国家在遭遇外国资本力量发动的经济绞杀中获取最终胜利，进而为中华民族的伟大复兴奠定基础。而要实现这些战略目标就必须从国家层面进行资本调整，这一点只有国企能做到。

2014年10月24日，经习***总书记批准，中央国企改革领导小组在国务院设立，习***给的指示是“领导班子要把国企做强做大，挡住私有化逆流，请不要辜负人民的殷殷期望!”。由此可见国企流失已引起了中央的高度重视。国企改革只能姓公，不能姓私。

飞天认为要把国企做大做强关键必须首先搞清楚国企为什么会出现经营亏损问题。飞天认为企业亏损的原因主要有:(1)管理模式问题，(2)，激励方式问题，(3)，贪污腐败问题。我们回看诸城国企改革我们不难发现，当国企被私有化之后立刻出现了扭亏为盈，同样的企业、同样的设备、同样的员工但由于管理方式与激励方式的变化，企业经营状况出现了孑然不同的效果，这里面固然有国企包袱过重的原因，但关键还在于(a)管理层摆脱了原有的行政干预，管理者能根据企业自身现状制定出符合企业发展的策略，(b)、职工改变原来的长期铁饭碗形成的懒惰思想，多劳多得，少劳少得，不劳没得，收入与生产挂钩的激励方式彻底改变了职工积极性，也彻底改变了企业效益。

飞天认为国企改革首先就要做到放权放手放包袱。国企的包袱是首先要放开的，就算是让国企私有化，国企原有的包袱也是必须抛开的，与其在国企面临亏损后再放开，还不如先放开包袱，让企业轻装前进。其次是放权，孙子兵法云:：不知三军之事而同三军之政者，则军士惑矣。不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。这条兵法同样适用于企业管理。如果让不懂企业管理的行政人员来作国企的掌舵人，那无疑会如兵法中所说是让不知三军之事者摄军政一样让军士疑让军士惑，如果全体员工既疑且惑，那企业又怎能冲破激烈的市场竞争产生效益呢？

现在国内外不少大型股份制企业都采用聘请职业经理的方式管理企业，股东只注重对资产的管理与审计，这就避免了股东因不懂企业管理而干预企业给企业带来不必要的麻烦，事实证明这一管理方式是切实可行。既然国企、民企本质上都是一样以企业生产来获得效益，其关键区别只不过是企业的所有者不同而已，那国企改革又为什么非要在所有制改制上上功夫，而不在经营管理上改变思路路？飞天认为既然私企采用聘请职业经理人管理企业的方式比较可行，那么国企也完全可以采用聘请职业经理人的方式来实现对企业的管理，政府只对资产进行监督审计。飞天认为政府可依靠企业党组织与职工对企业资产进行监督，并定期进行帐目审计，六韬云:以天下之目视，则无不见也；以天下之耳听，则无不闻。只要加强对企业管理者的监督，让管理者对企业的管理能够公开透明，各种贪污腐败现象就会无处遁形，那企业资产流失就能基本避免。只有放开了对企业的行政干预才能让企业放手大干。再加上改变原有吃铁饭碗现象，让企业上至高管下至职工的收入直接与企业效益挂钩，上下同心，企业又怎愁不活呢！这一来员工收入高就证明企业效益好，企业效益好，财政收入就多，何乐而不为呢！飞天认为除了在企业管理上需要改变思路外，还应加大科技研发，只有企业的产品永远具有市场前瞻性，才能保障企业永远有利可图。

红花虽好，还需绿叶相衬。尽管公有制对国家整体经济有很多优势贡献，但也不能忽视民营企业对国民经济的作用，2009年私营企业工业同比增长18.7%，国有企业同比增长6.9%；……私营企业从业人数同比增长5.3%，国有企业同比增长0.8%；私营企业主业收入同比增长18.7%，国有企业同比降低0.2%；从最重要的利润指标来说，私营企业的总利润同比增加17.4%，而国有企业同比降低4.5%。”货币供应量每增加1%，国有工业实际增加值平均为0.83%，民营工业则为2.87%，是国企的3倍多。（见《开放导报》杂志2010年第3期第65页）由于民企更贴近大众生活，更具灵活性，所以完全市场中的民企能让消费者获取更多实惠。因此在公有制基础上的百花齐放的经济模式是当前中国最好的经济形式。

二、重实轻虚 发展自身实力

2018年6月15日，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税，其中对约340亿美元商品自2018年7月6日起实施加征关税。

新华社北京6月16日电 国务院关税税则委员会16日发布关于对原产于美国500亿美元进口商品加征25%的关税，对其余商品加征关税的实施时间另行公布。

欧盟委员会6月20日发布公告，作为对美国加征钢铝产品关税的反制措施，欧盟将从本月22日起对自美国进口的价值28亿欧元的产品加征关税。

据彭博报道，加拿大总理 特鲁多针对美国宣布的金属关税迅速采取报复措施，对不超过166亿加元（128亿美元）的美国商品加征进口关税。

山雨欲来风满楼，一场全球贸易战已悄悄然拉开序幕。那么，中国在这场贸易战中又该怎么办呢？

a，重实轻虚，扩大市场，认清贸易战的本质

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。贸易战其实也一样，不管风雨声有多大多急，我们也应该从容应对，要解决如何应对贸易战的问题，首先就要认清贸易战的本质，在飞天看来，贸易战的本质就是对商品市场的一种争夺战。美国发起贸易战，提高关税，其关键就是想以此打击中国商品的出口市场，扼制中国经济的发展速度，让中国无法摆脱中等收入陷阱。同时，限制或减少外国商品进入美国市场，减少外国商品对美国制造业的市场竞争力，从而实现重振美国制造业，改善美国人就业环境和生存状况，恢复美国经济生产实力的战略目标。

只要认清贸易战的本质，那我们就可以从容应对。

一个国家的经济状况主要由实体经济与金融证券类经济构成。

尽管金融证券类经济在一定程度上能反映出一个国家经济水平，但这并不是说这类经济就是一个国家经济的主体，相反由物质产品的生产、销售、消费以及由此而派生出的以实体为主的经济形式才是国家经济的主体，离开了证券类经济对实体经济的融资等项虽然会产生不小的影响，但却不是致命的，相反，离开了实体经济，证券类经济就会成为不堪一击的泡沫经济。

1929年9月3日，美国的股票市场达到了新的高度。从图3中我们可以看出，股票市场已完全脱离

当初东印度公司创设有价证券是为实体经济的融资的目的，股票交易已完全变成了一种金融投机行为，疯狂上涨的股价，已牢牢吸引了剩余资本，谁也不愿意再把资金投入实体经济，实体经济的融资与经营都陷入了困境，在大牛市之中谁也没有注意到一场大危机即将到来。10月24日，一场股市暴风雨摧毁了千万美国人的发财梦。美国钢铁公司股价开盘报205.5美元，下跌至193.5美元，通用电气公司股价几周前曾经突破400美元，开盘后为315美元，其后下滑283美元，美国无线电公司情况最糟糕，开盘报68.75美元，一路下跌至44.5美元……。为了应对疯狂下跌的股市，当天过了中午的几分钟后，在摩根财团的总部五位大银行家:J.P.摩根公司的拉蒙特，花旗银行的米切尔，大通银行的威金，担保信托银行的波特，以及信孚银行普罗塞开会决定共筹2.4亿美元紧急救市，然而，巨资救市在换来短暂回升后，股市再次下跌，一场严重影响美国经济的大萧条无可避免的发生了。历史告诉我们，重虚轻实的后果就是整个经济体系的坍塌。

1992年1月19日，***视察深圳，在了解了深圳股市情况后，他指出：“有人说股票是资本主义的，我们在上海、深圳先试验了一下，结果证明是成功的，看来资本主义有些东西，社会主义制度也可以拿过来用，即使错了也不要紧嘛！错了关闭就是，以后再开，哪有百分之百正确的事情。”这也就是说，邓公对金融证券类经济也持有错了关闭就是的观点，在中国证券类业务就曾中断30多年，直到海信托投资公司静安证券业务部宣告营业，才恢复了我国的证券交易业务。可见离开了证券经济实体经济也不会完全瘫痪停止，相反金融证券类经济如果一旦离开了实体经济，那就只能成为空中楼阁，谁也不会相信一个没有获利可能的经济体，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，谁也不会把钱投到一个不可能获利的证券上去，证券类经济已很快就会面临坍塌，也必然很快被人遗忘。不仅如此，单纯的用投入大量资金的方法救市，是毫无用处的。要重振金融证券类经济就必须重实轻虚，只有加强实体经济才能增加投资者的投资信心，也只有投资者增强了投资信心，他们才会把钱投到金融行业，也才能增强金融行业的活力。一业兴百业兴，在飞天看来重振经济的关键就在于能否振兴实体经济，只有实体经济振兴了，才能彻底改变我国经济实力，打赢这场贸易战。

据2018年1月12日，中国海关总署公布，2017年中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币，可见中国拥有一个广阔的市场空间，如果贸易战升级美国当局是否真的要放弃这一市场空间呢？美国商界真的愿意轻易放弃？如此广阔的市场空间将会吸引多少西方资本趋之若鹜呢？如果中把贸易方向向欧洲非洲等地调整，在对等经商的市场环境下，中国又将会获取多少市场空间呢？如此一来，美国岂不是自绝于广阔的世界市场之外了吗？所以，飞天认为特朗普所发动的是一场杀敌八百自损一千的愚蠢的自杀式贸易战，中国完全可以从容应对，没有必要过分担心。

b，拓展空间，改变思路，打赢贸易战。

孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。中国要想在这场贸易战中胜出首先要做的就是要确保自已能立于不可胜的位置。在工业化水平高度发展的今天，要确保自已能立于不可胜的地位那就必须大力发展科技，努力把自己建成科技和工业大国，并积极参与国际竞争，开拓国际市场。只有先确保了自己的不可胜地位，才能有可能确保自己能稳赢不输。

飞天认为，制约实体经济发展的瓶颈是产品的销路问题，而不是融资问题，产品的销路问题解决了，企业不仅能迅速收回成本，而且也能更容易获得资本的青睐，扩大融资渠道，这样企业的生产与发展就不再是问题了。反之，如果产品销路问题得不到解决，那么，即使政府能不惜一切为企业输血，不惜一切扩大企业的融资渠道，那也是无济于事的，盲目的扩大生产，只会进一步加大企业的产品积压，增加企业的负债。

在飞天看来解决产品销路问题的关键有二，其一，增加产品的技术含量，让产品更具有市场竞争力。其二，拓展市场空间，扩大产品的销路。

飞天认为振兴经济的关键就在于实力兴邦,重实而轻虚,要扩大产品销路主要有两种方式，一是扩外销,二是促内需.这两种方法的本质就是俾斯麦所说的扩展空间——即增加商品向内向外的销售空间。

外贸的关键在于外交,即朋友多了路好走,而外交的关键又在于国之强弱，在弱国无外交无利不结交的当今世界，国家的强弱尤其重要，扩内需除了强固自身实力之外还能示利以结友,只有有利可图朋友才会逐渐多起来，随着中国国力的不断增加，中国在国际上的影响力也随之增强，中国早已不再是当年的东亚病夫，由于中国拥有广阔的市场空间，这对国际资本来讲也拥有相当大的吸引力，在对等经商的情况下，中国的外销之路必然会随之增加。一方面让自己生产的东西源源不断销出去，以换取外汇或自己所需之物,一方面又不断吸引外资流进来以加速资本市场流通。外销发展了,内需巩固了,随着资本的不断流动，中国经济振兴自然已就不再是难事了.

飞天认为促内需的一个关键点在于'变'，思想上的变，生产模式上的变,生产方法上的变,生活方式消费方式上的变….

先说思想上的变，商君云:治世不一道,便国不必法古。汤、武之王也,不脩古而兴；殷、夏之灭也,不易礼而亡。然则反古者未必可非,循礼者未足多是也。有些人总是生活在过去的影子里，总认为过得好好的为什么要变呢！在他们看来只要问题一天没有发展到无可挽回的地步都不能变，甚至于明明已撞南墙仍死不悔改，然而一个时代有一个时代的特性，时代的特性就在于变,三皇五帝时代的法则在那个时期是很适应的,然而试问如果时代发展到今天我们还继续用三皇五帝的法则还能生存吗？时势已变却仍刻舟求剑，恐怕就只有被那些敢为天下先的新兴势力取而灭之，那个默守成规的宋襄公,在兵战已由义战而变成诡战时却仍坚持义战，不击半渡之敌、不击未立好战阵之敌,其结果只能是失国丧身，只有在时代的不断变化中顺势而变才能顺势而生，永远做时代的弄潮人,任何固步自封的思想观念都只能是作茧自缚.最终只能走上一条自行毁灭的不归路.

再说模式上的变,这里我们就以钢铁生产来说，随着改革开放的脚步我国钢铁生产已作出了大跨步的前进,不仅产量上跨步飞跃,质量上已取得了大进步，然而2015年前5个月中钢协101家会员钢企实现总营收1.3万亿元，同比下降16.9%,重点钢企主业亏损165亿，宝钢集团总经理陈德荣发言称'螺丝钢都跌到1900块钱/吨了，连1块钱/斤的白菜价都不如'而钢材前几年最高价时每吨超过5200元.为什么会出现这种现象呢?飞天认为问题关键在于供需平衡被打破，而生产模式又未能即时转型所导致，这也就是说单一的原型生产模式己面临挑战，任何单纯输血救企业的方法在这里能显示的作用都是微乎其微的,与其将钱用于救企业，不如将钱用于技术革新，当前必须走高端技术产品之路才能为企业带来新活力.也只有将低端模式向高端模式转变才能在国际竞争中成为佼佼者，才能赢得国际市场，为国家外贸创利.

再说生产方式,飞天认为随着工业化现代化的高速发展某些传统生产方式也到了不得不变的地步了,比如农业生产的传统刀耕火种的小农户劳作方式在机械化高度发展的今天明显已不合时宜，当变则变,如果一定要放着现代化的农机设备不用，而要保持小农户手工耕作，那农业想发展就只能是一句空话。农业现代化变化同时也给工业生产注入新的活力，大批现代农机器具与运输工具的市场需求，必将让工业效益跨步前进.

飞天认为重实轻虚当前应从以下几个方面进行。

1、加快农业现代化 推进产业转型

商君书云“善为国者,仓廪虽满,不偷于农”。农业是一个国家的根本，没有粮食就无法生存，当生存问题受到威胁的时候一切问题都变成了次要问题，因此在科技的发展还没有能让粮食生产由工厂进行工业化生产之前，农业必须引起绝对的高度重视。

a，传统小农户农业模式也成鸡肋，只有现代农业才能成为经济主力

随着农业机械化的逐步应用推进，农业已从劳动密集型向工业化现代化推进，农业现代化已经成为今后农业发展的必然趋势，我们不妨对机械化作业与手工农业作比较：一般小型的插秧机一天能插秧10余亩，新型插秧机一天能插秧50余亩。凯斯公司曾经在黑龙江省农垦总局建三江分局七星农场和胜利农场进行了产品水稻收获效果试验。试验中，一般作业速度4.5-5.5公里/小时，平均每天作业25亩，那么一个人用手工方法一天能插一亩地的秧吗？能收一亩地的水稻吗？原本要几十个人才能完成的事，采用机械化后大大减少了劳动力，而且还缩短了工作时间。

通过这两种不同效果的比较，我们不难看出机械作业一天的成果跟用人力那是完全不可比的，这也就是说用机械化作业能比原来传统手工方法大大提高劳动效率。

事实上现在的传统小农户生产已经不能为农民带来多少经济效益，传统小农生产方式对农民来说就象握在手中的鸡肋一样——食之无味，弃之可惜。我们不妨粗略地估算一下种一亩水稻收、支出情况就能明白传统小农户农业与机械化现代农业之间的收益差别。（1）、水稻育秧期开支，种一亩田的稻谷要1公斤杂交稻种（以单季稻作列），大约每亩50元；做秧田，犁田的柴油等费用5元。（拖拉机是自家的。）杂交稻种催芽，播种，拌麻雀药并施除草剂防止杂草等共计6元；秧苗期约25——30天，在此期间，需施肥2次，20元； 防治病虫2次8元；合计：50+6+6+20+8=90元。（2）、水稻生长期柴油及农药开支犁一亩田的柴油等费用是26元；从栽插到收割需施肥3次，100元；防治病虫草害5次，每次7元，共35元。合计：26+100+35=161元（3）、田间管理费用，秧田的平整，催芽播种，除草等1.5天；稻田的耕作、平整、做田埂等 1天；施肥（秧田+稻田共5次施肥）1天；

防病虫（秧田+稻田）1.5天；按每天80元（小工工资）计算，合计5天就是400元。

（4）、收割费用：收割水稻平均每亩120元。（以上还不包括去田里管水的时间，以及拖拉机等机械折旧费用。）累计总共支出：90+161+400+120=771元。种一亩水稻收入。水稻一亩田的产量约500公斤，按135元/50公斤计算，就是1350元。

3、农民种一亩田稻谷的净收入：元。当然，对于在家务农的农民田间管理小工这块全部有自己承担，那样一季水稻收入有979元。而种一季水稻从小秧苗（一般是3月中旬）播种，集中在水田（水秧）或者是旱田（旱秧）生长一个月左右。大概长到20cm高的时候，再移植到水田去。5月插秧，8月下旬收获。总的时间在5个月左右，这样一来种一季水稻平均月收入也就只有一百到两百元不到点，就算抛开例子中所有机械费用，完全采用人工作业，除了增加劳动者的劳动强度以外，总收入也并不能增加多少，如果再平均下来每月收入就更增加不了多少了，就以打小工每天80元，一个月只工作20天来计算，也是1600元，相比之下小户农业实在是收益太少了，而从2015最低工资标准表中可以看到，标准最低为黑龙江1160元，这也就是说小农户农业的收入只能达到最低工资标准的十分之一多一点，小户农业实在是没有多少收益可言，然而农民们却又并不愿意彻底放弃这根并没有什么滋味可食的鸡肋，其原因就在于农民把这块现在并没有多少收益的土地作为他们最后的生存底线，那点薄田虽然不能给他们带来多大收益，却能在他们找不到其他好的就业门路时，确保他们能有粮食来解决最起码的吃饭问题，然而在生活水平明显升高的今天，仅仅解决吃饭问题很难让人满足，于是很多人一方面保留着这最后的底线，让老人妇女留在家种地或干脆将地荒置，主要劳动力却外出打工，以转变劳动方式的办法来增加家庭收入，对他们而言如果能有一个相对稳定的就业门路，那根无味的鸡肋就再也没有保留的必要了。

为了解决农民低收入问题，有人提出用提高粮食价格的方式来增加农民收入，但现实是如果粮食价格被大幅提高，那就意味着别的生产物质和工资成本也会随之增加，表面上收入增加了，由于投入增加物价贬值，实际收入还是老样子甚至于更糟。但随着工业化高度发展与现代化农业出现，农民耕种土地的面积就会大大扩大，就按上面的估算来作为例子，如果一户人家种植五亩水稻，那一季下来他们家的水稻收入最多不到五千元，但工业种植就能让一户人家的种植面积扩大到几十亩上百亩甚至数千亩，按上面的估算，如果种一百亩水稻，那一季就能收入近六万，如果不计管理工资那就有近十万收入，如果种植水稻的面积能扩大到一千亩，那单就水稻一季的收入就能有近一百万，这一来农业现代化就能彻底改变种田无经济效益的旧貌，原本沒有多少收益的“鸡肋"，一下就变成了收入丰厚的“肥肉”。

农业现代化就如同当年的工业产业革命一样必定会产生划时代的效应，也必然会为农业带来翻天覆地的变化。有人认为让传统农业工业化是一种妄想和冒险的做法，这种想法就如同工业革命之初人们对机械工业的担忧与恐惧是一样的。1764年英国兰开郡有个纺织工詹姆斯·哈格里夫斯制成了以他女儿珍妮命名的纺纱机。这是最早的多锭手工纺纱机，装有8个锭子，以罗拉喂入纤维条，适用于棉、毛、麻纤维纺纱。珍妮纺纱机的应用改变了对手工劳动者的需求量，也让那些保守的手工业生产者的利润空间受到严重挤压，用手工纺纱一次只能纺一根纱线，而珍妮纺纱机因为有8个锭能同时纺出8根纱，这也就是说用传统纺纱方法只能获取用珍妮纺纱机的八分之一收效，随着工业技术的发展锭子数量和机器转速都不断提高，这个收益比例还在迅速缩小，百分之一、千分之一甚至万分之一，这就是说相对同一种工业品生产来说传统生产方式也几乎无利可图，这也就注定传统手工业只能被机械工业代替，否则就无法获利，而且由于机械工业的逐步推进对手工劳动者的需求也大大减少，大量手工业劳动者面临失业问题。于是珍妮纺纱机的出现引起当时人数很多的手工纺纱者的恐慌，他们冲进哈格里夫斯的家里捣毁机器。然而不论这些保守人士如何恐惧机械工业的出现，也不管他们如何对工业革命进行抵制打压，既然历史已经拉开了工业革命的序幕，工业革命就一定会以无法抵挡的力量进行下去，事实也正如此，少数保守势力不但根本无法阻止珍妮纺纱机的推广应用，而且机械工业还迅速得到发展，历史已经向我们作出了最好的证明，谁能拥有更先进的工业化生产能力，谁就能更多获利，只有那些敢于做弄潮儿者才能永远站在高处，才能成为独占鳌头的强者，反之因循守旧就只能落后挨打。正如工业现代化一样，农业现代化已成为一种历史发展的必然趋势，是做破坏珍妮机式的保守人士，还是做顺应时代发展的弄潮儿，我想***是不言而喻的吧！

从上面对水稻种植收益的粗略计算我们不难看出农业现代化对比传统小户农业与工业现代化对比传统手工业实际是同样一个道理，随着现代化农业的出现大面积种植成为可能，种植面积越大相对小户种植的收益就越大，小户农业实际上也几乎无法再获取效益了，所以从某种程度上甚至可以说现代化农业取待传统小户农业就象当年工业化取代传统手工业一样已成为一种必然历史趋势。

随着农业现代化逐渐推广，新的农业生产和经营方式必然产生。农业将向更集约化、多元化方向发展，所谓集约化是指：土地资源集中规划、集中管理与规模化生产，产品与物质的集中经营与管理。由于规模农业实行了统一规划统一管理，这就更有利于生态农业的推进，农业种植产生的大量桔秆和叶类废弃物，可经加工后成为养犆业的饲料来源，或者成为天然有机肥，减少桔秆处理难度，而大规模养犆业产生的大量粪尿废物，又能进行集中处理，从而产生大量生态有机肥和沼气，既节约了农业肥料上的投入，产生的沼气又还能用作燃料。整个生产环节不仅解决了废料处理难的问题，还实现了变废为宝，全过程既生态又环保。多元化则主要是种植品种多元化、产品后期再生产多元化、经营管理多元化。随着生态农业的逐渐推进，还能开展以观光农业为基础的休闲旅游销售一体化的新经营方式，让农业不再是单一种植业，同时扩宽农产品深加工渠道，让农产品经营多元化，逐步将农业变成重要经济推动力。

b，农业现代化对国家整体经济影响深远

人类历史其实就是一部人类不断改革的进化史，从原始猎食野兽野果，到学会种植农种物养殖牲畜，然后是不断的发明制造生产生活用具。在英国，当奴隶制的生产模式已不再适应社会发展需求的时候，兴起了大规模的圈地运动，大量的失地农民被迫来到城市，为规模化工业生产创造了有利条件，进而引发了英国的工业革命，已让英国从此走向了大国强国路。

工业革命是一场飞跃式的大发展，逆水行舟不进则退，事实已经证明谁拒绝历史发展的趋势就是拒绝走向先进，最终就只能沦为落后，落后就只能被先进列强欺辱。随着科学技术和工业制造水平的发展，农业现代化已成为一种历史的必然趋势，谁拒绝发展，谁就将同那些试图阻碍工业发展者一样会成为历史的笑料。尽管在农业现代化之初可能会出现这样那样的一些问题，但随着生态农业的逐步推进与农产品深加工的不断多元化，农业在国家经济中的重要地位也将不断显著。中华民族要倔起要复兴就必须顺应这种发展趋势，身体力行并不断发展，只有走在发展浪潮的前面，才能成为时代的弄潮儿。

C，农业转型与土地流转

农业现代化已是一种不可逆转的必然历史趋势，而随着农业现代化的不但深入推进，农业这个曾经的劳动密集型产业对劳动力的需求也会不断减少，大量农民将会成为生态农业和农产品深加工以及工业建设的生力军。

随着农业现代化进程加快，必然会需要更多的新型农机产品，这对工业生产来说无疑是一个广阔的市场空间，这也必将触发工业的再一次革命。

生态农业取代传统农业，对农业技术人才的需求也必将随之扩大，这对农业技术研发与教育也必将产生巨大的推动力。

农业现代化进程中需要进行大量的土地重组与转型，大量从土地上走出来的农民，由于工作生活方式的转变，也不再需要仍留居农村，这对城市的发展与房地产业也巨有十分重要的意义。

在农村现代化建设中农村土地流转就成了一个首要问题。很久前看过一篇文章，文中提到台湾的两次土地流转.先是政府从地主手中低价收购土地，再低价卖给农民，实现耕者有其地的小农户种植，而后随着工业化现代化种植的出现，为了有助于规模化种植,再由政府从农户手中买回土地，卖给相对较大的经营户形成大面积大规模的现代化种植业，从而实现对农业现代化改革，文中作者比较推崇那种做法，毫无疑问那是一种比较可行的方式，那样既可以减少政府对农业的投入,又可借力改变传统刀耕火种的小农户农业，实现农业现代化，这不能不说是一个行之有效的方案。

但飞天却不认为这是最好的方案，毫无疑问台湾这种做法是一种仿效美国等西方国家的私有制模式方案，这在短期内看虽然是很有效，但却为国家的长远发展埋下隐患。

首先如果让大面积土地私有化，那会象旧社会一样形成地主阶层，他们长期拥有土地，自然就能拥有一种与生具来的霸权优势，社会就会再次分化为多级社会。

要完全说清为什么会为国家的长远发展埋下隐患，我们可以来探讨两个问题，1.为什么美国政府会多次被迫关门.2.为什么美智库人物布热津斯基会担心美国的辉煌只能有一百多年？我认为这两个问题的归根及底的***都是美国私有制经济埋下的隐患，我们不得不承认私有制模式在其最初阶段对经济能产生无可替代的快速发展作用，人都有私欲,都有利己心，对自己的东西难免会认真些，对自己的事也难免要仔细些努力些,这就是私有制能产生高效率的原因。但是随着私有者财产的增加，一旦形成垄断资本那就会反过来制约国家的未来发展，这也就是美国之前为什么能快速发展，而布热津斯基为什么会担心美国辉煌只能是一百多年.以及美政府为什么会屡屡关门的真正症结——垄断资本形成后，他们就会从自身利益出发，至于国家的长远利益如果与这些垄断资本家的利益发生冲突，那他们就毫不犹豫地反对，在全盘私有制的美国银行、企业、甚至土地…都是垄断资本家的,国家要进行医改或者什么别的计划，只要这些老大不给钱，你政府计划的再好也是空谈,甚至一个不满意就能让你政府关门大吉.所以最终政府也只能为这些垄断资本家服务，轮为这些老大自己的政府，这就从某种程度上注定其只能有短暂的辉煌。

中华要复兴，要成为雄霸天下的大国，就不能完全学美国那样只要一百多年的辉煌，我们必须制定出一个能长期发展的规化.随着科技的进步、工业的发展，农业既不能再原地踏步，也不能学西方国家的私有化，而应该是象当年***提出的走一条有中国特色的社会主义新路子。

飞天认为不妨把农村城镇化与土地流转集合其来.用借力的方式实现农村现代化，飞天认为可逐步对一些县进行有计划的造城规划，比如按该县农业人口户的百分之六十到七十进行有计划的造城（剩下的30一40里包含有些不愿进城的和已在城里或别处买了房的——事实上现在县级城市的主要买房人群以农村人居多.规划时必须考虑到这点,否则难免出现空城鬼城).让愿意进城者进城.他们的土地（包括宅基地）、房屋拆除由政府按一定价格进行补偿收归国有.

当然这是一项庞大的工程，所需资金人力物力都相当巨大，若完全由政府来出,那无疑相当困难，所以我认为可向社会资本借力，让他们参与城镇化建设，把房地产建设(规划由政府来制定）、农民房屋拆迁补偿、农民搬迁进城后空房拆除、土地及宅基地补偿及改造挂钩.作为回报，政府让投资者获取土地一定年限的使用权，此前各地已有了些土地流转的试点，证明土地经营也是一种很有利润，且很有发展前景的商机.社会资本的流向主要是以获利多寡为准则，只要政府适当放开其准入,而这一行业又确实有利可图，那就一定能争取到社会资本进入城镇化和农业现代化变革,那些资本既能在房地产中获利，又能取得土地一定年限的使用权，即使他们不愿经营农业，也可成片成片地将土地转租出去，让一些想经营土地而又没有足够资本参与农村土地变革者来经营，这也不乏是另一种获利方式。对外来资本而言，只要有实实在在的利益，那他们就愿意投资，这就能加快对外来资本的引入与利用。

这一来既能借力实现农村变革，又能确保有限的政府资源能用到刀刃上.而且几十年后土地还能成为政府的一项可观收入,那样一来政府就能有更充足的资金来进行对外战略和对内加大对教育、医疗、环境…等投入。避免象美国那样政府还要受制于垄断资本，还要向垄断资本妥协.

当然这种借力变革农村土地的方法虽能确保中国特色社会主义之路.但与全盘私有化相比其对经济改变力度还是显得相对要弱些的,但全盘私有化的缺点是只能在短期内显效快,一旦垄断资本形成气候，就会反过来影响国家长远利益，若我们只是要昙花一现的几十年光芒，那不仅土地可以私有化，就连银行、国企甚至于军工制造业也能私有化，但中华复兴要的就是长治久安的繁荣，所以我们必须立足长远，从远处设想.宁可现在慢点苦点,也要为将来打好基础。

土地由国家集中管理的好处在于：

(1)、由国家管控更便于土地能成片成块.政府可运用调控机制，对个别不愿进城,仍想维持原有生产生活方式的农民的土地进行调换,尽可能地形成大片大片的土地，只有成片成块的土地才有利于农业的机械化生产与现代化管理模式。也才能让农业逐步走向现代化。

(2)、土地由国家管控能最大限度确保粮食稳定。将土地大片大片农场式承租出去,并实行科学的规模化种植，可在承租之初与承租者约定必须将所承租土地面积中一定比例的土地用于种粮食类作物，虽然农民自管土地也可用入股型式组合成大片土地，但农民往往从各自利益出发，忽视长远问题，一味追求经济利益，那就有出现只种经济作物而忽视粮食生产的可能，缺乏对稳定粮食生产的约束力，一旦粮食生产出了问题，那人们的生活就会出现问题，如果出现缺粮饥荒，那时经济作物长势再好,也不能改变没粮的局面，俗语说：手中有粮心中不慌.一旦大面积缺粮，钱再多也无法抚平人们抢粮的心，一旦引起骚动,就可能影响国家未来的安定与发展.

(3)、由国家管控土地的承租,还能改原来政府对农业的投入为收益,这些年国家对农业一直在补贴，如果由国家将土地租给承租人，因为在立约之初已约定了粮食作物与经济作物的种植比例，就算国家不再向承租人进行粮食补贴（或少有补贴），也能确保粮食生产与供给,而且每年在土地承租上还能有一大笔收入进入国库.这些钱又能用于改善民生和增加社会福利。是一种转亏为赢的方式。

(4)、由国家管控土地还能更好地吸引外来资本进入农业革新，农业现代化光靠政府投入，那资金太有限.政府可放开外来资本准入，让外来资本投入到农业变革，政府只需与注资者约定粮食作物的种植比例以及对其在承租后土地改型中可能影响水利道路等项进行监督，让其能象经营企业一样自主经营土地.这一来既减少了政府对农业现代化的投入,让有限的政府资源能用到刀刃上,而且又能改变目前一家一户的小农业经营，外来资本的流入,必将带来全新种植、养殖观念和经营管理模式，加快农业现代化步伐，只有改变传统的农业耕作方式,实现大面积企业化农业生产才能让现代农业机械有更好的用武之处,才能让新的农业种植方式管理模式更好地发挥作用.

(5)、由于土地不是被少数人私有化，而是定期以公开招标的方式来进行招租，那就是每一个人都能拥有公平的竞争机会，避免了产生阶级矛盾。

(6)、在对农村土地的承包招标中，可以优先一些在国家建设和维护社会稳定方面有积极贡献者，以示奖励正义力量，并以此激励正能量的健康发展，让社会更加和谐。

(7)、随着农业现代化进程对农业技术人才和先进机械的需求也随之扩大,这就必然会拉动对人才的培训和工业生产的再一次升级。工业再次革命，对国家经济将产生更大推动力。

2、有计划的实施城镇化建设 推进经济转型

外国专家称中国房地产泡沫已显，并由此推断中国经济泡沫已出现，那显然是以点盖面的说法，目前中国虽然在房地产业的确好像是出现了一点泡沫，但从全局上看，中国有广阔的农村，有6～7亿农民，以全国人均占住房量看,中国房地产不只没有泡沫，而且还差很多。

城镇化建设的关键在于有计划建设，决不能象当年美国那样搞盲目发展，要有所计划，有所限制。不仅仅要对城镇化的速度作出限制，更要对城镇化的规模有所限制，既不能一味贪快也不能一味贪大。这些年有些地方政府为了追求在任期内能作出成绩，一味追求GDP，盲目开展城镇化建设，以至于出现了不少“空城”“鬼城”。如果不对这种盲目扩建行为加以限制，“空城”“鬼城”的数量就会不断增加，你解决了一座，他就能给你建两座三座，这样就算让六亿农民全部进城也无法住满”空城”“鬼城”。适当限制城镇化发展速度，把城镇化的规划权向上收紧，不仅能从高处进行更科学更全方位的规划，而且能确保城市发展更科学化更智能化，确保房子是用来住的，不是用来炒的。

飞天认为农村城镇化应该是宜稳宜缓,城镇化的目的是拉动内需稳定经济，农民进城速度过快就会让经济稳定失衡，甚至出现膨胀，所以最好是稳中求进,对农民进城的方式应充分利用城市在教育、医疗、公共环境和就业上的优势，以引导为主，让那些不再以农业为生存方式的人循序渐进的进城。切不可操之过急,如果采用强制进城的方式来实现追求政绩的目的.那就与城镇化本身的目的背道而驰了.很多人由于长期在农村生活，对农村和土地产生了依恋感情，加上对进城这个未知项的担心，一下子不愿进城，但随着农村现代化的推进，农村对劳动力的需求就会减少，没有了土地，空闲出来的人就会增多，如果再充分利用城市在教育、医疗、就业…等方面的优势进行引导，就能让农民自觉自愿地进城。

对于那些因种种原因暂时不愿进城的，可对其耕地进行适当调整调换，可根据这些不愿进城想继续种地者的意愿，对他们的土地进行集中调换，从而让农村土地形成大块大块的适合现代化机械化耕作模式的土地，为农业逐步走向现代化创造条件。

飞天认为对城镇化的规划首先应避免应盲目扩大而出现鬼城空城.其次对城镇化的规划也不宜过大.应以中等或中小城镇为主,城市过大就会出现一些不易解决的麻烦问题，比如当遭遇大雨天，大面积的降水使城市里那些下水道根本无法一下子将水排出.于是城中海、城中河就应运而生.车辆和行人在望城中海、河兴叹之时除了抱怨老天之外还会对政府规划颇有微词，这不利于政府和民众的关系，不仅如此我们每遇大雨还要花费政府资源和人力来排水.这等于说城市过度扩大是在为今后制造许多麻烦事。另外城市过大人口过多，车辆也随之增多，随之而来的细小粉尘等污染物也不断增加，空气质量毫无疑问只能一路向下。不仅如此原来的城市交通根本无法承受过量车行负荷，于是不得不采用限单双号和限牌等方法减少车辆行驶.有车不能开或有钱买车却拿不到号牌一样很让人们感到无奈与愤懑，更何况限号限牌对汽车制造业也会产生限制作用，并影响汽车制造类相关联经济的发展。既然城市过大有如此多痹端,我们为什么不能在规划之初就适当限制其规模呢？为什么就不能想法避免这些问题呢？

飞天认为城市过大有过大的痹病,过小却又有更多问题，在有些地方出现了由一个或两个村合在一起，只有几百或一千户左右人家形成的小城镇，虽然这种小城镇是绝对避免了城市过大而带来的问题，但飞天想问的是.像这样的小城镇政府对其在教育、医疗、卫生、环境、消防等方面又该如何投资呢?难道就为那么几百户人家建一个学校、医院、消防队…吗?就算政府不计成本地投资，总计才几百户人家能有多少孩子读书呢?难道规划后又出现那种一个班几个学生的冷清场面吗？一个班几个学生又能配备怎样的师资力量呢？配置差了学生学习质量能不受影响吗?对这些问题的解决还可以说大不了让孩子多辛苦点多走点路到城里去读书，对环境保护问题的解决就相对难了一些,生活垃圾还可以说堆积在一处由政府用车载走,然后集中处理，但对生活污水又该怎么处理呢？几百户人每天要产生多少生活污水，单独修个污水处理厂吧！是否有点用高射炮打墨蚊——太大材小用了，有点不大可行，用管道长距离疏运到污水处理厂吧！还是不大现实，剩下的就只有直接排放了.在环保问题引起人们高度重视的今天，却规划出直接排污这样的城镇，我们不能不说是规划者的欠考虑。

或许有人说这样既可以让农民就近改善住房条件，又能照顾土地，是一举两得，飞天却不这样以为，在我看来这种让农民不失地而上楼的方式根本算不上是让农民进城.这不仅不能让农民从思想上成为城里人,而且连原本的农村生活方式也会不适应，对农民而言,只要不失地.他们的农具等就会随他们一起上楼.从思想上就无法摆脱农民这个概念，也就不会真真正正成为城里人，更何况随着农业现代化的实施，农业对劳动力的需求也会减少，这就让农村人口进城成为一种必然趋势。

b，通过城镇化推进经济转型

如此规划城镇者其实根本沒有理解为什么要实现城镇化，或许在他们看来城镇化就只是为了稳着房地产这一支柱产业不产生泡沫，从而稳着经济总量，飞天认为这种观念实际上是对城镇化作用的一种片面曲解.

房地产业目前是我国一大支柱产业,一旦其出现泡沫或出现危机将会严重影响我国经济这点是可以肯定的,但实现城镇化的目的不只是简单地维持房地产稳定，因为就算让中国农民全部有计划逐步进城，对房地产业的稳定也是有一定年限的,显然当所有人都进城或都有房后.房地产业再也没有什么大发展的可言了,不论你如何维持这一天总归还是要来,而且你进城的速度越快，这一天来得也就越快.要解决房地产业走衰,给国家经济带来的影响，就有必要扶起一个足以替代房地产的产业链。

飞天认为消费业是一个永不饱和的产业,如果能引导扶持并做大消费业，必将弥补房地产业衰退对国家整体经济的影响，而要做大消费业一个关键点就是要改变人们传统消费观念，让农民进城除了能对目前房地产业起稳定支持作用，更关键在于把人口集中起来形成一定规模城市后,人们的价值观、消费观就会逐渐发生转变，这就为做大消费业创造了条件，消费业不同于房地产、汽车制造等可饱和产业，他是一个永不饱和产业，只要能把消费业做大做强，逐步把国民经济中房地产业所占的比重减小，就不会对总体经济形成冲击，就能实现经济形式的平稳转变。

通过城镇化这种方式还能让农业规模化现代化后空闲下来的人得到安置，再结合工业强国战略生产让他们的工作得到保障，并利用一带一路的外销策略，积极开拓与外界的陆路通道，彻底改变中西部的生产和生活方式。

c，打破城市交通拥堵瓶颈

衣食住行是与人们生活密切相关的问题，能否解决人们衣食住行的问题关系着社会能不能安定和谐，新中国成立后中国的生产力取得了长足发展，中国社会呈现一片繁荣富强景象，衣食住的问题已基本解决，但随着城市的不断扩大，行车难停车难的矛盾逐渐突显，已成为解决城市病的难点重点，行车难停车难不仅关系着社会的和谐与安定，而且已逐渐成为制约城市发展的瓶颈，是进行城市规划时不得不重点考虑的关键难题。那么有没有行之有效的办法能根治行车难停车难这一重点顽疾呢？

飞天认为要打破城市交通拥堵的瓶颈，就必须首先准确分析产生城市交通拥堵的原因，只有对症下药才能解决问题。

城市交通拥堵是一个由来已久的问题，随着城市的不断扩大和有车一族的不断增加问题的紧迫性更显加剧，这里面一方面有城市交通规划不合理的因素，另一方面车辆的不断增加才是导致道路拥堵越来越严重的关键原因。随着车在人们生活中的逐渐普及，道路上的车流量也逐渐增加，也逐渐让原来还算宽敞有余的道路变得拥堵不堪。

要改变道路拥堵要么是减少或者限制车流量，要么就是增加道路。然而要怎样才能减少或限制车流量呢！谁又该有车？谁又不该有车呢？谁的车该上路？谁的车又不该上路呢？争议和矛盾由此而生，限车或限行显然不是最佳解决方案。那么增加道路呢？城市已经形成，道路两边都是建筑物，道路要向左右两边发展显然也不可能，剩下的就只有空中和地下两个可能，然而由于地下公路比地铁的土方工程量大，有可能对沿途地质状况产生影响，从而威胁沿途建筑物的安全。这也就是说公路要向地面下扩展也不可能，最终增加城市道路只能向空中发展。

飞天认为，可以用高架公路连接高架立交，从而组建城市空中交通网避免人车争道，实现人车分流的构想，让城市主干道上的大部分车流进入高架公路网，由于在高架公路网中车量不必等红灯，不必避让行人和车辆，所有车辆的调头、转向与上下高架路都是通过高架立交来完成，所以车辆在高架公路网中能实现完全畅行，车辆只有在接近目的地时才通过高架立交下到地面，由于车流主要是在高架路网，地面车量相对减少，发生拥堵的可能就相对少很多，而且即使因让道于行人而形成短暂拥堵也只能是小范围的，不会对主要车流产生影响。飞天认为随着高架路网的建成与扩展，城市行车难的问题就能得到基本解决。

然而车辆不可能一直在路网中运行，所有车辆最终都需要一个停车的位置，如果车辆因无处可停而停在城市道路两侧，那无疑是让本已拥挤不堪的城市道路再减少一至两个车道，从而让行车道路变窄，形成新的拥堵。那么怎样才能解决城市停车难的问题呢？

由于城市的发展太快，在城市建设之初并没有对停车难这一问题引起重视，城市扩大车辆增多后原有的停车场根本不能满足停车需求，要解决停车难问题就必须另辟蹊径。

飞天认为现在有必要将停车作为一种新兴产业来发展。这样既能调动各方资源以增加停车场所，又能带来一批就业机会。

现在很多大型商场和单位都实形电梯化，电梯缩小了地面与楼上的差别，无论是购物还是工作，在楼上与地面几乎已没有太多分别，飞天认为如果能鼓励这些商场和单位将地面变成停车场，将商场和工作地点往上移，让地面停车场成为一种新兴产业，对解决停车难问题一定会有很大好处。把原本在地面的商业摊位和工作地点往楼上移，在电梯化的今天并不是难事，也不会对商家或工作单位带来多大麻烦，相反通过功用转换还能为商家或单位带来收益，对商场而言还可以通过用消费单据对停车费打折的方式来吸引更多消费者，从而带来更多的有效利益。只要政府能放开限制，鼓励其以停车作为产业获取利益，商家或单位应该能接受让所拥有地面层实行功用转换的方式。

另外，随着高架公路网的建成，飞天认为可不可以有条件的建一些楼上停车场，当然这些停车场可以实形营业式收费，如果能让这些楼上停车场与高架公路相连，就让车能直接进入停车场，从而减少通过地面绕行的环节对交通形成的拥堵。

地下停车场是大家都已很熟悉的一种停车方式，这里就不必多加说明。

飞天认为只有放开手脚，让停车业成为一种新兴产业，那各方才会出于自身谋利的角度，将原有地面转换思维转换用途，建成更多停车场，让原来无处可停不得不停在城市街道路面的车辆，转移到停车场，从而让路面恢复畅通，再配合高架公路网的建设，才能从根本上解决行车难停车难这一城市顽疾，打破制约城市发展的瓶颈。

3、西部大开发，促进东西部发展平衡

***1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说 "我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务."

这就是说我国改革的总设计师早在那时就为我国的现阶段乃至于后一阶段的经济发展制定了方向，经过这些年的改革，***所设计的让一部分人、一部分地区先富起来的改革第一阶段目标已基本实现，现在和今后相当长一段时间中国改革与发展的方向应该就是如何利用政府引导和经济杠杆的作用，让那些先富起来的人和地区带动剩余还没有富起来的人和地区。

胡焕庸线是指从黑龙江省瑷珲（1956年改称爱辉，1983年改称黑河市）到云南省腾冲，大致为倾斜45度基本直线。中国的贫困县主要分布在胡焕庸线两侧。胡焕庸线与400毫米等降水量线重合，线东南方以平原、水网、丘陵、喀斯特和丹霞地貌为主，自古以农耕为经济基础；线西北方人口密度极低，是草原、沙漠和雪域高原的世界，自古是游牧民族的天下。 中科院国情小组根据2000年资料统计分析，胡焕庸线东南侧以占全国43.18%的国土面积，集聚了全国93.77%的人口和95.70%的GDP，压倒性地显示出高密度的经济、社会功能。胡焕庸线西北侧地广人稀，受生态胁迫，其发展经济、集聚人口的功能较弱，总体以生态恢复和保护为主体功能。

1954年10月30日***主席提出 "南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的"设想。如果这一设想能够成功实现，那就意味着中国的经济和战略发展空间在现有基础上将再扩大一倍还要多一点，这一扩展比战国时秦国修建郑国渠和都江堰工程而获得到的生存空间不知要大多少倍，因此其必将为中华民族的伟大复兴奠定更为广阔的物质基础。制约西部生态环境的关键因素是西部缺水，水问题是制约西部发展的瓶颈，因此能不能找到充足持久的水资源，成了我国西部繁荣与发展的先决条件。如果，向西部引水真的能在未来的某一天彻底改变胡焕庸线西侧的生存空间和生态环境，那片比东侧更为广阔的地域空间，将会为未来中国的繁荣昌盛带来怎样的推动力是可以想象的。

事实上，中国的水资源相当丰富，中国大陆年入海水量约为16000亿方，这个相当于黄河流量(黄河平均流量1774.5 立方米/秒，年径流量574亿立方米)的27.8倍。如果能充分地对这些白白流掉的淡水加以节制，让其为我所控，为我所用，那中国的缺水状况必会大为改观。

飞天认为:陆地上空云层中水汽的多少主要依靠地表水汽的蒸发量来决定，当陆地上蓄存的淡水量减少后，陆地上空云层中的水汽量也会随之减少，陆地降雨量也将会减少，降雨量减少，地表水份就会减少，天干就很容易发生，地表干旱后蒸发形成的水汽就会更少，这样一来，陆地上空云层中水汽将不得不依靠从海洋中蒸发的暖湿气流的大量补充来维持，当陆地上空云汽主要依靠海洋季风来补足后，陆地就很容易受海洋风暴的袭击。这样一来，就容易出现没有海洋季风时陆地干旱少雨，而海洋风暴来袭后，水多为患，又会给我们带来无法估计的损失。

从物理学比热知识我们可知，水的比热比砂石泥土都大，而相同质量的物体，在吸收和释放等量热量后，比热越小温度改变越大，当陆地上蓄存的水量减少后，陆地的整体比热就会相对减小，这就让陆地表面温度变化显得格外明显，从而形成极端天气。如果我们能增加陆地上的蓄水量，增加地表含水量，就能变向增加陆地表面比热，从而改变地表温度变化大的极端现象。

陆地储水量的增加，还能减少地沉地陷的发生，在飞天看来地沉地陷的发生除地下作业的原因外，一个重要的原因就是地下水减少，由于多种原因，地表下有很多空洞，当地下水增多时，充斥其间的地下水就对上面土层产生浮托力，反之，当地下水减少时，浮托力消失上层土层松动下落就容易产生地沉地陷。

目前中国现有各类大、中、小型水库的总蓄水量不足4000亿方，这个蓄水量相对于中国广袤的陆地面积来讲是微不足道的，这就需要大量增加我国陆地蓄水总量。

飞天认为要实现节制淡水储存淡水最好的方法就是在一些人烟稀少水量充足的山区，利用山体和大坝相结合的方式，把大量淡水蓄留在山间沟壑之中。这不仅减轻山洪从高处向低处倾泻时所产生的巨大势能对下游造成严重的破坏性，避免对下游低处进行再次水位叠加而形成严重水灾，在一定程度上起到调结水流量，缓解水情压力的作用。还能在雨多水多时把这些水拦截下来，在高处形成巨大的蓄水湖泊，并预设管渠，这样就能成功的利用水往低处流的特性用自然的方法，在下游干旱缺水时向下游放水，让水完全处于我们的节制之中，这样就能改变江河水量季节性强的缺点，避免冬、春季无水可用，而夏、秋季水量多时却水满为患，让水蓄起来接受人类节制，按对水的需求进行科学管理，有计划放水，让有限的淡水资源彻底为我所用，为我所控。

在气象预测技术高度发展的今天，要对蓄水区域的降雨量作一个大概估计也不是难事，再根据雨量提前对蓄水水库进行泄水，以确保既不会因降雨量过大而使拦水工程冲毁，也不会因降雨量过少而使蓄水水库出现严重缺水。只要能在气象部门与水库管理处之间建立一个统一协调机构，这样就能及时根据气象预测的可能降水量，提前放出部分水量，从而释放出大概相当的库容量，这样一来，既使出现一些预测失误，所能造成的安全危险与水量损失也会相对少很多。也可以在水库设计时预设几个不同安全级别的安全泄洪闸(下部窄上部宽)，这样就可根据不同雨情，事先开启泄洪闸，当库区水位超过安全线时，水库自动泄洪。科学控制蓄水量和出水量，就能确保蓄水工程中既能长期保持充足水量可流，确保工程覆盖区域不至于出现无水可用和土地干旱沙化现象，又能确保蓄水工程因遭受大雨而使水位升至危险高度，影响蓄水工程和工程下游安全。

陆地储存的水量增加了，水汽的蒸发量也就多起来了，云层中的水汽含量增加了，下雨的机会也就多起来了，雨水改变了地表湿度，干旱问题也就会得到改善，地表湿度增加了水汽的蒸发量又增加了，良性循环一旦形成，青山绿水就将成为一种必然，当地表植被完全覆盖之后，那种微风一起就沙尘满天的恶劣现象也就会一去不返。

b、超级水塔工程与南水北调

在很多高山上，山民们为了解决干旱问题，往往会选择一些比较适当的地方，用人工的方法挖掘一些蓄水池，他们在水池的周围挖上一些小沟，这样，当天下雨时，雨水就会顺着事先挖出的小沟，流入蓄水池储存起来。另外，由于山高水高这一特性，当地人往往利用竹片、木槽来将高处之水引向他们需要水的地方或者事先挖掘的蓄水池中，在天干季节来临的时候，再用管道把蓄水池中的水引出来，由于蓄水池往往是建在有一定高度的地方，所以引出水可以利用大气压力，用水管引水实现自然流，而无需借助外力，这不仅减少了引水的成本，也方便了用水，这种引水方法主要是前期投入，后期维护很小，是一种非常巧妙实用的办法。飞天认为这一引水方法很值得借鉴，从小处讲，我们可以利用管道或者开挖水渠将高山之颠的涓涓细流和雨水按我们的需要引入山涧，从而按我们需要的方向汇成相对较大的河流或者一个个堰塞湖式渠(塘)水库。从大处讲，我们则可以在人烟稀少且水量充沛的主要水源地利用某一大片区域的山脉与人工修建的大坝来形成超级水塔工程。

无论是较小的蓄水池，或者是稍大一些的蓄水渠、塘，还是更大的超级水塔工程，他们的蓄水和引水原理都是一样的，其储存起来的水量都必须借助一些引水设备才能让水按照我们的需要流动，唯一不同的只是其建筑规模和难易有区别而已。飞天认为，对于规模较小的蓄水池和蓄水渠(塘)，政府可以采用放开土地经营者经营年限的方式，鼓励经营者自筹资金，自己建设，而对较大的蓄水工程则由政府营建。(本文将着重讨论超级水塔工程的蓄水引水功能。)

中国大陆汛期4～9月（6～7月最盛），降雨约占全年降雨75%，中国大陆年入海水量约为16000亿方，估计其中的16000亿方*75%=12000亿方就是在4～9月汛期内流入大海的，设若我们只将其中5%蓄存在陆地，那也是600亿方水，这个水量比黄河年流量还要多。若能增加蓄水比例，那水量将更大，这对解决缺水问题是大有裨益的。

从中国江河分布图中我们可以清晰的看到横亘在青藏高原上的一系列山脉，林立的皑皑雪峰是亚洲许多大江大河的发源地。涓涓小溪汇聚成巨大的江河，河水滋润着大地，带来无限生机。青藏高原也因此而获得了“亚洲水塔”的美称。

青藏高原的河流可以分成两大部分：内流区和外流区。高原东部、南部和东南部河流属外流区。我国的两条大河——长江和黄河以及南亚著名的印度河和恒河支流布拉马普得拉河，东南亚的萨尔温江和湄公河的上游均源于青藏高原，分别称为通天河、嘎玛勒曲、狮泉河、雅鲁藏布江、怒江和澜沧江。西北部的河流有许多为雨季流量大增而旱季骤减或断流的季节性时令河、也有一些是发源于高山冰雪尾闾、注入内陆湖泊或消失在干涸湖盆中的内流河。高原河流内流区和外流区的分界，大致西起冈底斯山支脉卓木龙日—昂龙岗日—亚龙赛龙日一线，南沿冈底斯山和念青唐古拉山至青藏公路到唐古拉山口，再顺唐古拉山往西至昆仑山脉的博卡雷克塔格，绕柴达木盆地东缘及青海湖盆地，止于祁连山。内陆流域总面积大约占高原总面积的40%左右。高原河流内外流水系的分布形势与地形密切相关。高原地势的总轮廓是西北高而东南低，河流也大都由西北部或西部向东南、东北或南部倾泻。

境内外流区较大的河流，由西往东有狮泉河、雅鲁藏布江、察隅河、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、黑河、白河和黄河。

内流区河流中较大的有注入柴达木盆地南霍布逊湖的柴达木河，注入色林错的扎加藏布（主干长近400公里），注入达则错的波仓藏布（主干长200余公里），注入依布茶卡的江爱藏布以及措勒藏布和惹多藏布等。高原内流区的河流多以湖泊或盆地为中心，呈向心状排列。由于深处内陆、降水稀少，河水缺少补给水源，源短流细，河网稀疏。

高原内流与外流河之间，有的地方并无明显的分水岭相隔，分水线在平面上呈犬牙交错。

高原河水的补给水源可以粗略地分成三类：雨水、地下水补给；雨水、融水、地下水补给和融水为主补给。高原东部横断山区的怒江、澜沧江、金沙江的上中游及其支流是以雨水为主，雨水和地下水混合补给的。这类河流洪水期和枯水期流量变化极大，一般可相差几十倍至几百倍。如怒江冬季流量仅为全年流量的6％左右，而夏季却占60％以上，由于河床本身的调节作用较大，所以每年最大流量与最小流量之比大体为10倍。这样的河流，每到洪水期，山洪突然暴发，挟砂裹石而下，发出雷鸣般巨响，其势迅猛异常。

融水参与补给的河流，由于有高山冰川或积雪融水的调节，使洪水期和枯水期的流量变化显著减少。河水涨落缓慢，水位的季节变化缺乏雨水补给河流的那种高峰。雅鲁藏布江是兼有雨水、融水和地下水补给河流的典型例子，这类河流由于雨水补给，有较多的径流量，随着雨季来临迅速进入汛期，在同一时期，冰雪融化，河流水位出现明显的高峰。冬春季节是一般河流水量较少的时期，但这类河流有地下水补给，最低枯水期并不明显。

高原上的河流，一般大致在每年4—5月份开始涨水，7—8月份达到最大，然后又逐渐下降。汛期在6—9月。汛期水量占全年的60%以上。其中7月或8月份水量最多，在高原南部一般都占全年水量的25%以上。也就是说，一年的水量有四分之一是在8月份流走的。每年11—4月为枯水期，月平均水量不到全年的5%。其中2月份最小，一般为全年的1—2%。上面谈到的只是一般情况，河川径流年内变化的地区差别仍然很大。例如柴达木盆地格尔木河以西地区，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的60%左右，春汛不明显，春季水量可占年径流量的10％以上；藏东南峡谷地区的河流，夏半年水量占年径流量的80％以上，水量最大的3个月（7—9月）占年径流量的50％以上，春季水量不足年径流量的10%。至于察隅河，一年内河水三涨三落，年内分配较均匀，是青藏高原，也是我国特殊类型的河流。

中国大陆汛期4～9月（6～7月最盛），降雨约占全年降雨75%，此时期也是洪涝灾害最严重的时期，此时期的洪涝灾害重要原因之一是山区的水没能及时足量拦蓄而流出形成山洪，这些山洪不仅直接造成原住地洪涝灾害，还通过各大江河支流汇合形成流域洪水灾害而白白地流入大海。

如图所示，在图中红圈范围是我国两大主要水系长江、黄河的发源地，水源丰富，如果能利用该区域人烟稀少、山脉纵横交错的特点，辅以人工引水、拦水，在该区域选择水量充沛的地域有计划的利用大片山区建设超级水塔工程，将长江黄河的上游支流之水分区域拦蓄起来，储存在高原上的山间沟壑中，从而形成超级水塔，(并预设管渠)，由于蓄水区域面积比较大，所以就能在汛期拦蓄起大量淡水，当拦截水流，使水位升高后，我们就能成功的利用水往低处流的特性，用自然的方法，改变水的流向，让水按顺着我们需要的方向的山涧和隧道流动，使其汇入高原上的内流河(或汇入黄河)，从而流向柴达木盆地(或甘肃境内)，进而实现引水入新疆。(仍然要向原河道预留可控出水口，以备在原河道缺水时，开闸放水，保障原下游用水)。

由于我国的地势总体是西高东低，也就是说，只要能在怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等主要河流上游利用山体和大坝构建一个个超级水塔，就能让水的流向完全处于我们的控制之中，就能充分发挥青藏高原的世界水塔作用。将原本要流向南方的淡水，利用自然力源源不断的流入西北，在解决我国西部缺水问题之后，水流就会由西向东顺地势流动，进而很自然的解决整个北方缺水问题。这样就能在无形中实现***向南方借水的设想，最终改善我国北方的生存空间和生态环境。

至于超级水塔工程会不会对下游用水产生影响，我想是不会的，首先，超级水塔工程拦截的只是一些主要水源，而不是全部，这也就是说原河道仍有水可流，其次，超级水塔的关键原理在于蓄水控水，按需配水，即哪里需要水就往哪里放水，更何况长江黄河的支流还有很多，应该说对下游的影响还是很小的，更何况，我们还可以采用在主要江河分阶段拦水的方法，来对江河之水进行分段蓄存。这样一来，超级水塔就不会影响下游水位了。不仅如此，由于超级水塔实现了人工对淡水的控制，那就意味着不论是向新疆还是原下游河段放水都能根据需水量按时按量科学放水，避免有限的淡水无节制的渗入沙漠或者流向大海。由于对蓄水、放水实现了科学管理，就避免了引水工程受季节影响而出现无水或缺水，就能确保新疆地区新开辟的绿洲不会因季节性缺水而重新陷入沙化现象，科学引水，科学用水，科学灌溉就能逐步扩大绿洲，随着超级水塔工程的不断推进，引入新疆与北方的水量就会逐渐增多，曾经的蓝天白云青山绿水一定会重新出现在新疆与整个北方地区。

在飞天对整个超级水塔工程的构想中，在长江黄河源头区域拦水蓄水只是整个超级水塔工程中的冰山一角。在《怎样改变天干地旱……谈节约用水与节制淡水》（）一文中曾提出应该让有限的淡水资源为我们所控制。在飞天看来超级水塔工程不仅仅只是利用青藏高原“亚洲水塔"的优势，来进行拦水蓄水控水，人为建造一个个堰塞湖式“蓄水塔”，还应该包括在"我国的主要河流上建造大坝，将水拦蓄起来，在"完全保障了航运发电灌溉等等事项后"，才让水向下逐级流入大海。“把这些水拦截下来，那江河湖泊的水位不就能不下降了，水多了沟渠河塘也就相对多起来，要普灌漫灌让水渗入地下也就可行了，地下水多了植物从地下吸取水分就容易了，即使天不下雨，植物干死的可能就少了，我们也就不用再靠天吃饭了，另一方面地下水多了，水蒸气蒸发量多了，空中水气充足了，雨自然多了，进入良性循环后，我国的生态环境就一定能得到改善。

当然这是一项十分庞大的工程，正如飞天在《中华复兴之强国策》一文中所说，“引水入新疆，与新疆大开发对当前中国经济的驱动力是相当重要的，对这项工程应该从长远来规划，工程应分为若干个阶段来进行，根据工程难易分先后进行引水，逐步改变新疆缺水状况，这就能一方面确保国力不至于因此而透支严重，另一方面控制经济增速，让其始终处于稳中有进状况。"

飞天认为现阶段的超级水塔工程，应该一方面利用青藏高原的亚洲水塔优势人为拦水蓄水建造超级水塔，另一方面则在长江、黄河(尤其是优先黄河)入海口建造拦水大坝，这样做不仅可以控制淡水入海（长江年平均入海水量9600余亿立方米．这些水白白流走实在太可惜了），确保江河中有稳定水量，还能预防因淡水入海量减少而形成的海水倒流。如果能在黄河入海口和陕西段(那里山峦叠嶂地势高峻，适宜筑坝蓄水)，我们就能在汛期过后积极蓄水，大量结蓄起来的淡水，不仅能缓解当地的旱情，水量蒸发后形成的云雨层，还能缓解内蒙、华北平原以及黄土高坡的旱情。在时机成熟时再选择适当位置逐段在主要江河上建造大坝拦水，让水成阶梯状拦蓄起来，从而保障我们的航运、发电、灌溉等需要。实施阶梯拦水之后，我们就可以根据具体情况灵活掌控下泄水量，――当下游出现旱情时，增加下泄水量，当下游出显水情时减少或停止往下泄水；相反，当上游出现水情时，积极排空拦蓄之水，减轻上游水情压力，当上游来水减少时，加大拦水力度，增加蓄水量，减少下泄水量。通过对蓄水量、泄水量的人工调节实现减少和预防旱涝灾害的目的，让有限的淡水资源彻底为我所用为我所控。

或许有人会说黄河水的含沙量太大，如果水被拦截，水中泥沙就会大量沉积，从而使黄河河道淤结导致水涝，在飞天看来，以现在的采沙作业技术，要清除淤泥河沙也不再是难事，更何况如果能分段拦水，让黄河水位长期处于一种稳定高度，那不仅能保障黄河河道的航运与发电，而且沿河流域的灌溉用水也自然不再是问题，有了充足的灌溉用水，就能保证沿河植被的生长情况，植被问题解决了，水土流失问题自然就会减少，青山绿水将成为一种必然趋势。虽然我们目前可能会苦一点，累一点，但如果我们今天的辛苦，能换来子孙万代的美好生活环境，那岂不也是很值得吗？

或许有人会认为，说来说去，超级水塔工程只不过是一些最原始的简单的方法，没有什么特色。在飞天看来：像引水入新疆这样的大工程，既不需要天马行空的奇思妙想，也不需要巧夺天工的造型，其成功与否关键是看工程投入资金的多与少？工程所获得的引水量的多与少？工程能不能持久耐用？引水成本的高于低？后期维护工程的多与少？

无论表面看上去多么高大上的工程，只要他前期投入多，引水效果少，后期维护多，那他就不是好工程。都江堰，郑国渠这两项举世闻名的引水工程，之所以能够成为不朽工程，并非因为工程本身有什么特别出奇的地方，而是因为其巧妙的利用了自然力，经过无数风雨的侵蚀和历史的考验，仍能发挥具大的作用，在平凡中实现了一种永恒。从上面对超级水塔工程的介绍中，我们不难看出超级水塔工程不论是工程投入，还是后期维护都很少，而且其引水的设想均来源于生活的启发，这些引水方法都是经过生活反复证明确实是行之有效而又经济实惠的。飞天努力追求的，正是利用自然改造自然的原理，虽然前期投入可能大些，但后期基本上只是一些小的维护，费用相当之少，既经济又实惠，属于同都江堰郑国渠一样的一劳永逸型工程，能在看似平凡中追求一种长久的永恒才是真正的好工程。因为不论是引水入新疆变沙漠为绿洲，还是改变北方干旱问题，都不可能是一蹴而就的，都不是一朝一夕，可以实现的，只有长久的源源不断的水流，才能彻底变沙漠为绿洲，并最终改变中国北方的缺水问题。

c，应用超级水塔工程引水的优势

(1)，超级水塔建成后，只需借助一些走向接近新疆的山间空地、沟壑与隧道工程以及拦水大坝就能将水借内流河河道引入原有的流向柴达木盆地的河道(或黄河水道)，借道流入柴达木盆地后，再流入人工修建的引水渠道，穿越阿尔金山脉与祁连山脉结合部，流出柴达木盆地，一道沿阿尔金山山脉的山脚平地向西流入塔克拉玛干沙漠，另一道，则沿祁连山脉山脚向东流入内蒙。由于水是蓄在高处，水势由高而下，就很自然的实现了全程自流，减少工程量和工程造价。相对而言，在红旗河工程的设计中，为了让河水沿青藏高原第一阶梯逆行，就必须对拦水大坝进行加高。这样一来，超级水塔工程无论是在引水工程的工程量和工程造价上都比红旗河工程要减少一半以上，如果算上减少工程量所节约的费用与省下来的因抬高水位而对淹没地域人口的搬迁安置费用，超级水塔工程将比红旗河工程至少节约一半以上的费用，也就是说超级水塔与红旗河工程相比至少可以节约两万亿的资金投入。这是超级水塔工程资本投入上的优势，减少投入也就减少财政压力，这一点尤其重要。