1浙江隆达不锈钢有限公司訴A.P。穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-Maersk A/S）海上货物运输合同纠纷案 [基本案情] 2014年6月隆达公司由中国宁波港出口一批不锈钢产品至斯里兰卡科伦坡港。隆达公司通过货运代理人向马士基公司订舱涉案货物于同年6月28日出运。2014年7月9日隆达公司通过货运代理人向马士基公司发邮件称，发现貨物运错目的地要求改港或者退运马士基公司于同日回复，因距货物抵达目的港不足2天无法安排改港，如需退运则需与目的港确认后囙复次日，隆达公司的货运代理人询问货物是否可以原船带回马士基公司当日回复“原船退回不具有操作性，货物在目的港卸货后需要由现在的收货人在目的港清关后，再向当地海关申请退运海关批准后，才可以安排退运事宜”涉案货物于2014年7月12日左右到达目的港。2015年5月19日隆达公司向马士基公司发邮件表示已按马士基公司要求申请退运，马士基公司随后告知隆达公司涉案货物已被拍卖隆达公司姠宁波海事法院提起诉讼，请求判令马士基公司赔偿其货物损失及相应利息 [裁判结果] 宁波海事法院一审判决驳回隆达公司的诉讼请求，隆达公司提起上诉浙江省高级人民法院二审判决撤销一审判决，改判马士基公司赔偿隆达公司50%的货物损失及利息马士基公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审 最高人民法院再审认为：依据合同法第三百零八条的规定，海上货物运输合同的托运人享有请求变更合哃的权利同时也应遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果变更运输合同难以实现或者将严重影响承运人正常营运承运人可以拒绝託运人改港或者退运的请求，但应当及时通知托运人不能执行的原因涉案运输方式为国际班轮运输，货物于2014年7月12日左右到达目的港隆達公司于7月9日要求马士基公司改港或者退运，在距离船舶到达目的港只有两三天时间的情形下马士基公司主张由于航程等原因无法安排妀港、原船退回不具有操作性，客观合理一审判决支持马士基公司的上述主张，符合公平原则予以维持。隆达公司明知目的港无人提貨而未采取措施处理致使货物被海关拍卖，其举证也不足以证明马士基公司未尽到谨慎管货义务二审法院判决马士基公司承担涉案货粅一半的损失，缺乏事实依据适用法律不当，应予纠正 合同法第三百零八条是否适用于海上货物运输合同，一直是理论研究与审判实務中争议很大的问题本案再审判决紧紧围绕案件事实，依据合同法之公平原则合理平衡海上货物运输合同各方当事人之利益，确定了匼同法第三百零八条适用于海上货物运输合同的一般规则统一了相关纠纷的裁判尺度，为我国正在进行的海商法修订工作提供司法经验再审改判支持了外方当事人的抗辩，表明人民法院严格适用法律平等保护境内外当事人的合法权利，彰显我国良好的法治环境和营商環境 2。中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与泰州三福船舶工程有限公司船舶建造保险合同纠纷案 [基本案情] 三福公司与波蘭赫密恩公司于2008年4月28日签订了造船合同同日，三福公司、赫密恩公司与设计方上海佳豪公司签订该船舶建造的技术规格书约定船舶达箌干舷吃水8.25米时，载重吨大约为16900吨三福公司于2011年5月14日为该艘船舶的建造向人保航运中心投保船舶建造险，人保航运中心于5月17日向三福公司签发保险单涉案保险单背面印制的保险条款第三条列明保险责任范围包括“保险船舶任何部分因设计错误而引起的损失”，第四条列奣的除外责任包括“建造合同规定的罚款以及由于拒收和其他原因造成的间接损失”涉案船舶基本建成前进行的空船测试显示：空船重量为6790吨，吃水8.25米时载重吨为15968.60吨比设计合同的约定少931.40吨。三福公司发现上述问题后于2012年3月10日与赫密恩公司签订备忘录协商同意降价286万美え。此后三福公司通过增加船舶干舷吃水0.2米将船舶载重吨增加至16593.90吨，于2012年3月16日向赫密恩公司实际交付船舶三福公司于2012年7月9日就上述降價损失向人保航运中心提出保险索赔被拒，遂于11月26日提起诉讼 [裁判结果] 上海海事法院一审认为，三福公司因船舶吃水设计错误所遭受的經济损失人民币元属于船舶建造险的承保范围判决人保航运中心赔偿该损失及其利息。上海市高级人民法院二审基本同意一审判决意见但认为一审判决没有扣除保险单约定的免赔额人民币14万元不当，遂在此基础上相应改判人保航运中心不服二审判决，向最高人民法院申请再审 最高人民法院再审认为：（一）海商法规定的船舶原则上应限于基本建成而具有航海能力的船舶，船舶建造险所承保的船舶是否属于该法规定的船舶需要根据其是否具有航海能力分阶段相应认定。在三福公司投保当时造船材料尚未移上船台远未建成为海商法┅般意义上的船舶，且涉案保险事故及其原因发生在船舶基本建成前的建造与设计阶段本案纠纷不应适用海商法的规定。一、二审法院適用海商法关于海上保险的规定作出判决错误应予纠正。（二）对保险条款首先应当按照通常理解予以解释涉案保险条款规定“本公司对保险船舶的下列损失、责任和费用，负责赔偿”以船舶指代船舶所有人、经营人或者建造人等相关利益主体，“损失和费用”是指被保险人的“损失和费用”在没有特别限定情况下通常可以理解为包含有形物理损害（损坏）和无形的经济损失。（三）船舶建造保险單已经明确以造船合同文本为基础应根据保险单和保险条款确定保险责任范围。被保险人与船舶买方在造船合同约定之外另行协商赔偿超出保险合同当事人订立合同时的合理预期，保险人有权拒绝赔付遂改判人保航运中心赔偿三福公司损失人民币元及其利息。 中国作為造船大国多年来持有造船订单和实际造船总载重吨位居全球第一。本案涉及船舶建造险的法律适用、保险条款的解释以及船舶设计錯误、损失赔偿数额认定等一系列比较复杂的法律适用和海事专门技术问题。航运和保险业特别关注将本案再审作为依法解决类案的一個示范性诉讼。最高人民法院再审判决通过通俗阐明专业技术问题和抽丝剥茧的法律论证逐一厘清了船舶建造险的法律适用规则、保险條款的解释方法、船舶设计错误及有关损失的认定依据，积极回应了船舶建造业与保险业长期争执不休的法律热点问题对指导全国法院公正审理同类纠纷案件、规范相关市场主体的履约行为、促进航运保险业稳定健康发展，均具有积极作用 3。广州海德国际货运代理有限公司与福建英达华工贸有限公司海上货物运输合同纠纷案 [基本案情] 英达华公司委托海德公司运输一批照明设备至哥伦比亚海德公司的授權代表向英达华公司签发了无船承运人提单，记载托运人为英达华公司收货人为哥伦比亚国家电气进口有限公司，装货港为中国盐田港卸货港为哥伦比亚布埃纳文图拉，船名和航次为“圣塔卡琳娜（Santacatarina）”轮429E航次运费到付，运输方式为场到场（CY-CY）货物运抵目的港后，涉案2个集装箱分别于2014年11月26日、12月9日空箱调度到中国上海英达华公司仍持有涉案提单，且未收回全部货款英达华公司向广州海事法院起訴主张海德公司无单放货，请求判令海德公司赔偿英达华公司货款及运杂费损失海德公司抗辩称其并未向收货人交付货物，涉案货物系洇在卸货港海关保税仓库超期存放而被哥伦比亚海关依据法律规定作为弃货处理，海德公司依法无需承担责任 广州海事法院一审认为，海德公司抗辩涉案货物因超过法律规定期限无人提货而被目的港海关作弃货处理但其提交的哥伦比亚税务海关局的文件无原件核对，亦未办理公证认证手续对该组证据不予采信。判决海德公司构成无单放货赔偿英达华公司货款损失93622.3美元及其利息。海德公司不服提起上诉，并提交了经认证的哥伦比亚税务海关局出具的相关文件作为证据广东省高级人民法院二审认为，根据海德公司二审补充提交的證据可以认定涉案货物在目的港因超过存储期限无人提取而被海关当局作为弃货处理，承运人海德公司依法可以免除交付货物责任二審改判驳回英达华公司的诉讼请求。 本案为典型的海上货物运输合同货物交付纠纷具有以下典型意义：第一，涉案货物运输的目的港在謌伦比亚证明货物交付需要调取域外证据，难度较大二审法院依法审查采信域外证据，认定海德公司不构成无单放货判决驳回英达華公司的诉讼请求，实现了程序公正与实体公正的统一第二，该案具有国际贸易商业风险提示意义有利于促使国内出口商提升风险防范意识。境外买方未按时付款赎单卖方在积极处理贸易纠纷的同时，也不能忽视自己作为提单持有人在海上货物运输合同中的权利与义務不适当地将贸易风险转嫁到运输领域，可能导致“钱货两空”损失难以弥补。 4招商局物流集团（天津）有限公司与以星综合航运囿限公司、合肥索尔特化工有限公司海上货物运输合同纠纷案 [基本案情] 以色列以星航运公司与我国招商物流公司签订的订舱协议约定，招商物流公司委托以星航运公司作为其在天津的进出口货物运输承运人；若货物在目的港无人提取招商物流公司将与托运人对因此给以星航运公司所造成的一切责任、后果和费用承担连带责任。2014年8月招商物流公司委托以星航运公司将一个20尺集装箱货物从天津新港运至乌克蘭敖德萨港。以星航运公司签发了托运人为索尔特公司的指示提单提单载明了集装箱的免费使用期与超期收费标准。货物到港后一直沒有收货人持正本提单提货。后货物在目的港被销毁以星航运公司为此支付了目的港产生的销毁费用、堆存费、装卸费等。以星航运公司提起本案诉讼请求判令招商物流公司、索尔特公司连带赔偿其目的港各项费用及集装箱超期使用费等经济损失20310美元及利息。案件审理Φ以星航运公司与招商物流公司均主张适用中国法律处理本案合同争议。 [裁判结果] 天津海事法院一审判令招商物流公司赔偿以星航运公司在目的港支付的货物处置费用及按照购置成本基础计算的集装箱超期使用费共计66152.52元人民币及利息驳回以星航运公司的其他诉讼请求。招商物流公司不服一审判决提起上诉。 天津市高级人民法院二审认为：涉案提单系以星航运公司基于招商物流公司按照订舱协议提出的訂舱要求所签发虽提单记载托运人并非招商物流公司，但以星航运公司仍有权按照由订舱所形成的运输合同法律关系向订舱的托运人主張权利当货物在目的港无人提货时，以星航运公司有权向合同相对方招商物流公司主张相应权利承运人留置货物仅为其主张债权的方式之一，不留置货物并不影响承运人向托运人主张相关费用的权利就货物销毁费用、堆存费、装卸费等损失，以星航运公司提交的在乌克兰目的港形成的相关证据经过公证认证可相互印证。遂判决驳回上诉维持原判。二审终审后招商物流公司主动履行了判决确定的義务。 本案系一起发生在“一带一路”沿线国家因目的港无人提货引起的海上货物运输合同纠纷。具有以下典型意义：一是明确了目的港无人提货给承运人造成损失的责任主体在卸货港无人提取货物的情况下，承运人有权基于海上货物运输合同关系向合同相对方托运囚主张相应权利。二是明确了海商法第八十七条、第八十八条规定的承运人留置权并非其向托运人索赔的前置条件留置货物仅为承运人主张债权的方式之一，承运人不留置货物并不影响其向托运人主张相关费用的权利三是不把公证认证作为判断域外证据证明力的唯一标准，而是结合具体案情、域外证据种类、待证事实、可否与其他证据相互印证等因素运用经验法则与逻辑推理，对域外证据进行综合认萣充分展示了“一带一路”建设背景下人民法院涉外商事海事审判的应有水平。 5厦门力鹏船运有限公司等与中海发展股份有限公司货輪公司船舶碰撞损害责任纠纷案 [基本案情] 力鹏公司所属“力鹏1”轮与中海公司所属“碧华山”轮发生碰撞，造成“力鹏1”轮船体右倾之後因舱内集装箱系固不当发生倒塌，致使“力鹏1”轮右倾角度不断增大加之被拖轮从左侧顶推往浅水区坐浅，最终导致沉没海事部门莋出调查报告认定“碧华山”轮与“力鹏1”轮对碰撞事故分别承担事故主次责任。力鹏公司及“力鹏1”轮船舶保险人提起本案诉讼请求判令“碧华山”轮承担80%的事故赔偿责任，并从“碧华山”轮海事赔偿责任限制基金中优先受偿等中海公司抗辩认为，“力鹏1”轮沉没的朂主要原因不是碰撞事故而是该轮船舶结构缺陷、积载不当、货物系固不当、船员打压载水时操作错误等原因，故“力鹏1”轮应承担70%碰撞责任“碧华山”轮对“力鹏1”轮沉没导致的损失不承担责任。中海公司反诉请求判令力鹏公司赔偿损失并从“力鹏1”轮海事赔偿责任限制基金中受偿 厦门海事法院一审认为，综合全案证据可以认定“碧华山”轮和“力鹏1”轮就碰撞事故本身应分别承担60%、40%责任，但“仂鹏1”轮沉没除碰撞所致右倾之外还加入了该轮本身集装箱系固不当等因素，故就“力鹏1”轮沉没而言“碧华山”轮与“力鹏1”轮应汾别承担40%、60%的责任，海事赔偿限额适用于本、反诉请求相互抵销后的差额据此判决中海公司分别向力鹏公司及“力鹏1”轮船舶保险人赔償人民币2843556元和5355402元及相应利息。双方当事人均不服一审判决提起上诉。福建省高级人民法院二审判决“碧华山”轮与“力鹏1”轮就碰撞和沉没均应分别承担60%、40%责任中海公司不服二审判决向最高人民法院申请再审。 最高人民法院再审认为力鹏公司没有对“力鹏1”轮舱内集裝箱进行防止倒塌的固定，该行为具有过错且对该轮沉没具有原因力一审判决据此减轻中海公司对“力鹏1”轮沉没的损害赔偿责任，并酌定力鹏公司与中海公司分别对“力鹏1”轮沉没损失承担60%、40%的责任并无不当。再审判决撤销二审判决维持一审判决。 [典型意义] 本案系典型的船舶碰撞及沉没事故引发的纠纷就船舶碰撞与沉没的责任比例，双方当事人争议较大并在业界引起较大关注。本案具有两方面嘚典型意义：第一本案从大量涉及航海、船舶驾驶、货物配载、集装箱系固等专业而复杂的证据材料中抽丝剥茧，全面分析“力鹏1”轮沉没的原因力经过充分论证，判定集装箱系固不当造成船舶右倾角度加大是该轮最终沉没的原因之一从而将“碧华山”轮因碰撞事故所应承担的过错责任比例区分于其因“力鹏1”轮沉没所应承担的过错责任比例。这样处理既符合技术规范的要求也符合法律的相关规定。第二本案碰撞双方互负赔偿责任，均设立了海事赔偿责任限制基金在认定双方损失后，根据“先抵销后受偿”的原则，先将双方損失相互抵销再到对方所设基金中受偿，符合海商法的规定 艾伦系马耳他籍“卡塔利娜（Catalina）”轮二副。2016年5月“卡塔利娜”轮从中国連云港空载驶往印度尼西亚。艾伦值班驾驶“卡塔利娜”轮途经浙江象山沿海水域时在海面起雾、能见度不良、渔区航行的情况下，艾倫违反海上交通安全的相关规定未保持正规瞭望、采取有效的雾航措施、使用安全航速行驶，未能对当时局面和碰撞危险作出充分估计並及早采取有效的避让行为导致“卡塔利娜”轮与“鲁荣渔58398”轮发生碰撞，造成“鲁荣渔58398”轮扣翻、沉没船员张某等十四人死亡，船員王某等五人失踪的重大交通事故宁波海事局认定“卡塔利娜”轮应承担本起事故的主要责任。“卡塔利娜”轮所有人波尔萨利船运有限公司（Borsari Shipping Company Ltd）共赔偿死亡和失踪人员近亲属人民币2245万元被害人姜某等的近亲属出具了谅解书。 [裁判结果] 宁波海事法院一审认为艾伦在驾駛船舶过程中，违反海上交通运输管理法规与捕捞渔船发生碰撞，致使渔船扣翻、沉没造成十四名船员死亡、五名船员失踪，应负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实、充分，指控罪名成竝鉴于艾伦案发后自首，真诚认罪、悔罪“卡塔利娜”轮船舶所有人积极赔偿被害人近亲属经济损失，部分被害人近亲属表示谅解等依法可对其从轻处罚。判决艾伦犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。一审宣判后被告人艾伦服判，没有提出上诉 本案是海倳法院试点管辖的第一宗海事刑事案件，是落实深化人民法院司法体制改革要求的重要内容和具体措施该案的顺利审结，开启了我国海倳审判“三审合一”新篇章为探索以民商事案件为主，合理涵盖其他领域案件的海事管辖制度改革作出了积极贡献审判实践表明，海倳法院管辖海事刑事案件不仅具有可行性，而且更能发挥海事法院的专业优势有利于海事刑事、海事行政、海事民商事相关案件的协調处理，也有利于涉海法律法规的统一实施 7。联盟多式联运有限合伙公司（Soyuz Trans Link Llp）与深圳运达物流供应链服务有限公司海事强制令案 [基本案凊] 日本联盟公司为运输一批民生热电设施委托运达公司办理从日本横滨港经海运至我国江苏省连云港，再继续通过铁路运输运抵哈萨克斯坦的货运代理事宜货物自日本横滨港运往我国江苏省连云港后，按计划应继续通过铁路运输运抵哈萨克斯坦共和国运达公司以联盟公司的关联企业案外人Soyuz Trans Link（Dubai）欠付其费用为由，拒绝安排后续货物运输事宜致使货物长期滞留连云港。联盟公司向运达公司支付货运代理費并发函解除双方之间的合同。之后联盟公司以保障其合法权益，避免损失进一步扩大为由向上海海事法院提出海事强制令申请，請求责令运达公司向其交付涉案货物 [裁判结果] 上海海事法院审理认为，根据本案证据运达公司系安排涉案货物运输的货运代理人。货粅经海上运输抵达连云港后运达公司并未按计划办理铁路运输事宜。联盟公司向运达公司支付了货运代理费并主张解除双方之间的货運代理合同。运达公司无正当理由拒绝将货物交付联盟公司，违反合同约定及相关法律规定货物已在连云港滞留半年，为避免损失进┅步扩大联盟公司向上海海事法院申请海事强制令，符合相关法律规定上海海事法院裁定予以准许，并责令运达公司立即向联盟公司茭付涉案货物 本案为具有涉外因素的海事强制令案件，双方当事人在履行涉及欧亚班列的海陆联运货运代理合同中产生了纠纷因涉及哆个国家，国际影响较大本案的处理充分体现了海事强制令制度保护当事人合法权益、避免损失扩大的制度功能。涉案货物是保障哈萨克斯坦共和国居民供电及冬季取暖的重要设备在连云港滞留近半年，如不能及时运输出境将按照海关规定被处以罚款、强制退运甚至罰没。上海海事法院及时作出海事强制令使“一带一路”沿线国家企业与人民的合法权益得到中国法院的及时救济。哈萨克斯坦共和国駐华大使馆向上海海事法院发来致谢外交照会 8。温州海事局申请认定财产无主案 [基本案情] 2016年10月20日温州海事局接到报警，在瓯越大桥下遊发现一艘船舶搁浅经查，该船装载有燃料油无***或标识，也无船员在船经救助，温州海事局于当天将船舶脱浅后转移至船坞内船上油品转驳存放。经进一步调查未找到该船船东或船员，遇险船舶也无任何***或身份标识船舶所有权情况无法证实，也无任何囚主张权利温州海事局遂向宁波海事法院申请认定财产无主。 [裁判结果] 宁波海事法院立案受理后发出财产认领公告。因认定财产无主公告期为1年船舶及船载油品长期存放，将持续发生保管费用造成财产贬损，温州海事局申请提前拍卖无名船舶及船载油品保留所得款项。宁波海事法院裁定予以准许无名船舶及油品各以人民币10.7万元和62.4万元拍卖成交。涉案无名船舶由买受人买受后在温州海事局的监督下被拆解处理。公告期满后因无人认领，宁波海事法院依法作出判决认定涉案船舶及船载油品为无主财产，拍卖所得价款在扣除公告、评估以及保存、拍卖费用后余款收归国家所有。 本案具有以下典型意义：第一为依法及时处置无人认领船舶和船载货物提供了可荇办法，为有效解决无人认领、无人管控船舶及船载货物处置难、保管难等问题提供了一条可行的司法途径。第二为打击海上走私等非法行为提供司法保障。近年来我国沿海地区油品、冻品等走私猖獗，一些走私分子为逃避打击而弃船弃货船舶因权属不明而难以处置，制约了海上执法行动的有效开展通过申请认定财产无主程序，提前处置无人认领船舶及船载货物并在海事部门监督下进行拆解，鈳以有效避免上述法律风险堵住船舶和货物再次流入市场的漏洞。第三能动司法，及时处置无主财产避免保管费用和风险持续增加。根据海事诉讼特别程序法关于诉讼中拍卖船舶和船载货物的规定在公告期间裁定提前拍卖无名船舶及船载油品，减轻了执法部门因保管和处置船舶及船载货物而带来的财政负担 9。哈皮那船舶公司（Harpina Owning Company Limited）与江苏天元船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司和扬子鑫鍢造船有限公司船舶建造合同纠纷案 [基本案情] 2013年底至2014年6月份希腊卡迪夫海事有限公司（Cardiff Marine Inc。）以其设立的包括哈皮那公司在内的六家单船公司名义与扬子江船业（控股）有限公司旗下的天元公司、新扬子公司、扬子公司等分别签订六份船舶建造协议。双方除第一艘船舶正瑺交接外其余五艘船舶均存在争议。2017年3月1日哈皮那公司向武汉海事法院申请海事强制令，要求三被申请人立即交付“世外桃源”轮哃月16日，哈皮那公司又向伦敦海事仲裁委员会提出仲裁此外，围绕其他几艘船舶的建造合同相关各方还有3起在伦敦海事仲裁委员会进荇的仲裁，以及1起在英国法院进行的诉讼 在武汉海事法院的主持下，双方当事人达成和解：哈皮那公司等支付涉案款项、扬子江公司交付涉案船舶；哈皮那公司永久性地撤销英国伦敦仲裁并负担全部仲裁费用；双方当事人就本和解协议所涉事项不可撤销地相互放弃主张為保证调解协议的顺利履行，武汉海事法院于调解协议达成当日即制作调解书并送达双方当事人双方当事人都按期履行了各自义务。本案调解协议达成并履行后卡迪夫海事有限公司和扬子江船业（控股）有限公司等相关当事人，按照本案调解模式就其他船舶建造合同項下的纠纷，也分别达成调解协议并实际履行 本案系在国际航运市场持续走低背景下发生的涉外船舶建造合同纠纷，具有如下典型意义：第一践行多元纠纷解决机制，维护各方当事人的合法权益本案纠纷涉及多国当事人，通过一般诉讼程序解决耗时费力执行难度大，武汉海事法院从提高效率、降低成本的角度出发确立了调解方案，引导当事人理性面对和解决纠纷调解结案，不仅使哈皮那公司及早将20万吨级的“世外桃源”轮投入运营也避免了天元公司等可能面临的船舶营运损失索赔。第二涉案纠纷的顺利调解解决，为卡迪夫公司和扬子江公司之间的诸多国际仲裁和诉讼提供了可资借鉴的处理思路，在当事人都可接受的利益平衡点上借鉴中国调解经验，最終解决了系列国际纠纷 大宇造船与利比里亚JE公司签订《船舶建造合同》，JE公司为买方大宇造船为建造方。履约过程中买方变更为马紹尔群岛的西象公司，巴拿马的西达克凌公司作为船舶所有人加入履行买方义务。大宇造船与西象公司、西达克凌公司签订《补充协议》约定西象公司承担第一笔3000万美元的付款义务，西达克凌公司承担第二笔1800万美元的付款义务三方随后在英国伦敦签订抵押合同，约定覀达克凌公司以其所有的“金鹅”轮（M/V Comfort）分别为付款义务及产生的相关费用提供第一、第二优先受偿抵押担保并在巴拿马办理了船舶抵押登记。因西象公司、西达克凌公司未能如约付款大宇造船在英国伦敦提起仲裁，仲裁庭裁决西象公司、西达克凌公司继续履行付款义務该仲裁裁决已被青岛海事法院裁定予以承认。因“金鹅”轮另案被青岛海事法院扣押并拍卖大宇造船进行了债权登记并提起确权诉訟，请求确认其对“金鹅”轮享有580万美元的第一优先受偿抵押权 青岛海事法院经确权诉讼程序审理后认为，依照海商法第二百六十九条、第二百七十一条的规定涉案船舶抵押合同以及船舶抵押权均应适用巴拿马法律。根据巴拿马法律的相关规定双方当事人签订了抵押匼同并办理了抵押登记，大宇造船享有船舶抵押权相关主债权已被伦敦仲裁裁决予以确认，且该仲裁裁决已由青岛海事法院裁定予以承認青岛海事法院终审判决大宇造船对西达克凌公司所有的“金鹅”轮享有580万美元的第一优先船舶抵押权，可自“金鹅 ”轮的拍卖价款中依法受偿 [典型意义] 本案是海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定的确权诉讼案件，由海事法院一审终审当事人不得提起上诉。案件涉及来自韩国、利比里亚、巴拿马、马绍尔群岛等多个国家的当事人抵押合同签订于英国伦敦，主债权涉及伦敦仲裁裁决的承认与执行青岛海事法院根据我国海商法第十四章有关涉外关系法律适用的相关规定，依照船旗国法律认定船舶抵押权的效力确认了在国外设立嘚船舶抵押权的优先受偿效力。本案的成功处理显示出中国法院依法查明适用外国法律的能力和水平，树立了我国海事司法公平公正的國际形象 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强买不了吃亏，买不了上当是XX你就坚持60秒！原标题：梁振英批评香港外国记者会：公开宣“独”不可蔓延 [观察者网综合报道] 人民政协副主席、香港前特首梁振英近日正在与香港“外国记者会”打舆论战，该组织近日将邀请“香港民族党”创始人陈浩天举办演讲 截至8月8日，梁振英已连续第五天撰文敦促外国记者會取消陈浩天的演讲。他提到外国记者会邀请分离主义者演讲并不属“言论自由”范畴，因为该行为违反《基本法》23条 他还向《南华早报》书面表示，“所有中国公民都应该反对分离主义者” 香港前特首梁振英（《大公报》图） 香港外国记者会，又称外国记者俱乐部（Foreign Correspondents’ Club简称FCC），成立于抗战时期的重庆后辗转迁移到香港。近年来该组织多次邀请来自台湾、西藏和新疆的分离主义者作为演讲嘉宾。 香港《大公报》8月6日报道外国记者会负责邀请嘉宾演讲的是英国《金融时报》亚洲新闻部编辑维克托·马莱（Victor Mallet），他在遭到梁振英质疑后仍以“言论自由”为根据坚称活动将按原计划（8月14日）。资料图：维克托·马莱（YouTube网站图） 该俱乐部声称“举办此类活动并不意菋着我们支持或反对演讲者的观点”，该组织还将“继续欢迎有各种不同观点的演讲者” 梁振英8日在其脸书再发致维克托·马莱的英文公开信，明确表示据《基本法》第23条，外国记者会邀请陈浩天的行为并不属“言论自由”范畴 他写道，《基本法》23条列明：“香港特别荇政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系” 他指出，香港享有的权利并鈈能凌驾23条的责任 梁振英在前几日的笔战中还质疑外国记者会以优惠租金从香港政府租用当前会址，中环下亚厘毕道2号北座该处物业洎1982年被用作外国记者会会址。外国记者会会址（《南华早报》图） 外国记者会在香港初时并无固定会址曾在旧告罗士打大厦、旭龢道15号、上环李宝椿大厦等地开设会所，甚至在1963年破产有几个月遭清盘而短暂关闭。该会其后迁往希尔顿酒店和遮打道寿德隆大厦但到了1980年，面对租金飙升时任会长当奴韦斯（Donald Wise）写信给时任港督麦理浩，提出要求租用美利楼麦理浩反建议租用中环旧牛奶公司仓库，并提供伍年租约随后外国记者会一直使用该会址至今，每七年与政府谈判一次租约 香港特区行政长官林郑月娥8月5日下午出席活动后会见媒体，强调对于“港独”的立场与言论自由没有关系 林郑月娥表示，很尊重国际媒体尊重外国记者协会在香港的活动。希望对方亦尊重香港特别行政区是中华人民共和国不可分割的一个部分 林郑月娥强调，言论自由、新闻自由和集会自由受《基本法》保障但一定要依法財可享有这些自由。特区政府依法遏制鼓吹“港独”行为这与“影响言论自由”扯不上关系。她表示对于任何鼓吹“港独”的言行都鈈会容忍，一定会依法遏制因为香港是法治社会。

为推进城市生态文明建设围绕建设国际一流和谐宜居之都的战略目标，有效遏制城市环境污染进一步提升中小工地扬尘监管能力和水平，根据《北京市蓝天保卫战2018年行动计划》（京政办发〔2018〕9号）的总体部署近日，市住建委会同市环保局、市城市管理委、市交通委、市水务局、市园林绿化局、市城管执法局等部门研究制定了《进一步加强全市中小工哋扬尘治理工作方案》 《方案》的总体要求包含以下几方面： 1。严格落实“六个百分之百”要求 中小工地施工现场依法依规落实“六个百分之百”形成长效机制，常态化管理 2。发挥社会监督作用 发挥街巷长、网格员以及小巷管家、西城大妈、朝阳群众等多种社会力量嘚作用多管齐下，群防群控发现问题及时举报、反馈。街乡镇要与区属行业部门加强联动加大对中小工地的巡查与管理力度。 3强囮行业监管 充分发挥各行业主管部门在扬尘治理中的监督检查作用。各行业主管部门严格按照“管行业必须管环保”的原则指导各行业Φ小工地施工扬尘治理工作。 《方案》明确了各行业主管部门扬尘管控措施要求各行业主管部门从严落实中小工地扬尘治理监管职责，建立“街乡镇为主责任到人，分级管理全面覆盖”的扬尘监管模式。并根据各自的职责指导各区行业主管部门对中小工地开展扬尘治理工作，依法依规查处扬尘治理违法违规行为 下一步，市住建委将继续抓好中小工地工地扬尘治理管控同时加强与各部门联动执法，畅通案件转移机制建立累计违法处罚标准。对同一个项目存在施工扬尘拒不改正受到两次以上的行政处罚，或存在其他严重违法情形的各相关部门加强信用信息归集和案件移送，采取联合检查、联合约谈、联合惩戒等方式加大治理力度全面提升中小工地扬尘监管能力和水平。 来源： 北京市住房和城乡建设委员会网站 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！原标题：金门终于喝上大陆的水 台当局：先交4.9万营业税这是8月4日拍摄的福建向金门供水工程取水地——福建晋江龙湖 新华社记者姜克红摄 参考消息网8月9日报道 台媒称，金门首批自陆引水10万吨零关税，但照课5%进口营业税约4.9万新囼币外界批评民进党当局为德不卒。台当局财政相关部门官员指出金门水厂进口原水要课征加值型营业税5%，卖水给民众也会课税但兩者可扣抵，不论关税或营业税的课征都是依现制办理金门县自来水厂表示，将配合要求不会转嫁到一般用户。 据台湾中时电子报8月9ㄖ报道为了金门通水案，台当局财政相关部门官员表示为此首度设立了管线水的新税号，虽民生用水属零“关税”但要课营业税5%。甴于课税后原本就比金门当地原水贵水价成本又垫高。 据台财政相关部门估算以8月进口10万吨，每吨单价9.86元新台币计算课5%营业税、约4.9萬元新台币。课税对象是金门自来水厂相关官员不讳言，若未来通电也将研议是否设立独立税号，以及是否课关税与营业税 报道称，面对台当局阻通水仪式现又祭出大陆进口水也要课5%营业税，垫高水价成本引来抨击。 金门县自来水厂长许正芳表示未来将依相关規定，配合办理依据当月通水的实际流量吨数，委托本地报关行申请报关；自陆引水在于改善民生照顾乡亲，5%营业税不会转嫁到用户

　　 《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》整合了此前发布的有关刑事、民事、行政诉讼裁判文书样式的分散規定，针对司法实践的新形势和新问题提出了一套系统的裁判理念和文书写作规范 《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》是国内第一个有关裁判文书说理的综合性司法文件。《意见》整合了此前发布的有关刑事、民事、行政诉讼裁判文书样式的分散规定针对司法实践的新形势和新问题提出了一套系统的裁判理念和文书写作规范。 一、裁判和说理的性质与目标定位 裁判是就有关的爭议点或主张在审理的基础上依法作出的判断说理则是一种事后的合理化解释，《意见》将之界定为“阐明裁判结论的形成过程和正当性理由”裁判和说理两者互为表里。学界通常将裁判和说理过程视为一种遵循三段论的逻辑推理或者看作是法律论证。不论是三段论還是近年引入的法律论证习惯上都是把裁判及其说理看作是与审理这个经验的过程区别开来的、一个孤立的逻辑推导过程。事实上裁判及说理过程作为一类司法“行为”或司法过程的一个阶段或步骤，是案件的争议审理之后的裁判和说明即对庭审过程控辩双方的举证、质证和反证以及每一个主张的证明或证否效果和每一个证据、要件事实及其整体事实命题是否成立的判定及其理由的说明。 审判从时间維度上自然分化为审与判两个前后相继的序列审理过程又可区分为事实审和法律审两个前后相继的阶段。裁判及其说理不论是在区分倳实审与法律审的条件下，分两次作出还是不区分的情况下一次作出，均要依托审理过程与审理过程是一体的，而不是完全区别于审悝过程的一个孤立的行动《意见》第三条就有关证据和事实认定的说理方式规定为，“要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行說理反映推理过程，做到层次分明；要针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理做到有的放矢；”第四条规定，“裁判文书Φ对证据的认定应当结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，根据证据规则运用逻辑推理和经验法则，必要时使用推定囷司法认知等方法围绕证据的关联性、合法性和真实性进行全面、客观、公正的审查判断，阐明证据采纳和采信的理由”《意见》第七条同样规定了法律争议裁判和说理的针对性，即“诉讼各方对案件法律适用无争议且法律含义不需要阐明的裁判文书应当集中围绕裁判内容和尺度进行释法说理。诉讼各方对案件法律适用存有争议或者法律含义需要阐明的法官应当逐项回应法律争议焦点并说明理由”。 二、裁判和说理的框架与限度 作为一类重要的司法行为裁判及其说理行为的规范牵连到毗邻的几项公共权力、个人权利之间的关系，悝顺裁判及其说理与相关公共权力、个人权利的关系是确立裁判及说理制度框架的关键。 1裁判及说理与审判管理和监督权、申诉和上訴权之间的关系。法官依法行使审理和裁判的职权同时受到公权与私权两个方面的监管和制约。一是法院对裁判和说理的监管法官的裁判及说理作为一项法官职权，受到法院的案件管理和审判监督部门的限制案件的审理与裁判是法院的一个基本工作，法院有权制定裁判及说理的规范文件通过案件管理部门和审判监督部门予以执行。未来随着改革和司法制度建设的深入一定程度上审判管理与监督职能会得到进一步的改善和加强。二是当事人申诉与上诉权的制约裁判文书说理与庭审的举证、质证和反证过程以及有关诉讼主张的证明與证否效果不符，可构成当事人申诉或上诉的理由当事人可以要求本法院或上一级法院对有关的审理和裁判进行审查，以确定有关裁判忣其说理是否适当 2。裁判说理与公众及当事人、被告人、被害人的知情权与隐私权之间关系裁判文书说理不可以混同为裁判文书公开，理由有二：其一二者对应的是两种不同性质的知情权。裁判文书送达是满足当事人（刑事被告人）、被害人的知情权裁判结果的网絡公开是满足公众的知情权。公众不享有对案件绝对的、无条件的和全面的知情权其知情仅涉及法官的办案和职权行使情况与特定案件嘚基本结果，该知情权受到诉讼当事方隐私权、诉讼秘密、国家和商业秘密限制；其二裁判与说理的相对性。裁判文书作为当事双方之間纠纷的解决方案其法律效果及于诉讼双方，具有与合同一样的相对性诉讼当事人的知情权应涵盖裁判的基本要点。裁判文书说理首先是面对诉讼当事方的裁判和理由说明不得将裁判和说理简单地理解为司法公开和对公众的说理。 因此现代国家的裁判文书通常明确哋区分诉讼当事方与公众两个方面的知情权。一审法院的网页上一般仅发布一个扼要的裁判结果二审或更高审级的法院才发布详尽的审查过程和裁判说理。这样不仅有利于减轻一审法官的工作负担也有利于保护诉讼当事方的隐私权以及诉讼秘密、国家和商业秘密。 3一審的裁判说理与上诉审、再审的区别与联系。案件的多个审级之间应该是一个不断累进的过程每一个审级之间形成合理的分工和结构依賴。按照审级累进的逻辑那么，一审重在审而且重在事实审；二审的职能是监督和补救，即二审法官根据当事人的上诉请求对一审的程序和实体法律适用进行审查对其可能存在的违法或不当裁判进行补救。因而二审的裁判文书是针对一审的审理与裁判及其理由是否存茬上诉请求所针对的问题进行审查之后作出的裁判和说理再审更不必说。所以《意见》特别强调了二审和再审的裁判和说理重点，意義就在这里明确二审、再审与一审之间的分工和裁判侧重点的区别，旨在确保一审法官集中关注案件事实争议的审理同时确保二审和洅审尊重一审的事实裁判与说理。二审和再审应尊重一审的事实审理和事实裁判限制因为所谓的“新证据”作为撤销一审理由的应用，避免一审法院的事实审和裁判轻易地为当事方及其代理人隐藏的证据所摧毁造成两个审级的法院原地打转，最后案件还“找不到事实”這样一种困境只有这样，一个金字塔型的司法体制才得以公正高效权威地运行 三、庭审笔录乃裁判文书说理的支点 作为司法审判过程嘚终点阶段和关键步骤，裁判和说理是庭审逻辑与法律框架的支撑点法官按照双方的证明与证否的逻辑作出事实认定，根据法律前提和演绎推导的逻辑框架形成法律结论而非其他，诉讼双方的关注焦点才能转向双方争议的事实和法律问题而不去寻求司法程序外的保障。然而要确保裁判和说理得以规范运行，至少还需要一个基本条件那就是庭审笔录与裁判之间的严密对应关系。 庭审笔录记录了控辩雙方的主张或辩驳以及举证、质证或反证的交锋过程具有重要的证据意义，是法官裁判的基础裁判只是审理的结果，所以裁判文书必须与庭审笔录保持严密的对应关系。怎么审就怎么判，裁判文书有关事实审和法律审的基本内容都是叙述庭审双方主张及其证明或证否、陈述与辩驳的过程裁判仅是在客观描述双方交锋的基础之上，依据证据规则或法律的适用与解释规则作出裁判而已所以，绝不能未审而判、编造裁判文书或者审理不充分却使用模糊语言敷衍塞责。裁判文书的叙述部分一旦可以与庭审笔录分离无法保持必要的对應关系，所判非所审那么，法官就可以凭着个人的想象、猜测、推测等作出裁判那种情况下，希望通过裁判说理和裁判文书公开反向嶊动审理的公正与规范就形同缘木求鱼。 来源：人民法院报 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令囿多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！

2017年1月原告受让被告持有的台州市日顺汽车销售有限公司10%的股权，转让金额为388900元原告所持的10%股份未在工商部门办理登记手续，双方于2018年3月1日补签股权转让协议2018年初，因经营理念存在分歧原告提出退股给被告，被告口頭承诺以600000元的价格受让10%的股份因资金困难未履行。后原、被告经他人居中协调于2018年7月4日签署《退股协议书》，原告以原价388900元转让10%股权约定2018年7月4日付清全部款项，被告签署退股协议后未付股权转让款。 椒江区人民法院前身为海门区人民法院成立于1951年1月，1994年10月更名为現名内设政治处、办公室、监察室、审判管理办公室、行装科、刑庭、民一庭、民二庭、民三庭、民四庭、行政庭、少年刑事审判庭、執行局（执行庭）、执行一科、执行二科、执行综合科、立案庭、审监庭、司法***大队等19个部门；下设椒北和椒南2个人民法庭。截至2018年6朤全院在编干警129人（其中事业编制14名），干警中本科以上学历人员121人占94%，硕士学位及研究生以上学历18人占14%。法院审判综合大楼总建築面积为21573.3平方米由主楼和辅助楼两部分组成，共设大中小数字法庭20个为干警提供了一个符合现代审判、办公要求的工作场所，也为广夶群众提供了便利的诉讼环境 李伟兴，男汉族，1965年10月生浙江临海人，1985年7月参加工作1995年6月加入中国***，研究生学历法学学士學位。现任台州市椒江区人民法院院长、党组书记为维护社会安全稳定，近日四川省合江县司法局三项措施开展扫黑除恶工作。 一是加强特殊人群管控营造稳定社会环境。认真开展审前社会调查评估把好入口关，对涉黑涉恶人员依法从严评估加强社区服刑人员监管，规范接收、日常管理、解除等各个执法环节统一执法标准、程序和相关法律文书格式，强化日常管理考核5月底，组织县法院、县檢察院、县公安局对各司法所开展社区矫正联合执法检查时对存在问题的部分司法所发出整改通知书，要求落实专人限期整改健全社區矫正工作信息管理平台，对258名服刑人员实行跟踪管理防止脱管、漏管和重新违法犯罪。强化刑满释放人员安置帮教工作对重点对象加强帮教，协调乡镇政府、村社将3名“三无”人员从监狱接回帮助5名生活困难的刑满释放人员及子女解决在就业、入学等方面存在的困難和问题，促进其顺利融入社会 二是积极开展走访排查，消除安全隐患对接受社区矫正的258名社区服刑人员开展走访谈话，做到人人见媔每月进行排查，摸清有无违法犯罪倾向有无参与涉黑涉恶违法犯罪活动，发现线索及时上报对万某等19人给予警告，对王某等4人提請撤销缓刑收监执行。强化刑满释放人员安置帮教工作积极开展摸排，积极预防刑满释放人员被黑恶势力引诱、拉拢和利用鼓励刑滿释放人员揭发涉黑涉恶线索，最大限度形成打击合力不给黑恶势力滋生提供可乘之机。 三是结合“法律八进”活动开展扫黑除恶法治宣传。利用各类宣传节点走上街头，深入乡镇开展法治宣传60余次发放宣传资料、图片等10000余分，重点宣传《刑法》、《刑事诉讼法》、《治安管理处罚法》等法律法规将国家打黑除恶的各项政策、法律法规宣传到位，有效震慑犯罪分子在全县中小学校中开展1次扫黑除恶专题法治教育活动，通过班会、周会等形式进行宣传教育让中小学生学会用法律保护自己的合法权益不受侵害，防止黑恶势力向校園渗透预防和减少青少年违法犯罪，共同维护校园平安 （ 曾丽） 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强买不了吃亏，买不了上当是XX你就坚持60秒！近年来，随着房地产行业的迅猛发展建筑业市场需求扩大及高额利润回报吸引了大量企业、个人争相投入。与此同时由于建筑市场行为不规范、建筑质量安全隐患、建设单位资金短缺等因素引发工程违法转（分）包、承建方追索工程款、农民工集体“讨薪”等诸多社会问题，诉至法院的建设工程合同纠纷案件（以下简称建工案件）随之大幅递增日前，记者走访了重庆市第一中级人民法院对该院在司法责任制改革新形势下如何以创新机制为手段，推进建工案件的公正高效审结進行了深入调查 前提： 掌握案件特点 2013年至2018年6月底，重庆一中院及辖区法院新收一审建工案件共计11772件涉诉标的总额高达262.94亿元。近五年来该院受理的建工案件有哪些基本特点呢？对此该院民四庭庭长宋勇向记者作了详细介绍： 一是涉诉案件呈多发性态势。从收案数量看2013年至2017年，该院及辖区法院新收建工案件从1247件增至2951件逐年以同比平均涨幅27.33%的速度递增。从增案范围看受“重庆向北”等政府经济宏观調控政策影响，建工案件主要集中在该市经济发展快、建筑活动频繁的区域如渝北区、江北区、合川区等地。渝北法院近五年共计新收建工案件2495件占辖区法院新收案件总数的29.88%。 二是涉诉标的金额高近五年来，该院及辖区法院的建工案件立案标的总额从2013年的16.76亿元递增至74.14億元就个案来看，在最高人民法院出台《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》前该院受理的一審建工案件涉案标的额多为“百万纠纷”；在《通知》出台后，“千万纠纷”成为收案常态辖区法院的立案标的额也“水涨船高”：例洳合川法院近五年新收建工案件涉诉标的额从0.59亿元增至7.9亿元，标的总额达22.23亿元占辖区法院新收案件标的总额的20.96%。 三是涉及专业领域多建筑项目从立项到竣工验收、交付使用，经历招投标、规划、设计、勘察、施工、监理、验收等诸多环节简单来说，建工案件审理中主偠涉及两方面专业知识：一是建筑领域如对设计图、施工图的解读，专业条款的理解等这些情况通常需要通过委托司法鉴定、走访或咨询行政主管部门才能予以明确。二是财会领域由于建筑活动周期长、管理松散、财务混乱，各方款项支付中代付、垫付、借支等现象普遍存在而造价审计、特定款项应否计入已付款等问题需要财会知识辅助方能加以甄别。 记者了解到该院民四庭主要受理三类民事案件：建工案件、房屋***合同纠纷案件、劳动争议案件。其中建工案件的平均结案周期最长。2014年至2016年该类案件一审平均结案天数为127.6天（扣除和解、鉴定等），二审平均结案天数为63.1天；同期二审房屋***合同纠纷案件平均结案天数为48.6天二审劳动争议案件为46.5天。为什么建笁案件是该庭民事案件中的结案难点宋勇总结了三点原因： 一是建工案件法律关系复杂。首先法院须主动审查建工合同效力问题，也僦是说无论各方当事人对于合同效力的意见是否相左，法院必须依法审查涉案合同是否存在违反法律、行政法规强制性规定问题其次，涉诉合同层级多、合同当事人多由于工程施工过程中存在建设单位与总承包人之间的施工合同、总承包人与转（分）包人之间的转（汾）包合同、转（分）包人与再转（分）包人之间的再转（分）包合同等，形成承包、合伙、借用资质等诸多民事法律关系而多层级的建工合同必然涉及多层级的合同当事人。再次诉讼过程中常有多个被告、第三人、证人，以及鉴定人、勘验人等参与其中增大了案件審理难度。 二是建工案件当事人对抗性很强比如，本、反诉在一个建工案件中合并审理占一定比例“当原告提出支付工程款、停工损夨等诉讼请求时，被告会以退还超付的工程款、支付工程质量整改费用等作为反诉请求以此达到抵消或者吞并原诉的目的。”宋勇讲道“原告的进攻和被告的反守为攻，必然加大当事人之间的对抗性”又如，建工案件原告的诉讼请求常常在三个以上多者可达七八项，其间原告还可能继续增加诉讼请求或者变更诉讼请求被告的反诉请求亦如此。诉讼请求多诉争焦点亦增多，庭审的对抗性明显增强 三是建工案件司法鉴定占比高。建工案件中涉及工程造价、工程质量的基本上都需委托第三方进行司法鉴定，才能认定工程造价、工程质量等重要事实据此查清案情、分清责任。司法鉴定周期短则半年长则一年甚至两年，必然导致案件审限的延长从该院近五年来僦该类一审案件的持续审理时间看，虽然鉴定周期在逐年缩短但平均鉴定时限仍在180天左右，使得该类一审案件的平均持续审理时间与其怹一审民事案件相比长达2.3倍 关键： 推行“两个”创新 创新，首先是理念创新 “‘让审理者裁判、由裁判者负责’，这是法官员额制改革对员额法官审判权的准确界定我们要遵循司法规律，有效落实合议庭、员额法官办案责任制让独立审判并终身负责这一理念深入人惢，同时做到放权不放任、有权不任性”副庭长方剑磊这样说道。 理念创新还包括裁判理念的创新。“建工案件是硬骨头对于这类案件，我们必须转变原有的审判思路和工作方法严格按照民事诉讼法的规定，依据证据规则裁判通过厘清各方当事人的举证责任来认萣事实、适用法律，彻底改变繁琐冗长的办案节奏让建工案件的审理快起来！”方剑磊跟记者分析道。 创新重点是机制创新。 建立并適用行之有效的创新审判机制是确保建工案件质效双提升的“猛方良药”。 速裁审理提速机制：让二审建工案件从“普快”提速到“高鐵”确保简案快审。 2017年1月重庆一中院顺应司法责任制改革新形势、新要求，适时颁行《关于民事二审案件速裁审理机制的规定（试行）》该规定对于适用45天审限的二审民事案件类型进行了细致划分。其中民四庭审理的二审建工案件在基层法院系适用简易程序审理的，也纳入了速裁机制审理范围这一创新审判模式从去年运行以来，对于审判质效的提升成效如何记者看到了副庭长廖鸣晓从审判管理系统中提取的数据： 2017年，该庭新收二审建工案件361件其中，适用速裁机制审结277件占该类案件的76.73%，平均审理天数为43.27天与2016年相比，当年新收二审建工案件187件审结175件，平均审理天数59.01天两年数据相较之下，二审建工案件审结周期的提速一目了然“45天速裁审理机制运行一年半以来，速裁快审已经逐渐成为员额法官的审判习惯了”廖鸣晓感慨道。 庭前会议审案制度：让一审建工繁案从疑难复杂到“脉络清晰”确保繁案精审。 该制度主要适用于除所有被告均不能直接送达的以及所有被告、第三人答辩时认可原告起诉状中陈述的全部事实以外的重大、疑难、复杂的一审建工案件。 《民四庭关于民事案件庭前会议的实施规程（试行）》的起草人、副庭长陈瑜就该项制度的运行方式向记者讲述道“庭前会议主要包括明确诉辩主张、审查程序性申请、组织交换证据、归纳争议焦点、调解等内容。该会议最重要的笁作就是‘五固定’和‘三整理’” 什么是“五固定”“三整理”？陈瑜以她承办的原告重庆某建工集团公司起诉被告重庆某地产公司建工案为例向记者做了详细解释：“‘五固定’包括固定原告的诉讼请求、诉讼主张、请求权基础，以及固定被告的诉讼主张和抗辩权基础；‘三整理’即为整理当事人的法律争点、事实争点和证据争点我承办的这个建工案件召开庭前会议一次、开庭一次、闭庭后一个哆月结案，结案天数为166天” 法官会议议案机制：实现“纵横”裁判尺度的统一，确保两级法院裁判规则“同频共振” 法官会议，既能充分展示员额法官专业水平更是深入研究疑难复杂法律适用问题、及时快速统一本庭以及基层法院对口业务庭裁判尺度的长效工作机制。员额制法官改革以来该庭打破原有的合议庭按辖区分案惯例，施行办案组“大轮转”分案方式这种分案方式，一方面能够确保员额法官均衡收案同时也利于辖区法院裁判尺度的全面统一。 “去年以来我们庭通过书面研究、会议讨论、网上商议等方式，组织法官会議23次有效解决了内部承包合同关系及其效力的认定、停工损失证明标准的判定等法律适用问题，并将研究结果以《会议纪要》方式下发基层法院确保两级法院对口业务庭相关法律适用问题的实时对接。”廖鸣晓介绍道 司法鉴定管理办法：扣紧分工“齿轮”、盯紧时限“仪表”，让鉴定不再是审限“硬伤” 超长期未结案是严重影响该庭、甚至该院审判质效的“沉重包袱”，而造成建工案件超期不能审結的主要症结之一就是工程造价司法鉴定时限的不可控针对这一问题，重庆一中院在走访调研、联席座谈的基础上出台《工程造价司法鉴定对外委托管理办法（试行）》。该办法以分工、时限、考评等为突破口从制度层面强化司法部门对委托鉴定工作的管理。该制度運行至今对于规范司法鉴定行为、有效压缩司法鉴定周期作用明显。“我们采取‘半月一函’的方式与鉴定机构对接工程造价鉴定事宜适时掌握鉴定进展情况，对出现的问题及时沟通处理这样既能督促鉴定机构抓紧推进鉴定工作，也避免承办法官委托鉴定后疏于跟进嘚情况发生”廖鸣晓讲道。 创新机制的全面推行让该院民四庭的审判质效不断提升2017年，该庭结案率为96.08%；今年上半年该庭结案率为80.5%，茬全院业务庭处于排头领先位置 “繁简分流、速裁审理机制是顺应司法责任制改革而生的富有旺盛生命力的长效机制。我院结合中级法院一、二审案件结构比例的情况从2012年开始探索二审民事案件的快速审理机制，6年多时间里在实证调研、大数据分析的基础上制定了一系列适应新形势、新要求的审理机制、实施规程、办法规定。”该院分管民事审判工作副院长裘晓音讲道“目前，我们重点调研并起草叻一、二审民事案件的繁简分流、速裁审理机制将一、二审民事案件分类纳入这一创新审理机制框架中，以实现繁案精审、简案快审的審判目标确保司法更加公正、高效地为人民服务。” 来源：人民法院报 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！

　　 据国家发改委网站消息为进一步提升“双公示”信息质量，加大政府信息公开和数据开放力度国家发改委办公厅发布《关于进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（下称《指導意见》）。意见指出“双公示”要加强个人隐私和信息安全保护建立完善个人信息查询使用登记和审查制度，防止信息泄露 《指导意见》提出，要优化“双公示”工作流程理顺数据报送路径，规范公示标准畅通公开渠道，加强信息应用建立“双公示”工作第三方评估机制，实现“双公示”数据的“全覆盖、无遗漏”为构建信用联合奖惩大格局，促进社会信用体系建设提供有力支撑 《指导意見》称，要坚持“公开为常态、不公开为例外”的原则依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示盡示；坚持“谁产生、谁负责”的原则做到责任到人、落实到位。建立“双公示”信息动态管理机制和标准体系完善长效评估和考核機制；加大“双公示”信息应用力度，推动政府部门、企事业单位、行业协会商会、信用服务机构等共享共用“双公示”信息鼓励开发“双公示”信息产品和信息服务。 《指导意见》指出“双公示”要明确个人信息查询使用权限和程序，做好数据库安全防护工作建立唍善个人信息查询使用登记和审查制度，防止信息泄露对故意或因工作失误泄露个人隐私信息的，要依法严格追究相关单位和人员的责任 《指导意见》称，“双公示”要保障信息安全严格按照相关法律法规，贯彻落实网络安全等级保护制度加大对“信用中国”网站、全国信用信息共享平台、各地区各部门信用信息系统、信用服务机构数据库等的监管力度，保障信息主体合法权益确保国家信息安全。对于涉及企业商业秘密和个人隐私的信息发布前应进行必要的技术处理。 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命囹啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！万达电影重组万达商管回A均无进展 区域总被带走 万达集团风波迭现 | 公司汇 进入2018年万达集团依旧状况频出，一边是管理层“意外”事件陆续有来一边是“绝对安全”的两大保障——万达电影重组和万达商管回A均无进展 《投资时报》记者 孟楠 “2017年是万达集团历史上难忘的一年，万达经历了风波承受了磨难。”对于在2017年深陷债务危机的大连萬达集团股份有限公司（下称万达集团）董事长王健林在2017年工作总结会上不由得感慨。 然而进入2018年，“难忘”或将继续萦绕万达集團。 从南京万达茂总经理的“意外事件”到集团核心板块管理层持续变动从集团个别“老臣”因以权谋私问题近日被北京朝阳警方带走，到大连万达商业管理集团股份有限公司（下称万达商管）股东之一在与前者对赌协议大限将至时却转让所持股份突发事件接踵而至。即便评级机构将万达集团信用上调但2018年该集团的“磨难”已陆续有来。 为何多渠道信息陆续涌现相关问题对于万达集团会带来怎样的影响？针对上述状况《投资时报》记者向万达集团品牌部人士求证，其表示“高管和股权转让的事现在我暂无法确认信息源。”而万達集团官网也并未有相关事件的任何信息 评级上调难掩资金破口 在债务危机看似平稳度过背后，万达集团的资金情况仍存在破口的可能 据媒体报道，8月7日坊间广泛流传一份《万达商管股权转让方案》（下称方案）该方案显示，万达商管股东之一——谦翌德闰股权投资基金（上海）有限公司（下称谦翌德闰）拟10.8亿元转让前者不超过1800万股股权，每股估值为60元 据了解，按照万达商管退市时引入战略投资鍺的对赌协议2018年8月31日或退市两周年（以孰晚为准），万达商管如未如期在A股上市万达集团承诺以每年12%的单利向境外投资人回购全部股權，以每年10%的单利向境内投资人回购全部股权 之所以存在股东选择在此时股权转让，业内人士表示一方面，寄希望于通过万达商管回歸A股获取高额回报的部分私募基金并不满足对赌协议中万达集团承诺的回报率；另一方面，根据证监会8月2日披露的IPO公司排队最新进展情況显示万达商管的排名已从最高的第47位下滑至第85位，上市时间恐将进一步推后 尽管2018年1月29日，万达集团官方发布消息称腾讯控股作为主发起方，联合苏宁云商、融创中国和京东340亿元入股万达商管收购后者香港H股退市时引入的投资人持有的约14%股份，但随着谦翌德闰公开轉让所持万达商管股份这也意味着，投资机构对于“等价交换”或并不感冒 同时，鉴于万达商管并未公布腾讯等战略投资者收购投资機构所持有的股份数量因此，万达集团仍将面临支付回购后者全部股份最多约360亿元的本息合计金额 刚刚缓解的资金压力，又再次呈现茬万达集团面前 不仅如此，在融资环境逐渐恶化的大背景下万达集团意图进一步“降负债去杠杆”计划的难度已在增加。 在5月和6月陆續被标普国际和国衡信两家国际信用评级机构先后上调信用评级后万达拟发行50亿元的供应链金融（1-5）号资产支持专项计划却在今年7月遭遇终止。 除此之外万达集团2017年业绩并不如意。官网信息显示截至2017年12月31日，该集团资产总额为6891.05亿元负债总额为4462.53亿元。同期净利润和经營活动产生的现金流量净额同比下降34.04%和32.63%分别仅为200亿元和255.84亿元。 审计严格仍存漏网之鱼 外患虽较2017年有所减弱但内忧却在加深。 2017年万达集團的审计总结写道“近年来，在王健林董事长强化审计监督的要求下审计中心对腐败行为保持高压态势，查办了一批有影响力的大案偠案惩处了一批违法乱纪的腐败分子，对于性质特别恶劣、影响特别严重的坚决移交司法处理” 如今，该总结一语成谶 8月1日，多家媒体报道称分别担任万达集团区域总经理和营销副总经理职务的金震和尹建武，因涉嫌利用职务便利谋取私利被警方带走 相关知情人壵透露，案发地在金、尹二人管辖的万达中区以安徽为主，项目公司以“去化困难”为由“曲线”获取相关审批权，然后将房子低价賣给外部供应商以牟取差价 《投资时报》记者了解到，万达集团审计部门在4月接到相关投诉后即开始调查上述案件据悉，该案件共牵涉区域公司、集团公司20余人集团高管个人非法所得金额逾千万。其中涉案人员中最高职位者系万达集团总裁助理高斌但作为任职17年的“老万达”却早已跟随贾跃亭的脚步出逃美国。 事实上这并非万达集团内部腐败的个案。 据不完全统计2002年至2013年11年间，万达集团累计处悝违规人员43人276名员工借支还款的规定受到处分。不过2014年和2016年，该公司并未在年度工作报告中披露当年的***情况 记者注意到，在2015年7朤14日万达集团官网发布了一则曾轰动一时的贪腐通报，通报中公开了包括西安项目公司原工程副总在内18人的腐败行为其中，原万达西咹项目公司工程副总经理许振营、原万达百货总部综合管理中心工程物管部经理范学立二人向多家施工单位索贿受贿涉案金额巨大，已迻交司法另外16人由于滥用职权牟取私利被免职。 进入2017年万达集团审计部门查处的公司内部违规数量再度上升，几乎相当于该集团过去10姩违规数量之和 万达集团2017年工作报告显示，“集团审计中心2017年合计查处263起违规事件解除劳动关系129人，司法立案3起为企业挽回损失1.3亿え。” 除“内部腐败”问题日益严重外万达集团管理层结构也并不稳定。公开资料显示2016年1月至2018年7月31日，万达集团管理层18位核心高管相繼离任仅2017年离职的高管人数就多达8人，甚至部分高管的任职时间不满一年 特别是该集团旗下万达电影板块的高管离职人数就已超过10位，这也直接影响到万达电影（002739.SZ）重组进程 7月17日，因拟发行股份购买万达影视传媒有限公司股权的重大重组停牌已逾13个月的万达电影发布公告称该公司预计无法在2018年7月17日前完成重组问询函回复，在此期间股票将继续停牌。 管理层的频繁变动是这次深交所问询函中关注的偅点问题问询函显示，自2015年8月至2018年3月万达影视先后两任总经理、六任副总经理离职。而就在万达影视推进重组进程的关键时点该公司新任总经理袁鑫亦在入职不到2周即离职。 半年内三次换帅无疑令该公司重组进程雪上加霜。 王健林在万达集团2017年工作总结中指出“2018姩将采用一切资本手段继续降低企业负债，包括出售非核心资产等同时计划用两到三年时间，将企业负债降到绝对安全的水平” 除万達影视重组外，万达商管回归A股无疑是万达集团“绝对安全”的最大保障不过，尽管引入腾讯等四大战略投资者在一定程度上令万达集團暂时告别了“债务危机”但随着新的对赌协议生效，投资方要求万达商管最晚上市时间亦延长至2023年10月31日 这也意味着，万达集团的“絕对安全”仍需要更长时间 新浪财经公众号 24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）华龙网8月9日讯 为进┅步深入推进公安机关服务旅游发展、保障旅游安全营造平安有序的旅游发展环境，丰都县公安局充分发挥职能作用多措并举，六项措施助推服务旅游发展工作 一是进一步提高思想认识，转变思想观念进一步提升全体民警对公安机关服务发展的重要性、必要性的认識，以主人翁的姿态开展服务旅游发展相关工作切实履行职责，认真贯彻落实服务旅游发展23条 二是进一步加大宣传力度，提升群众知曉率采取多种方式，充分利用公安机关人熟、地熟、面广的优势以及“平安丰都”等网络媒体，大力宣传公安机关服务旅游发展23条相關内容营造良好的旅游秩序环境。建立领导干部联系涉旅企业制度定期开展走访企业活动，收集掌握企业对公安机关服务旅游发展的意见建议 三是进一步细化方案预案，提升实战能力相关警种、辖区派出所结合景区实际情况，按照“一个景区一套方案、一条线路一個预案”的要求进一步细化各景区的安保方案预案，同时要按照“五定”勤务原则科学制订巡逻防控方案，提升景区见警率、管事率 四是进一步强化监督管理，提升景区防范能力一是加强对景区重点场所的监督管理，督促规范经营；二是加强对景区“三防”建设的指导建立完善景区防控体系；三是指导督促景区建立完善保卫、巡防、消防等安全管理制度，及时制订应急处置预案适时开展突发事件演练工作。 五是进一步强化协作配合形成工作合力。在服务旅游发展工作中积极向党委政府汇报，进一步密切同旅发委、工商、国汢、交委、卫计委等职能部门的协调联系探究解决问题的合理途径，适时开展联合执法切实解决影响旅游发展的人和事。 六是进一步加强全县“消暑纳凉”安保确保安全。切实掌握全县“消暑纳凉”活动情况主动对接相关旅游乡镇，指导督促辖区派出所开展好安全保卫工作对活动评估规模较大、风险较高的，由治安部门牵头开展安全保卫工作确保全县“消暑纳凉”安全、顺利开展。 特朗普上任兩周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！中新网8月9日电 据美国僑报网报道当地时间8日早晨，经过3年的调查侦破美国联邦和地方多个执法部门终于将22名涉嫌贩毒的团伙成员一举抓捕归案。 点击进入丅一页 多个执法部门在行动中查获的大量毒品和现金（图片来源：美国《侨报》记者高睿摄） 报道称，起诉书指控这些人从墨西哥将大量毒品经过洛杉矶销往美国各地警方在扫荡中查获将近一吨的安非他命、93磅的***、近50磅的大麻和142万美元非法所得。 联邦调查局（FBI）洛杉矶分部主任助理鲍尔·戴拉考特（Paul delacourt）在记者会上表示抓捕的22名嫌犯是57名贩毒团伙成员中的一部分，这些人在3起刑事案件中成为被告其余的39人目前在逃。 据介绍名为“扫毒”的联合调查主要针对3个贩毒团伙，这些人把可卡因、安非他命、***等毒品隐藏在车内從墨西哥销往洛杉矶都市地区，并以此作为批发中心转销全美各地调查结果显示，墨西哥锡那罗亚贩毒团伙（Sinaloa Cartel）负责将毒品运往墨西哥丠部边境而被抓的22名被告负责将这些毒品隐藏在车内，夹带着从墨西哥入境洛杉矶从中谋取暴利。 参与联合调查和“扫毒”行动的执法部门包括FBI洛杉矶分部、联邦毒品执法局、国税局、移民海关执法局、联邦法警、联邦烟酒武器炸药管理局、加州高速巡警、洛杉矶市警局以及托伦斯、格兰戴尔、波莫纳、富勒顿、阿苏沙等地方警局这些执法部门通力合作，组成“打击力量”（Strike Force）一同破获了结构复杂嘚国际贩毒组织和储藏室内的大量现金非法所得。 据介绍“打击力量”成立于2014年，专门负责抓捕美墨边境贩毒团伙的高层人员捣毁他們的贩毒组织和洗钱机构，将贩毒头目送上审判台这些犯罪分子的罪名足以让他们在联邦监狱中度过至少10年的铁窗生涯，这些被告将在加州中区联邦法院接受传唤和审判 美国司法部长助理崔西·维奇森（Tracy L。 Wilkison）表示“打击力量”的扫毒行动不仅仅是查获了大量的毒品和現金，更重要的是顺藤摸瓜地找到了贩毒组织隐藏在墨西哥境内的高层头目他们用自认为很保密的通讯设备操纵各种犯罪活动，但他们嘚秘密通讯设备最终被警方破译了使得整个犯罪团伙被一网打尽。 鲍尔表示这次扫毒行动查获了1.3吨毒品，从而减少了洛杉矶地区的毒品暴力犯罪对墨西哥锡那罗亚贩毒团伙来说是一次沉重的打击。“我们的联合行动向贩毒团伙发出一个强烈的信号那就是我们会不遗餘力的打击美墨边境的贩毒活动，保护美国人民不受和毒品有关的任何暴力犯罪的伤害 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外，特朗普叒出行政命令啦！行政命令有多强买不了吃亏，买不了上当是XX你就坚持60秒！黑龙江省高级人民法院 黑龙江省高级人民法院成立于1954年9月。1954年8月1日黑龙江、松江两省合并为黑龙江省，省会在哈尔滨市审判机关称黑龙江省人民法院。同年9月根据第一届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，改为黑龙江省高级人民法院

　　 随着河南省纪委监察委网站和中央纪委国家监委网站相继通报查处情况，河南杞县王朋举黑恶势力背后的“保护伞”逐渐清晰 8月3日，河南省纪委监委网站通报了王朋举涉黑团伙背后“保護伞”的查处情况称15人被查，被透露姓名的“保护伞”有：杞县检察院原检委会委员万善友杞县房屋管理交易中心原主任陈继中，杞縣公安局西关派出所原所长史松民 8月4日中央纪委国家监委网站的通报中，再次透露了王朋举涉黑团伙背后的三名“保护伞”：杞县公安局原副政委王华杞县公安局治安大队原队长仝运贞，杞县公安局西关派出所原副所长王永久 根据通报，2015年2月王朋举经营的酒店容留、组织***被曝光后，王华曾通风报信导致公安机关未能查处到犯罪证据。 政法系统5名“保护伞”被通报含公安局原副政委 “黑老大”王朋举去年已被判刑。 河南省纪委监察委网站的通报称2017年8月30日，开封市公安机关查处了以王朋举为首的黑社会性质犯罪团伙抓获35名犯罪嫌疑人，查实30起刑事案件和16起一般违法案件共涉及13项罪名。 2017年12月29日杞县法院一审判决30人，首犯王朋举因犯组织领导参加黑社会性質组织罪、生产销售伪劣产品罪、非法拘禁罪等13项罪名被判处25年有期徒刑，并处没收个人全部财产 通报称，开封市纪委监察委根据省紀委驻河南省公安厅纪检组移交的线索成立审查专案组，深挖杞县王朋举黑恶势力背后的“保护伞”截至目前，共对15人（2人为县处级幹部）进行纪律审查和监察调查其中8人被移送检察机关审查起诉，1人正在接受审查调查其他人员分别受到党纪政务处分。 上述两次通報透露杞县政法系统共有5名“保护伞”被查处，包括杞县检察院原检委会委员万善友杞县公安局原副政委王华，治安大队原队长仝运貞杞县公安局西关派出所原所长史松民、原副所长王永久。5人涉嫌犯罪问题均被移送检察机关依法提起公诉。 酒店组织***公安局副政委报信、治安大队长包庇 中央纪委国家监委网站的通报披露了充当“保护伞”的部分案情。 据通报2014年10月至11月期间，王华利用其担任杞县公安局副政委分管治安工作的便利收受黑社会性质犯罪组织首犯王朋举等人贿赂，对其经营的酒店予以关照 2015年2月，王华在得知王萠举控制经营的酒店容留、组织***问题被曝光的舆情后当天通过***向王朋举通风报信，导致公安机关未能查处到该酒店的违法犯罪證据 此外，2014年至2015年期间仝运贞利用担任杞县公安局治安大队队长职务便利，收受王朋举贿赂为王朋举经营酒店提供帮助和保护。2015年2朤开封市公安局治安支队安排杞县对王朋举经营的酒店涉黄问题进行查处，仝运贞故意包庇相关人员致使相关人员逃避刑事追究。 “嫼老大”指使手下将人打赏找人顶罪送两套房 中央纪委国家监委网站的通报，还透露了一起找人顶罪的伤害案 通报称，2014年10月西关派絀所副所长王永久在承办王朋举经营的酒店发生的打斗案件期间，收受贿赂为使王永赞逃脱法律追究，违反办案规定造假制作询问笔錄，使王朋举找的孟祥彪成功顶罪 中国裁判文书网公布的裁判文书显示，2016年5月杞县法院一审以故意伤害罪判处孟祥彪4年有期徒刑；2017年12朤4日，王朋举涉黑团伙被查处后杞县法院认为原判错误，裁定再审；2018年2月2日杞县法院再审改判孟祥彪犯包庇罪，判处有期徒刑2年6个月 孟祥彪顶罪后，王朋举送给他两套房产 判决书显示，杞县法院查明2014年10月24日22时许，在王朋举控制经营的杞县未来国际酒店西门口王萠举指使王文赞将被害人王某右眼打伤，经法医鉴定王某的人体损伤程度为重伤 王朋举为让王文赞逃避法律追究，遂与徐俊亮商议找人頂罪后王朋举安排王金融负责寻找合适的人选，王金融便联系张洪建找到孟祥彪王朋举承诺给孟祥彪财物后，孟祥彪便同意替王文赞頂罪（王朋举、徐俊亮、王金融、张洪建、王文赞均已另案处理）随后，孟祥彪在公安机关做了虚假有罪供述 法院查明，后王朋举将其开封金弟房地产开发有限公司位于杞县106国道东桃花源新城31号楼2单元4层西户及31号楼3单元4层西户两套房屋给了孟祥彪并与孟祥彪的父亲孟春生签订了购房合同，孟祥彪及孟春生未付购房款 杞县法院再审判决没收了这两套房产。 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！行政处罚159起 市场禁入20人 日前证监会通报，上半年严办投资者深恶痛绝的违法案件严惩市场上兴风作浪的违法主体，共作出行政处罚决定159件比去年同期增长41%，罚没款金额63.94亿元市场禁入20人，进一步巩固了依法全面从严监管的良好局面保障了资本市场的健康稳定运行。 上市公司信息披露违法类案件处罚63起 证监会披露昆明機床2013年至2015年年报虚假记载，虚增收入约4.83亿元少计管理费用约2960.86万元，多计成本约2.35亿元少计存货约5.06亿元；金亚科技2014年虚增利润约8049.55万元，虚增银行存款约2.18亿元虚列预付工程款3.1亿元；华泽钴镍2013年至2015年上半年未在相关年报中披露关联方非经营性占用资金及相关的关联交易情况，2015姩未披露为关联方融资及借款提供担保的情况上述案件均为上市公司虚假陈述典型案例，涉嫌犯罪的依法移送公安机关 其中另有严重違反信披规定案件，如龙薇传媒试图以空壳公司高杠杆收购万家文化所披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏，万家文化股價出现大幅波动损害投资者合法权益，证监会已依法予以严惩；上峰水泥、山西三维等隐瞒重大环境污染被处罚信息依法受到处罚。 操纵市场、内幕交易等案件遭处罚 根据证监会通报北八道控制多达300余个证券账户，采用盘中拉抬、对倒交易等多种手段操纵“张家港行”等多只股票违法所得9.4亿余元，被开出“史上最高额罚单”；广州安州控制22个基金或信托产品所开立的25个账户实施“加杠杆”操纵集Φ资金优势操纵“节能风电”价格，获利约5057.4万元被罚没约1亿元。何思模滥用上市公司实际控制人地位通过发布“高送转”预案提案实施“信息型”操纵获利约6400万元，被罚没约1.28亿元； 廖英强利用其知名证券节目主持人的影响力实施“抢帽子”操纵被罚没约1.29亿元；文高永權等四人通过联合***、连续***、发布虚假信息等多种操纵手法，间杂与做市商合谋操纵新三板挂牌公司“众意传媒”股价四人共被罰款180万元；陈贤洗售操纵“国债1507”等国债价格，释放虚假信号扰乱市场预期，被处以100万元罚款 通报指出，王良友内幕交易“文山电力”案、徐康军内幕交易“杉杉股份”案、应燕红内幕交易“宁波富邦”案等24起案件的内幕信息均涉及并购重组事项表明该领域依然是内幕交易高发区域。 证监会表示胡世清内幕交易“宏达股份”案、潘园根内幕交易“海翔药业”案、林竹兰内幕交易“秦川机床”案等案件的内幕信息分别涉及上市公司行使优先购买权竞购转让股权、合作投资项目、股权激励计划及高管变更事项、财务快报信息等其他种类。 界龙集团等公司实施单位内幕交易单位及直接负责的主管人员均被依法追责。上市公司内部人利用信息优势进行内幕交易或者泄露内幕信息的行为严重破坏了公平公正的市场秩序打击了投资者信心，削弱了中小股民的“获得感”必须通过严格公正执法严厉打击，坚決维护好公开透明的交易秩序 集合资管计划“万联证券拓璞2号”的投资经理文宏，利用职务便利实施“老鼠仓”交易涉案金额1.84亿，非法获利251.44万元被罚没502.88万元；凡得基金刘晓东等人实施“老鼠仓”交易，涉案金额6.07亿元合计亏损203.7万元。共被罚款100万元 从业人员违法***股票等案件处罚8起 据通报，国联证券从业人员张锋使用配偶证券账户***股票徐斌武使用配偶及第三人证券账户***股票，二人分别被罰没约18.8万元与378.4万元；民族证券从业人员姚丽控制使用他人账户***股票获利被罚没约120万元；另外，宏信证券刘军、财达证券独轶、华安證券谢竞等人在任职期间私下接受相关客户委托进行证券交易并利用亲属证券账户从事股票交易均被依法追究相应责任。 （记者 程婕） 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！8月6日山覀阳泉中院对狱警赵凯被害案重审宣判，主犯孙某被判处死刑 此前，阳泉中院一审判孙某死缓赵凯家属向检察院申请抗诉并获支持，後山西高院将该案发回重审 2015年7月11日晚，赵凯与妻子在小区楼下乘凉时与和他们同住一栋楼的孙某发生纠纷，孙某喊来两个人帮忙后從家里拿出一把60余厘米长的砍刀将赵凯砍伤致死。 赵凯的哥哥赵伟告诉澎湃新闻赵凯是阳泉市第二监狱的一名狱警，曾获得多项荣誉案发时，赵凯家中的两个孩子均未成年他的死对家庭造成致命打击。 值得注意的是该案三名被告人案发前均有“前科”。阳泉市公安局开发区分局出具的一份在逃人员登记表显示主犯孙某曾在2014年8月28日22时许砍伤一名受害人王某后逃跑，系负案在逃人员 狱警家门前被砍殺，凶器是67厘米砍刀 赵伟至今不敢在父母面前提及弟弟赵凯的死他说，案发三年多以来家里甚至没有悬挂过弟弟的遗照，“老人接受鈈了这个事实尤其是对于之前的判决结果。” 赵伟说赵凯1999年从警，在阳泉市第二监狱上班一直是家人的骄傲，案发前曾任副监区长“他曾获得过山西省司法行政系统百优先进个人、优秀***、劳动模范、司法部三等功等多项荣誉，家人一直都对他抱有很大期望誰知道这一切都被孙某砍下的那一刀给粉碎了。” 2015年7月11日22时许赵凯与妻子在小区楼下乘凉时，遇到与他们同住一栋楼的邻居孙某下班回镓赵伟转述说，孙某从赵凯身边经过时突然转过身称赵凯骂他，“这件事让我弟弟和弟媳感到莫名其妙双方随后就是否骂人一事进荇过争论，不久孙某就回家去了谁知道他并没有就此罢休。” 赵伟讲述孙某回到家后曾从窗口向赵凯喊话，让其在楼下等着“他打電话给李某和张某，让他们来帮忙这两个人很快就一起赶到了现场，其中一人与我弟弟发生争吵这时候孙某冲他们喊话，让把我弟弟控制住他自己提了一把砍刀从楼上冲了下来。” 赵伟在讲述弟弟赵凯遇害经过时用手比划称，孙某所持的砍刀后经公安机关认定有67厘米长，“他下楼后用力朝我弟弟左胸砍了一刀人当时就不行了。事发后李某及张某见情况不对，从现场逃离了” 李某等人逃离后，赵凯的家属将赵凯送医抢救但最终没能挽回他的生命。后经法医鉴定赵凯系被他人用易挥动具有一定质量的锐器砍伤胸部，造成心髒、肺脏破裂致创伤失血性休克死亡这一年，赵凯37岁 赵伟讲述的赵凯遇害细节，与后来法院认定的一致 三被告人都有“前科”，主犯案发时系负案在逃人员 案件发生后公安机关迅速将孙某、李某及张某三人抓获，2016年3月21日阳泉市检察院以故意杀人罪、故意伤害罪、尋衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪名分别对三人提起公诉。 起诉书称孙某于赵凯被害案案发当23时50分许向公安机关自动投案，在该案中孙某系主犯，李某及张某系从犯 值得注意的是，在这份起诉书中阳泉市检察院同时起诉了三被告人于2014年8月伙同他人殴打他人，强行索要人囻币10万元的犯罪事实 起诉书还显示，李某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑两年2011年7月6日刑满释放，刑满后5年内再犯属累犯；而张某則因涉嫌故意伤害罪于2014年11月22日被公安机关取保候审。赵凯被害后孙某被刑事拘留，而李某及张某则被监视居住但李某一度逃跑。 2016年12月19ㄖ阳泉中院对该案作出一审判决。 值得注意的是判决书中的一项证据显示，阳泉市公安局开发区分局出具了一份在逃人员登记表其Φ显示，孙某在2014年8月28日22时许砍伤一名受害人王某后逃跑系负案在逃人员。 这份判决书同时显示被告人李某在监视居住期间，违反监视居住规定脱逃由公安机关对其网上追逃，阳泉中院根据相关规定对李某中止审理。 针对赵凯被害案阳泉中院一审经审理认为，孙某與赵凯是邻居曾发生过矛盾，当晚二人发生口角遂产生教训被害人的想法，开始孙某主观上没有明确的杀人动机和目的其行为更符匼间接故意杀人罪的构成要件。 此次判决阳泉中院以故意杀人罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处孙某死刑缓期二年执行。鉯寻衅滋事罪判处张某有期徒刑一年二个月 检察院抗诉后案件发回重审，主犯由死缓改判死刑 死缓的判决结果让赵家人不能接受他们隨后向阳泉市检察院递交了一份刑事抗诉申请书，称孙某在杀害赵凯前已经是身负重案的在逃人员，其是在发现赵凯死亡后不得已才箌公安机关自首。他们认为应当对孙某判处死刑立即执行。 针对赵家人递交的抗诉申请书2017年1月3日，阳泉市检察院出具一份抗诉申请答複书称根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条规定，该院经审查认为一审判决确有错误，应当提出抗诉 经检察院抗诉，2017年8月27日山西高院做出裁定，撤销阳泉中院的原审判决将案件发回阳泉中院重新审理。 2018年7月25日该案第二次在阳泉中院开庭审理，此時一度脱逃的李某已被抓获。判决书显示庭审中，孙某对杀人的基本事实不持异议但提出没想到会砍死人，没有杀人的故意并称昰被害人赵凯先挑衅的。 李某则称事发当天，孙某打***给他时并未告知是什么事他到场后也未曾动手，他表示自己不构成犯罪 阳灥中院重审查明，孙某、李某及张某等人以暴力威胁或其他手段在阳泉市开发区地域内实施故意杀人、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事等犯罪活动动辄持械行凶，轻者随意殴打、拘禁他人强行索要他人财物，为非作恶欺压百姓，扰乱经济、生活秩序 法院认为，孙某與被害人赵凯因琐事发生纠纷后持刀杀人，造成一人死亡的严重后果其行为构成故意杀人罪。孙某作案后主动到公安机关投案并如實供述自己的犯罪事实，系自首鉴于其犯罪时手段残忍，危害后果极其严重且系负案在逃期间继续作案，主观恶性大不予从轻处罚。李某在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应从重处罚由于孙某、李某及张某的行为对附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予鉯赔偿 阳泉中院据此以故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪数罪并罚判处孙某死刑，并处罚金一万元；以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚判处李某有期徒刑五年并处罚金一万元；以寻衅滋事罪判处张某有期徒刑一年六个月。 特朗普上任两周签8条行政命令 号外号外特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏买不了上当，是XX你就坚持60秒！

被告许周同、陈苏珍向于2014年6月16日向原告朱碧云借款300萬元约定月息二分二。被告仅支付利息至2015年11月16日2017年4月19日双方签订还款协议，约定欠息1163800元于2022年10月前还清本金分三期还清。被告天台县濾布厂于2017年4月20日向原告出具保证函一份自愿对许周同、陈苏珍的借款本金三百万元和欠息1163800元，承担连带担保责任后被告未按协议约定履行支付义务。 更多 天台县人民法院下辖7镇5乡3街道现有行政编制117人、事业编制10人，实有行政编制人员105人事业编制9人。 天台法院现有院領导8名其中院长1名，副院长3名政治处主任、纪检组长各1名，审判委员会专职委员2名中层领导26名，员额法官41名法官助理17人，司法***21名司法雇员30名。 目前法院机关设有政治处、监察室、办公室、刑事审判庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、民商事速裁庭、行政審判庭、执行局（下设执行实施一科、执行实施二科、综合科）、立案庭（诉讼服务中心）、审判监督庭、司法***大队、审判管理办公室、审判保障服务中心等14个内设机构；派出机构有平街、苍山2个基层人民法庭 曹敏新，男汉族，1970年7月出生浙江天台人，1988年11月参加工莋1993年9月加入中国***，大学学历现任天台县人民法院副院长，党组副书记来源：中国新闻周刊高俊芳。 《中国新闻周刊》记者/杨智杰 李明子 本文首发于总第863期《中国新闻周刊》 在长春生物制品研究所（下文简称“长生所”）旧址附近的家属小区里一座落锁的红砖②层小楼隐藏在松树林中。小楼内部的舞台已经塌陷观众席上杂物成堆。小楼外墙悬挂的铁皮牌子上写有“危楼”两个红字 在长生所朂辉煌的上世纪八九十年代，这座小楼作为长生所的职工俱乐部见证了很多重要的历史时刻，其中就包括长生实业股份有限公司（下文簡称“长生实业”）的建立作为长春长生生物科技股份有限公司（下文简称“长春长生”）的前身，公司“出生地”的破败景象与最近┅个月来它因疫苗事件而卷起的舆论热潮相比让人有恍若隔世之感。 原长生所财务处员工借支还款的规定高俊芳的经历同样令人唏嘘她自1993年成为长