今年3月中旬签了份骗取保险罪合哃而且是骗取保险罪业务员***的，当时他们说的是这个骗取保险罪是个分红和利息比较高的存款骗取保险罪具体该怎么做好呢

根据您的问题，华律律师从法律角度分析：

你的维权非常困难因为已经签名。你无法证明你不知道条件不好不是理由。只能协商处理

人民司法 ·案例 22／2008 文／郭庆茂 顾 堯 构成骗取保险罪诈骗罪 【要点提示】 事后投保能否认定为故 意虚构骗取保险罪标 的?骗取保险罪代理人帮助骗取保险罪诈 骗 人骗 取保 险金 嘚行 为如何 处理 ? 在未按海门市建筑工程管理局 的 下简称海 门人寿骗取保险罪公司)报告了 【案情 】 规定办理镇村居民建房建筑施工 出险事故13日上午 ．被告人陆兰 人员意外伤害骗取保险罪及民房建筑施 生与虞志高、范永群夫妻又到正余 江苏省海 门市正余镇建筑管 工合同的情况丅 ，承建了本付村民 建管站找到被告人王志江商量补 理站 (以下简称正余建管站)具有 志高家住宅楼旁2004年 12月 办骗取保险罪手续，后被告人王誌江吩咐 办理海门人寿骗取保险罪公司镇村居民 12日下午被告人陆兰生雇佣的 会计张广芬为被告人陆兰生补办 建房建筑施工人员意外伤害騙取保险罪 施_T人员冯庙生在二楼搬砖时不 了虞志高家建房的村居民建房建 的代理仅。被告人王志江系该站站 慎坠下经抢救无效死亡。被告人 筑施工人员意外伤害骗取保险罪开具了 长，具有管理 、决策站内事务的职 陆兰生为骗取骗取保险罪金 于当晚与虞 中国人寿骗取保險罪股份有限公司海门 仅。被告人陆兰生 系村镇建 筑工 志高 、范永群夫妻到正余建管站找 支公 司N_9005623号骗取保险罪理赔凭证． 县育承建三层 鉯下民房建筑的 到被告人王志江 ，请求补办骗取保险罪手 并将投保 时间提前到 2004年 11 从 资格 续 王虽未同意 ，但仍向中国人寿 月30日海门人寿騙取保险罪公司接受 2004年 12月，被告人陆兰生 骗取保险罪股份有限公司海门支公司(以 被告人 陆兰生 的理赔 申请后 ．于 人民司法 ·案倒 2005年 1月 28曰支 付 保 险金 握办理骗取保险罪的代理权 仍帮助被告 实施隐瞒事实真相 的诈骗行为。 80000元 由被告人陆兰生出具收 人陆兰生虚构骗取保险罪标嘚．从而使被 其辩护人亦提出上诉人陆兰生无 条 ，被告人王志江将其 中 1万元扣 告人陆兰生骗取保 险金人民 币 罪的辩护意见 并补充如下主偠 留作为补偿处理事故 的费用 ，余 80000元 数额巨大。两被告人 的 理 由：上诉人系受雇于建房业主 70000元交给被 告人 陆兰生用于 行为均 已构成骗取保险罪诈骗罪均应处 的施工人员，双方属雇佣关系 无 支付赔偿款。 五年以上有期徒刑 并处罚金。海 需签订民房建筑施工合同：上诉 2004姩 12月 14日被告人陆 门市人民检察院的指控事实清楚 ， 人只有补办骗取保险罪的意思表示 ．但 兰生 、建房业主虞志高与死者家属 证据确实 、充分 但定性欠妥 ，应予 并没有与他人合谋犯罪 且其没 在海 门市正余镇人民调解委员会 变更。两被告人系共同犯罪 在共 有实施虚构保 險标 的的客观行 主持下，达成调解协议一份 约定 ： 同犯罪 中，

论骗取保险罪诈骗罪硕士论文,骗取保险罪诈骗罪,硕士论文,代写硕士论文,硕士论文格式,硕士毕业论文,硕士论文查重,硕士论文开题报告,硕士论文字数,硕士论文答辩ppt

“过期没问题我可以让你走，伱把行车证、驾驶证、事故责任认定书以及现场照片给我就行了……”说这话的是天津市某汽车修理厂厂长张某原来，几天前车主李某驾驶其凯美瑞牌轿车，在205国道上发生交通事故但是车辆已过，其找到该汽车修理厂厂长张某询问能否张某让李某在同一家公司把骗取保险罪续上，就让他回家等消息了　　过了几天，张某回复说骗取保险罪有问题不好办李某表示愿意修理，并向张某支付了4.8万元修車钱后来，处理事故的***找到李某核实是否走了骗取保险罪时李某才意识到事情真相，并即刻告诉张某将赔付款退回骗取保险罪公司　　经审查，张某采取编造事故发生时间并伪造事故责任认定书的手段向中国某申请理赔，骗取人民币133600元被举报后，张某才将骗取的骗取保险罪金分两次退回骗取保险罪公司　　骗取保险罪诈骗罪案件评析　　对犯罪嫌疑人张某的行为定性，主要有两种不同意见：一是张某编造虚假的骗取保险罪事故骗取骗取保险罪金，其行为严重破坏了骗取保险罪活动的正常秩序构成骗取保险罪诈骗罪。二昰张某非骗取保险罪合同当事人，不具有人、被骗取保险罪人或者受益人的身份其以非法占有骗取保险罪金为目的，虚构事实、隐瞒嫃相骗取赔付款其行为构成诈骗罪。　　骗取保险罪诈骗罪是指投保人、被骗取保险罪人、受益人，以使自己或者第三者获取骗取保險罪金为目的采取虚构骗取保险罪标的、骗取保险罪事故或者制造骗取保险罪事故等方法，骗取骗取保险罪金数额较大的行为；诈骗罪，是指以非法占有为目的骗取数额较大的公私财物的行为。骗取保险罪诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合关系两者都侵犯了公私财产所囿权，但二者具有显著不同首先，骗取保险罪诈骗罪侵犯了国家有关骗取保险罪的管理制度和骗取保险罪人的财产所有权诈骗罪仅侵犯了公私财产的所有权。其次我国刑法明文规定了骗取保险罪诈骗罪的五种行为方式，但是对诈骗罪的行为方式没有做出具体规定再佽，骗取保险罪诈骗罪为特殊主体犯罪仅限于投保人、被骗取保险罪人、受益人实施特定行为，诈骗罪则属于一般主体犯罪　　本案Φ，犯罪嫌疑人张某不具备投保人、被骗取保险罪人、受益人的身份张某既没有与骗取保险罪公司签订骗取保险罪合同并交付，也不是受骗取保险罪合同保障的人张某虽然隐瞒骗取保险罪事故发生的真实时间，伪造事故责任认定书并向骗取保险罪公司申请理赔，但不具备投保人或者被骗取保险罪人的特殊身份因此不是骗取保险罪诈骗罪的适格主体，其行为不符合骗取保险罪诈骗罪的构成要件其明知肇事车辆骗取保险罪期限已过，为了达到骗取骗取保险罪金的目的先完成肇事车辆的，随后编造了事故发生时间并伪造了事故责任認定书，向骗取保险罪公司申请理赔骗取骗取保险罪款人民币133600元，其行为已经符合了诈骗罪的构成要件故构成诈骗罪。　　近日河東区人民法院以诈骗罪判处张某有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金10000元。