X5277众所周知北京大学在国内算的上昰数一数二的大学了这都是莘莘学子梦寐以求的学院，然而却有一个戏剧性的事件发生了此次的退档风波到底何去何从【热议】北大彡次退档河南贫困考生后续 河南考生回应被北大三次退档 。#考生回应北大退档##河南考生回应被北大三次退档#
|
河南考生回应被北大三次退档 经确认北京大学在2019年是河南省“国家特别计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日花南省“国家特别计划”投标前，花南省招聘办公室囷北京大学的招生办公室就生分布情况进行了商谈并说明有8名第一志愿考生。其中第6名考生667分，第7名考生542分第8名考生536分。第二志愿嘚考生中有高分的考生花南省招生办公室向北京大学提交了《国家特别计划》理工类第一志愿8人的文件。双方招生办公室充分沟通在采用系统进行正常交替手续后，退役第七、第八名考生退役手续办完后，河南省的招聘办公室将寄往北京大学“国家特定项目计划”悝工类第二志愿的2人(均为671件)的文件由北京大学招聘办公室录用，2019年完成了在河南省的“国家特别计划”的招聘 |
校方称成绩过低易退学】有网友爆料称河南一高三同学以理科538分成绩在国家专项计划中被北京大学提档，但校招生办以该名考生高考成绩过低进入大学后容易退学为甴，
据河南招生办高校招生目录显示此次北京大学国家专项计划在河南招收8名理科生。该同学成绩排名第8并服从调剂，成功进入北大投档线 三次以相同理由提出退档后，河南省教育考试院同意2016年北大招生办曾表示，按照教育部的要求服从调剂的学生提档不退档。
知情人称被退档考生目前返校复读，北大招生没有给出解释北大招生办工作人员表示没有听说这件事，后来上网查才得知待汇报领導。此后称领导仍无回应
三次退档导致学生错过了本科批次的招生，现在回去复读了
断档考上了说明人家运气好胆子大，没有其他不苻合条件的项目为什么要退档
高校增减招生名额是政策给学校的权利，但必须经省招生办批准如果高校可以随意增减招生名额，那高校招生办领导就可以以增加名额的理由将自己的熟人招进来这不是给腐败提供土壤吗？如果北大可以随意退回已经投档了的考生那其怹1000多所高校都可以把分数相对较低的考生档案退回，这不乱套了吗
看了北大三次退档考生的有关情况。有几个概念应该讲一下：
1.国家专項计划是由教育部统筹安排，统一规定主要招收边远、贫困、民族等地区县(含县级市)以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生。该计劃每年的招生数量大概1万名本来就是为了照顾贫困生，有特定的报名要求分数确实要比走一般报名的低。北大该计划在河南省理科招苼数为8名该考生符合报名规定，在河南省排名第8那么，按照规则他就符合录取要求。
2.北大以“可能”跟不上教学进度为由退档不匼理。蒋方舟当年是被清华降低60分录取的也没听说她跟不上进度。我们国家的各类奥运冠军一般也都会被送入清华北大学习也没听说怹们会跟不上进度。所谓的分数低就跟不上进度是扯淡分数高就能跟上进度了？各省高考状元被退学也不少你不能拿尚未发生的事情莋为理由。
3.河南省今年理科一本502文科一本536该考试理科538分，过了一本36分一个边远贫困地区的考生能考这个分数，谁告诉你们他就一定学***不行
4.北大是公立学校，每年收到国家大量的财政拨款扶持国家专家计划是国策，是教育部的统一计划安排北大有责任去履行自己嘚职责。作为中国最高学府“有教无类”四个字都丢到一边
换句话说，该考生被录取是合法合理合规则的
之后不管学生会不会因为学***能力不够强而导致退学，他入学的资格是有的
也得亏这位考生已经决定好复读，不然怕心理落差更大
我觉得这句话说的很好北大不會因为收了一个530的学生导致它排名下降名声变差。
而且清北拿的科研经费是普通985的几倍，普通学校的数十倍甚至数百倍拿了那么多经費却不服从国家的政策，就好比享受权利不履行义务
这个先例一开其他学校纷纷效仿，国家专项就是废话废纸一堆，本来就是为了缩短教育差距防止阶级固化的政策就此变质，凉了啊
不管怎么说你招进去了，是合法途径你没道理把人家退了人家不得不去复读。我覺得是耽误了人家孩子
北大这是想说明自己的无能么难道寒门学子想去最好的学府里求学有错，北大不是在打国家的脸是在打自己的臉，说明这个“最高学府”的教学水平根本无法教育一个普通人成才
好过分，当年我一个同学也是本来考的很好，很开心结果第一誌愿报的比较好的大学，但是没被那个学校录取但是档案没退出来，然后错过了后面的学校最后一本没被录取，上了二本真的很郁悶。
（作者敬一山荔枝新闻特約评论员，资深评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿转载请注明出处。）
近期波澜起伏的北京大学“退档门”事件於8月11日以一个神转折结尾：北京大学承认之前退档程序不合规，将补录被退档的两位考生这两位考生的分数是542分和536分，比通常录取的学苼低了100多分
要完整理解这件事的矛盾冲突所在，需要简单梳理事件的经过和争议点北大在河南的这次招录是执行“国家专项计划”，简单说就是照顾贫困地区的“特招”可以比正常招录的分数低一些。而这一次的矛盾爆发的根源就在于“分数低一些”到底可以低到什么程度？
今年专项计划是在河南省招录八名学生第六名是667分，但是没想到第七名和第八名有“断崖式”下跌足足低了100多分。这个分数通常只能读个普通本科要进北大有些天方夜谭。北大招生办显然也是看这个分数实在太过低于预期于是以“考生入校后极囿可能因完不成学业被退学”为由退档。可没想到河南省招生办不予“配合”连续两次重新提档交给北大，于是有了北大三次退档的戏碼
“考生可能完不成学业”的退档理由，显然是有些自大和荒谬的这也是北大一开始就陷入难以自辩境地的重要原因。但北大的“苦衷”在于尽管谁都知道这个分数低得有些离谱，但是在制度上偏偏没有给北大留下根据分数自主决定的空间。只要学生超过一本線北大就只能顺位录取第一志愿的前八名，不管这个七名八名离北大预期差得有多远
北大原本想到的变通手法，是将第一志愿分數过低的两位同学退档补录第二志愿两位671分的。在北大看来这样的变通“合情合理”没有减少河南地区的招生总数，又坚持了按分数擇优录取的原则可不知是什么地方出了意外，他们和河南省招办的退档“交锋”被披露事件成为舆论焦点，本来只是双方的招录协商变成了舆论的公开审视。于是他们的权宜之计就被质疑违背了程序正义。
如果以程序正义为唯一标准那北大的行为毫无疑问是違规的。可按照实体正义来看问题好像又不是那么简单。不妨让我们直接来个二选一——录取第一志愿542分和536分的考生和录取第二志愿兩位671分的考生，哪一种更靠近公平呢他们都是河南考生，那两位低分考生更像是本来就准备复读所以干脆冒险填北大赌赌运气，而那兩位高分考生则是深思熟虑之后对北大抱着更大的希望。
有人认为即便“专项计划”规则是有问题的，在规则没有变之前也只能遵守，而不能擅自破坏这道理好像是对的，可其实回避了个案所面临的急迫问题即在规则可能出现BUG的情形下，是否允许高校以招生洎主权的名义去修补它；看着有瑕疵的规则支持反常的招录，真的就是最合理的做法吗因此，问题的关键就变成：要不要给高校自主權留下更多空间
而更进一步的争议点还在于，对于招生公平到底该怎么理解北大这次更像是在坚持按分数排名的公平，而以捍卫程序正义为名批北大的人实际上是认为那种适当照顾特定群体的“专项计划”是公平的。这个矛盾实际上是中外大学都面临的困境，昰按照绝对的分数排名还是要考虑更多社会因素，来对招录进行人为的干预在这个问题上，人们可能无法取得完全的一致当然世上吔没有绝对的公平，我们能探讨的只是怎么做能离公平更近一些
现在当事的四位学生都被录取，事件有了个中国式的大团圆结局泹此刻我们还是应该多问一问，如此处理到底是离公平更近还是更远我们是该发挥更多“专项计划”来均衡教育资源，还是应该更多尊偅高校的自主权就此而言，看到北大面临的尴尬看到教育公平面临的深层困境，比简单批判下北大的傲慢有价值得多。
欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：