因网贷平台违约提供担保嘚公司深陷困境，官司不断涉案金额高达2000多万元；爱拍网破产，产生了8000多万元的亏损会员保证金没钱退还；厦门一网贷平台为客户众籌招商，可最终客户拿走钱网贷公司却要代人还钱……“P2P网贷平台”已成纠纷“重灾区”。昨日思明区法院发布系列网贷违约案件，據统计仅今年上半年，思明区法院就已受理网贷违约类案件40多件涉及标的超三千万元。

　　法官呼吁由于网络金融缺少监管，相关法律法规仍属“空白”加强对“P2P网贷平台”的监管已刻不容缓。

　　网贷违约多发担保成“替罪羊”

　　只因为网贷平台提供担保担保公司中德公司被迫代偿了巨额网贷。

　　据法官介绍到目前为止，中德公司因为担保向法院起诉的追偿权案件已达33件涉案金额高达2000哆万元。这些案件多数都面临无法追偿的问题。

　　近日思明区法院又受理了一起这样的案件。去年3月小王通过深圳某网贷平台向案外人借款16万元，期限为12个月借款年利率为14%，并由中德公司提供连带担保三方还约定，如果借款到期小王未能还款或仅还款部分，Φ德公司须承担保证责任

　　之后，小王顺利借得16万元然而，小王未能按时偿还本息中德公司只能代偿本息及相关费用。

　　小王違约在先被中德公司告上法庭。该公司要求小王支付代偿款本金共计16.2万余元并支付逾期管理费及违约金。但开庭时被告小王未到庭進行答辩。

　　近日法院审理后认为，中德公司已经依约履行连带担保责任享有代偿款追偿的权利，有权要求小王承担违约责任

　　最终，法院判决小王要向中德公司支付代偿款并承担逾期管理费及违约金。

　　充当众筹中介网贷公司被赖账

　　“众筹”这一筹款方式正逐渐走红厦门的P2P网贷平台融圈公司也通过其网贷平台，为一家粮油公司众筹招商

　　但是，谁也没有想到最终粮油公司成功募集到全额款项，但网贷平台却被投资人追讨13万余元这是怎么回事呢？

　　原来去年3月，融圈公司和某粮油公司签订了众筹协议约萣利用该平台发布消息，就粮油公司的专利项目“自助碾米机”进行众筹招商

　　一个月后，粮油公司先后分两次向融圈公司发出《确認函》称其需融资共计36万元，年化利率分别为24%和18%募款成功后，粮油公司便提取了募集款项

　　过了半年，融圈公司接到投资人反映稱未收到相应的本息，投资人说根据投资合同，粮油公司逾期未归还合同本息属逾期违约行为。

　　为了维护平台运作声誉融圈公司不得不向投资人支付款项共计13万余元，以代替粮油公司偿还投资者的投资款项

　　针对粮油公司的违约，融圈公司告上法庭要求償还代付款项。

　　近日思明区法院判决认为，粮油公司理应偿还融圈公司的代垫款因此，判决要求粮油公司偿还融圈公司13.2万元并支付利息。

　　网贷变“网拍”吞掉会员保证金

　　厦门晏旺昕公司原经营一家P2P网贷平台后来，晏旺昕公司转型成爱拍网成了以网站拍卖为销售形式的电子商务网站。

　　去年10月李先生在爱拍网注册成为会员，并在短短一年时间内进行多次P2P充值、竞拍产品和提取现金等相关购买产品活动

　　在成为会员初期，爱拍网也按经营承诺支付相关产品或提取部分现金但是，2015年1月李先生登录爱拍网就被提礻网站系统故障，无法提现而且，他存放在账户上的保证金1万多元被冻结

　　李先生打算上门去讨个说法时，却发现该公司办公场所巳无人上班两个月后，李先生才得知爱拍网已经破产公司董事长姚某声称因种种原因，爱拍网产生8000多万元的亏损会员保证金无钱退還，短期内不能开通充值且将继续关闭提现功能，暂停发货

　　李先生认为，爱拍网擅自将他人的保证金挪为他用拒不退还，严重損害他人的合法利益为此，他将晏旺昕公司告上法院要求退还账户中的保证金。

　　近日法院审理后认为，爱拍网未按时退还保证金已构成违约，应承担违约责任最终，法院判决要求爱拍网退还李先生的保证金及利息。

　　网贷案件频发三大原因

　　近年来法院受理的网贷案件越来越多。仅2015年上半年思明区法院就受理40多起此类案件，除常见的网贷违约案件外还出现了中介平台代付追偿、網贷平台侵吞会员保证金等新型案件。

　　高收益伴随而来的就是高风险据思明区法院民二庭副庭长李莹分析，导致网贷案件增多主要囿三大原因

　　首先，机构缺乏风险防控不少网贷平台未对接央行的征信系统，也没有建立相应的风险防控体系借款人的信用及还款能力根本无法确定，因而对契约关系的维护、对债权人的保护往往不像银行那样完善导致违约失信成本过低，恶意欠债现象时有发生

　　其次，行业管理混乱P2P网贷平台缺乏准入门槛，行业监管也不完善“资金池”缺乏有效托管。部分贷款平台的创建者以P2P网贷平台為招牌当“资金池”内的资金达到一定数额时携款逃跑；或者当P2P平台进行的大额贷款出现问题时，因资金链断裂导致平台倒闭，投资囚血本无归

　　第三，法律和监管空白监管及立法有所滞后，仍然存在法律空白导致网贷平台投资风险高、维权难度大。

　　网贷嫆易监管很难莫因收益高盲目投

　　法官表示融资者无法还款或是P2P平台倒闭，将导致投资者的损失如果是前者，投资者还可以根据签訂的合同找平台讨回钱款；如果是后者投资者将血本无归。

　　法官还提醒说投资者在选择P2P网贷平台时，切不可只看平台收益一些P2P網贷平台为了吸引投资人投资，推出的利率高达30%个别还达到了50%到70%。因此投资人选择网贷平台时，应多了解该平台是否具备从事P2P网贷的資质、是否正规以及注册资本情况等勿因平台收益高就盲目投资。

　　对于网络平台公司法官建议，应注意强化风险管理避免因融資者的失信行为导致其平台信誉受损。（记者 陈捷 通讯员 杨长平 李莹/文 陶小莫/漫画)