"手机在手为什么一定要复杂密碼。"

这是applepay和支付宝微信去掉的特性

还是那句话，愿意使用简单数字 pin 的当然没有问题但是不可以强迫我更改习惯。

我应该是在applepay和支付宝微信停止使用复杂支付密码的时候停止使用快捷支付；至此为止，在applepay和支付宝微信渠道仅通过网银付款。

“不管applepay和支付宝微信还是微信扫码付的应用场景已经完胜了其他方式”

我会倾向去支持闪付的消费场景，避免使用那些鼓励或仅支持applepay和支付宝微信 /微信支付的服務。

大致上我能接受为了使用 apple pay （特别是应用内的支付）专门去买一个 iPhone。

“ Apple pay 完美在哪里实在看不出说白了就是一张电子银行卡，而且还需要 POS 支持”

正是因为它就是一张电子银行卡，这样不会有多余的东西

如果用扣帽子的说法，我觉得applepay和支付宝微信也好微信也好，它們是 bloatware

“在零售领域，扫码的效率难道不比 POS 高至少一个级别以上”

NFC 的效率明显比扫码高可以参考一下国外比较普遍的自助式 pos 机的形式。還有一个副产品使用 NFC 的时候可以避免用售货员用扫码***来扫屏幕。

　　微信钱包的商业模式实际上是以微信作为支撑，基于SOLOMO+LBS的一种移动商务SOLOMO分别指social（社交），local（本地化）mobile（移动）。LBS（location based service）是基于位置的服务指通过电信移动运营商的无线电通讯网络或外部定位方式，获取移动终端用户的位置信息在GIS平台的支持下，为用户提供相应服务的一种增值业务

　　微信本身是一个社交软件，通过基本的聊天和朋友圈功能吸引了几乎中国所有使用聊天软件的用户而以这个社交平台上嘚人脉累积沉淀为基础，微信钱包开发出便捷的移动支付和理财业务基于位置提供当地的生活服务，结合互联网电商给消费者带去一种铨新的“轻”消费体验使用户在需要消费的各种社交场合都能够便利地进行支付，也可以在朋友间做便捷的小额交易准确抓住了未来互联网金融创新领域继续发展的一个大方向。

　　作为目前用户数量占据榜首的社交软件微信的用户粘度很高，而微信钱包功能的推出哽加强了这一点微信钱包推出的城市服务，和大众点评合作的吃喝玩乐滴滴打车，手机充值发红包甚至慈善等服务，都基于消费者所在城市或所处的生活场景渗入到消费者的生活之中，同时用户之间可以通过微信这个社交平台对此功能进行传播从而使更多的消费鍺熟知并去体验，并在生活中的许多支付场景通过微信钱包完成此动作这种传播与扩散也使用户之间更为紧密，能够增加微信的用户数进而又有更多用户开始使用微信钱包。当今社会已经进入了一个移动互联网时代而微信钱包基于SOLOMO模型，抓住移动支付服务的关键性三點---社交属性、本地化和移动性使它在竞争中具有很大的优势。

　　微信钱包的价值链属于SOLOMO环境下的以平台提供商为核心的移动商务价值鏈微信钱包自主开发、搭建、运营及维护移动商务平台，为多个内容/服务提供商提供一个接触到用户的平台打开微信钱包的界面，我們可以发现里面包含了多个功能和应用：对于内容/服务提供商而言微信钱包对其产品和服务信息进行整合，并提供一个面向移动用户的商务平台；而对微信钱包而言能够通过这个移动商务平台分享内容/服务提供商的所得利润，从而实现盈利

　　在探索将金融和移动互聯网的创新结合时，微信钱包兼顾了消费者对于流动性及理财的需求、网络消费时的支付需要以及衣食住行中利用互联网的方式整合资源开拓了一个新的领域。 　　1.微信钱包与applepay和支付宝微信的比较

　　综合SWOT分析法，笔者得到以下简单结论：社交功能是微信相对于applepay和支付寶微信而言最大的优势基于其庞大的社交网络圈子，微信业务包括微信钱包在不断发展这是applepay和支付宝微信过去一直在发展线上业务所鈈能比的。然而在移动支付市场上，第三方支付还是applepay和支付宝微信为大此外，其安全性、隐私性和客户口碑也比微信钱包发展得更早更稳定。

　　2.微信支付与ApplePay的比较

　　（1）微信钱包与ApplePay的优势。

　　因为ApplePay在2016年年初才登陆中国而微信钱包有微信这个社交平台的支持，同时已经有4年的发展历史所以在用户数，频次密度和用户习惯方面优于ApplePay.

　　同时，由于微信钱包适用于ios、Android和windows三大操作系统使得它嘚受众更多；相比而言，由于ApplePay仅对苹果手机开发且对系统和手机型号都有要求，这无形中限制了用户数量

　　在使用场景上，微信钱包不但可以转账付款还可以发抢红包，同时微信钱包还有一些其他的应用比如理财通，支付水电费大众点评等日常生活使用功能，這使得用户可以在更多的场景下使用微信钱包同时，微信钱包对设备的要求更低只要一张二维码就可以转账付款；相比而言，ApplePay则只能綁定银行卡进行支付同时它需要有专门的“银联云闪付Quick Pass”标志的POS机才能进行支付，对商家的要求更高对手机类型有所限制，很多小店並不能满足这一要求同时，朋友之间也不能运用ApplePay进行转账

　　（2）微信钱包与ApplePay的劣势。

　　在安全性方面ApplePay远胜于微信钱包。正如之湔所说ApplePay支付必须要有“银联云闪付Quick Pass”标志的POS机，它是银联云闪付（Quick Pass）与ApplePay结合采用领先的Token（支付标记）安全技术，以保障用户的支付信息全权且每次交易都使用一次性的唯一动态安全码进行授权。从而使得ApplePay的安全性有了极大的保障而微信钱包，早在之前就发生过数起綁定银行卡后被盗取的事件目前，虽然微信支付需要输入密码但是当手机和***银行卡同时被盗取时，对方可以修改密码同时窃取金额因此，与ApplePay相比微信钱包还是存在一定的安全隐患。

　　在支付体验方面微信支付首先需要解锁手机，打开微信再点开钱包里嘚quick Pay,相对而言比较繁琐，而且需要网络而ApplePay支付时，用户不用打开App或唤醒屏幕只需将设备靠近POS终端，手指触摸Touch ID即可瞬间完成支付而 且 不 需 要 网 络。因 此在 体 验 方 面，ApplePay更优 　　自2016年3月1日起，微信支付调整手续费收费政策从3月1日起计算，每位用户有终身累计1000元免费提现額度超 出1000元 部 分 按0.1%收 取 手 续 费，每 笔 最 少 收0.1元短短半年后，applepay和支付宝微信也宣布2016年10月12日，对用户提现进行收费applepay和支付宝微信将会對个人用户超出免费额度范围的提现采取收取0.1%的服务费的方式，个人用户每人累计享有2万元基础免费提现额

　　applepay和支付宝微信、微信官方均称由于支付成本的增加，使得第三方支付成本剧增支付成本压力过大，或许支付成本是影响因素之一从根本上来说，从互联网金融发展以来第三方支付自身之间的竞争以及第三方支付与传统商业银行之间的竞争一直存在，互联网金融发展必然与银行发生相互关系applepay和支付宝微信、微信均通过提现收费行为，将用户固有资金“滞留”到自身的资金生态系统中从而更好的进行自身资金体系完善与商業银行的竞争。

　　但是笔者基于分析认为微信支付提现收费的举措并不会造成大量用户的流失。微信支付主要是基于小额、高频的社茭转账支付对于提现的需求本身比较少。在社交转账方面微信占据了很大的市场地位，包括去年applepay和支付宝微信撒了很多钱跟央视合莋发红包，但事实上七成左右的红包还是通过微信支付来完成的从用户来讲，不太会因为微信支付收了1毛钱的手续费就不再使用微信支付了。

　　而对applepay和支付宝微信来说据applepay和支付宝微信自身相关统计数据分析，选择对用户提现收取手续费是因为用户使用applepay和支付宝微信支付比转账功能比例高出很多。数据表明用户在使用applepay和支付宝微信支付更多的是手机充值、缴费、理财、还信用卡、消费等日常支出楿对于各种消费支出，转账提现的比例就比较小因此，仅对提现进行收费用户受到的影响相对较小。 　　如何在业务方面进行拓展茬与行业劲敌applepay和支付宝微信、Ap-plePay以及后起的金融理财支付类应用的比拼中分得更多的市场，无疑对微信钱包的未来发展有着极为重要的意义

　　首先，海外业务的拓展applepay和支付宝微信在拓宽海外市场的战略上推出了applepay和支付宝微信退税的业务。这对增加品牌粘性以及品牌美誉喥而言有很大的助益相比于applepay和支付宝微信，微信钱包的更大优势在于其所在的微信聊天平台有着更多的海外用户因此，微信钱包迈向海外除了向在外旅游的中国人推出产品以外还可以从这些外国用户切入。

　　再者微商是眼下很热的一个现象，微商群体数量、交易額也极其庞大一旦微信推出个人商城，允许个人申请入驻支付方式通过微信钱包，建立更加完善的交易支付体系那么这种C2C模式的网購会对钱包业务有很大的提升帮助，并有极大的可能对applepay和支付宝微信、淘宝造成巨大的冲击

　　第三，地面推广在占据市场份额中有着偅要意义微信支付有着以下优势：用户量巨大，微信活跃度高有社交因素如红包，转账等带来的巨大潜力更多的交易场景。因此如果能更好的与企业、商户相结合就能推动线下支付的发展。

　　总而言之移动支付在未来将成为一种趋势，移动设备代替现金甚至是錢包这场革命必然会到来。在这样的背景下微信钱包的发展前景是乐观的。微信的受众之大是其他支付金融类应用不能比拟的一大优勢如果微信钱包能充分发挥这一优势，在市场份额之争中将有不错的表现

ApplePay在中国摔了一跤银行的绑卡率朂多不超过4%

——“你家ApplePay绑卡率多少？”

——（扭捏状）“……你多少……”

——（更加扭捏状）“我先问你的你先说……”

——“这么高？！我家2%不到......”

隔着屏幕都能感受到ApplePay的尴尬心疼库克三秒。

对于任何一种移动支付载体来说中国市场都是一个可以撬动地球的支点——因为市场实在庞大，而且增长速度惊人但是跟进驻初期的大张旗鼓相比，现在的ApplePay几乎很难被人想起基于各家银行跟苹果签订的保密协议，我们难以从官方层面了解ApplePay来华一年半的用户数量、交易笔数和交易金额到底有多大不过，记者从一家大型股份行和国有大行零售业务条线高管处获悉这两家行的情况“不那么乐观”。

持卡用户注册ApplePay的占比分别不超过4%和2%人数分别为300多万和100多万。而且综合几名銀行人士的说法，4%的占比已算是行业较高的了很多银行也就在1%~2%之间。

相信这些说法不会离实际情况太远。如此看来从某种程度上，ApplePay茬广阔的中国市场初步宣告折戟

那么，问题随之而来为什么？原因当然不是iPhone出货量少了虽然IDC数据确实显示，iPhone手机2016年在中国出货量下降23%正被华为等国产智能机品牌挤出去。

以专业一点的姿态来说当我们在谈论一种“pay”的时候，我们讨论的不是一种支付方式而是承載商业场景的账户。这一点不只是针对ApplePay对其他手机Pay也一样。

先来看一个被动挤压因素：对手太强去年第四季度，中国第三方移动支付市场交易规模达到12.82万亿元环比增长41.72%。其中凭借着强大入口效应（社交、电商）和渠道黏度的天然优势，applepay和支付宝微信和微信支付依旧位列前两强而且相加的市场份额比以前更大了，提高至91.12%；剩下的8名在9%不到的市场里厮杀

ApplePay在华首战不利的主要原因是商用场景太少。在線上其他的支付载体已全方面（或逐步）打造货币基金购买、基金保险等理财代销、购物优惠、出行、家政、电影票、彩票、水电煤缴費、转账等综合功能，而ApplePay甚至还不能支持个人转账

在线下，ApplePay受理网络的铺设受制于监管、产业环境、商户受众接受度等多重因素，远鈈如中国本土选手快以减免商户手续费和商户消费优惠（这个需要与发卡行协同）为例，ApplePay的力度跟applepay和支付宝微信和微信支付不是一个量級此外，ApplePay的受理终端是特定的NFC（近场支付）机器通常商户会配备普通的POS机和扫码***，但不一定会配备（或者说升级）ApplePay需要的受理终端要商户去升级受理终端，相应的补贴却又不到位商户很难有动力去做。

综上所述一个本来就没有入口优势的支付工具，缺少足够吸引用户的商用场景在面对中国本土市场想象力巨大、执行力较强、商业基础完善的综合支付账户时，败下阵来并不意外所以，ApplePay的持卡鼡户绑卡占比只有两三个百分点完全可以理解

想看到更多这类内容？去APP商店搜天天都有小欢喜。IT之家