陆金所P2P会受这波P2P的影响吗

淮阴师范学院毕业论文 PAGE 1 PAGE 摘 要:随着互联网时代的到来,一种结合借贷和网络技术开展信贷的金融服务平台——P2P网络借贷平台应运而生。本文选取网络借贷平台中的佼佼者陆金所,通过对其 HYPERLINK \l _Toc24161 产品类型、 HYPERLINK \l _Toc15401 产品交易金额、 HYPERLINK \l _Toc1150 业务流程、 HYPERLINK \l _Toc12644 盈利方式等现状的分析,发现了陆金所在经营过程中很有可能面临法律、信用、网络安全等多个方面的风险。针对陆金所存在的风险和不足之处,提出了一些对策。陆金所的良好发展,可以有效满足个人及小微企业的投融资需求,还能够为投资人寻找到一种高收益的投资渠道。作为P2P行业的领军者,相信陆金所的发展方向也在某种程度上代表了P2P行业在中国的发展方向。

保险到底能不能为P2P兜底?陆金所真的是平安下面的子公司吗?

为“保险到底能不能为P2P兜底?陆金所真的是平安下面的子公司吗?”补充说明

大部分的P2P平台与保险公司的合作只是账户保证险,防范的是账户被盗用、盗刷等账户风险,如果使用,同样可以买这样的保险,保证支付宝账户被盗刷后发生的损失,但这种保险显而易见与投资人资金是否能够安全收回没有多大关系。

信用保证险亦要看赔付条款的!

必须要注意“信用保证险”、“履约保证险”的字眼,也必须要看到保险公司的保单,否则任何宣传有保险公司合作的P2P产品都没有保险公司兜底,所以要在点击“确认”之前看到保险公司的保单。

除了类似、这类有着阿里巴巴极强的议价能力的平台,普通P2P平台与保险公司谈判下来的条件可能就不尽如人意,在核保条件、赔付比例、赔付时限上都会有要求。

保险能否兜底看具体条款,@凤凰毛已经说的很清楚了。

陆金所是平安家的,地球人都知道。

保险肯定不能为P2P兜底,如果兜底相当于保险公司承担了太大的责任,公司就完全不用担心什么问题了。保险公司也只是对资金账户安全的兜底。陆金所是平安的子公司,然而不能完全保证陆金所是绝对安全的,但是相比很多小平台,做得相当不错。

此次XXX符合我们的预期

赎回潮对安e+来说,算不得大风险,因为没有资金池,也没有承诺过申请转让之后多久一定成功,转让失败也无所谓。因为转让失败就跑去闹事,然后陆金所就塌了,连带着平安也塌了,这种鬼故事讲的自己信么?
P2P平台,最可怕的是自融,e租宝一类闹出大动静的,基本上是自融,也正是因为自融,才导致投资者可能血本无归。
陆金所自融的可能性极低,一方面这是平安这块牌子所能给的保障,另一方面安e+一个标大的也就二三十万,还要经过保险公司出保单,造假自融太复杂了。而且放款业务也真实存在,我身边的朋友有做这个的。
陆金所最大的风险在于违约潮,大量的债务人违约,需要平安保险履行合同垫还,情况足够恶劣的话,是有可能把平安拖下水的。
但是债务人违约了不代表债务就消失了,安e+面对的债务人,在诸位眼里可能不算是资质好的,但是对于各类小贷公司各类平台来讲,反而算是资质不错的。如果安e+的债务人大量违约,无法追回,那么整体社会一定处于一个非常动荡的状态,至少也是个超大的金融危机,发生这种情况的概率是一方面,真的发生了,什么样的人民币资产会独善其身呢?

参考资料

 

随机推荐